超级军网052D完整版和伯克3线图对比（修正图）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 01:38:44
052和054两种驱护舰都因为没有通用直升机采用卡28，原本平整的机库结构被迫设计成凸字型，不但降低了整体结构强度而且增加很多反射面；在国产十吨级通直装备后052D的机库回归平整，降低高度把4座干扰弹发射器移到烟筒两侧，只保留一座3000发射器底座装有自动装弹机，用新体制雷达取代旧有八木天线，把相控阵雷达的后向波阻降到最低，烟筒采用平顶内埋设计进一步减少反射，基本实现常规盾舰整体设计最优化；伯克3如果还是在原有船型基础上改进那升级空间相当有限，重心过高和复杂的布局对航向稳性和多向反射面始终是结构性硬伤。
052和054两种驱护舰都因为没有通用直升机采用卡28，原本平整的机库结构被迫设计成凸字型，不但降低了整体结构强度而且增加很多反射面；在国产十吨级通直装备后052D的机库回归平整，降低高度把4座干扰弹发射器移到烟筒两侧，只保留一座3000发射器底座装有自动装弹机，用新体制雷达取代旧有八木天线，把相控阵雷达的后向波阻降到最低，烟筒采用平顶内埋设计进一步减少反射，基本实现常规盾舰整体设计最优化；伯克3如果还是在原有船型基础上改进那升级空间相当有限，重心过高和复杂的布局对航向稳性和多向反射面始终是结构性硬伤。
17472189_2012101215092243274300.jpg (93.1 KB, 下载次数: 24)
下载附件 保存到相册
052d.jpg (115.83 KB, 下载次数: 46)
下载附件 保存到相册
2view-US-nextgencg.jpg (271.64 KB, 下载次数: 25)
下载附件 保存到相册
不同吨位的东西，不好比
yoyo_navy 发表于 2012-12-25 14:20 ![]()
不同吨位的东西，不好比
在整体设计达到最优化优势很大，虽然吨位相差但是使用效率相等，特别是64孔的通用垂发。
不同吨位的东西，不好比
在整体设计达到最优化优势很大，虽然吨位相差但是使用效率相等，特别是64孔的通用垂发。
有拿轿车和卡车比的道理吗
吨位有区别，但实际上不大，咱的船正常使用都不满载，海军宣传的吨位计算标准和美方不一样
伯克3的VLS数量是吾二弟2倍
AGS不太可能，这玩意太大了，会影响到后面的vls，这图感觉不准~~~
从二张图得出了一个很确定的答案：都不错！
这个是Ｅ，不是Ｄ。什么破线图啊？？。
这个是Ｅ，不是Ｄ。什么破线图啊？？。
伯克3上DDG1000上那丧心病狂的155炮{:soso_e126:}
线条都不错啊，052D的更平整流畅
不用和人家比，符合自己的作战定位和建造实际，就是好舰！
3处很明显的错误！第一：怎么052D的垂发多了啥排火通道，伯克的却没有，第2：机库本来都还是中间凸起的，第3：D还的用八木
图中改进版的052D广域搜索雷达的比例明显不对，太小。
红色飞鹰的研制工作怎么样了？出来后会不会搞海军版的？
跟伯克2比一下还差不多
伯克级的舰形好奇怪啊，在舰尾还有收缩，还有咱们的CCL垂发真的很大，否则说不定也上98了
Terrorist~G/KEY 发表于 2012-12-25 14:31 ![]()
有拿轿车和卡车比的道理吗
没这么大吧，顶多就是轿车和SUV，卡车的话，上巡洋舰还成....
有拿轿车和卡车比的道理吗
没这么大吧，顶多就是轿车和SUV，卡车的话，上巡洋舰还成....
就因为K的双桨，所以052的机库凸起？
怎么理解伯克重心过高？我感觉是有料的体现啊
不是等比例图！！不好比啊！！！
不是一个级别的东东，不好类比
不好比，都先进
2012-12-25 16:54 上传
俺们的八木呢
D的图不准啊~
LZ您把052D 凸起的机库订给华丽的削平了，外加各种比例失真。。。
巧克力数量少了很多
KC红的节操都不要了吗
惨淡了~~吾二弟的VLS和美帝的比起来真的没法看
郁闷的雄猫 发表于 2012-12-25 18:50 ![]()
KC红的节操都不要了吗
技术性能各有优势，整体设计相对领先，就这一代来说不红，问题是对手的下一代头号炮已经整装待发。
KC红的节操都不要了吗
技术性能各有优势，整体设计相对领先，就这一代来说不红，问题是对手的下一代头号炮已经整装待发。
已经看到进步了，心急的童鞋们需要再等进一步的优化。。。。。。
看着都不错啊
无名川 发表于 2012-12-25 14:28 ![]()
在整体设计达到最优化优势很大，虽然吨位相差但是使用效率相等，特别是64孔的通用垂发。
硬塞64单元就是所谓的最优化和所谓的优势？军舰设计哪里有那么简单。通用垂发上的无奈和巨大尺寸就已经严重限制了军舰的设计。
在整体设计达到最优化优势很大，虽然吨位相差但是使用效率相等，特别是64孔的通用垂发。
硬塞64单元就是所谓的最优化和所谓的优势？军舰设计哪里有那么简单。通用垂发上的无奈和巨大尺寸就已经严重限制了军舰的设计。
对伯克3大失所望
伯克3还没量产吧，好像是用来接伯克2的棒的052d是已经出来的，好像差了一代。。。。等055出来就好了。。。
greyhond 发表于 2012-12-25 20:34 ![]()
硬塞64单元就是所谓的最优化和所谓的优势？军舰设计哪里有那么简单。通用垂发上的无奈和巨大尺寸就已经严 ...
052D的64孔和舰体吨位已经是目前盾舰的黄金分割，特别是实现低重心的均衡布局，相反伯克的吨位-重心-和载量都是太过了。
硬塞64单元就是所谓的最优化和所谓的优势？军舰设计哪里有那么简单。通用垂发上的无奈和巨大尺寸就已经严 ...
052D的64孔和舰体吨位已经是目前盾舰的黄金分割，特别是实现低重心的均衡布局，相反伯克的吨位-重心-和载量都是太过了。
2弟不错！
适合自己的才是最好的。
拿52D和伯克比，说轿车和卡车有点过了，
但B级车和D级车的对比，还是挺恰当的。
看看全真皮座椅，中央面板内饰啥的，应该还行，
要是比比外观尺寸、轴距啊，发动机工艺啊，二手车市场牌价啊，差距还真不是一星半点，
赶上MD，还是等传说中的055吧
但B级车和D级车的对比，还是挺恰当的。
看看全真皮座椅，中央面板内饰啥的，应该还行，
要是比比外观尺寸、轴距啊，发动机工艺啊，二手车市场牌价啊，差距还真不是一星半点，
赶上MD，还是等传说中的055吧