超级军网古代阵法真的有效吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:10:36
无论是什么一字长蛇阵，二龙戏水阵等等到八卦阵等等中国古代流传了好多阵法那么这些战阵真的拥有超过一般的战斗力吗？比如一字长蛇阵，集中兵力攻其一点，兵力要是围过来，必然一点兵力不足，会被突破，只要集中兵力反复冲击，一字长蛇阵未必能战，刻意维持战阵队形也会失去整体灵活性......无论是什么一字长蛇阵，二龙戏水阵等等到八卦阵等等中国古代流传了好多阵法那么这些战阵真的拥有超过一般的战斗力吗？比如一字长蛇阵，集中兵力攻其一点，兵力要是围过来，必然一点兵力不足，会被突破，只要集中兵力反复冲击，一字长蛇阵未必能战，刻意维持战阵队形也会失去整体灵活性......
有效，阵法就是一个应急预案，古代通讯不像现在，不摆阵法遇袭时反应就无法可控
击首则尾不至，击尾则首不至，击中则首尾不至
又不是中国有阵法，外国也有，不过演义神话了而已。
连火器时代初期，火枪兵也是列阵的，没有有效的阵型，指挥就会失效，古代兵源都是文盲农民，没有指挥只能奔溃。
连火器时代初期，火枪兵也是列阵的，没有有效的阵型，指挥就会失效，古代兵源都是文盲农民，没有指挥只能奔溃。
现代战争还讲究排兵布阵，坦克什么位置，火炮什么位置，何况古代，
踢足球都有阵法
冷兵器时代还是管用的，比如打倭寇的鸳鸯阵
演义小说给神话了，什么飞沙走石，呼风唤雨。
士兵是文盲，通讯靠旗号，没有阵型怎么组织战斗？
士兵是文盲，通讯靠旗号，没有阵型怎么组织战斗？
阵法是有效使用远近，攻守兵器，是使各种兵器有效组合起来的最佳方式。
阵法是有用的。阵法没有各种小说描述的那么神，所谓阵法只是兵力配置一种定式，根据需要可以各种变化使用。就好比现代化军队的展开，坦克、火炮、步兵的配属位置也都可以认为是一种阵法。阵法可以认为是一种加强兵种间协调的一种调度方式，什么时候该步兵冲锋，什么时候该弓弩兵掩护等等。
世界上最好最有效的战法：长征。
有骑兵等机动兵力时，鹤翼阵，一字长蛇阵都可以方便的迂回打击敌人侧翼
击首则尾不至，击尾则首不至，击中则首尾不至
这不是电影淮海战役的台词吗
来自: 手机APP客户端
对冷兵器发挥作用还是用的，比如雁行阵，很适合弓兵集火攻击
一部分对于现在步兵近距离战术还是有借鉴
阵法其实就是通过固化细化基层的作战任务来捋顺指挥系统。尽管好像有点死板，但有指挥总比群龙无首强，要知道古代通讯手段比现在糟糕的多，而即便现在，战时通讯系统的保障都是个大问题。
没这么玄乎。正所谓大巧不工，真正实用的阵型都是简单有力的，既可以借助地形与遮蔽保存自己，又可以临高或者侧击大量杀伤敌人。太复杂的阵型，自己还没布置完毕部队就先乱了，不适用于兵力集结起来使用，也不适用于军事主官及时掌握部队。
总体来说西方战争艺术就体现出了伊帕米农达的斜线战术、亚历山大的斜线战术与合成军战术、罗马的重步兵突破战术。中间还有汉尼拔巴卡的向心战术。
东方帕提亚军系以骑兵为主，弓骑兵作战并不讲究阵型，而铁甲骑兵则以正面突破战术为主。之前的波斯帝国战术风格经历了从帕提亚军系到希腊重步兵体系的流变。亚历山大大帝东征时，波斯帝国在伊苏斯战役中中央突破就是用了希腊重步雇佣军和波斯帝国近卫军。
古中国的阵型也不会超过这个范畴。《南明史》关于清军满洲八旗阵型的描述有这么一段：“建奴每战必布阵，以铁骑翼其两翼，中鳞次排布。乡人不识，皆呼为蟹螯阵。”如此看来，满清建州重步和叶赫重骑兵阵法也没什么特别的，重步兵中央突破，重骑兵两翼包抄的常规战法而已。
最后，无论什么阵法，一旦开打，很快就没有办法再变阵了～荷马说过：“庞大的军队总不免混乱。”
总体来说西方战争艺术就体现出了伊帕米农达的斜线战术、亚历山大的斜线战术与合成军战术、罗马的重步兵突破战术。中间还有汉尼拔巴卡的向心战术。
东方帕提亚军系以骑兵为主，弓骑兵作战并不讲究阵型，而铁甲骑兵则以正面突破战术为主。之前的波斯帝国战术风格经历了从帕提亚军系到希腊重步兵体系的流变。亚历山大大帝东征时，波斯帝国在伊苏斯战役中中央突破就是用了希腊重步雇佣军和波斯帝国近卫军。
古中国的阵型也不会超过这个范畴。《南明史》关于清军满洲八旗阵型的描述有这么一段：“建奴每战必布阵，以铁骑翼其两翼，中鳞次排布。乡人不识，皆呼为蟹螯阵。”如此看来，满清建州重步和叶赫重骑兵阵法也没什么特别的，重步兵中央突破，重骑兵两翼包抄的常规战法而已。
最后，无论什么阵法，一旦开打，很快就没有办法再变阵了～荷马说过：“庞大的军队总不免混乱。”
类似的例子还有抗美援朝初期tg的作战任务下放到班派，然后以班分散突击，哪有枪声往哪集合冲锋。尽管看上去貌似缺乏应变灵活性，按楼主的理解角度，md应该有一百种消灭志愿军的办法才对，但实际上要不是md拥有基于悬殊综合国力差距的变态通讯保障及支援能力，那些大兵哪怕人人怀揣汤姆逊也照样玩完。
类似的例子还有抗美援朝初期tg的作战任务下放到班派，然后以班分散突击，哪有枪声往哪集合冲锋。尽管看上去貌似缺乏应变灵活性，按楼主的理解角度，md应该有一百种消灭志愿军的办法才对，但实际上要不是md拥有基于悬殊综合国力差距的变态通讯保障及支援能力，那些大兵哪怕人人怀揣汤姆逊也照样玩完。
既然有效，那为何这次工程兔不在南海填个八卦阵粗来？
TOMLIN 发表于 2016-2-8 22:02
这不是电影淮海战役的台词吗
改编自孙子兵法。
这不是电影淮海战役的台词吗
改编自孙子兵法。
古代通讯落后，兵源多是农民，战前预设的阵还是很重要的。
冷兵器时代绝大多数时间是近身肉搏，阵法的作用不仅仅是保护自己士兵侧翼，同时也是配合攻击敌人的侧翼。别说古代了，就是现代，任何军队，只要侧翼被攻击，说每次都败是夸张，但是败的比例最少8层。。。
阵法就是对防守和攻击能力的组织，放在任何时候都有用。
看怎么理解了，陆军前三角后三角，海军横列纵列队形，空军双机三机编队，其实也算阵法。
阵法就是为了方便指挥，形成纪律，比如戚继光介绍阵中的战车摆在外围主要作用是阻止士兵逃跑
阵形是运动中的，是变化的。 你攻过来，人家就变阵了，等你打吗？ 没有阵形，弓手，骑兵，长矛，短矛这些兵种就无法发挥优势。
兵无常势，不是没有势，水无常形，不是没有形。
就是你冲过去也分咋冲。 你是方形冲呢，还是锲型冲？还是平铺一排冲？还是V字型冲？还是竖线冲？ 你冲过去什么目的？
阵形是运动中的，是变化的。 你攻过来，人家就变阵了，等你打吗？ 没有阵形，弓手，骑兵，长矛，短矛这些兵种就无法发挥优势。
兵无常势，不是没有势，水无常形，不是没有形。
就是你冲过去也分咋冲。 你是方形冲呢，还是锲型冲？还是平铺一排冲？还是V字型冲？还是竖线冲？ 你冲过去什么目的？
阵形和对手也有关。 对手是骑兵多呢？还是步兵强？是弓手强呢？ 弓手强，你密集队形，不是准备被XX？ 对手骑兵强，你分散队形，不是等着被XX？
阵法不是妖法，阵形对战斗力提升还是有用的，古代打仗不是电视上一人多能，而是诸兵种协同作战，将各兵种拧在一起的就是阵法。古代只要阵型不乱，即使战败也不是溃败，就是还有战斗力。古代王牌部队的特点之一就是阵型严谨，攻守自如，败而不溃。
看你学的是皮毛还是精髓了？奇门加六壬，可以改变任何一场小战役的结果。
阵法当然有用，士兵配备不同兵器，有弓手，长兵器，短兵器配盾牌等等，还有骑兵。进攻防守时站位和组合不同，迎战不同兵种时组合和队形也不同，这就是阵法。
当年戚继光大胜倭寇主要就是发明了专门克制倭刀的“大扫把”，并围绕这个发明了灵活多变的阵法。
当年戚继光大胜倭寇主要就是发明了专门克制倭刀的“大扫把”，并围绕这个发明了灵活多变的阵法。
主要是指挥问题。XX阵只是名称问题，主要就是预设战术。
看你学的是皮毛还是精髓了？奇门加六壬，可以改变任何一场小战役的结果。
任何一场小战役？让你排一次国足的阵打巴西，输了砍你头，赢了奖100万怎样？
任何一场小战役？让你排一次国足的阵打巴西，输了砍你头，赢了奖100万怎样？
任何一场小战役？让你排一次国足的阵打巴西，输了砍你头，赢了奖100万怎样？
哪么就是上场起飞脚：重得不能再重的穿心脚。。。
哪么就是上场起飞脚：重得不能再重的穿心脚。。。
真正好的阵法是正奇和应变的结合，所以临机变阵也很关键，这就关系到部队的组织协调和贯彻执行力，与训练水平和指挥能力有关。
既然有效，那为何这次工程兔不在南海填个八卦阵粗来？
阁下乃神人也！评书里的奇门遁甲确实无用。不过，看样子阁下深信不疑！
阁下乃神人也！评书里的奇门遁甲确实无用。不过，看样子阁下深信不疑！
建议楼主玩玩骑马与砍杀，试试原版和带阵型的mod就知道了。原版里，所有兵种都一字长蛇横阵，蛋疼！
这不是电影淮海战役的台词吗
来自孙子兵法里常山之蛇率然
来自孙子兵法里常山之蛇率然
阵法其实就是战术安排。理论上比如现在的三角队形突进等
古代通讯落后，阵形很有必要，靠军旗，号角，锣鼓来指挥士兵。
军队一旦失去阵形，就会各自为战，很容易被对方屠杀。
军队一旦失去阵形，就会各自为战，很容易被对方屠杀。
看看指文出的战场决胜者冷兵器时代1就全明白了。