真心求教，古时作战，阵法真有其效果吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:32:58


影视.书籍中经常看到，阵法，有些人说纯属YY，有些人说确有奇用，小白我求教，不知道这阵法是起威慑作用，还是真的有杀敌功效。还是评书小说YY出来的文学作品

影视.书籍中经常看到，阵法，有些人说纯属YY，有些人说确有奇用，小白我求教，不知道这阵法是起威慑作用，还是真的有杀敌功效。还是评书小说YY出来的文学作品
玩一盘《全面战争》就知道了
有啊！只不过没那么玄乎罢了。对了，建议你把字体改正，犯版规的
楼主打即时战略游戏，是直接A过去效果好，还是带点微操好？
你把它当做现代军队练习队列就好了
有啊，你会让弓箭手站在第一排吗？你会让盾牌站在最后面吗？
实际效果比小说中更明显吧，只是小说中的阵形是一秒摆好，实际中素质差点的将领都不知道自己的队伍是什么阵形，更谈不上控制
真有效。阵法等现代的衍变型有效。
不玩游戏的话，你可以去体验下风景区的篱笆墙迷宫。
或者想象一下现在战争里的巷战等等。
就算是实际战斗中强国用空军吊打弱国军，弱国也可以靠部署阵型，建筑，地形等极大减少损失。
被封号的苦逼 发表于 2014-11-5 11:16
有啊！只不过没那么玄乎罢了。对了，建议你把字体改正，犯版规的
谢谢提醒！谢谢提醒！
阵法肯定有用，前一阵子甲午回顾也说到了海战的阵法，北洋就吃了阵型的亏
什么叫乌合之众。
阵法当然是有用的。不过古代军事上最有效的战术似乎是division，据说被西方人吹上天的亚历山大大帝就精通此道。division的作用就是冲击对方阵法，使之失效并且被割裂，然后各个击破的战术。。
想想战斗机在进入战场空域为何要编战斗队形就知道了
人员武器配置方式，使其发挥最大效能，打击对手，保护自己
在即时战略游戏中，如星际争霸，虫族的战术，狗海分成几队围歼对方，发挥的效果最好。长蛇阵最差了。团体作战必讲阵法，小到2个打1个，大到舰队合围。
宋朝就很喜欢阵法，如果阵型摆好，辽军直接骑马绕过去，老子不打了，如果没摆好，直接骑兵冲散
据各种史书记载对比后，得出诸葛亮和司马懿真正战场真刀真枪打起来只有一次，就这次交手使得司马懿再也不敢和诸葛亮打，以此推导猪哥不是会妖术那就是临阵指挥太恐怖了，使得最擅长和喜欢快速突袭司马懿握有绝对的兵力和兵种优势，竟然只打了一场后就不敢打了，并在得知诸葛亮在屯田不会少粮，自己由于少粮都抢过几次羌民了，还是不动，这时我就觉得可能不是啥阵法，诸葛亮真的是妖怪会妖法
据各种史书记载对比后，得出诸葛亮和司马懿真正战场真刀真枪打起来只有一次，就这次交手使得司马懿再也不敢 ...

由此我得出结论，诸葛亮会什么高明阵法那是扯，他肯定是妖怪，会妖法
当然有用。不说小说，举个例子，戚继光的戚家军，阵法配合武器，才能常胜.


阵型，就是应对战场上不同情况时的最适合的方式。

阵法，就是在各种阵型间最有效率的变换方法，是提高战场作战效率的有力保证。

有组织、有配合的杀人，永远比单打独斗更能取得胜利。

阵型，就是应对战场上不同情况时的最适合的方式。

阵法，就是在各种阵型间最有效率的变换方法，是提高战场作战效率的有力保证。

有组织、有配合的杀人，永远比单打独斗更能取得胜利。
ITJY 发表于 2014-11-5 11:48
宋朝就很喜欢阵法，如果阵型摆好，辽军直接骑马绕过去，老子不打了，如果没摆好，直接骑兵冲散
骑兵的反应已经说明了阵型的作用。
在当时的背景下有用，前装枪时代有前装枪的阵法。
阵型是非常重要的，但是古书里面那些个什么太极八卦阵之类的东西，看看就好了，实际作战不可能实现的

古代战争，通讯和指挥手段极为落后，士兵素质也不如现代人，阵型越简单，越有效，什么军师鸡毛扇子挥一挥，就变出个太极八卦阵之类的东西，只是文人在脑补
ITJY 发表于 2014-11-5 11:48
宋朝就很喜欢阵法，如果阵型摆好，辽军直接骑马绕过去，老子不打了，如果没摆好，直接骑兵冲散
不要小看宋朝 宋朝对外战争的胜率可是超过百分之70  比唐朝高多了
Observer1 发表于 2014-11-5 11:59
骑兵的反应已经说明了阵型的作用。
局限性太大，缺少机动性很难打赢，典型的输了跑不掉，赢了追不上
冷兵器作战，阵式是最重要的吧。不过什么八卦阵、八门金锁阵之类的就纯属YY。
阵法三部曲。。。

[原创]中国古代阵法
h t t p ://forum.defence.org.cn/viewthread.php?tid=13354

[原创]西方冷兵器时代的战阵
h t t p ://forum.defence.org.cn/viewthread.php?tid=13394

火枪时代步兵战术的变迁
http://lt.cjdby.net/thread-1322496-1-1.html


ITJY 发表于 2014-11-5 12:07
局限性太大，缺少机动性很难打赢，典型的输了跑不掉，赢了追不上


但没有阵型就只能被屠杀。

局限性是兵种的问题，而不是阵型的问题。

就算是纯骑兵作战，也是有固有阵型的，绝不是大家撒开了冲就成的。
ITJY 发表于 2014-11-5 12:07
局限性太大，缺少机动性很难打赢，典型的输了跑不掉，赢了追不上


但没有阵型就只能被屠杀。

局限性是兵种的问题，而不是阵型的问题。

就算是纯骑兵作战，也是有固有阵型的，绝不是大家撒开了冲就成的。
不仅有,　而且远远比文学作品与电影中表现的更重要!
不过,　这些阵法阵型不是小说中写的那样死板,　也不是一个大阵把所有人都圈进去不怎么变通.　而是大阵套小阵,　阵法阵型连绵且灵活多变.　同一只部队前后左右军阵法阵型也不不一定相同.
国内的小说家与各种编剧缺少历史与军事知识,　小说/影视中的古代作战描述都是瞎扯蛋.
实际上,　古代的正规军队作战能力大部分很强悍!


　
感觉有用，玩游戏时排一下阵，起码是出兵种的顺序还是比较重要的。如果乱出平推赢的机率很小些，伤亡也大
玩骑马与砍杀吧
当然有用。古代打仗动辄几千人几万人大战，摆开要很大一片。而且古代通信基本靠吼，怎么把命令有效地传达给所有士兵，并且同时指挥好几个小队执行不同的任务，这就需要一个良好的阵型了。我记得欧洲貌似有个谁谁谁忘记了，把士兵排成横排，老幼病残放在中间，精兵放在两侧，对冲时中间的老幼病残推得慢，两边的精兵推得快，形成了一个口袋型，顺势就把敌军包围了。敌军挤在一起，里面的打不到人，外面的被挤着，武器挥舞不开，最后全被包饺子了。
在即时战略游戏中，如星际争霸，虫族的战术，狗海分成几队围歼对方，发挥的效果最好。长蛇阵最差了。团体作 ...
zelot刀兵对阵型也很讲究，摆的好的我方几个打人家一个砍了两三刀后人家周围的才上来对砍
阵法当然有效，但有效的阵法必须符合简单粗暴这个原则。中国古代文人脑补了一些花里胡哨的阵法就扯淡了，还没等你摆好敌人就杀过来了
Observer1 发表于 2014-11-5 12:09
但没有阵型就只能被屠杀。

局限性是兵种的问题，而不是阵型的问题。
谢谢赐教，好好学习下
有木有用，武安君大破几十万赵军就很说明问题。汉朝以前兵法是不外传异族的。隋唐以后由于民族大融合，导致兵法传到了安禄山，哥舒翰之类的异族将领手里，后来更传到了契丹，蒙古那里。虽然中原陆沉的主要原因不能归罪于此，但这也是原因之一。
斑竹乱扣分 发表于 2014-11-5 12:11
当然有用。古代打仗动辄几千人几万人大战，摆开要很大一片。而且古代通信基本靠吼，怎么把命令有效地传达给 ...
第一次希波战争的马拉松之战。。。
小甲虫 发表于 2014-11-5 12:21
谢谢赐教，好好学习下
古代作战伤亡最大的时候不是在作战之时，而是在一方被击溃之后的掩杀。

军队一旦失去的组织性，和待宰的羔羊没什么区别。
阵法当然有其存在的意义，看看罗马军阵和马其顿方阵在战斗中的作用就知道了

hansifei 发表于 2014-11-5 12:23
有木有用，武安君大破几十万赵军就很说明问题。汉朝以前兵法是不外传异族的。隋唐以后由于民族大融合，导致 ...


唐朝的外族将领历朝历代里最多了，唐朝强盛的主要原因之一是开放和包容，衰弱的主要原因之一也是开放和包容。哥舒翰晚节不保最后跪舔安禄山。
hansifei 发表于 2014-11-5 12:23
有木有用，武安君大破几十万赵军就很说明问题。汉朝以前兵法是不外传异族的。隋唐以后由于民族大融合，导致 ...


唐朝的外族将领历朝历代里最多了，唐朝强盛的主要原因之一是开放和包容，衰弱的主要原因之一也是开放和包容。哥舒翰晚节不保最后跪舔安禄山。
真心求教，古时作战，阵法真有其效果吗？ 古代阵法真的有效吗？ 真心求救:cia10条诫令是不是真有其事？ 苹果醋真有保健效果吗？ 有这么挂导弹的吗？真心求教 真心求教 求教，，怎么丰胸比较有效果？？ 真心求教：现代大中型军舰主舰炮有何作用 真心求教，DDDD理论落地时速能有多大? 真心求教，有懂的兄弟指点一下 有没有远游荷兰的筒子，真心求教 真心求教，TG到底有没有弹射成功的案例？