超级军网这么多说中美必有一战的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:10:53
有的连时间表都给出来了……
我得说，美帝固然亡我之心不死，然而美帝自杀之心从未升起。
在南海死磕？没错MD的海军比TG强，然而TG陆基导弹是可以打到南海的！
就算在南海被拦截导弹了，可是谁规定你从海上进攻，我就只能从海上还击的？？！！
驻韩美军，驻日美军，阿富汗美军，西亚美军，哪个不能打？？
环绕中国（射程以内）总共大约有10万美军，真要开战没有60万就别想，美军准备说服多少人的亲人，成为争霸之路（而非保家卫国）的“代价”？
是的，按照完美的算计，在TG不敢使用核武的前提下，在TG对制裁埋头认栽的前提下，在TG眼睁睁看着国内矛盾将其埋葬的前提下，MD能赢！
但是MD的执政者有没有这么弱智，敢相信这三个前提全都成立？？敢相信一个庞大的政权不会狗急跳墙，兔危踹鹰，两败俱伤？？！！
如果说，大家觉得TG冒不起风险，那么有什么理由会让大家觉得，MD就冒的起风险？？
MD是有野心，但是MD并不疯狂。不只是对TG，对朝鲜也是一样。
如果说朝鲜还没搞出核弹，MD确实是有可能动手的；
但是现在核弹搞出来了，那么可以说，MD一样冒不起这种风险。
安心吧，大国之间是不会爆发直接的战事的……找个替死鬼，让你砍了溅一身，国内多收点税，发生几起不安全事件，吓跑几个投资的，这就是大国之间目前主流的斗争方式。这里面需要的可遇不可得的资源就是：替死鬼。
但是同时也要说明：如果对方找了替死鬼，你却不砍它，那也是会被咬伤的。所以只能自认倒霉，砍了吧……有的连时间表都给出来了……
我得说，美帝固然亡我之心不死，然而美帝自杀之心从未升起。
在南海死磕？没错MD的海军比TG强，然而TG陆基导弹是可以打到南海的！
就算在南海被拦截导弹了，可是谁规定你从海上进攻，我就只能从海上还击的？？！！
驻韩美军，驻日美军，阿富汗美军，西亚美军，哪个不能打？？
环绕中国（射程以内）总共大约有10万美军，真要开战没有60万就别想，美军准备说服多少人的亲人，成为争霸之路（而非保家卫国）的“代价”？
是的，按照完美的算计，在TG不敢使用核武的前提下，在TG对制裁埋头认栽的前提下，在TG眼睁睁看着国内矛盾将其埋葬的前提下，MD能赢！
但是MD的执政者有没有这么弱智，敢相信这三个前提全都成立？？敢相信一个庞大的政权不会狗急跳墙，兔危踹鹰，两败俱伤？？！！
如果说，大家觉得TG冒不起风险，那么有什么理由会让大家觉得，MD就冒的起风险？？
MD是有野心，但是MD并不疯狂。不只是对TG，对朝鲜也是一样。
如果说朝鲜还没搞出核弹，MD确实是有可能动手的；
但是现在核弹搞出来了，那么可以说，MD一样冒不起这种风险。
安心吧，大国之间是不会爆发直接的战事的……找个替死鬼，让你砍了溅一身，国内多收点税，发生几起不安全事件，吓跑几个投资的，这就是大国之间目前主流的斗争方式。这里面需要的可遇不可得的资源就是：替死鬼。
但是同时也要说明：如果对方找了替死鬼，你却不砍它，那也是会被咬伤的。所以只能自认倒霉，砍了吧……
我得说，美帝固然亡我之心不死，然而美帝自杀之心从未升起。
在南海死磕？没错MD的海军比TG强，然而TG陆基导弹是可以打到南海的！
就算在南海被拦截导弹了，可是谁规定你从海上进攻，我就只能从海上还击的？？！！
驻韩美军，驻日美军，阿富汗美军，西亚美军，哪个不能打？？
环绕中国（射程以内）总共大约有10万美军，真要开战没有60万就别想，美军准备说服多少人的亲人，成为争霸之路（而非保家卫国）的“代价”？
是的，按照完美的算计，在TG不敢使用核武的前提下，在TG对制裁埋头认栽的前提下，在TG眼睁睁看着国内矛盾将其埋葬的前提下，MD能赢！
但是MD的执政者有没有这么弱智，敢相信这三个前提全都成立？？敢相信一个庞大的政权不会狗急跳墙，兔危踹鹰，两败俱伤？？！！
如果说，大家觉得TG冒不起风险，那么有什么理由会让大家觉得，MD就冒的起风险？？
MD是有野心，但是MD并不疯狂。不只是对TG，对朝鲜也是一样。
如果说朝鲜还没搞出核弹，MD确实是有可能动手的；
但是现在核弹搞出来了，那么可以说，MD一样冒不起这种风险。
安心吧，大国之间是不会爆发直接的战事的……找个替死鬼，让你砍了溅一身，国内多收点税，发生几起不安全事件，吓跑几个投资的，这就是大国之间目前主流的斗争方式。这里面需要的可遇不可得的资源就是：替死鬼。
但是同时也要说明：如果对方找了替死鬼，你却不砍它，那也是会被咬伤的。所以只能自认倒霉，砍了吧……有的连时间表都给出来了……
我得说，美帝固然亡我之心不死，然而美帝自杀之心从未升起。
在南海死磕？没错MD的海军比TG强，然而TG陆基导弹是可以打到南海的！
就算在南海被拦截导弹了，可是谁规定你从海上进攻，我就只能从海上还击的？？！！
驻韩美军，驻日美军，阿富汗美军，西亚美军，哪个不能打？？
环绕中国（射程以内）总共大约有10万美军，真要开战没有60万就别想，美军准备说服多少人的亲人，成为争霸之路（而非保家卫国）的“代价”？
是的，按照完美的算计，在TG不敢使用核武的前提下，在TG对制裁埋头认栽的前提下，在TG眼睁睁看着国内矛盾将其埋葬的前提下，MD能赢！
但是MD的执政者有没有这么弱智，敢相信这三个前提全都成立？？敢相信一个庞大的政权不会狗急跳墙，兔危踹鹰，两败俱伤？？！！
如果说，大家觉得TG冒不起风险，那么有什么理由会让大家觉得，MD就冒的起风险？？
MD是有野心，但是MD并不疯狂。不只是对TG，对朝鲜也是一样。
如果说朝鲜还没搞出核弹，MD确实是有可能动手的；
但是现在核弹搞出来了，那么可以说，MD一样冒不起这种风险。
安心吧，大国之间是不会爆发直接的战事的……找个替死鬼，让你砍了溅一身，国内多收点税，发生几起不安全事件，吓跑几个投资的，这就是大国之间目前主流的斗争方式。这里面需要的可遇不可得的资源就是：替死鬼。
但是同时也要说明：如果对方找了替死鬼，你却不砍它，那也是会被咬伤的。所以只能自认倒霉，砍了吧……
我很担心 世界能否容纳两个资本主义超级大国
如果中国走苏联路线倒是没什么 反正有核武器威慑 也只能搞小动作。
说真的 我越发觉得中国做的事情和当年的资本主义列强做的事情没区别 事实上中国遇到的内部问题和解决手段 日本和美国都遇到过 而且解决的方法也相似的可怕。
当年资本主义列强遇到经济危机可以选择搞垮东方阵营顺带开放中国市场来缓解 等中国也同样遇到相似的危机了 该去开发什么地方呢？
希望只是因为我对相关的事情一知半解吧。
我很担心 世界能否容纳两个资本主义超级大国
如果中国走苏联路线倒是没什么 反正有核武器威慑 也只能搞小动作。
说真的 我越发觉得中国做的事情和当年的资本主义列强做的事情没区别 事实上中国遇到的内部问题和解决手段 日本和美国都遇到过 而且解决的方法也相似的可怕。
当年资本主义列强遇到经济危机可以选择搞垮东方阵营顺带开放中国市场来缓解 等中国也同样遇到相似的危机了 该去开发什么地方呢？
希望只是因为我对相关的事情一知半解吧。
基本可以判定，天天鼓吹中美开打的不是领美元的，领日元的可能性很高。当然，领新台币的也许也不少。
丢翻小日本 发表于 2016-2-5 16:30
基本可以判定，天天鼓吹中美开打的不是领美元的，领日元的可能性很高。当然，领新台币的也许也不少。
俺们只认越南盾。
基本可以判定，天天鼓吹中美开打的不是领美元的，领日元的可能性很高。当然，领新台币的也许也不少。
俺们只认越南盾。
咕噜噜噜 发表于 2016-2-5 16:29
我很担心 世界能否容纳两个资本主义超级大国
如果中国走苏联路线倒是没什么 反正有核武器威慑 也只能搞小 ...
你要相信，资本主义具有一定的软弱性……它不会愿意选择两败俱伤的。
我很担心 世界能否容纳两个资本主义超级大国
如果中国走苏联路线倒是没什么 反正有核武器威慑 也只能搞小 ...
你要相信，资本主义具有一定的软弱性……它不会愿意选择两败俱伤的。
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-5 16:35
你要相信，资本主义具有一定的软弱性……它不会愿意选择两败俱伤的。
但我同样很肯定 两次世界大战 都是资本主义国家内部危机的总爆发。
反倒是本应该是生死大敌的东西方正营 到最后都没打起来。
意识形态的冲突 由于两大阵营在经济上相互独立 实质性冲突反而没当年的资本主义列强这么大。 不过如果是两个走同样道路的人只能活下去一个呢？
希望是我多虑了吧。
虚空异形卡兹克 发表于 2016-2-5 16:35
你要相信，资本主义具有一定的软弱性……它不会愿意选择两败俱伤的。
但我同样很肯定 两次世界大战 都是资本主义国家内部危机的总爆发。
反倒是本应该是生死大敌的东西方正营 到最后都没打起来。
意识形态的冲突 由于两大阵营在经济上相互独立 实质性冲突反而没当年的资本主义列强这么大。 不过如果是两个走同样道路的人只能活下去一个呢？
希望是我多虑了吧。
论坛需要流量，管你是不是扯淡。
咕噜噜噜 发表于 2016-2-5 16:37
但我同样很肯定 两次世界大战 都是资本主义国家内部危机的总爆发。
反倒是本应该是生死大敌的东西方正 ...
1：相比于两次世界大战期间，我觉得两大阵营之间没有爆发热战更多是由于核弹对“两败俱伤”这个结果的保证能力。
2：两次世界大战恰恰是在因为经济危机，资本家控制力衰弱而极端民族主义者（帝国皇室、纳粹主义、军国主义）获得主导权，这个时候发生的。
但我同样很肯定 两次世界大战 都是资本主义国家内部危机的总爆发。
反倒是本应该是生死大敌的东西方正 ...
1：相比于两次世界大战期间，我觉得两大阵营之间没有爆发热战更多是由于核弹对“两败俱伤”这个结果的保证能力。
2：两次世界大战恰恰是在因为经济危机，资本家控制力衰弱而极端民族主义者（帝国皇室、纳粹主义、军国主义）获得主导权，这个时候发生的。
三战打不起来的唯一原因确实是核武。主要是毛子和美国的核平衡。美国是一直试图破坏这个核平衡的。
中国需要加强核实力。如果核平衡被破坏，美国必发动战争，这是必然的。地球太小了，根本容不下美国的野心。
三战打不起来的唯一原因确实是核武。主要是毛子和美国的核平衡。美国是一直试图破坏这个核平衡的。
中国需要加强核实力。如果核平衡被破坏，美国必发动战争，这是必然的。地球太小了，根本容不下美国的野心。
对华开战的成本和后果都不是美帝能承受得起的，大家谁也干不掉谁，只能共存，虽然免不了互相恶心，打打嘴炮，打完还是涛声依旧，各回各家，各找各妈，该干嘛还干嘛。
美国会动用所能动用的一切力量让tg打,除了他自己
中国产业升级，占有跟多世界资源和市场，对欧美列强和其他发展中国家弊大于利。不管热战，冷战，贸易战，金融战，真有对抗，估计没几个国家会站到中国阵营里.
我很担心 世界能否容纳两个资本主义超级大国
如果中国走苏联路线倒是没什么 反正有核武器威慑 也只能搞小 ...
可以开发非洲、俄、中亚、南美、东南亚市场
如果中国走苏联路线倒是没什么 反正有核武器威慑 也只能搞小 ...
可以开发非洲、俄、中亚、南美、东南亚市场
丢翻小日本 发表于 2016-2-5 16:30
基本可以判定，天天鼓吹中美开打的不是领美元的，领日元的可能性很高。当然，领新台币的也许也不少。
典型的弱者心态 被迫害妄想症 如果两边开战 日本台湾之流小卒子根本不可能会幸存下来 第一波死的炮灰就是他们 你要说拿卢布的 从逻辑上还过得去 当然现在卢布不值钱
基本可以判定，天天鼓吹中美开打的不是领美元的，领日元的可能性很高。当然，领新台币的也许也不少。
典型的弱者心态 被迫害妄想症 如果两边开战 日本台湾之流小卒子根本不可能会幸存下来 第一波死的炮灰就是他们 你要说拿卢布的 从逻辑上还过得去 当然现在卢布不值钱
资本只会追逐利益
YmzgD 发表于 2016-2-5 20:48
可以开发非洲、俄、中亚、南美、东南亚市场
美国佬和欧洲人难道没这么做吗 该经济危机还是经济危机。
可以开发非洲、俄、中亚、南美、东南亚市场
美国佬和欧洲人难道没这么做吗 该经济危机还是经济危机。
1：相比于两次世界大战期间，我觉得两大阵营之间没有爆发热战更多是由于核弹对“两败俱伤”这个结果的保 ...
你这第2句话说得太对了！精僻！
你这第2句话说得太对了！精僻！
中美并不会真的开战，无论最仗打得多么嗨
开战的可能性还是很小的，如果能防止渗透就好了，内部政变或者颜色革命的概率要高不少。
典型的弱者心态 被迫害妄想症 如果两边开战 日本台湾之流小卒子根本不可能会幸存下来 第一波死的炮灰 ...
人家还觉得美匪能保护他们呢
人家还觉得美匪能保护他们呢
只有整合欧亚大陆，或者天基投送力量发展到一定的程度，才有可能取得对美国压倒性的优势。实际上美国就是放大版的英国，欧亚大陆就是放大版的欧洲，美国一直在玩离岸平衡手，和它体量差不多是很难扳倒它的，毕竟地理优势太明显了。
我很担心 世界能否容纳两个资本主义超级大国
如果中国走苏联路线倒是没什么 反正有核武器威慑 也只能搞小 ...
世界上只有一个资本主义超级大国，另一个明明是社会主义大国，所以你无须担心
如果中国走苏联路线倒是没什么 反正有核武器威慑 也只能搞小 ...
世界上只有一个资本主义超级大国，另一个明明是社会主义大国，所以你无须担心
但我同样很肯定 两次世界大战 都是资本主义国家内部危机的总爆发。
反倒是本应该是生死大敌的东西方正 ...
中国是社会主义国家 中国是社会主义国家 中国是社会主义国家
反倒是本应该是生死大敌的东西方正 ...
中国是社会主义国家 中国是社会主义国家 中国是社会主义国家
典型的弱者心态 被迫害妄想症 如果两边开战 日本台湾之流小卒子根本不可能会幸存下来 第一波死的炮灰 ...
呵呵，你着什么急？你表什么态？
呵呵，你着什么急？你表什么态？