空中突击的战役战术(二)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:34:27


空中突击在战役中的使用包括有几个不同的形式。其一是在复杂地形条件下作为空中游动骑兵实施短促的突袭作战,例如越战和阿富汗战争;其二是在大型战役中作为侧翼深远纵深的迂回包抄部队,切断敌人后方补给线,并且实施侧翼打击,例如海湾战争“左勾拳”计划;其三是在空地联合突击作战中,负责攻占河流沿岸桥头堡或者敌人阵线上的支撑点、观察哨所、雷达站、通信指挥设施等要点,例如苏军“第聂伯”演习或“赎罪日战争”伊始的赫尔蒙山突袭。但是,还有几种空中突击作战的样态没有完全的展现出来,例如在突破敌人阵线之后,沿着“突破口”对敌后深远纵深实施迂回攻击、追歼残敌、占领关隘要道。空中突击与装甲突击之间的竞争关系大概也源自于此。

分析上述几种作战形式,有的是空中突击所擅长而装甲突击不擅长的,有的是空中突击和装甲突击皆可胜任的。空中突击的优势被列举过很多,劣势也被列举过很多。但是,少有从战役角度来看待这个问题的。一支快速突击力量若要在战役中发挥作用,首先要解决的就是它的后勤补给问题。没有摩托化运输,就不会有装甲突击;没有强大的空中运力,空中突击的效果就会大受影响。海湾战争时,美军101空降师后方动用了700辆卡车运输补给品,地面上还有法军第6轻型装甲师的掩护。也就是说,除非依靠战略运输机或新型空运力量,否则空中突击部队还是不能摆脱地面交通线的束缚。一旦空中突击部队可以摆脱地面交通线的约束,将会获得极大的战役机动的自由度,使敌人的正面防线变得更加脆弱,也使得海岛作战变得更加容易。

空中突击部队的战役优势在于,它可以在我方深远纵深实施集结和动员,然后快速地对敌人侧翼或深远后方实施远程奔袭。空中突击部队在飞行过程中可以迅速变换战斗队形,采取多批次小编队形式实施分进合击。空中突击作战有两种思路,一种是类似于机械化步兵,以步兵作为战斗的核心要素,通过占领要地的方式,来促成敌人阵线的瓦解。在第聂伯演习、赫尔蒙山突袭、越南丛林山地作战中,步兵是主要的战斗力量,运输直升机和武装直升机掩护步兵的徒步战斗。另外一种思路是类似于装甲兵,以武装直升机的空地打击能力作为核心,通过大范围的侦察搜索和地面步兵的引导,利用直升机来攻击敌人阵线,大量摧毁敌人摩托化运输车辆和装甲兵器,例如海湾战争的“左勾拳行动”。究竟采用哪种方式,要看战区的地理条件、战役目标和敌人的防线部署。如果是在复杂地形条件或者敌人严密防守的状况下,需要空中突击部队与装甲部队密切协同,采用空地一体突击的方式作战;如果地形条件较为平坦便利或者敌人防线薄弱,则可以采用快速突袭和深远纵深攻击的方式,不给敌人喘息之机。

空中突击在战役中的使用包括有几个不同的形式。其一是在复杂地形条件下作为空中游动骑兵实施短促的突袭作战,例如越战和阿富汗战争;其二是在大型战役中作为侧翼深远纵深的迂回包抄部队,切断敌人后方补给线,并且实施侧翼打击,例如海湾战争“左勾拳”计划;其三是在空地联合突击作战中,负责攻占河流沿岸桥头堡或者敌人阵线上的支撑点、观察哨所、雷达站、通信指挥设施等要点,例如苏军“第聂伯”演习或“赎罪日战争”伊始的赫尔蒙山突袭。但是,还有几种空中突击作战的样态没有完全的展现出来,例如在突破敌人阵线之后,沿着“突破口”对敌后深远纵深实施迂回攻击、追歼残敌、占领关隘要道。空中突击与装甲突击之间的竞争关系大概也源自于此。

分析上述几种作战形式,有的是空中突击所擅长而装甲突击不擅长的,有的是空中突击和装甲突击皆可胜任的。空中突击的优势被列举过很多,劣势也被列举过很多。但是,少有从战役角度来看待这个问题的。一支快速突击力量若要在战役中发挥作用,首先要解决的就是它的后勤补给问题。没有摩托化运输,就不会有装甲突击;没有强大的空中运力,空中突击的效果就会大受影响。海湾战争时,美军101空降师后方动用了700辆卡车运输补给品,地面上还有法军第6轻型装甲师的掩护。也就是说,除非依靠战略运输机或新型空运力量,否则空中突击部队还是不能摆脱地面交通线的束缚。一旦空中突击部队可以摆脱地面交通线的约束,将会获得极大的战役机动的自由度,使敌人的正面防线变得更加脆弱,也使得海岛作战变得更加容易。

空中突击部队的战役优势在于,它可以在我方深远纵深实施集结和动员,然后快速地对敌人侧翼或深远后方实施远程奔袭。空中突击部队在飞行过程中可以迅速变换战斗队形,采取多批次小编队形式实施分进合击。空中突击作战有两种思路,一种是类似于机械化步兵,以步兵作为战斗的核心要素,通过占领要地的方式,来促成敌人阵线的瓦解。在第聂伯演习、赫尔蒙山突袭、越南丛林山地作战中,步兵是主要的战斗力量,运输直升机和武装直升机掩护步兵的徒步战斗。另外一种思路是类似于装甲兵,以武装直升机的空地打击能力作为核心,通过大范围的侦察搜索和地面步兵的引导,利用直升机来攻击敌人阵线,大量摧毁敌人摩托化运输车辆和装甲兵器,例如海湾战争的“左勾拳行动”。究竟采用哪种方式,要看战区的地理条件、战役目标和敌人的防线部署。如果是在复杂地形条件或者敌人严密防守的状况下,需要空中突击部队与装甲部队密切协同,采用空地一体突击的方式作战;如果地形条件较为平坦便利或者敌人防线薄弱,则可以采用快速突袭和深远纵深攻击的方式,不给敌人喘息之机。
学习了,谢谢楼主!
这种突击要建立己方既有空优又有陆优的基础之上,否则脆弱的轻装部队很容易遭到对方整个作战体系协调一致的毁灭性打击。轻装部队本来抵抗力就薄弱,还要脱离己方主要作战体系去孤军作战,非常脆弱。话说回来,己方既有空优又有陆优,再采用这种作战就有点画蛇添足了,把用于支援空突的空中力量来支援正面突击效果更好,闪击战是要靠机械化部队来打的,地面部队的推进速度并不比空突慢多少,最重要的是地面突击能携带充足的弹药,有整个体系的强力保障,经得起任何激战。


在海湾战争结束后,美军提出了“全纵深攻击”和“并行作战”理论。从技术条件来说,纵深被大大地“抹消”了:由于远程精确打击兵器的大量使用,在理论和实践上已经可以实行不分前方后方,不分白天黑夜的作战。但是,这种“信息火力战”固然已经可以在一定程度上克服地理空间和时间的局限,可是地面作战兵力仍然不可能“瞬移”到敌人纵深全部领域。尽管苏联组建了庞大的机械化空降兵部队,但是如果真正在战场上投入战役级空降力量,其风险仍然是很大的。因此,在面对严密防御的阵线时,仍然要依靠空地一体突击模式,由装甲部队完成行进间展开和快速突破,然后空降兵抢占敌后要点,配合正面进攻。

空中突击部队的作战方式则要灵活一些。它可以像空降兵那样通过机降步兵分队来抢占要点,也可以通过攻击直升机、侦察直升机和无人机实施火力突袭、空中遮断、近距离空中支援、战场侦察监视等作战任务——后者是空降兵所不具备的战术能力。如果使用空中突击部队实施纵深攻击,则需要机械化部队,特别是轮式装甲部队紧紧跟随,如同二战时装甲兵身后的步兵纵队。空中突击部队在纵深攻击当中可以切断敌人的兵力、补给线和各种战略设施,而机械化部队则要完成围歼的任务。

空中突击部队应当分为两种类型,一个是支援航空旅,主要负责支援步兵战斗,突袭夺占要点;一个是强击航空旅,主要负责火力攻击任务,摧毁敌人的交通线、补给点和行军纵队。前者应当编制大量的突击直升机和运输直升机,后者应当编制大量的攻击直升机和侦察直升机。

强击型航空旅(112架)
|-攻击直升机营(32架)×2
|-突击直升机营(24架)
|-支援直升机营(24架)

支援型航空旅(112架)
|-攻击直升机营(32架)
|-突击直升机营(24架)×2
|-支援直升机营(32架)

在海湾战争结束后,美军提出了“全纵深攻击”和“并行作战”理论。从技术条件来说,纵深被大大地“抹消”了:由于远程精确打击兵器的大量使用,在理论和实践上已经可以实行不分前方后方,不分白天黑夜的作战。但是,这种“信息火力战”固然已经可以在一定程度上克服地理空间和时间的局限,可是地面作战兵力仍然不可能“瞬移”到敌人纵深全部领域。尽管苏联组建了庞大的机械化空降兵部队,但是如果真正在战场上投入战役级空降力量,其风险仍然是很大的。因此,在面对严密防御的阵线时,仍然要依靠空地一体突击模式,由装甲部队完成行进间展开和快速突破,然后空降兵抢占敌后要点,配合正面进攻。

空中突击部队的作战方式则要灵活一些。它可以像空降兵那样通过机降步兵分队来抢占要点,也可以通过攻击直升机、侦察直升机和无人机实施火力突袭、空中遮断、近距离空中支援、战场侦察监视等作战任务——后者是空降兵所不具备的战术能力。如果使用空中突击部队实施纵深攻击,则需要机械化部队,特别是轮式装甲部队紧紧跟随,如同二战时装甲兵身后的步兵纵队。空中突击部队在纵深攻击当中可以切断敌人的兵力、补给线和各种战略设施,而机械化部队则要完成围歼的任务。

空中突击部队应当分为两种类型,一个是支援航空旅,主要负责支援步兵战斗,突袭夺占要点;一个是强击航空旅,主要负责火力攻击任务,摧毁敌人的交通线、补给点和行军纵队。前者应当编制大量的突击直升机和运输直升机,后者应当编制大量的攻击直升机和侦察直升机。

强击型航空旅(112架)
|-攻击直升机营(32架)×2
|-突击直升机营(24架)
|-支援直升机营(24架)

支援型航空旅(112架)
|-攻击直升机营(32架)
|-突击直升机营(24架)×2
|-支援直升机营(32架)
空中突击的魅力是毋庸置疑的,就是对和己方正面突击部队会合时间要求很高,其本身不能进行太长时间的战斗。最糟糕的就是怕机降部队成为对方手上的“人质”,机降还比较容易,在对方机械化部队围上来后就很难再重新机降了,将搁浅在那里,此时脆弱的机降部队势必迫使己方将主要空中支援力量重点用于此处,以支援机降部队不被歼灭,如此正面突击部队将失去有力的支援,进度会明显下降,更进一步拖长了会合时间,让“人质”遭受更多的灾难,轻装部队没有时间构筑坚固工事,在现代化重炮群的密集轰击下伤亡会非常惨重,付出与回报不成比例。轻装部队最大的弱点就是抵挡不了炮兵的攻击,在炮兵的密集轰击下,坦克群再开上来以高精度的并列机枪控制战场(高精度的射程可达到1500米,比狙击步枪要强多了),步兵连抬头的机会都没有,面对坦克和步战的数百挺超高精度的狙击机枪,步兵想发射导弹是非常困难的。
闪击英雄001 发表于 2016-2-4 19:47
这种突击要建立己方既有空优又有陆优的基础之上,否则脆弱的轻装部队很容易遭到对方整个作战体系协调一致的 ...
任何部队在脱离己方主力进入敌人防御纵深后都是脆弱的,包括坦克,不要说各式各样的反坦克武器,工兵跟不上的话敌人挖条宽一点的沟坦克就全完蛋了。纵深突击取得胜利靠的从来就不是平台本身的火力或是防护能力,而是快于敌人反应速度的行动节奏,换句话说就是能够在敌人沟挖完之前通过那个地方。

行动节奏的基础就是机动能力。如果你的机动能力和敌人相当,你向某一地域集结兵力试图实现兵力优势而进攻时,敌人也会向同一地区增援以抵消你的优势,当然,你能够隐瞒自己的意图以保证进攻的初始阶段有兵力优势,但进攻一旦开始,敌人会调动预备队组建新的防线,结果就是你得一道道防线硬啃。但是如果你的机动速度是敌人的数倍就不一样了,你不仅可以在敌人的增援到达之前以绝对的兵力优势突破敌人的防线,突破后,甚至可以将行军路上的预备队各个击破,和法兰西战役时的古德里安一个路子。

当然,古德里安不是独立存在的,没有进攻低地国家的正兵配合突破色当的奇兵也没法成功。苏联有一个说法很能体现空中突击的意义:“旋翼对履带就是履带对靴子”。二战时,履带的是奇兵,靴子的是正兵,现在,旋翼的是奇兵,履带的是正兵。
james_kennedy 发表于 2016-2-4 19:23
任何部队在脱离己方主力进入敌人防御纵深后都是脆弱的,包括坦克,不要说各式各样的反坦克武器,工兵跟不 ...
苏军的这个讲法很有意思。现代合成军队作战是环环相扣的一个整体,空中突击部队也是在这个系统中发挥尖刀的作用。直升机不能取代坦克,就像坦克不能取代步兵那样,但是反过来,由于技术的进步,更加顶尖的精锐力量在不断进化,形成了更加新锐的形态。
貌似是发错版了
这种突击要建立己方既有空优又有陆优的基础之上,否则脆弱的轻装部队很容易遭到对方整个作战体系协调一致的 ...
战争不是单方面的你打人家,人家也可能会打你…
空中机动部队先不说对敌人后方和侧翼的威胁有多大,单单是一个机动防御能力就足以让其能在自己的体系中占有一席之地…
必须从战役角度看