梁振英是不是疯了？？？居然当众说出了大实话！！！

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:02:50


来源:http://bbs.tiexue.net/post2_8508114_1.html

梁振英10月20日晚与几家外媒小规模见面时说，如果普选，香港政策就会由占香港人口半数的月收入不到 1800 美金的人决定。纽约时报还特地描述了他接受采访的场地：水晶灯，漂亮的大花园，原港督用的特首官邸。
====================================================================
——这是否可以理解成，香港要有少数富人说了算？穷人不适合民主选举，这是当下潜在的主流看法。中国最大的不公，其实就是对下层民众普遍的歧视，只是很多人习惯了这种歧视。专制需要维持，会想尽一切办法，让你每天为了衣食住行而埋头苦干无暇他顾，同时剥夺你的选择权让你永远保持现状。梁一语道破了北韩金家式的驭人术：因为穷所以不能有选择权；因为没有选择权所以只能永远穷。

来源:http://bbs.tiexue.net/post2_8508114_1.html

梁振英10月20日晚与几家外媒小规模见面时说，如果普选，香港政策就会由占香港人口半数的月收入不到 1800 美金的人决定。纽约时报还特地描述了他接受采访的场地：水晶灯，漂亮的大花园，原港督用的特首官邸。
====================================================================
——这是否可以理解成，香港要有少数富人说了算？穷人不适合民主选举，这是当下潜在的主流看法。中国最大的不公，其实就是对下层民众普遍的歧视，只是很多人习惯了这种歧视。专制需要维持，会想尽一切办法，让你每天为了衣食住行而埋头苦干无暇他顾，同时剥夺你的选择权让你永远保持现状。梁一语道破了北韩金家式的驭人术：因为穷所以不能有选择权；因为没有选择权所以只能永远穷。
很正常吧，小平公早就说过要有权威
中国最大的不公是对下层的歧视，还普遍。

收入的不公就这么轻易让楼主忽略了？
10月20日？
除了北韩金家，还有伊拉克，利比亚，海地不知道是谁家……
至于选择权，现在选择死会引人同情，毛时代选择死是畏罪自杀，用死来向人民对抗。
维持社会稳定 要么靠高压 要么靠庞大中产数量。 或者两者共同作用。
维持社会稳定 要么靠高压 要么靠庞大中产数量。 或者两者共同作用。

维持经济持续高速增长，用绝大多数人都受益来掩盖分配不公，也是一法。
代表最广大人民群众的根本利益，这句话说的好，但做起来要统治阶级削骨割肉
香港近期不稳定说到底是经济不行。
这是去年的报道吧？报道一出近乎一面倒的抨击，梁振英几乎找不到公开的声援者。
划分阶级用来维持秩序 资本主义本来就是这么玩的  要不然肿么这么怕毛泽东思想
香港跟美国还不一样，美国地区大，没钱砸，除了本地区有几个人认识你，就算底层选，一般选出来的也是有点势力的？香港地方一点点，真要是普选，怕不知道弄出来个什么样的
划分阶级用来维持秩序 资本主义本来就是这么玩的  要不然肿么这么怕毛泽东思想
所谓划分阶级用来维持秩序说的就是毛时代吧。

地富反坏右、中下贫农就是不同的阶级。
香港从来都是精英政治，现在泛民分子裹挟基层民众对抗中央，妄图浑水摸鱼。
香港的民主进程，精英阶层和基层民众无法达成妥协的话，只能这么拖下去。
人穷志短，多数情况下是成立的。
“月收入不到 1800 美金的人和富人投票权不该一样”，你觉得不对。

那文盲和教授投票权一样，你觉得对不对呢？外行和内行发言权一样，对不对呢？
细蓉云吞面 发表于 2015-6-19 03:58
这是去年的报道吧？报道一出近乎一面倒的抨击，梁振英几乎找不到公开的声援者。
对于这种政治事实，不需要声援者。吃亏的才喊呢，不吃亏的何必出来找骂。
穷人不适合民主选举....................这句话楼主还真说对了。虽然选举时报名时可以什么人都报名，但最终结果却是上台的都是利益集团代言人。
自由世界的灯塔也不是普选的啊
对香港最好的治理方式就是，任命一个总督!
方船子 发表于 2015-6-19 16:50
至于选择权，现在选择死会引人同情，毛时代选择死是畏罪自杀，用死来向人民对抗。
确实如此，一针见血。严凤英的悲剧就是最直接的例子。
中国最大的不公是对下层的歧视，还普遍。

这就是文革有市场的原因
你说上智下愚不可移，我们就移给你瞧瞧
传教式的高大上为女上位染上了正义色彩

中国最大的不公是对下层的歧视，还普遍。

在孔老二没市场的社会
你就是放十只老猫进去，它也搞不出文革来
你鼓吹观音坐莲，人家分分钟教你老汉推车

至于选择权，现在选择死会引人同情，毛时代选择死是畏罪自杀，用死来向人民对抗。
人被歧视久了，难免歇斯底里，这就是人性

毛大和孔二就是这人性的两面旗帜

普选这种制度本来就有问题，美国玩这个是在二战以后，还是在有强大财团控盘的基础上。其余玩普选的国家一律毫无起色继续垃圾下去，没见过一个国家玩普选后崛起的。
至于选择权，现在选择死会引人同情，毛时代选择死是畏罪自杀，用死来向人民对抗。
毛时代其实就是孔时代的厚积薄发

身为孔二拥趸应该以一颗感恩之心来面对它


问题在于香港没有参议院啊

不像大陆这边有政治局充当幕后的参议院
毛时代其实就是孔时代的厚积薄发

身为孔二拥趸应该以一颗感恩之心来面对它
毛将因为反孔愚行而流芳百世。
这就是文革有市场的原因
你说上智下愚不可移，我们就移给你瞧瞧
传教式的高大上为女上位染上了正义色彩 ...
真是讽刺，任何时候都牛逼烘烘的江旗手什么时候把别人放在眼里过？

南方公园821 发表于 2015-6-19 16:54
维持社会稳定 要么靠高压 要么靠庞大中产数量。 或者两者共同作用。
一个是堵，一个是疏，大禹治水的道理相信大家都懂
梁sir一不小心说出了香港这一波民主诉求的深层原因。

方船子 发表于 2015-6-19 16:56
维持经济持续高速增长，用绝大多数人都受益来掩盖分配不公，也是一法。


但经济发展总会遇到瓶颈期~
       这次革命并非爆发在一个贫穷的国家里，反而是在一个正在极度繁荣的国家里。贫困有时可以引起骚乱，但不能造成伟大的社会激变。社会的激变往往是起于阶级间的不平衡——《法国革命史》
方船子 发表于 2015-6-19 16:56
维持经济持续高速增长，用绝大多数人都受益来掩盖分配不公，也是一法。


但经济发展总会遇到瓶颈期~
       这次革命并非爆发在一个贫穷的国家里，反而是在一个正在极度繁荣的国家里。贫困有时可以引起骚乱，但不能造成伟大的社会激变。社会的激变往往是起于阶级间的不平衡——《法国革命史》
general_j 发表于 2015-6-19 23:12
“月收入不到 1800 美金的人和富人投票权不该一样”，你觉得不对。

那文盲和教授投票权一样，你觉得对不 ...
先烈们拼死拼活闹革命，建立人民共和国为了啥？为了建立权贵资产阶级的统治？
毛将因为反孔愚行而流芳百世。
毛孔互反之萌行已初露傻态，哪里还有百世

现在你反毛，年青人已然是当笑话看了

毛将因为反孔愚行而流芳百世。
毛孔相伴而生
没毛要孔没用，没孔毛也长不出来
一个没了市场，另一个就没了舞台


先烈们拼死拼活闹革命，建立人民共和国为了啥？为了建立权贵资产阶级的统治？
为了他们的子孙从泥腿子变成资产阶级权贵
我觉得他说的不错. 政治就是贵族玩的东西. 平民政体有几个是玩的成功的? 在一些事关国家民族命运的选择上, 让一个没文化的家庭主妇和一个专业人士拥有同样的投票权, 这难道就叫合理?
shuazhi3 发表于 2015-6-20 16:22
为了他们的子孙从泥腿子变成资产阶级权贵
那还不是简单的改朝换代？
平流层2.1 发表于 2015-6-20 13:10
梁sir一不小心说出了香港这一波民主诉求的深层原因。
咋一看你的头像，还以为是一群性感裸女
梁振英是不是疯了？？？居然当众说出了大实话！！！ 刘猛说出了内幕 畅谈有人疯了，这种话也能说出来 哥看春晚，听徐千雅唱美丽中国的时候居然流泪了，是不是 ... 比赛要开始了，我居然看到了大菊花 [转帖]说出了我想干的事！ 猜车了啊，说出型号国别 财政部终于说出它的心里话了 胡锡进准确说出了我的纠结。 新疆问题唯有朱维群说出了本质。 毛主席真是说出了我们的心声 终于有人说出来了，台湾独立