老王脑洞大开水一帖

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:49:19
     20多年来,美军一直鼓吹以空制地论,并取得了不错的成功。
     而乌东战争中,熊大却以地空导弹打的乌克兰飞机从战场上消失,从而保证了以自己优势陆军实现了战场优势这又是一条新路子。
    于是老王突然脑洞大开,不算现在的神盾舰路子,以常规潜艇携带一定数量的防空导弹,例如红酒这样的远射程导弹,战时前出到舰队外缘潜伏,在相对时间地点突袭敌方战机,取得一定程度的制空权。
   这样有战术价值吗?勿喷
来自: 手机APP客户端     20多年来,美军一直鼓吹以空制地论,并取得了不错的成功。
     而乌东战争中,熊大却以地空导弹打的乌克兰飞机从战场上消失,从而保证了以自己优势陆军实现了战场优势这又是一条新路子。
    于是老王突然脑洞大开,不算现在的神盾舰路子,以常规潜艇携带一定数量的防空导弹,例如红酒这样的远射程导弹,战时前出到舰队外缘潜伏,在相对时间地点突袭敌方战机,取得一定程度的制空权。
   这样有战术价值吗?勿喷
来自: 手机APP客户端
潜艇本来有机会爆对方航母的菊,然后就这样被你暴露了
乌东的情况 不适合TG
乌克兰和俄罗斯实力不是补个档次
俄罗斯几条军舰挡在港口出口就能阻止乌军舰出港,我们行?
sodafish 发表于 2016-02-01 20:25
潜艇本来有机会爆对方航母的菊,然后就这样被你暴露了

问题是航母没那么好打,一票p3p8之类的反潜机,我觉得先打的反潜机不敢来,再打的他战斗机轰炸机预警机不敢飞,航母不退出战场也失去其主要功能了
来自: 手机APP客户端
醉古 发表于 2016-02-01 20:35
俄罗斯几条军舰挡在港口出口就能阻止乌军舰出港,我们行?

这里讨论的是战场情况,熊大打的熊二飞机不敢再出现在战场上已经证明了以地制空的理论有效
来自: 手机APP客户端
醉古 发表于 2016-02-01 20:35
俄罗斯几条军舰挡在港口出口就能阻止乌军舰出港,我们行?

这里讨论的是战场情况下,不讨论敢不敢
来自: 手机APP客户端
打败熊猫我国宝 发表于 2016-02-01 20:26
乌东的情况 不适合TG 乌克兰和俄罗斯实力不是补个档次

在俄军飞机没参加乌东战争的情况下,俄军用山毛榉废掉了乌空军的作战能力,这是讨论的要点
来自: 手机APP客户端
潜艇防空
gxyzya 发表于 2016-02-01 20:43
潜艇防空

要不然怎么算脑洞大开呢
来自: 手机APP客户端
弹道导弹打航母不是也很脑洞大开被人视为不可能成功的吗
来自: 手机APP客户端
潜艇暴露了就完蛋,别人可不是没有潜艇,而且比咱的还要先进。。。你打下一架飞机,咱损失一艘潜艇,谁合算?
XLS.XLS 发表于 2016-2-1 21:20
潜艇暴露了就完蛋,别人可不是没有潜艇,而且比咱的还要先进。。。你打下一架飞机,咱损失一艘潜艇,谁合算 ...
我觉得携带红酒之类射程达200公里的导弹,发射后紧急下潜,被发现的概率会小了吧
潜艇带多少弹哦,交换比多少才划算?
我觉得携带红酒之类射程达200公里的导弹,发射后紧急下潜,被发现的概率会小了吧
潜艇一旦被发现,那基本是跑不了了,对方反潜机很快就来了,而且水面舰艇也会很快驰援。
潜艇一旦被发现,那基本是跑不了了,对方反潜机很快就来了,而且水面舰艇也会很快驰援。
你那样说潜艇就没用了?
其实现在的战场理论都见立在非对称基础上、中美等级的常规战怎么打还不知道、
你那样说潜艇就没用了?
潜艇一般是反潜和埋伏偷袭用的,而不是和水面舰队对决。何况楼主的设想是让潜艇前出去防空……潜艇连自身都难保呢还前出?对面航母反潜力量分分钟教他做回自己。
想法挺好,但是以目前我们潜艇的能力来看,总体上得不偿失
常规攻击潜艇就好比是足球的前锋,  一个人冲在锋线,就能逼着对方准备三个后卫来防守,性价比合适。
游击战,潜伏战是最佳的性价比。 如果当面锣对面鼓地战斗。潜艇就差多了。

这么说吧,常规攻击潜艇就是武器中的时迁。  而楼主却想拿它当花荣使
现在潜艇还不能发射潜射防空导弹吧。就算可以在水下也没有向控阵雷达发现目标,除非是和己方预警机配合。突袭一下还是有点威力。但是一旦被发现然后被通信干扰,无法和预警机通讯的话就是等死了
BbsImg142037859749453_1440-900.jpg

如果是潜伏在敌舰队停泊地区附近,人家是有空中、水面和水下防区范围的,各种雷达、声呐装备随时在几百公里外进行探测识别。你的潜艇的噪声跟拖拉机似的,没等你到呢,就被人家先捕获目标了。再说了,你发射防空导弹也会被敌方锁定目标的,连弹和艇一块儿被人家给端了。

不如搞天基激光武器,平时就照射敌国飞机,使其快速老化