超级军网巨浪2导弹在尺寸上是全球最先进的导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:17:50
从资料上可以看见094核潜艇的外形和尺寸和092核潜艇是一样的，094和092的外形和尺寸没任何变动，显然那个弹箱及艇身没任何变动，这很明显094和092是一样的格局。
从这一点上就很自然得出一个论点，092的弹箱只能容纳弹体较小的射程在1000千米多点的巨浪一导弹，然而和092一样弹箱和艇身大小的094却可以容纳射程达6-7000千米的巨浪2导弹，这说明巨浪2导弹在体积没变的情况而射程却大增。
明显094的弹箱不能装下三叉戟导弹，而巨浪2在射程上和三叉戟相当，但体积小很多，这说明巨浪2导弹在弹体上是最先进的
巨浪1导弹并没装备，这款导弹也没进行后继改进发展
D5导弹是唯一已知的可以在目标上空具备弹头单独再入和修正飞行的弹潜射导弹，D5每个战斗部都可以在目标区上空自动再入的多重作战功能
从资料上可以看见094核潜艇的外形和尺寸和092核潜艇是一样的，094和092的外形和尺寸没任何变动，显然那个弹箱及艇身没任何变动，这很明显094和092是一样的格局。
从这一点上就很自然得出一个论点，092的弹箱只能容纳弹体较小的射程在1000千米多点的巨浪一导弹，然而和092一样弹箱和艇身大小的094却可以容纳射程达6-7000千米的巨浪2导弹，这说明巨浪2导弹在体积没变的情况而射程却大增。
明显094的弹箱不能装下三叉戟导弹，而巨浪2在射程上和三叉戟相当，但体积小很多，这说明巨浪2导弹在弹体上是最先进的
巨浪1导弹并没装备，这款导弹也没进行后继改进发展
D5导弹是唯一已知的可以在目标上空具备弹头单独再入和修正飞行的弹潜射导弹，D5每个战斗部都可以在目标区上空自动再入的多重作战功能
这样巨浪2在射程达远射程的条件内却能在一个放到一个短射程的弹箱内，这说明巨浪2的设计是很细小的
美国的三叉戟导弹显然也做不到
美国的三叉戟导弹显然也做不到
美国海军的三叉戟导弹一直进行不间断的发射，已升级和测试导弹
这包括早期的分弹头再入发射，多重载具弹头再入发射，弹头机动发射等等。。。
一直发射试验形成多种升级，早前发射的是诱饵投放和载具重入试验发射等等。。。
这包括早期的分弹头再入发射，多重载具弹头再入发射，弹头机动发射等等。。。
一直发射试验形成多种升级，早前发射的是诱饵投放和载具重入试验发射等等。。。
反正大家都没去实地测量，谁也不知道，粗细长短重量，还有固体装药什么的具体情况，也就是看见巨浪2那硕长的躯干了
。反正大家都没去实地测量，谁也不知道，粗细长短重量，还有固体装药什么的具体情况，也就是看见巨浪2那硕长的躯干了
。超大这种张嘴就来的风气太恶心了。
起码094的龟背比092更大，导弹体积肯定是更大，不可能没有变化。
6000-7000是不是和鬼佬一口咬定只有20枚核弹一样？鬼佬版的战略藐视，战术重视？
巨浪2数据？
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
2016-1-30 17:39 上传
自己比较一下围壳舵和导弹舱水平面的高度差就知道了，092的高差很大，094几乎在同一水平面上。
自己比较一下围壳舵和导弹舱水平面的高度差就知道了，092的高差很大，094几乎在同一水平面上。
论刀口18导弹论的科学性
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
谁跟你说巨浪2射程6至7千千米了
能随便说的也就是大黑鱼和和平弹了。因为没有人知道对错
需要建造更大的搭载平台
脑补大法好，你的数据有哪一样是可靠的？
明显094的弹箱不能装下三叉戟导弹，而巨浪2在射程上和三叉戟相当，但体积小很多，这说明巨浪2导弹在弹体上是最先进的
这话真是大言不惭，恰恰巨浪2在尺寸上是全球最落后的。巨浪的多弹头射程撑死了也就C4而已，不到8000km，C4比D5小一大截，而巨浪2比D5还要长，粗细介于C4/D5之间。不考虑发射艇的因素，SLBM做成细长很容易，但为了减小龟背做成短粗却很难。细长的巨浪2明显是所有现役列装固体SLBM里最落后的，不仅落后于C4，也落后于布拉瓦和M51. 巨浪2的长度是094的巨大龟背的重要原因之一，其深层原因也包括缺乏伸缩式减阻杆技术，导致必须采用双头罩和较尖的内头锥，浪费了有效空间。
资料来源kktt博客。
http://liuqiankktt.blog.163.com/ ... 4211201311314191377
明显094的弹箱不能装下三叉戟导弹，而巨浪2在射程上和三叉戟相当，但体积小很多，这说明巨浪2导弹在弹体上是最先进的
这话真是大言不惭，恰恰巨浪2在尺寸上是全球最落后的。巨浪的多弹头射程撑死了也就C4而已，不到8000km，C4比D5小一大截，而巨浪2比D5还要长，粗细介于C4/D5之间。不考虑发射艇的因素，SLBM做成细长很容易，但为了减小龟背做成短粗却很难。细长的巨浪2明显是所有现役列装固体SLBM里最落后的，不仅落后于C4，也落后于布拉瓦和M51. 巨浪2的长度是094的巨大龟背的重要原因之一，其深层原因也包括缺乏伸缩式减阻杆技术，导致必须采用双头罩和较尖的内头锥，浪费了有效空间。
资料来源kktt博客。
http://liuqiankktt.blog.163.com/ ... 4211201311314191377
Screen Shot 2016-01-30 at 10.24.42.png (38.04 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
zhutou6 发表于 2016-1-30 23:36
这话真是大言不惭，恰恰巨浪2在尺寸上是全球最落后的。巨浪的多弹头射程撑死了也就C4而已，不到8000km ...
可惜的是3弹头的巨浪2射程有9000多公里。不是你认为的撑死了都不懂8000.还有一个单弹头的型号。射程你猜猜。
这话真是大言不惭，恰恰巨浪2在尺寸上是全球最落后的。巨浪的多弹头射程撑死了也就C4而已，不到8000km ...
可惜的是3弹头的巨浪2射程有9000多公里。不是你认为的撑死了都不懂8000.还有一个单弹头的型号。射程你猜猜。
土鳖的推进剂赶上美帝了？
否则就是然并卵
否则就是然并卵
老钓手 发表于 2016-1-30 23:51
可惜的是3弹头的巨浪2射程有9000多公里。不是你认为的撑死了都不懂8000.还有一个单弹头的型号。射程 ...
抱歉，你没有资格爆料哈。有料的人大家都知道是哪些。。。
可惜的是3弹头的巨浪2射程有9000多公里。不是你认为的撑死了都不懂8000.还有一个单弹头的型号。射程 ...
抱歉，你没有资格爆料哈。有料的人大家都知道是哪些。。。
zhutou6 发表于 2016-1-31 00:17
抱歉，你没有资格爆料哈。有料的人大家都知道是哪些。。。
是不是我的回复伤了你的自尊，或者是戳到了你的卵子？
抱歉，你没有资格爆料哈。有料的人大家都知道是哪些。。。
是不是我的回复伤了你的自尊，或者是戳到了你的卵子？
我从未见过如此大言不惭之帖
土鳖的推进剂赶上美帝了？
否则就是然并卵
巨浪2唯一的优势就是推进剂。
否则就是然并卵
巨浪2唯一的优势就是推进剂。
这话真是大言不惭，恰恰巨浪2在尺寸上是全球最落后的。巨浪的多弹头射程撑死了也就C4而已，不到8000km ...
然而094部署在南海。8000公里是无效核威慑。
然而094部署在南海。8000公里是无效核威慑。
这话真是大言不惭，恰恰巨浪2在尺寸上是全球最落后的。巨浪的多弹头射程撑死了也就C4而已，不到8000km ...
刚发现，表格里还有巨浪3。
这个弹存在吗？
刚发现，表格里还有巨浪3。
这个弹存在吗？
老钓手 发表于 2016-1-30 23:51
可惜的是3弹头的巨浪2射程有9000多公里。不是你认为的撑死了都不懂8000.还有一个单弹头的型号。射程 ...
经过全射程试射了么 老美三叉戟D5 145次 全射程试射全部成功 你觉得JL2比D5如何？
可惜的是3弹头的巨浪2射程有9000多公里。不是你认为的撑死了都不懂8000.还有一个单弹头的型号。射程 ...
经过全射程试射了么 老美三叉戟D5 145次 全射程试射全部成功 你觉得JL2比D5如何？
经过全射程试射了么 老美三叉戟D5 145次 全射程试射全部成功 你觉得JL2比D5如何？
你一辈子射了上千管，那你觉得你和 d5比如何？我认同这个帖子中，巨浪二比d5先进一代。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2142080&mobile=1
你一辈子射了上千管，那你觉得你和 d5比如何？我认同这个帖子中，巨浪二比d5先进一代。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2142080&mobile=1
这玩意你要是知道了，估计你就不会上网了。
729 发表于 2016-1-31 01:53
你一辈子射了上千管，那你觉得你和 d5比如何？我认同这个帖子中，巨浪二比d5先进一代。
http://lt.cjdby ...
先进一代 你真敢说 呵呵 洲际导弹没经过大量试射就敢说比对方先进 也就你说说而已
另外你把你嘴巴放干净点
你一辈子射了上千管，那你觉得你和 d5比如何？我认同这个帖子中，巨浪二比d5先进一代。
http://lt.cjdby ...
先进一代 你真敢说 呵呵 洲际导弹没经过大量试射就敢说比对方先进 也就你说说而已
另外你把你嘴巴放干净点
巨浪二比d5先进一代，094比俄亥俄也先进一代，好马配好鞍。
主题善良 发表于 2016-1-31 01:05
刚发现，表格里还有巨浪3。
这个弹存在吗？
JL3型号肯定有，到底处在什么状态只有天知道。考虑到JL2修改设计后试验成功也没有几年，2013年年底9213任务才在094上艇弹结合成功，14年又打了一发。考虑这样的事实，即便是比较激进的估计，JL3也不过是论证完成，处在详细设计阶段。
说点正经的，要判断JL3的状态，有一个很简单的办法：就是盯着201艇。由于200艇在13年初才退役，这时刚刚打完JL2定型的遥测弹（12年底），后续弹都是在094首艇上打，因此可以判断，201艇的后续任务应该逐渐会转移到JL3上来。如果201过几年开始频繁出现，那就说明JL3可能进入了模型弹阶段，要测试水动力学了。目前，201已经很长时间没有消息，侧面验证JL3还没到那个阶段
刚发现，表格里还有巨浪3。
这个弹存在吗？
JL3型号肯定有，到底处在什么状态只有天知道。考虑到JL2修改设计后试验成功也没有几年，2013年年底9213任务才在094上艇弹结合成功，14年又打了一发。考虑这样的事实，即便是比较激进的估计，JL3也不过是论证完成，处在详细设计阶段。
说点正经的，要判断JL3的状态，有一个很简单的办法：就是盯着201艇。由于200艇在13年初才退役，这时刚刚打完JL2定型的遥测弹（12年底），后续弹都是在094首艇上打，因此可以判断，201艇的后续任务应该逐渐会转移到JL3上来。如果201过几年开始频繁出现，那就说明JL3可能进入了模型弹阶段，要测试水动力学了。目前，201已经很长时间没有消息，侧面验证JL3还没到那个阶段
茫茫人海 发表于 2016-1-31 02:06
巨浪二比d5先进一代，094比俄亥俄也先进一代，好马配好鞍。
你在开玩笑吗？
巨浪二比d5先进一代，094比俄亥俄也先进一代，好马配好鞍。
你在开玩笑吗？
先进一代 你真敢说 呵呵 洲际导弹没经过大量试射就敢说比对方先进 也就你说说而已
另外你把你嘴巴放干 ...
那您呢？不也是张口就来！照您这么说先进与否与试射的次数成正比，那59坦克跑过的总里程远多于m1a2，那是否说明59的动力系统比m1a2先进？您的话根本就不合逻辑，真不知道您怎么好意思当众说出口！
另外你把你嘴巴放干 ...
那您呢？不也是张口就来！照您这么说先进与否与试射的次数成正比，那59坦克跑过的总里程远多于m1a2，那是否说明59的动力系统比m1a2先进？您的话根本就不合逻辑，真不知道您怎么好意思当众说出口！
咳，最近来超大，一个不小心就给我发现了超级宇宙无敌，原来就在我朝咩？
当心套情报的
咳，最近来超大，一个不小心就给我发现了超级宇宙无敌，原来就在我朝咩？
不，只是钓鱼的越来越多了，以前有这样的么。
不，只是钓鱼的越来越多了，以前有这样的么。
钓鱼真是不择手段
茫茫人海 发表于 2016-1-31 02:06
巨浪二比d5先进一代，094比俄亥俄也先进一代，好马配好鞍。
你真牛B。。。我只知道JL2是难产了很多年才出来的东东。直到14年才真正成军的东西。也就是说14年大多是在试验。我们以前大多是在自己意淫，当他是有了成熟的。。。。其他的你说什么是什么吧
巨浪二比d5先进一代，094比俄亥俄也先进一代，好马配好鞍。
你真牛B。。。我只知道JL2是难产了很多年才出来的东东。直到14年才真正成军的东西。也就是说14年大多是在试验。我们以前大多是在自己意淫，当他是有了成熟的。。。。其他的你说什么是什么吧
土鳖的推进剂赶上美帝了？
否则就是然并卵
听说N15很牛逼，
否则就是然并卵
听说N15很牛逼，
我也觉得对于海军导弹来说巨浪不错
729 发表于 2016-1-31 03:48
那您呢？不也是张口就来！照您这么说先进与否与试射的次数成正比，那59坦克跑过的总里程远多于m1a2，那是 ...
武器衡量有几个关键的指标 对于坦克来说 火力 机动 防护 三大指标 机动方面指的是 连续行驶距离 速度 等 这方面 59 还真不如M1A2
对于弹道导弹 关键指标 就是 弹头威力 射程 可靠性 个人认为射程更加重要对于中国 因为距离老美太远了 威力再大 可靠性再高 够不到也没有意义
而且关于JL2 的射程 目前没进行过全射程试射 在射程方面只能说是猜测 跟80年代的东风5不一样 后者进行了全射程试射而且成功
三叉戟D5连续145次全射程试射 说明 可靠性非常高 而且射程足够 弹头威力没法知道
要想证明JL2 可靠性 射程达到三叉戟D5 除了进行若干次全射程试射 别无他法 电脑仿真 和 用低弹道试射 只能说部分替代全射程试射 但显然没有真正的全射程试射有说服力
以上就是我的逻辑 你告诉我哪里不合逻辑？
那您呢？不也是张口就来！照您这么说先进与否与试射的次数成正比，那59坦克跑过的总里程远多于m1a2，那是 ...
武器衡量有几个关键的指标 对于坦克来说 火力 机动 防护 三大指标 机动方面指的是 连续行驶距离 速度 等 这方面 59 还真不如M1A2
对于弹道导弹 关键指标 就是 弹头威力 射程 可靠性 个人认为射程更加重要对于中国 因为距离老美太远了 威力再大 可靠性再高 够不到也没有意义
而且关于JL2 的射程 目前没进行过全射程试射 在射程方面只能说是猜测 跟80年代的东风5不一样 后者进行了全射程试射而且成功
三叉戟D5连续145次全射程试射 说明 可靠性非常高 而且射程足够 弹头威力没法知道
要想证明JL2 可靠性 射程达到三叉戟D5 除了进行若干次全射程试射 别无他法 电脑仿真 和 用低弹道试射 只能说部分替代全射程试射 但显然没有真正的全射程试射有说服力
以上就是我的逻辑 你告诉我哪里不合逻辑？
这帖子没说全球外观最美，已经算是给大家面子了。