什么时候咱们才有空天飞机啊!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:41:30


太美了!被这图震撼,什么时候咱们才有。


资料图片:这张由美国国家航空航天局发布的照片显示了5月12日拍摄的美国“阿特兰蒂斯”号航天飞机的剪影,背景是太阳。新华社/路透


http://news.xinhuanet.com/photo/2009-05/25/content_11429955.htm





太美了!被这图震撼,什么时候咱们才有。


资料图片:这张由美国国家航空航天局发布的照片显示了5月12日拍摄的美国“阿特兰蒂斯”号航天飞机的剪影,背景是太阳。新华社/路透


http://news.xinhuanet.com/photo/2009-05/25/content_11429955.htm



恐怕要到2040-2050年,美国也早不了
楼主别搞混了航天飞机(穿梭机)和空天飞机,

美国的航天飞机即将全部退役,
而空天飞机的发展也几乎停顿了很多年。
神龙算不?
神龙不是真正可以从轨道返回的飞行器,它只是演示样机计划里面的一个步骤。但是它发展的技术可以用于这方面的工作。

另外,LZ不要吧航天飞机和空天飞机搞混了。2楼图里的X-33/冒险星其实也都是火箭动力的航天飞机
神龙不过是个可重复使用的轨道器。我国在高超音速冲压发动机的积累和美国比接近于0

而美欧在这个领域也努力了快30年了。现在连成功的影子都看不到。
空天飞机要是发明出来,人类太空探索就真正开始了
空天飞机影子还没见着一个……
mysunsky 发表于 2009-5-27 03:02

关键是需求还不明了啊。。。
以前也说超音速客机出来了刺激洲际旅行,
但是昙花一现,就消失了,即便是协和本身的问题,但是没有一个接班人是为什么呢?
有些人马后炮地说航天飞机如何失败,可是设计人员那是站在70年代看未来半个世纪宇航发展以及空间形势的变化得出的方案。也就是如果两大阵营真的在太空对峙,大量的航天器维护,从外太空往地球运回货物(比如说俘获的对方航天器)之类的工作,航天飞机再适合不过了:往上打靠火箭就行,但是往回运没人比得过航天飞机。

航天飞机的衰落并不是因为其本身的技术原因,在我看来大部分是因为市场需求的缩水,如果美苏能够在九十年代继续玩下去。航天飞机就可以获得预期的市场需求而得以繁荣。
aijam 发表于 2009-5-27 12:04
经济性?其实安全性也不难解决吧,虽然图144和协和都惨淡收场...
无人,军用的应该好搞些
  
轨道机好处就是不用考虑领空的问题
中国不会吧,起码2050年以前坚持走俄罗斯飞船技术发展路子
aijam 发表于 2009-5-27 12:04

还不完全类似于超音速客机。确实有一些关键技术障碍。比如超燃,真的是有点难。

这个东西有军事背景的,要是当年真能造出来,军方一定会投钱造出来的
Oceanian 发表于 2009-5-27 01:38

我们看到的照片里的神龙肯定不是可复用的轨道器,远还没有到那一步呢。
16# shh


我指的是神龙按照目前公布的信息,其终极版本,最好也就是个轨道器罢了。
乃要相信 米帝有的 未来土共业要有 因为米帝不给 偶们就山寨 米帝给了 偶们就山寨个加强版的
Oceanian 发表于 2009-5-28 00:24

嗯,是这样。值得关注一下这个演示样机计划最终目标是真的进行一次轨道飞行,还是亚轨道飞行或其他
在今后相当长的时间里TG还是以飞船为主····
先把飞船玩熟了··飞船在天地往返还是相对安全的··在这方面TG有相当的积累··
如果哪天美国的极光侦察机解密了,说不定那个的技术水平可以造空天飞机
空天飞机,关键要看超然冲压的进度,当然还需要新材料
LZ志存高远,一开口就是“空天飞机”,老实说目前推比8+涡扇最迫切。。。
aijam 发表于 2009-5-27 12:13
对喽
空天飞机和航天飞机现在定义还是比较模糊的,都是地面起飞,能出大气层,多次重复使用。
老狼正宗 发表于 2009-5-30 04:00
空天飞机不是双动力么,大气内用冲压/大气外火箭?
这个只有等反重力推进器有突破再说了。
abc1990 发表于 2009-5-30 11:47

你来当太空堡垒第一任舰长吧
shh 发表于 2009-5-27 15:46
kea1997 发表于 2009-5-29 10:17