凤凰军评:完全版枭龙配非主流受油管 存常识硬伤(我呸!)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 02:43:03
http://imil.ifeng.com/47220739/news.shtml
凤凰军事 凤凰军评 1月25日
近日网上曝光了一张配备空中受油管的,号称“完成版枭龙”的照片。图片中战机在驾驶舱右后侧加装一具空中受油管,相比此前网上曝光的“枭龙”战机加装的原始版本空中受油管外形更规整、流线,位置也更靠前。但尽管如此,小编认为就空中加油技术而言,图中的这架飞机存在相当幼稚的常识性硬伤。
“完整版枭龙”受油管布置业余 50度视线偏离丧心病狂

或许是受到此前曝光的“枭龙”战机加装原始版本空中受油管照片的影响,此次曝光图片中“完整版枭龙”的空中受油管布置位置也相当靠后,受油探头前端尚未超出风挡前端。(凤凰军事)

众所周知,目前世界上有两款空中加油方式,即硬管加油与软管加油。与之对应,接受硬管加油的受油机一般在机背与机身侧面加装受油孔,目前该加油方式仅有美国空军采用。相比之下,应用范围更加广泛的是软管加油,而受油机与之对应的都会在机头,极少在机身侧面加装可伸缩或固定的空中受油管。中国自歼8F战机开始研发空中加油技术,从俄罗斯采购的苏30MKK战斗轰炸机同样具备空中受油能力。而在国产这条线上,自歼8F之后,中国也在歼10战机技术上研发了具备空中加油能力的型号。如果此次曝光所谓“完整版枭龙”属实,它将是中国自研的第3款具备空中受油能力的战机。但相比前两款具备空中受油能力的国产战机,“完整版枭龙”的受油管布置显得相当业余。
=================================
又是"我比工程师聪明”系列。请大家评论。
http://imil.ifeng.com/47220739/news.shtml
凤凰军事 凤凰军评 1月25日
近日网上曝光了一张配备空中受油管的,号称“完成版枭龙”的照片。图片中战机在驾驶舱右后侧加装一具空中受油管,相比此前网上曝光的“枭龙”战机加装的原始版本空中受油管外形更规整、流线,位置也更靠前。但尽管如此,小编认为就空中加油技术而言,图中的这架飞机存在相当幼稚的常识性硬伤。
“完整版枭龙”受油管布置业余 50度视线偏离丧心病狂

或许是受到此前曝光的“枭龙”战机加装原始版本空中受油管照片的影响,此次曝光图片中“完整版枭龙”的空中受油管布置位置也相当靠后,受油探头前端尚未超出风挡前端。(凤凰军事)

众所周知,目前世界上有两款空中加油方式,即硬管加油与软管加油。与之对应,接受硬管加油的受油机一般在机背与机身侧面加装受油孔,目前该加油方式仅有美国空军采用。相比之下,应用范围更加广泛的是软管加油,而受油机与之对应的都会在机头,极少在机身侧面加装可伸缩或固定的空中受油管。中国自歼8F战机开始研发空中加油技术,从俄罗斯采购的苏30MKK战斗轰炸机同样具备空中受油能力。而在国产这条线上,自歼8F之后,中国也在歼10战机技术上研发了具备空中加油能力的型号。如果此次曝光所谓“完整版枭龙”属实,它将是中国自研的第3款具备空中受油能力的战机。但相比前两款具备空中受油能力的国产战机,“完整版枭龙”的受油管布置显得相当业余。
=================================
又是"我比工程师聪明”系列。请大家评论。


本人观点:
1,枭龙受油管设计没什么不对,众网友的回复提供的证据已足够。
2,枭龙的受油管是最新最好的。应该是采用了摄像头,所以不在乎偏角大小。在座舱里看屏幕,偏角为零。还可以夜视,方便夜间加油。
理由如下:
1)受油头与众不同,多了两节(黑色部分)。一一节应为连接固定件,最后一节应为周视摄像头。
2)歼十等的受油头(包括枭龙试验版),仅有前面两节,没有后面两节)
3)枭龙完整版比试验版受油管位置前移但不多。目的应为有线路要进入座舱。否则可以更多前移以减少偏角或仍采用试验版方式。

总之,完整版枭龙的受油头与众不同。不能按常规的情况理解。若无好处,那工程师们在折腾什么?为什么要多出那两节东东?

这些纯属本人推测,未必是真。但我认为这是枭龙受油头与众不同,且不在乎大偏角的合理解释。受油头也应该做上述改进。

P S:图片没加上。1楼原文链接里有完整版枭龙受油头的照片,枭龙新老受油头对比图。

本人观点:
1,枭龙受油管设计没什么不对,众网友的回复提供的证据已足够。
2,枭龙的受油管是最新最好的。应该是采用了摄像头,所以不在乎偏角大小。在座舱里看屏幕,偏角为零。还可以夜视,方便夜间加油。
理由如下:
1)受油头与众不同,多了两节(黑色部分)。一一节应为连接固定件,最后一节应为周视摄像头。
2)歼十等的受油头(包括枭龙试验版),仅有前面两节,没有后面两节)
3)枭龙完整版比试验版受油管位置前移但不多。目的应为有线路要进入座舱。否则可以更多前移以减少偏角或仍采用试验版方式。

总之,完整版枭龙的受油头与众不同。不能按常规的情况理解。若无好处,那工程师们在折腾什么?为什么要多出那两节东东?

这些纯属本人推测,未必是真。但我认为这是枭龙受油头与众不同,且不在乎大偏角的合理解释。受油头也应该做上述改进。

P S:图片没加上。1楼原文链接里有完整版枭龙受油头的照片,枭龙新老受油头对比图。
av8b表示不服
作者既然知道有机背加油,怎么还说视线偏离的问题,不知道机背加油的视线偏离是多少度?
给他看A4的加油管。
作者既然知道有机背加油,怎么还说视线偏离的问题,不知道机背加油的视线偏离是多少度?
小龙还是软管加油,没有机背加油之说。
对含卵火鸡呸,咱赞同,咱还加呸呸呸
作者既然知道有机背加油,怎么还说视线偏离的问题,不知道机背加油的视线偏离是多少度?
硬管加油只要保持好位置就行吧,怎么插进去是加油机的事,插正脸 背 肩膀都有,视线偏了也没啥关系吧
东方红2015 发表于 2016-1-26 22:12
作者既然知道有机背加油,怎么还说视线偏离的问题,不知道机背加油的视线偏离是多少度?
你知道机背加油只有美国用吗?知道是硬管加油吗?
小编还以为人家巴铁是傻蛋。
哪来的自信?
楼上兄弟都没喷对地方啊。
这小鞭应该去印度当国防部长
印度空军的目标已经被火鸟软击坠
2016-1-26 23:39 上传














“极少在机身侧面加装可伸缩或固定的空中受油管”
看看人家F16的CARTS空中加油管系统(这样喷到点上了吗? ...
嗯,很不错。不过没有解决50度视角的问题。

东方红2015 发表于 2016-1-26 22:12
作者既然知道有机背加油,怎么还说视线偏离的问题,不知道机背加油的视线偏离是多少度?


问题的核心是飞行员视线偏离的问题。
机背硬管加油完全不存在视线偏离,因为飞行员保持稳定飞行即可,根本不需要看加油口。
看加油口那完全是加油机上操作员的事。

楼上网友贴的图也很有说服力。
东方红2015 发表于 2016-1-26 22:12
作者既然知道有机背加油,怎么还说视线偏离的问题,不知道机背加油的视线偏离是多少度?


问题的核心是飞行员视线偏离的问题。
机背硬管加油完全不存在视线偏离,因为飞行员保持稳定飞行即可,根本不需要看加油口。
看加油口那完全是加油机上操作员的事。

楼上网友贴的图也很有说服力。
小龙还是软管加油,没有机背加油之说。
楼主没理解上层楼主意思啊
楼主没理解上层楼主意思啊
也对。不过没有说服力。硬管加油不是战斗机对接,而是加油机操作员操作对接。
这个凤凰军评叫刘畅的2B
1月4日写南海的那篇
洋洋洒洒一大片
没写对一个数据
没说对一句话
这等奇葩哪里去找?
小编肯定喜欢被(燃油)射一脸。。。啊不对射一风挡
2016-1-27 02:38 上传


来自: 手机APP客户端
凤凰军评不靠谱
对惯了也一样好插进去!
贴图直接打脸了,这种小编纯属瞎掰
纯属放屁  
歼20是不是也是这样:
枭龙是业余时间挣点外快?凤凰是业余时间评价军事?
小龙这样玩,非把自己玩到沟里不可。看不清自己的位置。
呵呵,开车时还看不到轮胎呢,不照样稳当的压线停车。
这编辑真好当——角度小了说影响视线,角度大了说偏离视线……
aslash 发表于 2016-1-26 23:30
这小鞭应该去印度当国防部长

能当三锅的部长那应该是牛鞭了。
歼20是不是也是这样:
P的吧朋友.。
我呸我呸我呸呸呸
小龙这样玩,非把自己玩到沟里不可。看不清自己的位置。
你怎么解释25楼?还有这?
文艺帅气小青年 发表于 2016-1-27 11:20
小龙这样玩,非把自己玩到沟里不可。看不清自己的位置。
这些要求都是小巴提的,只要人家花钱买,要自行车你就得给人家自行车。

中国为啥不买小龙?就是因为小巴有一半产权,飞机收入要分给小巴一半。
自作聪明啊。可怜,不,活该的小煸。
不脱壳的穿甲弹 发表于 2016-1-26 23:39
“极少在机身侧面加装可伸缩或固定的空中受油管”
看看人家F16的CARTS空中加油管系统(这样喷到点上了吗? ...
这绝对是脸打的啪啪的,嘿嘿
凤凰,你们懂得
chengkunger 发表于 2016-1-27 12:17
P的吧朋友.。
不清楚,网上找的。
http://image.club.china.com/twhb/2013/2/18/1013/1361170996684.jpg
呵呵,开车时还看不到轮胎呢,不照样稳当的压线停车。
这编辑真好当——角度小了说影响视线,角度大了说偏 ...
汽车这个比喻真是太恰当了!
冷风飘 发表于 2016-1-27 02:17
这个凤凰军评叫刘畅的2B
1月4日写南海的那篇
洋洋洒洒一大片
也许人家是战忽局的呢