超级军网至今有没有海上平台垂直回收的亚太空方案成功过？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:10:34
如题，马一龙搞的“陆发海收”方案是应该是SpaceX以后火箭回收的必经之路，毕竟如果要最小程度的减小运力损失，就很难在陆地发射场回收一级箭体。
但是我记得SpaceX用于测试垂直降落技术的蚂蚱火箭八九次实验虽然玩得一次比一次酷炫，但是没有在海上平台降落的试验啊？
那么，马一龙为什么不在用商业载荷试射垂降技术之前先进行海上平台垂降试验呢？哪怕搞所谓的亚太空发射海上垂降也行啊？
按惯例，问是不是之前必须先问有没有？
那么首先问一下，马一龙有没有成功进行过海上平台垂直降落的试验，包括那种临界状态的也行。
如果没有？是什么原因导致他在试射商业载荷之前不搞试验性海上平台垂降的呢？
是成本问题么？
如题，马一龙搞的“陆发海收”方案是应该是SpaceX以后火箭回收的必经之路，毕竟如果要最小程度的减小运力损失，就很难在陆地发射场回收一级箭体。
但是我记得SpaceX用于测试垂直降落技术的蚂蚱火箭八九次实验虽然玩得一次比一次酷炫，但是没有在海上平台降落的试验啊？
那么，马一龙为什么不在用商业载荷试射垂降技术之前先进行海上平台垂降试验呢？哪怕搞所谓的亚太空发射海上垂降也行啊？
按惯例，问是不是之前必须先问有没有？
那么首先问一下，马一龙有没有成功进行过海上平台垂直降落的试验，包括那种临界状态的也行。
如果没有？是什么原因导致他在试射商业载荷之前不搞试验性海上平台垂降的呢？
是成本问题么？
其实这次降落挺成功的………
专门搞成本高。现在火箭运力富裕，搭便车实验多省钱啊。不管实验成不成功，订单完成了，火箭成本就回来了，还有赚头。专门实验打一次就是一发火箭的钱扔了。
专门搞成本高。现在火箭运力富裕，搭便车实验多省钱啊。不管实验成不成功，订单完成了，火箭成本就回来了， ...
其实我有些奇怪，马一龙用蚂蚱炫技了那么多次，为啥没有一次海上平台的试验。
说到底，我觉得我也认同你这个思路，商业公司在做广告的时候是不允许失败的广告打出来的。所以在预计海降失败可能性很高的情况下，干脆就不冒这个险。
其实我有些奇怪，马一龙用蚂蚱炫技了那么多次，为啥没有一次海上平台的试验。
说到底，我觉得我也认同你这个思路，商业公司在做广告的时候是不允许失败的广告打出来的。所以在预计海降失败可能性很高的情况下，干脆就不冒这个险。