对九二共识的误解以及”一个中国“原则究竟有哪些内涵

转自http://weibo.com/p/1001603931779928077510
P大本科国关人，围观了这几天16岁周子瑜事件，发现很多人对”九二共识“和”一个中国“原则有很多误解，就连大陆人也被对岸的一些解释所迷惑，产生了很多分歧。我本以为这些都是常识，所以没必要去申说，经历此事才发现很多人并不了解这些内容的实际内涵。在此做一个简单的梳理，以纠正一些误解：
1. ”九二共识“的内涵究竟是什么：这个名词让台湾两党打的不可开交，蔡英文在台湾大选中对此模棱两可，闪烁其词，并且有些当年两岸对话的参与者也说不清楚。当时提了很多说法，但核心内容是”一个中国“原则，在大陆方面看来"九二共识"的内涵就是一个中国原则，其余都可以谈，但这个是前提，所以给了当时的台湾（KMT）很多操作空间；"各表"的说法是台方加进来的，大陆并不承认，但由于一定的模糊空间可以让台湾在岛内继续坚持中华民国这个概念，而在国际场合则双方要坚持一个中国原则。对此有疑惑的可以去看下去年的习马会，两人对“九二共识”的论述都维持着一定的模糊性，然而“各表”这个说法不会在陆方的陈词中出现。
2. "一个中国原则"的内涵和延伸有哪些：
   首先，从历史来看，从来不存在两个中国，在45年~71年，联合国安理会由ROC（Republic of China中华民国）方面代表中国行使权利，而PRC（People's Republic of China中华人民共和国)不被联合国承认，71年之后PRC恢复安理会常任理事中国代表权，ROC被逐出联合国，也不被联合国承认。对于世界上最大的政府间国际组织联合国，其建立以来就只存在一个中国，并不同时承认存在有第二个中国，这与朝鲜韩国半岛分裂问题，东德西德问题有着本质的不同，因为它们都曾同时被联合国承认。而ROC和PRC争的是法统和国际承认，也就是说谁代表中国，而不存在两个中国的说法。
      其次，从国际组织的称呼上看，台湾的国际称呼是”中华台北“（Chinese Taipei），台湾参加的大多数国际组织允许台湾以地区形式加入，比如奥运会中台湾就被称为中华台北；经济组织被列为台澎金马地区。举亚洲开发银行为例（以美国和日本为主要股东，自建立以来行长都是日本人），大陆未加入之前，台湾地区以China为名且是创始成员国，1986年加入之后，台湾被改名为（China,Taipei中国台北），这个名称比中华台北更近一步，所以惹得台湾方面极为愤怒，每次亚开会开会总是挂抗议牌。。。
其次，从PRC和ROC的国际承认上看，其建交的国家只能在二者取其一，要么与PRC建交，要么与ROC建交，不存在与二者同时保持外交关系的情况，也就是说这些国家也承认”一个中国“原则，无论是与谁建交。从PRC的角度看，与其建交的任何一个国家都必须承认”一个中国“原则。以中美建交公报为例（1979年1月1日生效）：美利坚合众国承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。英文版：The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China. 这里用的是acknowledge这个词，是非常正式的承认。当时中美双方对美国保持与台湾的关系和对台军售问题存在分歧，但原则上与台湾“断交，撤军，废约”是持同一立场的。昨天白宫发言人科比在答记者问中，因为台湾大选问题有点紧张，被记者抓住漏洞，他反复了三遍“One China”，称我们的外交政策从未改变。详见：http://www.guancha.cn/america/2016_01_15_348189.shtml；视频：http://video.state.gov/en/video/4704279085001 51分钟左右，当然他也有想要保持模糊性却被反复追问的不耐烦。
从外交礼仪角度，这点也是周及其娱乐公司出现的失误。大陆和台湾方面不允许PRC和ROC的两面旗帜同时出现，恪守一个中国立场。大陆方面如果发现青天白日旗与五星红旗同时出现，外交官会要求撤旗，否则就会退场示威。从PRC角度看，如果与其建交的国家在公开场合悬挂或采用青天白日旗，则被视为违反一个中国原则，有“一边一国”和“两个中国”用意之嫌。

中国台湾这句话是她的师兄加的（来自中国香港的王嘉尔），她本人连称三次来自台湾。同时使用两面旗帜，这应当是外交事件了。
除此之外，她的经纪公司讲其个人简历写作“国籍：台湾”，在此事被顶上风口浪尖之后改为“出生地：台湾”。
我想作为一个跨国娱乐公司，这点常识应当是明白的吧。即便不了解，做中立模糊处理也比踩红线要好。
举个最近的例子吧，在去年的美国纪念二战民间纪念活动中，活动场合出现青天白日旗标注台湾，驻美大使崔天凯作为邀请嘉宾发现此情况后拒绝出席，所有中国外交官全部中途退场。这个是外交礼仪，反映你的原则和立场。详见：http://www.guancha.cn/america/2015_09_04_332979.shtml。在很多国际比赛场合也出现过这样的事件，我记得前年有位国际骑术比赛，当是大陆方面参赛人员退赛表示抗议。
因此有人称悬挂青天白日旗不算台独，也不违反一个中国原的论述则有待商榷，一者台湾岛内认同混乱，该旗帜有许多自相矛盾的解读，二者与中国有外交关系的国家在公开场合同时出现青天白日旗和五星红旗，违反建交公报和一个中国原则。
周本人不过16岁，也不可能有成熟的政治观点和坚定的政治立场，但台湾有台独倾向的媒体和她的经纪公司对现在的情况有难以推脱的责任。这些年来两岸外交休兵，大家也很少再关注这些问题，国外公司也因此缺乏外交常识，但出了事故不去认真解决，反而做两面人实在令人不耻。
有人说要宽容台湾方面的立场，这并不错，我们要理解岛内的认同混乱状态，但同时大陆方面也要坚持自己的立场和原则。希望经过此事，入华公司跨国公司台湾艺人能够吸取一些教训吧。
转自http://weibo.com/p/1001603931779928077510
P大本科国关人，围观了这几天16岁周子瑜事件，发现很多人对”九二共识“和”一个中国“原则有很多误解，就连大陆人也被对岸的一些解释所迷惑，产生了很多分歧。我本以为这些都是常识，所以没必要去申说，经历此事才发现很多人并不了解这些内容的实际内涵。在此做一个简单的梳理，以纠正一些误解：
1. ”九二共识“的内涵究竟是什么：这个名词让台湾两党打的不可开交，蔡英文在台湾大选中对此模棱两可，闪烁其词，并且有些当年两岸对话的参与者也说不清楚。当时提了很多说法，但核心内容是”一个中国“原则，在大陆方面看来"九二共识"的内涵就是一个中国原则，其余都可以谈，但这个是前提，所以给了当时的台湾（KMT）很多操作空间；"各表"的说法是台方加进来的，大陆并不承认，但由于一定的模糊空间可以让台湾在岛内继续坚持中华民国这个概念，而在国际场合则双方要坚持一个中国原则。对此有疑惑的可以去看下去年的习马会，两人对“九二共识”的论述都维持着一定的模糊性，然而“各表”这个说法不会在陆方的陈词中出现。
2. "一个中国原则"的内涵和延伸有哪些：
   首先，从历史来看，从来不存在两个中国，在45年~71年，联合国安理会由ROC（Republic of China中华民国）方面代表中国行使权利，而PRC（People's Republic of China中华人民共和国)不被联合国承认，71年之后PRC恢复安理会常任理事中国代表权，ROC被逐出联合国，也不被联合国承认。对于世界上最大的政府间国际组织联合国，其建立以来就只存在一个中国，并不同时承认存在有第二个中国，这与朝鲜韩国半岛分裂问题，东德西德问题有着本质的不同，因为它们都曾同时被联合国承认。而ROC和PRC争的是法统和国际承认，也就是说谁代表中国，而不存在两个中国的说法。
      其次，从国际组织的称呼上看，台湾的国际称呼是”中华台北“（Chinese Taipei），台湾参加的大多数国际组织允许台湾以地区形式加入，比如奥运会中台湾就被称为中华台北；经济组织被列为台澎金马地区。举亚洲开发银行为例（以美国和日本为主要股东，自建立以来行长都是日本人），大陆未加入之前，台湾地区以China为名且是创始成员国，1986年加入之后，台湾被改名为（China,Taipei中国台北），这个名称比中华台北更近一步，所以惹得台湾方面极为愤怒，每次亚开会开会总是挂抗议牌。。。
其次，从PRC和ROC的国际承认上看，其建交的国家只能在二者取其一，要么与PRC建交，要么与ROC建交，不存在与二者同时保持外交关系的情况，也就是说这些国家也承认”一个中国“原则，无论是与谁建交。从PRC的角度看，与其建交的任何一个国家都必须承认”一个中国“原则。以中美建交公报为例（1979年1月1日生效）：美利坚合众国承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。英文版：The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China. 这里用的是acknowledge这个词，是非常正式的承认。当时中美双方对美国保持与台湾的关系和对台军售问题存在分歧，但原则上与台湾“断交，撤军，废约”是持同一立场的。昨天白宫发言人科比在答记者问中，因为台湾大选问题有点紧张，被记者抓住漏洞，他反复了三遍“One China”，称我们的外交政策从未改变。详见：http://www.guancha.cn/america/2016_01_15_348189.shtml；视频：http://video.state.gov/en/video/4704279085001 51分钟左右，当然他也有想要保持模糊性却被反复追问的不耐烦。
从外交礼仪角度，这点也是周及其娱乐公司出现的失误。大陆和台湾方面不允许PRC和ROC的两面旗帜同时出现，恪守一个中国立场。大陆方面如果发现青天白日旗与五星红旗同时出现，外交官会要求撤旗，否则就会退场示威。从PRC角度看，如果与其建交的国家在公开场合悬挂或采用青天白日旗，则被视为违反一个中国原则，有“一边一国”和“两个中国”用意之嫌。

中国台湾这句话是她的师兄加的（来自中国香港的王嘉尔），她本人连称三次来自台湾。同时使用两面旗帜，这应当是外交事件了。
除此之外，她的经纪公司讲其个人简历写作“国籍：台湾”，在此事被顶上风口浪尖之后改为“出生地：台湾”。
我想作为一个跨国娱乐公司，这点常识应当是明白的吧。即便不了解，做中立模糊处理也比踩红线要好。
举个最近的例子吧，在去年的美国纪念二战民间纪念活动中，活动场合出现青天白日旗标注台湾，驻美大使崔天凯作为邀请嘉宾发现此情况后拒绝出席，所有中国外交官全部中途退场。这个是外交礼仪，反映你的原则和立场。详见：http://www.guancha.cn/america/2015_09_04_332979.shtml。在很多国际比赛场合也出现过这样的事件，我记得前年有位国际骑术比赛，当是大陆方面参赛人员退赛表示抗议。
因此有人称悬挂青天白日旗不算台独，也不违反一个中国原的论述则有待商榷，一者台湾岛内认同混乱，该旗帜有许多自相矛盾的解读，二者与中国有外交关系的国家在公开场合同时出现青天白日旗和五星红旗，违反建交公报和一个中国原则。
周本人不过16岁，也不可能有成熟的政治观点和坚定的政治立场，但台湾有台独倾向的媒体和她的经纪公司对现在的情况有难以推脱的责任。这些年来两岸外交休兵，大家也很少再关注这些问题，国外公司也因此缺乏外交常识，但出了事故不去认真解决，反而做两面人实在令人不耻。
有人说要宽容台湾方面的立场，这并不错，我们要理解岛内的认同混乱状态，但同时大陆方面也要坚持自己的立场和原则。希望经过此事，入华公司跨国公司台湾艺人能够吸取一些教训吧。