关于“九二共识”的几点澄清

首先，回顾历史：
1987年10月15日,台湾蒋经国当局宣布开放台湾居民到大陆探亲，两岸之间的互动正式开始。1990年11月21日，台湾海基会成立，成为受台湾“陆委会”委托，办理两岸间事务性工作的民间机构。1991年12月16日，大陆海协会成立，成为海基会在大陆的对口机构。至此，两岸相关组织机构的建设工作宣告完成，围绕两岸间事务所产生的各种问题，双方开始进入实质性直接接触阶段。
1992年10月28日至30日，海协与海基会在香港就“两岸公证书使用”问题继续进行工作性商谈。商谈一开始的第一个问题，就是两岸公证书使用是视同国内，还是比照国际间做法的问题。由于比照国际间做法有能导致外界据此将大陆和台湾视为两个不同的国家，并进而产生“两个中国”或“一中一台”误解的可能，北京从一开始就强调这样三点基本原则：
第一，在商谈或协议中必须坚持一个中国原则，即：世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国，反对“两个中国”或“一中一台”；
第二，在事务性商谈中，只要表明坚持一个中国原则的基本态度，可以不讨论一个中国的政治涵义；
第三，表述的方式可以充分协商。
由此，坚持“一个中国”原则，就成为1992年10月两会香港商谈取得成果的基本前提。但双方在会谈中，并未能就双方就如何在协议文本中表述“坚持‘一个中国原则’”达成一致。在这种情况下，海基会代表建议：“在彼此可以接受的范围内，各自以口头方式说明立场。”并正式向海协会代表逐字逐句念出了海基会版口头表述方案：“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同。”这个表述方案，就是“双方各自口头表述‘坚持一个中国原则’”的海基会版本。
11月16日，海协会致函海基会，主要内容有两点：
第一，指出海基会在10月工作性商谈中就表述“坚持‘一个中国原则’的态度”“提出了具体表述内容，其中明确了海峡两岸均坚持一个中国的原则”，因此同意以各自口头表述的方式表明“坚持‘一个中国原则’的态度”；
第二，正式告知海协的口头表述要点：“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的政治含义。”
海协会并将海基会之前的口头表述方案附在这份函中，作为海协会所认知的海基会版口头表述方案。12月3日，海基会回函，对此未表示任何异议。
（参考资料：http://www.huaxia.com/xw/dlxw/2000/11/222092.html）

回顾这段历史，我们可以得出如下几点结论：
第一，在1992年10月的香港商谈中，海协会和海基会最终共同同意的，是“双方各自口头表述‘坚持一个中国原则’”；
第二，在海协会和海基会各自的表述版本中，都包括了“海峡两岸均坚持一个中国的原则”和“努力谋求国家统一”这两条，这两条是双方没有争议的，是1992年两会香港商谈的“共识”部分。
第三，对于一个中国的政治涵义，海基会表示“认知不同”，海协表示“在事务性商谈中不涉及”，双方未能达成一致。这是双方最后同意“双方各自口头表述‘坚持一个中国原则’”的根本原因。
由此可见，所谓“92共识”，就是“海峡两岸均坚持一个中国的原则”和“努力谋求国家统一”这两条，这就是习总在习马会上说“九二共识的核心是一个中国原则”的根本原因。至于一些人所强调的“各自表述”，从一开始就只是台湾方面的自说自话，北京从来就没有接受过。首先，回顾历史：
1987年10月15日,台湾蒋经国当局宣布开放台湾居民到大陆探亲，两岸之间的互动正式开始。1990年11月21日，台湾海基会成立，成为受台湾“陆委会”委托，办理两岸间事务性工作的民间机构。1991年12月16日，大陆海协会成立，成为海基会在大陆的对口机构。至此，两岸相关组织机构的建设工作宣告完成，围绕两岸间事务所产生的各种问题，双方开始进入实质性直接接触阶段。
1992年10月28日至30日，海协与海基会在香港就“两岸公证书使用”问题继续进行工作性商谈。商谈一开始的第一个问题，就是两岸公证书使用是视同国内，还是比照国际间做法的问题。由于比照国际间做法有能导致外界据此将大陆和台湾视为两个不同的国家，并进而产生“两个中国”或“一中一台”误解的可能，北京从一开始就强调这样三点基本原则：
第一，在商谈或协议中必须坚持一个中国原则，即：世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国，反对“两个中国”或“一中一台”；
第二，在事务性商谈中，只要表明坚持一个中国原则的基本态度，可以不讨论一个中国的政治涵义；
第三，表述的方式可以充分协商。
由此，坚持“一个中国”原则，就成为1992年10月两会香港商谈取得成果的基本前提。但双方在会谈中，并未能就双方就如何在协议文本中表述“坚持‘一个中国原则’”达成一致。在这种情况下，海基会代表建议：“在彼此可以接受的范围内，各自以口头方式说明立场。”并正式向海协会代表逐字逐句念出了海基会版口头表述方案：“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵义，认知各有不同。”这个表述方案，就是“双方各自口头表述‘坚持一个中国原则’”的海基会版本。
11月16日，海协会致函海基会，主要内容有两点：
第一，指出海基会在10月工作性商谈中就表述“坚持‘一个中国原则’的态度”“提出了具体表述内容，其中明确了海峡两岸均坚持一个中国的原则”，因此同意以各自口头表述的方式表明“坚持‘一个中国原则’的态度”；
第二，正式告知海协的口头表述要点：“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的政治含义。”
海协会并将海基会之前的口头表述方案附在这份函中，作为海协会所认知的海基会版口头表述方案。12月3日，海基会回函，对此未表示任何异议。
（参考资料：http://www.huaxia.com/xw/dlxw/2000/11/222092.html）

回顾这段历史，我们可以得出如下几点结论：
第一，在1992年10月的香港商谈中，海协会和海基会最终共同同意的，是“双方各自口头表述‘坚持一个中国原则’”；
第二，在海协会和海基会各自的表述版本中，都包括了“海峡两岸均坚持一个中国的原则”和“努力谋求国家统一”这两条，这两条是双方没有争议的，是1992年两会香港商谈的“共识”部分。
第三，对于一个中国的政治涵义，海基会表示“认知不同”，海协表示“在事务性商谈中不涉及”，双方未能达成一致。这是双方最后同意“双方各自口头表述‘坚持一个中国原则’”的根本原因。
由此可见，所谓“92共识”，就是“海峡两岸均坚持一个中国的原则”和“努力谋求国家统一”这两条，这就是习总在习马会上说“九二共识的核心是一个中国原则”的根本原因。至于一些人所强调的“各自表述”，从一开始就只是台湾方面的自说自话，北京从来就没有接受过。