不承认九二共识与否定九二共识的本质区别

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:45:31


         我们中国啊,最大的弱点是不会掌控话语权,你看老美一个航行自由和军事化就把中国压得死死的。中国太不会與论战了,一直都是就某个问题长篇大论,从媒体传播上毫无价值,有几个人愿听?老外非常善于用一个言简意赅的词来迅速抢占舆论阵地,我们得学习啊
        回到两岸问题,我们又没有抓住要害,不能再反复强调民进党不承认九二共识了,这在媒体传播角度给人很霸权,仿佛你非要人家承认,别国公众很反感……应该直接给蔡英文扣上否定九二共识进而改变现状的帽子,因为在传播角度讲,否定比不承认更带主动、顽固色彩,符合西方社会对现状的定义。多用否定九二共识、推翻现有格局、撕毁现存协议等,死死扣其改变现状的帽子,争取舆论主动。
       虽然话语权是以国家实力为基础,但在技术层面,传播效应不同仍然是主动与否的前提,否则极其被动,这点俄罗斯甚至印度都比我们强,印度媒体经常用夸张的报道渲染中印边境局势,连中国普通公众都被印媒幸着鼻子走,等全世界知道事件真相后,中国形象已经被破坏,可见传播效应的杀伤力。

         我们中国啊,最大的弱点是不会掌控话语权,你看老美一个航行自由和军事化就把中国压得死死的。中国太不会與论战了,一直都是就某个问题长篇大论,从媒体传播上毫无价值,有几个人愿听?老外非常善于用一个言简意赅的词来迅速抢占舆论阵地,我们得学习啊
        回到两岸问题,我们又没有抓住要害,不能再反复强调民进党不承认九二共识了,这在媒体传播角度给人很霸权,仿佛你非要人家承认,别国公众很反感……应该直接给蔡英文扣上否定九二共识进而改变现状的帽子,因为在传播角度讲,否定比不承认更带主动、顽固色彩,符合西方社会对现状的定义。多用否定九二共识、推翻现有格局、撕毁现存协议等,死死扣其改变现状的帽子,争取舆论主动。
       虽然话语权是以国家实力为基础,但在技术层面,传播效应不同仍然是主动与否的前提,否则极其被动,这点俄罗斯甚至印度都比我们强,印度媒体经常用夸张的报道渲染中印边境局势,连中国普通公众都被印媒幸着鼻子走,等全世界知道事件真相后,中国形象已经被破坏,可见传播效应的杀伤力。
楼主说的有一腚的道理
战五渣认为,言多必失,小心谨慎捧稳自己金饭碗才是正经。
不承认是指没发生过否定是指曾经发生过。
指望战五渣?算了吧!
来自: 手机APP客户端
现在蔡还处于摇摆阶段。
王牌猪头 发表于 2016-3-18 12:23
楼主说的有一腚的道理
是的,有一腚的道理,点评的中肯啊
如果欧美的武力是非洲的水平,他的媒体再发达也没人听。
毛子的媒体为什么还有一席之地,就是因为他还能炸唬炸唬人
说的有一腚的道理
说不承认还有回环余地,说否认,行啊,你把大帽子给蔡英文扣上,然后你打算怎么办,武力解决吗
甲午时的丰岛海战和旅顺屠城,小日本以国际法和舆论宣传为工具,把不宣而战和血腥屠杀包装的有理有利。这种伎俩很龌龊很无耻,但是很有效,丛林法则的世界,弱肉强食,拳头大还要嗓门响。我们的外交宣传舆论全是渣,吃这么多年亏,实在是没有什么长进。
你当中宣部战五渣是白叫的?
楼主说的有一腚的道理
是肥肠有道理
弱弱的请教楼主一个问题:如果空心菜破罐子破摔,大陆是否有立马梧桐的决心(实力不用怀疑,肯定是有的) ? 如果没有,话就不要说得太死,还是莫糊点好;
不承认和否认应该是一回事,大陆的底线是必须承认,否则免谈了。
胜者王败者寇 发表于 2016-3-18 13:27
弱弱的请教楼主一个问题:如果空心菜破罐子破摔,大陆是否有立马梧桐的决心(实力不用怀疑,肯定是有的)  ...
我觉得你的话讲反了,应该是蔡英文有没有破罐破摔的决心,大陆梧桐的决心不用怀疑
botolf 发表于 2016-3-18 13:33
我觉得你的话讲反了,应该是蔡英文有没有破罐破摔的决心,大陆梧桐的决心不用怀疑
立马梧桐的决心,立马梧桐的决心,立马梧桐的决心,重要的事说三遍;

PS: 我从不怀疑大陆梧桐的决心 ;
胜者王败者寇 发表于 2016-3-18 13:42
立马梧桐的决心,立马梧桐的决心,立马梧桐的决心,重要的事说三遍;

PS: 我从不怀疑大陆梧桐的决心 ;
立马破罐破摔的决心,立马破罐破摔的决心,立马破罐破摔的决心,重要的事说三遍;
PS:我从不怀疑大陆立马梧桐的决心
狼改不了吃肉,狗改不了吃屎,说一套做一套的事情见过太多了,520说什么已经不重要。
如果是否定,就把话说死了,一点余地没有

只能武装攻台,柜台办会集体失业的