超级军网简谈对中日四点原则共识的看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:15:44
中日就处理和改善中日关系达成四点原则共识：
一、双方确认将遵守中日四个政治文件的各项原则和精神，继续发展中日战略互惠关系。
二、双方本着“正视历史、面向未来”的精神，就克服影响两国关系政治障碍达成一些共识。
三、双方认识到围绕钓鱼岛等东海海域近年来出现的紧张局势存在不同主张，同意通过对话磋商防止局势恶化，建立危机管控机制，避免发生不测事态。
四、双方同意利用各种多双边渠道逐步重启政治、外交和安全对话，努力构建政治互信。
先看第一条，来说说中日四个政治文件是 1972年恢复邦交时发表的《中日两国关于恢复邦交正常化的联合声明》、1978年两国签署的《中日和平友好条约》、1998年双方发表《中日联合宣言》及2008年两国发表的《关于推进战略互惠关系的联合声明》。 这四个核心内容是中日经济互惠，政治关系正常化...也是中日交往的基石,再次确认，表现了中日关系正常化双方意见，这个不止是经济上的也是政治上的~~
再来看第二条，如果说第一条说明中日的外交主题是关系正常化的方向，无论是经济还是政治的方向问题，那么第二条就是方法问题，正常化的方法是正视历史，面向未来，第一句讲的是，日本要承认历史，第二句讲的是中国不会过度纠缠于历史~~共同向前看~~这个要求日本的表态可能表面上是参拜靖国神社问题，深层可能要关系到明年抗战70周年的道歉等相关议题~~至于我们能看到的，安倍可能以首相期间不再参拜靖国神社来实现但是中国不会纠缠于安倍是否奉献祭品等问题...这个看后效
再看看第三条，亏大了....大家都知道我们要求日本承认钓鱼岛存在争议，这是我国历史上提出的，“主权属我，搁置争议，共同开发”，在钓鱼岛国有化后又提出了消除影响~~当时的意思是日本政府取消国有化...随着争议的延续，恢复影响已经不提了，只提出承认争议~~潜台词是主权属我~~，但是此次提出的紧张局势存在不同主张，可以理解为钓鱼岛问题存在不同主张，也可以理解为对紧张局势有不同主张，对于中国媒体解释的日本做出了让步，承认了有争议，和日本媒体认为的日本政府没有任何让步其实是一致的~~~~都从对自己有利的一面解读的~~但是却是完全不同的意思~~其实没用争议就是失败，要知道，国际上承认“争议”，就等于在某种意义上默认了对方对争议对象可能拥有一定权利和权益的某些合理性。而主张，更多的是口头上，无法作为争取权利利益的借口
至于第四条，完全是打酱油的~~目的也是阐明中日将逐步展开对话恢复邦交中日就处理和改善中日关系达成四点原则共识：
一、双方确认将遵守中日四个政治文件的各项原则和精神，继续发展中日战略互惠关系。
二、双方本着“正视历史、面向未来”的精神，就克服影响两国关系政治障碍达成一些共识。
三、双方认识到围绕钓鱼岛等东海海域近年来出现的紧张局势存在不同主张，同意通过对话磋商防止局势恶化，建立危机管控机制，避免发生不测事态。
四、双方同意利用各种多双边渠道逐步重启政治、外交和安全对话，努力构建政治互信。
先看第一条，来说说中日四个政治文件是 1972年恢复邦交时发表的《中日两国关于恢复邦交正常化的联合声明》、1978年两国签署的《中日和平友好条约》、1998年双方发表《中日联合宣言》及2008年两国发表的《关于推进战略互惠关系的联合声明》。 这四个核心内容是中日经济互惠，政治关系正常化...也是中日交往的基石,再次确认，表现了中日关系正常化双方意见，这个不止是经济上的也是政治上的~~
再来看第二条，如果说第一条说明中日的外交主题是关系正常化的方向，无论是经济还是政治的方向问题，那么第二条就是方法问题，正常化的方法是正视历史，面向未来，第一句讲的是，日本要承认历史，第二句讲的是中国不会过度纠缠于历史~~共同向前看~~这个要求日本的表态可能表面上是参拜靖国神社问题，深层可能要关系到明年抗战70周年的道歉等相关议题~~至于我们能看到的，安倍可能以首相期间不再参拜靖国神社来实现但是中国不会纠缠于安倍是否奉献祭品等问题...这个看后效
再看看第三条，亏大了....大家都知道我们要求日本承认钓鱼岛存在争议，这是我国历史上提出的，“主权属我，搁置争议，共同开发”，在钓鱼岛国有化后又提出了消除影响~~当时的意思是日本政府取消国有化...随着争议的延续，恢复影响已经不提了，只提出承认争议~~潜台词是主权属我~~，但是此次提出的紧张局势存在不同主张，可以理解为钓鱼岛问题存在不同主张，也可以理解为对紧张局势有不同主张，对于中国媒体解释的日本做出了让步，承认了有争议，和日本媒体认为的日本政府没有任何让步其实是一致的~~~~都从对自己有利的一面解读的~~但是却是完全不同的意思~~其实没用争议就是失败，要知道，国际上承认“争议”，就等于在某种意义上默认了对方对争议对象可能拥有一定权利和权益的某些合理性。而主张，更多的是口头上，无法作为争取权利利益的借口
至于第四条，完全是打酱油的~~目的也是阐明中日将逐步展开对话恢复邦交
一、双方确认将遵守中日四个政治文件的各项原则和精神，继续发展中日战略互惠关系。
二、双方本着“正视历史、面向未来”的精神，就克服影响两国关系政治障碍达成一些共识。
三、双方认识到围绕钓鱼岛等东海海域近年来出现的紧张局势存在不同主张，同意通过对话磋商防止局势恶化，建立危机管控机制，避免发生不测事态。
四、双方同意利用各种多双边渠道逐步重启政治、外交和安全对话，努力构建政治互信。
先看第一条，来说说中日四个政治文件是 1972年恢复邦交时发表的《中日两国关于恢复邦交正常化的联合声明》、1978年两国签署的《中日和平友好条约》、1998年双方发表《中日联合宣言》及2008年两国发表的《关于推进战略互惠关系的联合声明》。 这四个核心内容是中日经济互惠，政治关系正常化...也是中日交往的基石,再次确认，表现了中日关系正常化双方意见，这个不止是经济上的也是政治上的~~
再来看第二条，如果说第一条说明中日的外交主题是关系正常化的方向，无论是经济还是政治的方向问题，那么第二条就是方法问题，正常化的方法是正视历史，面向未来，第一句讲的是，日本要承认历史，第二句讲的是中国不会过度纠缠于历史~~共同向前看~~这个要求日本的表态可能表面上是参拜靖国神社问题，深层可能要关系到明年抗战70周年的道歉等相关议题~~至于我们能看到的，安倍可能以首相期间不再参拜靖国神社来实现但是中国不会纠缠于安倍是否奉献祭品等问题...这个看后效
再看看第三条，亏大了....大家都知道我们要求日本承认钓鱼岛存在争议，这是我国历史上提出的，“主权属我，搁置争议，共同开发”，在钓鱼岛国有化后又提出了消除影响~~当时的意思是日本政府取消国有化...随着争议的延续，恢复影响已经不提了，只提出承认争议~~潜台词是主权属我~~，但是此次提出的紧张局势存在不同主张，可以理解为钓鱼岛问题存在不同主张，也可以理解为对紧张局势有不同主张，对于中国媒体解释的日本做出了让步，承认了有争议，和日本媒体认为的日本政府没有任何让步其实是一致的~~~~都从对自己有利的一面解读的~~但是却是完全不同的意思~~其实没用争议就是失败，要知道，国际上承认“争议”，就等于在某种意义上默认了对方对争议对象可能拥有一定权利和权益的某些合理性。而主张，更多的是口头上，无法作为争取权利利益的借口
至于第四条，完全是打酱油的~~目的也是阐明中日将逐步展开对话恢复邦交中日就处理和改善中日关系达成四点原则共识：
一、双方确认将遵守中日四个政治文件的各项原则和精神，继续发展中日战略互惠关系。
二、双方本着“正视历史、面向未来”的精神，就克服影响两国关系政治障碍达成一些共识。
三、双方认识到围绕钓鱼岛等东海海域近年来出现的紧张局势存在不同主张，同意通过对话磋商防止局势恶化，建立危机管控机制，避免发生不测事态。
四、双方同意利用各种多双边渠道逐步重启政治、外交和安全对话，努力构建政治互信。
先看第一条，来说说中日四个政治文件是 1972年恢复邦交时发表的《中日两国关于恢复邦交正常化的联合声明》、1978年两国签署的《中日和平友好条约》、1998年双方发表《中日联合宣言》及2008年两国发表的《关于推进战略互惠关系的联合声明》。 这四个核心内容是中日经济互惠，政治关系正常化...也是中日交往的基石,再次确认，表现了中日关系正常化双方意见，这个不止是经济上的也是政治上的~~
再来看第二条，如果说第一条说明中日的外交主题是关系正常化的方向，无论是经济还是政治的方向问题，那么第二条就是方法问题，正常化的方法是正视历史，面向未来，第一句讲的是，日本要承认历史，第二句讲的是中国不会过度纠缠于历史~~共同向前看~~这个要求日本的表态可能表面上是参拜靖国神社问题，深层可能要关系到明年抗战70周年的道歉等相关议题~~至于我们能看到的，安倍可能以首相期间不再参拜靖国神社来实现但是中国不会纠缠于安倍是否奉献祭品等问题...这个看后效
再看看第三条，亏大了....大家都知道我们要求日本承认钓鱼岛存在争议，这是我国历史上提出的，“主权属我，搁置争议，共同开发”，在钓鱼岛国有化后又提出了消除影响~~当时的意思是日本政府取消国有化...随着争议的延续，恢复影响已经不提了，只提出承认争议~~潜台词是主权属我~~，但是此次提出的紧张局势存在不同主张，可以理解为钓鱼岛问题存在不同主张，也可以理解为对紧张局势有不同主张，对于中国媒体解释的日本做出了让步，承认了有争议，和日本媒体认为的日本政府没有任何让步其实是一致的~~~~都从对自己有利的一面解读的~~但是却是完全不同的意思~~其实没用争议就是失败，要知道，国际上承认“争议”，就等于在某种意义上默认了对方对争议对象可能拥有一定权利和权益的某些合理性。而主张，更多的是口头上，无法作为争取权利利益的借口
至于第四条，完全是打酱油的~~目的也是阐明中日将逐步展开对话恢复邦交
第三条，‘双方 认识到 （ 围绕 紧张局势 存在不同主张）’ 。为什么不说‘’认识到…主权存在不同主张‘’？大家注意不是‘围绕钓鱼岛主权存在不同主张’而是围绕 因钓鱼岛及东海问题造成中日紧张的 局势 存在不同主张。
第三条，‘双方 认识到 （ 围绕 紧张局势 存在不同主张）’ 。为什么不说‘’认识到…主权存在不同主张‘’？大家注意不是‘围绕钓鱼岛主权存在不同主张’而是围绕 因钓鱼岛及东海问题造成中日紧张的 局势 存在不同主张。
本人简化点，中日就改善关系达成四点共识：
１、我们会谈共识，
２、我们有共识，
３、我们过去有共识，
４、我们未来会有共识。
１、我们会谈共识，
２、我们有共识，
３、我们过去有共识，
４、我们未来会有共识。
共识是前提，行动是要素。
本子连拉出的翔也能吞的，概不可信。虚以委蛇处之，决不可退步:退则失道于国民，利以安三之处境，以鬼子之本性愈发张狂，而难以整合东亚。
本子连拉出的翔也能吞的，概不可信。虚以委蛇处之，决不可退步:退则失道于国民，利以安三之处境，以鬼子之本性愈发张狂，而难以整合东亚。
模棱两可的东西
怎么解读都行
怎么解读都行
就第三条而言，确实是土共退让了。这一点不用洗地和辩驳了。
不要忘记
搁置争议， 是前人达成的共识
日本那些还活着的见证人，和学者都肯定的
就这样了， 日本政府都可以一口否定， 说这件事是不存在的
好好想想吧
搁置争议， 是前人达成的共识
日本那些还活着的见证人，和学者都肯定的
就这样了， 日本政府都可以一口否定， 说这件事是不存在的
好好想想吧
冷思 发表于 2014-11-8 17:56
不要忘记
搁置争议， 是前人达成的共识
日本那些还活着的见证人，和学者都肯定的
莫非又是翻译外交官搞得两面都讨好？
记得有个外交官回忆当年中美撞机还是炸大使馆来着，非常得意说找到个双方都接受的”词“翻译得很好的”词“
双方都觉得自己算赚了．．．．
不要忘记
搁置争议， 是前人达成的共识
日本那些还活着的见证人，和学者都肯定的
莫非又是翻译外交官搞得两面都讨好？
记得有个外交官回忆当年中美撞机还是炸大使馆来着，非常得意说找到个双方都接受的”词“翻译得很好的”词“
双方都觉得自己算赚了．．．．
双方协商。。。
小心
安倍的目标基本达到了， 解禁， 扩军，修宪
回头来和中国和解了
你还以为自己赚了， 安倍又来跪求了
呵呵
笑死人
就第三条而言，确实是土共退让了。这一点不用洗地和辩驳了。
第三条根本没提到主权问题，是对紧张局势的存在不同主张
第三条根本没提到主权问题，是对紧张局势的存在不同主张
redfox11 发表于 2014-11-8 18:08
第三条根本没提到主权问题，是对紧张局势的存在不同主张
产生这种紧张，是因为主权存在争议
第三条根本没提到主权问题，是对紧张局势的存在不同主张
产生这种紧张，是因为主权存在争议
冷思 发表于 2014-11-8 18:05
小心
安倍的目标基本达到了， 解禁， 扩军，修宪
回头来和中国和解了
日本是世界第三大经济体，还在和世界第一大经济体联手对付第二大经济体。你真的以为第二大经济体有什么资本可以和第三大经济体老死不相往来？日本从未在正式的、公开的、白纸黑字的外交文件中承认中国对于钓鱼岛具有提出主张的权力，注意了，还不是具体主张什么内容的问题，日本认为中国在钓鱼岛问题上连说话的权力都没有。现在第一次承认了，你觉得这算中国让步了？日本胜利了？这就好比如果中国在外交正式文件中宣布认识到中国和印度对于四川省具有不同的主张，你管这个叫中国胜利，印度让步？
小心
安倍的目标基本达到了， 解禁， 扩军，修宪
回头来和中国和解了
日本是世界第三大经济体，还在和世界第一大经济体联手对付第二大经济体。你真的以为第二大经济体有什么资本可以和第三大经济体老死不相往来？日本从未在正式的、公开的、白纸黑字的外交文件中承认中国对于钓鱼岛具有提出主张的权力，注意了，还不是具体主张什么内容的问题，日本认为中国在钓鱼岛问题上连说话的权力都没有。现在第一次承认了，你觉得这算中国让步了？日本胜利了？这就好比如果中国在外交正式文件中宣布认识到中国和印度对于四川省具有不同的主张，你管这个叫中国胜利，印度让步？
产生这种紧张，是因为主权存在争议
‘’钓鱼岛及东海附近海域‘’不仅仅是主权问题还有识别区，渔船等等问题造成的争议
‘’钓鱼岛及东海附近海域‘’不仅仅是主权问题还有识别区，渔船等等问题造成的争议
其实双方都范了战略性错误，就是最低限度都没有提到“主权“二字，今后双方必定将在钓鱼台上行动上斗争下去，想共识之后一了了之，都是双方空想，没有一方会退让，因比，个人感觉不出共识更好，因为，有没有共识，时间都在TG一边，个人感觉TG出此共识可能有牵制MD的企图，因此，不希望习总与小三正式会谈，就让小三美梦一直发下去。
冷思 发表于 2014-11-8 17:56
不要忘记
搁置争议， 是前人达成的共识
日本那些还活着的见证人，和学者都肯定的
当时，也就是70年代末，在日本政治右倾还会远没有现在这么严重的时候，当时的日本领导人都坚决拒绝留下白纸黑字的关于钓鱼岛问题的外交协议，只同意口头默契，所以才有今天日本政府的否认。这一次，四点共识用白纸黑字的方式让日本政府第一次公开的、不可逆转的承认了对钓鱼岛问题“存在不同主张”。这叫日本的胜利？中国的让步？
不要忘记
搁置争议， 是前人达成的共识
日本那些还活着的见证人，和学者都肯定的
当时，也就是70年代末，在日本政治右倾还会远没有现在这么严重的时候，当时的日本领导人都坚决拒绝留下白纸黑字的关于钓鱼岛问题的外交协议，只同意口头默契，所以才有今天日本政府的否认。这一次，四点共识用白纸黑字的方式让日本政府第一次公开的、不可逆转的承认了对钓鱼岛问题“存在不同主张”。这叫日本的胜利？中国的让步？
韬光养晦 发表于 2014-11-8 18:26
日本是世界第三大经济体，还在和世界第一大经济体联手对付第二大经济体。你真的以为第二大经济体有什么资 ...
安倍就是看透中国的心态
玩进3步退1步，到了炉火纯青的地步
日本是世界第三大经济体，还在和世界第一大经济体联手对付第二大经济体。你真的以为第二大经济体有什么资 ...
安倍就是看透中国的心态
玩进3步退1步，到了炉火纯青的地步
韬光养晦 发表于 2014-11-8 18:33
当时，也就是70年代末，在日本政治右倾还会远没有现在这么严重的时候，当时的日本领导人都坚决拒绝留下白 ...
退不退
看看这两年我们开出的会面条件吧
当然，抠字眼， 玩文字， 硬拗回来也是可以滴
这些所谓的共识， 模棱两可的东西， 怎么解读都行
各取所需就行
韬光养晦 发表于 2014-11-8 18:33
当时，也就是70年代末，在日本政治右倾还会远没有现在这么严重的时候，当时的日本领导人都坚决拒绝留下白 ...
退不退
看看这两年我们开出的会面条件吧
当然，抠字眼， 玩文字， 硬拗回来也是可以滴
这些所谓的共识， 模棱两可的东西， 怎么解读都行
各取所需就行
当年。。。估计也是各说各话。。问题是当年。。资讯不是这么发达。。。
韬光养晦 发表于 2014-11-8 18:33
当时，也就是70年代末，在日本政治右倾还会远没有现在这么严重的时候，当时的日本领导人都坚决拒绝留下白 ...
那就要再逼一逼，甚至动用军事力量大军逼境去逼，现在日本压力比我们大，优势在我们这边
对于和日本交往，可以参考俄罗斯是怎样对待日本的，用军事力量对日本制造压力，用北方四岛来钓鱼，让日本糖衣炮弹打过来，把糖衣吃了，再把炮弹打回去
当时，也就是70年代末，在日本政治右倾还会远没有现在这么严重的时候，当时的日本领导人都坚决拒绝留下白 ...
那就要再逼一逼，甚至动用军事力量大军逼境去逼，现在日本压力比我们大，优势在我们这边
对于和日本交往，可以参考俄罗斯是怎样对待日本的，用军事力量对日本制造压力，用北方四岛来钓鱼，让日本糖衣炮弹打过来，把糖衣吃了，再把炮弹打回去
冷思 发表于 2014-11-8 18:05
小心
安倍的目标基本达到了， 解禁， 扩军，修宪
回头来和中国和解了
这才是正解，而且鬼子的“安倍经济学”破产了，又可以从中国这儿大赚一笔，中国真是大赢家！
小心
安倍的目标基本达到了， 解禁， 扩军，修宪
回头来和中国和解了
这才是正解，而且鬼子的“安倍经济学”破产了，又可以从中国这儿大赚一笔，中国真是大赢家！
韬光养晦 发表于 2014-11-8 18:26
日本是世界第三大经济体，还在和世界第一大经济体联手对付第二大经济体。你真的以为第二大经济体有什么资 ...
你让印度先派飞机、船只到四川来巡逻试试
日本是世界第三大经济体，还在和世界第一大经济体联手对付第二大经济体。你真的以为第二大经济体有什么资 ...
你让印度先派飞机、船只到四川来巡逻试试
登岛一次， 再见面
这样是算对国人有交代
就这个共识？ 呵呵，糊弄谁？
这样是算对国人有交代
就这个共识？ 呵呵，糊弄谁？
韬光养晦 发表于 2014-11-8 18:33
当时，也就是70年代末，在日本政治右倾还会远没有现在这么严重的时候，当时的日本领导人都坚决拒绝留下白 ...
不要自欺欺人，白字黑字说的是对紧张局势的不同主张，可不是对钓鱼岛主权
当时，也就是70年代末，在日本政治右倾还会远没有现在这么严重的时候，当时的日本领导人都坚决拒绝留下白 ...
不要自欺欺人，白字黑字说的是对紧张局势的不同主张，可不是对钓鱼岛主权
冷思 发表于 2014-11-8 18:35
安倍就是看透中国的心态
玩进3步退1步，到了炉火纯青的地步
鬼子最会切香肠了
安倍就是看透中国的心态
玩进3步退1步，到了炉火纯青的地步
鬼子最会切香肠了
冷思 发表于 2014-11-8 18:38
退不退
看看这两年我们开出的会面条件吧
外交本来就是这个样子的，双方都要各自留有余地。如果不留余地，那直接在钓鱼岛打一仗就是了，不是吗？既然在外交渠道上去解决，而不是军事渠道上去解决，那么其结果一定是如此的，外交规律从来都是如此，不是吗？中国的心态是想自己做第一大经济体，如果这一点可以确定的话，那确实就要和第三大经济体打交道，这和日本看不看的准没有关系，这本来就是明面上的事情。日本真有本事，就阻止中国成为第一大经济体，这才是日本真正的重大胜利，中国的战略失败，不是吗？
退不退
看看这两年我们开出的会面条件吧
外交本来就是这个样子的，双方都要各自留有余地。如果不留余地，那直接在钓鱼岛打一仗就是了，不是吗？既然在外交渠道上去解决，而不是军事渠道上去解决，那么其结果一定是如此的，外交规律从来都是如此，不是吗？中国的心态是想自己做第一大经济体，如果这一点可以确定的话，那确实就要和第三大经济体打交道，这和日本看不看的准没有关系，这本来就是明面上的事情。日本真有本事，就阻止中国成为第一大经济体，这才是日本真正的重大胜利，中国的战略失败，不是吗？
如果基于这四点共识就进行习安会，好像说不过去吧
懒懒的鹰 发表于 2014-11-8 18:46
这才是正解，而且鬼子的“安倍经济学”破产了，又可以从中国这儿大赚一笔，中国真是大赢家！
见面之后
安倍会对日本的亲华派说：
你看, 我早就说过参拜，购岛， 修宪不会影响两国经济，
不会影响两国关系的吧， 现在不是恢复正常了嘛， 你们的担心是多余的
先讨好右派， 后安抚亲华派
嘿嘿
懒懒的鹰 发表于 2014-11-8 18:46
这才是正解，而且鬼子的“安倍经济学”破产了，又可以从中国这儿大赚一笔，中国真是大赢家！
见面之后
安倍会对日本的亲华派说：
你看, 我早就说过参拜，购岛， 修宪不会影响两国经济，
不会影响两国关系的吧， 现在不是恢复正常了嘛， 你们的担心是多余的
先讨好右派， 后安抚亲华派
嘿嘿
韬光养晦 发表于 2014-11-8 18:26
日本是世界第三大经济体，还在和世界第一大经济体联手对付第二大经济体。你真的以为第二大经济体有什么资 ...
智商太烂。日本认为钓鱼岛中国没任何权力，你就这么死心塌地的认成真理了？
日本是世界第三大经济体，还在和世界第一大经济体联手对付第二大经济体。你真的以为第二大经济体有什么资 ...
智商太烂。日本认为钓鱼岛中国没任何权力，你就这么死心塌地的认成真理了？
YY1 发表于 2014-11-8 18:43
那就要再逼一逼，甚至动用军事力量大军逼境去逼，现在日本压力比我们大，优势在我们这边
对于和日本交 ...
北方四岛在俄罗斯的实际控制下，如同西沙群岛在中国的实际控制下一样。而钓鱼岛在日本、或者说日美联盟的实际控制下，这之间有什么可比性呢？如果一定要类比，那钓鱼岛对于中国，更像是乌克兰西半部对于俄罗斯，都认为应该是自己的，但是都不在自己的实际控制下了，这才能比较，不是吗？俄罗斯现在还能拿回第聂伯河以西那半个乌克兰吗？显然极其困难了。
那就要再逼一逼，甚至动用军事力量大军逼境去逼，现在日本压力比我们大，优势在我们这边
对于和日本交 ...
北方四岛在俄罗斯的实际控制下，如同西沙群岛在中国的实际控制下一样。而钓鱼岛在日本、或者说日美联盟的实际控制下，这之间有什么可比性呢？如果一定要类比，那钓鱼岛对于中国，更像是乌克兰西半部对于俄罗斯，都认为应该是自己的，但是都不在自己的实际控制下了，这才能比较，不是吗？俄罗斯现在还能拿回第聂伯河以西那半个乌克兰吗？显然极其困难了。
韬光养晦 发表于 2014-11-8 18:51
外交本来就是这个样子的，双方都要各自留有余地。如果不留余地，那直接在钓鱼岛打一仗就是了，不是吗？既 ...
这样的心态最致命， 被日本人摸透就更致命
日本人就是根据这些来布局的
我建议
登岛一次， 再见面
这样是算对国人有交代
就这个共识？ 呵呵，糊弄谁？
外交本来就是这个样子的，双方都要各自留有余地。如果不留余地，那直接在钓鱼岛打一仗就是了，不是吗？既 ...
这样的心态最致命， 被日本人摸透就更致命
日本人就是根据这些来布局的
我建议
登岛一次， 再见面
这样是算对国人有交代
就这个共识？ 呵呵，糊弄谁？
YY1 发表于 2014-11-8 18:43
那就要再逼一逼，甚至动用军事力量大军逼境去逼，现在日本压力比我们大，优势在我们这边
对于和日本交 ...
确实，和日本人打交道最成功，让日本人占不到便宜的只有奉献的，地球上就是美俄做的最好，这是实力更是霸道，日本人吃这套。中国人宽以待人追求和平的处世之道，是日本人最喜欢的。
那就要再逼一逼，甚至动用军事力量大军逼境去逼，现在日本压力比我们大，优势在我们这边
对于和日本交 ...
确实，和日本人打交道最成功，让日本人占不到便宜的只有奉献的，地球上就是美俄做的最好，这是实力更是霸道，日本人吃这套。中国人宽以待人追求和平的处世之道，是日本人最喜欢的。
韬光养晦 发表于 2014-11-8 18:51
外交本来就是这个样子的，双方都要各自留有余地。如果不留余地，那直接在钓鱼岛打一仗就是了，不是吗？既 ...
日本人就敢 先破坏中日关系， 然后再修复
你中国如果不敢， 就是思想僵化，官僚， 缺乏创意
韬光养晦 发表于 2014-11-8 18:51
外交本来就是这个样子的，双方都要各自留有余地。如果不留余地，那直接在钓鱼岛打一仗就是了，不是吗？既 ...
日本人就敢 先破坏中日关系， 然后再修复
你中国如果不敢， 就是思想僵化，官僚， 缺乏创意
日本人冒险购岛， 寻求突破
我方也应该登岛，开创历史
可惜， 我方已经没有这个胆量， 外交套路缺乏创意， 同时底牌给人摸透透， 结果是给人吃够够（闽南话）
我方也应该登岛，开创历史
可惜， 我方已经没有这个胆量， 外交套路缺乏创意， 同时底牌给人摸透透， 结果是给人吃够够（闽南话）
如果这次凭这个什么共识见面了
1：只能慨叹“中日友好” 势力实在太强大， 太能运作了
中国强大的民意只不过是云烟一般
2：本来一手好牌， 结果打成了这样， 外交人的智商也不怎么样
1：只能慨叹“中日友好” 势力实在太强大， 太能运作了
中国强大的民意只不过是云烟一般
2：本来一手好牌， 结果打成了这样， 外交人的智商也不怎么样
我也感觉是退步了，至少应该说出“主权”二字。
莫非又是翻译外交官搞得两面都讨好？
记得有个外交官回忆当年中美撞机还是炸大使馆来着，非常得意说找到 ...
其实就是糊弄老百姓而已，自欺欺人
记得有个外交官回忆当年中美撞机还是炸大使馆来着，非常得意说找到 ...
其实就是糊弄老百姓而已，自欺欺人
登岛一次， 再见面
这样是算对国人有交代
就这个共识？ 呵呵，糊弄谁？
同意楼主的主张，以前鬼子登岛抓人了啊。
这样是算对国人有交代
就这个共识？ 呵呵，糊弄谁？
同意楼主的主张，以前鬼子登岛抓人了啊。
冷思 发表于 2014-11-8 19:16
如果这次凭这个什么共识见面了
1：只能慨叹“中日友好” 势力实在太强大， 太能运作了
中国强大的民 ...
内部没有达成一致？
如果这次凭这个什么共识见面了
1：只能慨叹“中日友好” 势力实在太强大， 太能运作了
中国强大的民 ...
内部没有达成一致？
韬光养晦 发表于 2014-11-8 18:33
当时，也就是70年代末，在日本政治右倾还会远没有现在这么严重的时候，当时的日本领导人都坚决拒绝留下白 ...
关于搁置争议，在286纪录片里面有，286访日，与日本建交存在一个障碍--钓鱼岛，伟人说：“名字叫的也不一样，搁置争议，留给后代解决。 后来就成功建交了。
建交公报是承认波茨坦公告的，这对中国已经够用了。
题外话：50-60年代，中缅谈领土问题，缅甸吴巴瑞是承认有争议的，结果大家都知道。
当时，也就是70年代末，在日本政治右倾还会远没有现在这么严重的时候，当时的日本领导人都坚决拒绝留下白 ...
关于搁置争议，在286纪录片里面有，286访日，与日本建交存在一个障碍--钓鱼岛，伟人说：“名字叫的也不一样，搁置争议，留给后代解决。 后来就成功建交了。
建交公报是承认波茨坦公告的，这对中国已经够用了。
题外话：50-60年代，中缅谈领土问题，缅甸吴巴瑞是承认有争议的，结果大家都知道。