蔡英文：不会接受“九二共识”及“一中原则”等政治前提

中评社台北5月6日电／刻在华府访问的扁政府驻美代表及“陆委会主委”吴钊燮说：蔡英文若当选“总统”，不会推翻ＥＣＦＡ等两岸协议，但也不会接受“九二共识”及“一中原则”等政治前提；他说，民进党若再执政，“门开了就不会关上”，但他认为对岸可能会中断海基会、海协会的协商机制。

　　联合报社论指出，吴钊燮论述逻辑值得重视处在于：他明知如果民进党再执政而不接受“九二共识”，北京可能中断两岸协商交流；但他认为，即使如此，“蔡‘总统’也不会接受“九二共识”。

　　吴钊燮甚至提出了解决方案。他说：如果蔡英文赢得明年“总统”大选，两岸沟通管道可能是“无需九二共识”的“澳门模式”。所谓“澳门模式”，是在扁政府时代两岸交恶，海基、海协两会协商机制中断，两岸在澳门透过“行业对行业／团体对团体”的“复委托”或“两层白手套”所进行的交涉机制，曾经达成春节包机等共识。吴钊燮的论调显示：民进党明知若执政不接受“九二共识”，两岸现行协商机制即难维持；但即使现行协商机制解构，倒退至“澳门模式”，民进党仍将坚持立场，不惜代价。

　　其实，吴钊燮的预期似乎太过一厢情愿。因为，若民进党再执政而不承认九二共识，两岸关系之倒退程度当非任何人所能逆料；吴钊燮凭何而言可以倒退至“澳门模式”？有否可能连“澳门模式”亦不可得？何况，两岸协商交流已臻至今日境地，若真倒退至“澳门模式”，岂堪想像？

　　在扁政府时代，“澳门模式”虽然“不需九二共识”；但至蔡英文若执政，倘无“九二共识”，应可断言必连“澳门模式”亦难成立。吴钊燮说：蔡英文若执政，不会推翻ＥＣＦＡ，“门开了就不会关上”；但“九二共识”是两岸现行“和平发展框架”的前提与基础，既无“九二共识”，则即使蔡英文“不关门”，难道她也能教北京“不关门”？吴钊燮的论述之盲点正在此。

　　二○○○年，陈水扁一度承认“一中各表”的“九二共识”，但被时任“陆委会主委”的蔡英文所阻挡；此后，北京以一句“听其言，观其行”，中断了两会协商，使扁政府八年陷于内外交迫的境地。如今，蔡英文口口声声以“理性”自诩，但若明知否弃“九二共识”，将面临“门会关上”，两岸交恶、烽火外交、社会撕裂之惨重境地，却仍偏偏不接受“九二共识”，这算是什么“理性”？

　　民进党将“九二共识”说成“一中原则”，这非但是作茧自缚，且形同是授北京以柄；因为，在台方立场，“九二共识”即是“一中各表”，绝不能随北京唱和而谓“九二共识”是“一中原则”。何况，北京方面国台办主任王毅最近亦表示：“两岸目前的良好关系，是体现一个中国的九二共识；尽管对于一个中国的涵义，双方认知不同，但我们可以求同存异，这是九二共识的精髓所在。”这应即是“求同存异”的“一中各表”的空间。而民进党如果连“一中各表”都要否定、都要弃守，则何不乾脆旗帜鲜明地标榜“台独建国”，则连“澳门模式”亦可不屑一顾。

　　吴钊燮说“门开了就不会关上”，又说可以退回“澳门模式”；可见，民进党亦知两岸之门不可关，亦不可没有协商机制。但是，蔡英文若执政而否认“九二共识”，必将落入北京“是妳无情，休怪我无义”的套索之中，一旦北京关上了门，莫非蔡英文真的要用“澳门模式”去敲开？

　　这难道就是蔡英文所说的“理性”？

http://www.zhgpl.com/doc/1016/8/4/0/101684080.html?coluid=7&kindid=0&docid=101684080中评社台北5月6日电／刻在华府访问的扁政府驻美代表及“陆委会主委”吴钊燮说：蔡英文若当选“总统”，不会推翻ＥＣＦＡ等两岸协议，但也不会接受“九二共识”及“一中原则”等政治前提；他说，民进党若再执政，“门开了就不会关上”，但他认为对岸可能会中断海基会、海协会的协商机制。

　　联合报社论指出，吴钊燮论述逻辑值得重视处在于：他明知如果民进党再执政而不接受“九二共识”，北京可能中断两岸协商交流；但他认为，即使如此，“蔡‘总统’也不会接受“九二共识”。

　　吴钊燮甚至提出了解决方案。他说：如果蔡英文赢得明年“总统”大选，两岸沟通管道可能是“无需九二共识”的“澳门模式”。所谓“澳门模式”，是在扁政府时代两岸交恶，海基、海协两会协商机制中断，两岸在澳门透过“行业对行业／团体对团体”的“复委托”或“两层白手套”所进行的交涉机制，曾经达成春节包机等共识。吴钊燮的论调显示：民进党明知若执政不接受“九二共识”，两岸现行协商机制即难维持；但即使现行协商机制解构，倒退至“澳门模式”，民进党仍将坚持立场，不惜代价。

　　其实，吴钊燮的预期似乎太过一厢情愿。因为，若民进党再执政而不承认九二共识，两岸关系之倒退程度当非任何人所能逆料；吴钊燮凭何而言可以倒退至“澳门模式”？有否可能连“澳门模式”亦不可得？何况，两岸协商交流已臻至今日境地，若真倒退至“澳门模式”，岂堪想像？

　　在扁政府时代，“澳门模式”虽然“不需九二共识”；但至蔡英文若执政，倘无“九二共识”，应可断言必连“澳门模式”亦难成立。吴钊燮说：蔡英文若执政，不会推翻ＥＣＦＡ，“门开了就不会关上”；但“九二共识”是两岸现行“和平发展框架”的前提与基础，既无“九二共识”，则即使蔡英文“不关门”，难道她也能教北京“不关门”？吴钊燮的论述之盲点正在此。

　　二○○○年，陈水扁一度承认“一中各表”的“九二共识”，但被时任“陆委会主委”的蔡英文所阻挡；此后，北京以一句“听其言，观其行”，中断了两会协商，使扁政府八年陷于内外交迫的境地。如今，蔡英文口口声声以“理性”自诩，但若明知否弃“九二共识”，将面临“门会关上”，两岸交恶、烽火外交、社会撕裂之惨重境地，却仍偏偏不接受“九二共识”，这算是什么“理性”？

　　民进党将“九二共识”说成“一中原则”，这非但是作茧自缚，且形同是授北京以柄；因为，在台方立场，“九二共识”即是“一中各表”，绝不能随北京唱和而谓“九二共识”是“一中原则”。何况，北京方面国台办主任王毅最近亦表示：“两岸目前的良好关系，是体现一个中国的九二共识；尽管对于一个中国的涵义，双方认知不同，但我们可以求同存异，这是九二共识的精髓所在。”这应即是“求同存异”的“一中各表”的空间。而民进党如果连“一中各表”都要否定、都要弃守，则何不乾脆旗帜鲜明地标榜“台独建国”，则连“澳门模式”亦可不屑一顾。

　　吴钊燮说“门开了就不会关上”，又说可以退回“澳门模式”；可见，民进党亦知两岸之门不可关，亦不可没有协商机制。但是，蔡英文若执政而否认“九二共识”，必将落入北京“是妳无情，休怪我无义”的套索之中，一旦北京关上了门，莫非蔡英文真的要用“澳门模式”去敲开？

　　这难道就是蔡英文所说的“理性”？

http://www.zhgpl.com/doc/1016/8/4/0/101684080.html?coluid=7&kindid=0&docid=101684080