感觉中国进入发达国家行列有点难

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:34:34
几个大问题:
1.中国人太媚外。
消费领域看不起国产产品与国产品牌。导致的结果就是像外国品牌的汽车,手机,奶粉充斥中国市场。一方面国人付出大量劳动生产廉价产品,一方面花较多的钱去购买外国品牌商品,相当于付出的劳动大部分被外国品牌公司赚走,环境负担劳动压力社会责任都留给国内。
2.产业升级问题。
产业升级不是你想升就能升,传统的工业国家已经将高端产业上占据有利地位。中国这种规模的工业国家除非出现下一次工业革命,否则产业升级进展将会很慢。
3.环境问题。
国家还没富裕,各种环保装逼范都出来了。要好的不要坏的,火电污染大,水电断龙脉,核电会出事,风电太阳能?电费不能涨!
还有PX,乙烯这类大化工产业,都不准落户我家附近,最好中国都别搞因为污染大危险,这样的结果就是这个每年大量从韩国新加坡高价进口PX原料。原料贵 成品价格低,就只能拿低工资甚至放弃合理的环保支出了。
4.中西部的发展问题。
中西部地区人口密度与东部差别不大,发展却太落后。中西部人口如果都集中到沿海又太挤。但是西部大开发又没有真正落实,尤其是交通方面的,比如成都重庆到上海两个高铁都没有,所谓沪汉蓉客专很多路段限速在160公里以下压根就是普铁。
这样导致西部地区的竞争力仍然不够。几个大问题:
1.中国人太媚外。
消费领域看不起国产产品与国产品牌。导致的结果就是像外国品牌的汽车,手机,奶粉充斥中国市场。一方面国人付出大量劳动生产廉价产品,一方面花较多的钱去购买外国品牌商品,相当于付出的劳动大部分被外国品牌公司赚走,环境负担劳动压力社会责任都留给国内。
2.产业升级问题。
产业升级不是你想升就能升,传统的工业国家已经将高端产业上占据有利地位。中国这种规模的工业国家除非出现下一次工业革命,否则产业升级进展将会很慢。
3.环境问题。
国家还没富裕,各种环保装逼范都出来了。要好的不要坏的,火电污染大,水电断龙脉,核电会出事,风电太阳能?电费不能涨!
还有PX,乙烯这类大化工产业,都不准落户我家附近,最好中国都别搞因为污染大危险,这样的结果就是这个每年大量从韩国新加坡高价进口PX原料。原料贵 成品价格低,就只能拿低工资甚至放弃合理的环保支出了。
4.中西部的发展问题。
中西部地区人口密度与东部差别不大,发展却太落后。中西部人口如果都集中到沿海又太挤。但是西部大开发又没有真正落实,尤其是交通方面的,比如成都重庆到上海两个高铁都没有,所谓沪汉蓉客专很多路段限速在160公里以下压根就是普铁。
这样导致西部地区的竞争力仍然不够。


第一个问题会随着中国的发展而逐步缓解
第二个问题,中国的经济水平还远没有达到主要靠高精尖拉动的阶段,中国的经济水平大约只相当于45年前的日本,而当时的日本是于当时的美国比,而今天的中国是与今天的美国比,差距自然更大,产业结构相对更低档一些很正常.产业结构的升级不是一步登天的,创新也只能发生在基础足够雄厚的环境中,中国现在所走的正是符合经济规律的路,日本韩国都是这么走过来的
第三个问题,中国因环保因素而被制止的工业项目是很少的
第四个问题,西部地区的交通发展近年来发展较快,一大批的铁路公路正在建设,拟建的项目很多

第一个问题会随着中国的发展而逐步缓解
第二个问题,中国的经济水平还远没有达到主要靠高精尖拉动的阶段,中国的经济水平大约只相当于45年前的日本,而当时的日本是于当时的美国比,而今天的中国是与今天的美国比,差距自然更大,产业结构相对更低档一些很正常.产业结构的升级不是一步登天的,创新也只能发生在基础足够雄厚的环境中,中国现在所走的正是符合经济规律的路,日本韩国都是这么走过来的
第三个问题,中国因环保因素而被制止的工业项目是很少的
第四个问题,西部地区的交通发展近年来发展较快,一大批的铁路公路正在建设,拟建的项目很多
第一个问题会随着中国的发展而逐步缓解
第二个问题,中国的经济水平还远没有达到主要靠高精尖拉动的阶段,中 ...
美国的餐厅服务员,超市收银员都可以拿可观的薪水,中国人累死累活才这么点
blackhawk00 发表于 2016-1-11 22:44
美国的餐厅服务员,超市收银员都可以拿可观的薪水,中国人累死累活才这么点
因为中国的经济水平还没到
不是有点难,是根本不可能,

当然我自己可以过上发达国家的生活,

现在实际上就是了
进入发达国家不难,难的是成为高收入国家,这确实很难
楼主还有一个没讲,我觉得最关键的也是个无解的,就是中国本身的资源有限和人口数量的庞大。中国人口数量是美国的几倍,但是适合人住的国土面积反而要比美国小,耕地面积只有美国的一半。这个就直接限制了普通国民生活水平的提高。这种情况下,很多高素质人才必然选择去美国这样的发达国家讨生活,同样是普通人,美国人就比中国人过的舒服,这样就直接会导致人才大量流失。
其实不光是中国大陆,日本韩国台湾这样的地方尽管人均gdp很高,但是去美国移民的也是很多的,人口过多是东亚国家的一个历史包袱,这个太沉重了。
不是有点难,是根本不可能,

当然我自己可以过上发达国家的生活,

带我当当赵家人呗
楼主还有一个没讲,我觉得最关键的也是个无解的,就是中国本身的资源有限和人口数量的庞大。中国人口数量是 ...
耕地少只是保障粮食安全隐患大,并不是说老百姓没吃的,只要有钱就能买,因果关系反了,人口多资源环境压力大是一样的问题,人多也能多创造财富,主要是很多人的人力资源没有挖掘出来,人的能力没有充分利用,中国人为什么不能人尽其用的原因那就不能细说了
楼上的,中国本身能容纳多少劳动力?现在国内制造业产能已经严重过剩了,还怎么挖掘,难道人家别人就不吃饭了,只能用你中国一家的工业品?
不难计划生育把人口计划完了,人均GDP就上去了!!!
等人均受教育年限能到15年以上,而且是以科技、经济、管理类为主,法学、文学、社会学够用即可,必然是发达国家,这个要慢慢来的,不仅要重视当下,还要耐心等老一代慢慢老去、死去。人的思维能力、价值观、学习能力、创造力等等和天赋、教育、成长经历有很大关系,一旦成年就难以再有大的改进了。80年代、90年代、2000年代的很多社会现象,跟占据决策、执行地位的人是有关的,这些人为什么会这样思考和行动,倒推20年看他们年轻时的教育和人生经历就知道了。
“难”是量的意思,
“进入发达国家行列”是质的意思,
路线保证,再谈难易。
成为发达国家最大的阻碍不是市场层面的问题,而是领导老来添乱。
成为发达国家最大的阻碍不是市场层面的问题,而是领导老来添乱。
yg199350 发表于 2016-1-11 23:40
楼上的,中国本身能容纳多少劳动力?现在国内制造业产能已经严重过剩了,还怎么挖掘,难道人家别人就不吃饭 ...
问题是人家资源多或者直接间接控制的资源多而人口没这么多的国家也很努力,比方说美国,欧洲等,为啥中国人多资源少也能过上和他们一样的日子呢?
1、媚外问题已经好多了,以前更严重,比如家电等就是从媚外转变为国货主导,随着发展会好了。
2、产业升级只要有足够的投入就行。咱工业人口多,不需要更高的生产效率一样能当一哥,还是那句话,走别人的路,让人无路可走。
3、环境的确是个大问题,但经营的好会是个大产业,至少是个解决就业的大产业。
4、中西部并不应该打包说,中部是中部,西部是西部,尤其长江流域和大西北要分开说。其实目前长江中上游几省市的发展速度是要高于全国平均水准的,它们以及河南的自然条件相对也是不错,有条件发展起来。等这几个人口众多的少追上来,中国的发展问题就解决一大半了
一切都会慢慢改善的,关键还是解决民生和稳定问题
blackhawk00 发表于 2016-1-11 22:44
美国的餐厅服务员,超市收银员都可以拿可观的薪水,中国人累死累活才这么点
可观?一小时几美元叫可观?别扯了行不?
blackhawk00 发表于 2016-1-11 22:44
美国的餐厅服务员,超市收银员都可以拿可观的薪水,中国人累死累活才这么点
一小时几美元的死工资叫可观收入?天啊,别扯淡行不?
康熙拉了 发表于 2016-1-12 06:07
成为发达国家最大的阻碍不是市场层面的问题,而是领导老来添乱。

没有找到正确方向的领导,全世界靠市场层面进入发的国家的有几个?
美国的餐厅服务员,超市收银员都可以拿可观的薪水,中国人累死累活才这么点
有多可观,有没有统计数据?
我不是反对谁,但是政府的执政成本真的比西方发达国家要大很多。。。政府一套班子本来就诟病臃肿,我们还多一套挡委的班子和一套正邪的班子,这些都是靠财政养着的。。。直接导致行政开支和福利开支占财政或GDP的比例是和西方发达国家反过来的。。。
有多可观,有没有统计数据?
他是觉得和他在网上挣美分的比起来很可观了
blackhawk00 发表于 2016-1-11 22:44
美国的餐厅服务员,超市收银员都可以拿可观的薪水,中国人累死累活才这么点
美国一个收银员与中国收银员所作的劳动和创造的价值没多大区别,他的收入高属于沾光的,是由于GE,微软,波音,TI,apple这些全球竞争力极强的公司,从海外获取了大量利润,从而抬高了美国社会整体的平均劳动生产率。导致收银员工资高,这是结果不是原因。中国的收银员想拿那么多钱也是要靠BAT,华为这样的巨头大量涌现
美国的餐厅服务员,超市收银员都可以拿可观的薪水,中国人累死累活才这么点
北美的人工费贵,所以很多中产阶级家庭还得自己修水龙头,哪像国内家政服务那么廉价,关键是你现在是处于那个修水龙头的地位还是打电话报修的地位
我不是反对谁,但是政府的执政成本真的比西方发达国家要大很多。。。政府一套班子本来就诟病臃肿,我们还多 ...
中国的执政成本有多高?你有数据吗?
媚外还是很严重,因为媒体推波助澜,有无良文人吹日本马桶盖,电饭煲,网上有德国小纸包的段子,诋毁国货的段子到处都是,国产手机,汽车,家电都已经做的很不错了,就是因为这个原因,价格上不去
shijian2008 发表于 2016-1-12 13:00
中国的执政成本有多高?你有数据吗?
公务员和事业单位参公人员大约是8000万。
公务员和事业单位参公人员大约是8000万。
我听说过5000万的没听说过8000万的。请问出处?
按照你这个标准美国的公务员事业单位人数有多高?
blackhawk00 发表于 2016-1-11 22:44
美国的餐厅服务员,超市收银员都可以拿可观的薪水,中国人累死累活才这么点
你也不看看双方经济发展水平。餐饮业国内其实比国外竞争大。。。雷同且聚积,

shijian2008 发表于 2016-1-12 13:00
中国的执政成本有多高?你有数据吗?


没有准确的行政支出数据,因为国家相关部门的统计里,财政支出均按行业来分,比如国防,教育,医疗,交通等等。。。除了主要反映党政机关支出的“一般公共服务支出”为单列外,各个行业支出(含子项)包含各自的“行政运行”成本,比例差异较大,一般集中于10-15%左右。这里有个财政部的链接2013年财政预决算的。可以一定程度参考http://yss.mof.gov.cn/2013qgczjs/201407/t20140711_1111874.html  
链接里“一般公共服务支出”预算是13269.95亿元,实际为13755.13亿元,而国家统计局给出的2013年财政支出统计是140212.10亿元,前者占比为9.5%左右,这个是不包含各个行业里的“行政运行”成本的,如果把行业“行政运行”成本加上,个人估计会在15%左右,没仔细算。个人认为这里是有进一步节省的空间的。

我们老家普通的三线地级市,市一级的人大,政协这些部门的副职都达到各自10人左右,实在过于臃肿
shijian2008 发表于 2016-1-12 13:00
中国的执政成本有多高?你有数据吗?


没有准确的行政支出数据,因为国家相关部门的统计里,财政支出均按行业来分,比如国防,教育,医疗,交通等等。。。除了主要反映党政机关支出的“一般公共服务支出”为单列外,各个行业支出(含子项)包含各自的“行政运行”成本,比例差异较大,一般集中于10-15%左右。这里有个财政部的链接2013年财政预决算的。可以一定程度参考http://yss.mof.gov.cn/2013qgczjs/201407/t20140711_1111874.html  
链接里“一般公共服务支出”预算是13269.95亿元,实际为13755.13亿元,而国家统计局给出的2013年财政支出统计是140212.10亿元,前者占比为9.5%左右,这个是不包含各个行业里的“行政运行”成本的,如果把行业“行政运行”成本加上,个人估计会在15%左右,没仔细算。个人认为这里是有进一步节省的空间的。

我们老家普通的三线地级市,市一级的人大,政协这些部门的副职都达到各自10人左右,实在过于臃肿
没有准确的行政支出数据,因为国家相关部门的统计里,财政支出均按行业来分,比如国防,教育,医疗,交 ...
既然没有准确的数字又如何得出行政支出高这样准确的结论的呢?
shijian2008 发表于 2016-1-12 14:57
既然没有准确的数字又如何得出行政支出高这样准确的结论的呢?
我承认没仔细计算过链接里的数据,但链接的数据是权威部门的。所以”行政支出高“这几个字,并非你说说的”准确的结论“,而是个大致的结论。因为高和低是相对的,看你针对那个国家比较,或是针对国内那个历史时期来比较等等。国内像相关研究文章进行过对比,网上多的是。如果你有兴趣可以自己看下,如果你不相信,请举出你的”准确数据“来反驳,高高在上的质问没有实质意义,谢谢。
我承认没仔细计算过链接里的数据,但链接的数据是权威部门的。所以”行政支出高“这几个字,并非你说说的 ...
表面的人云亦云的结论需要认真的佐证。就好比都说国外医疗如何如何好。结果一个李冰冰就把国外的医疗水平暴露无遗。所以,建议你今后看待事物不要太多人云亦云,要真正地独立思考。
对这个问题多想也是枉然。脚踏实地做好眼下的事情,其他顺其自然吧。
shijian2008 发表于 2016-1-12 15:12
表面的人云亦云的结论需要认真的佐证。就好比都说国外医疗如何如何好。结果一个李冰冰就把国外的医疗水平 ...
李冰冰本身是个公众人物,她的医疗实践存在多少炒作嫌疑尚难定论。就这么个人物的的单独事件就可以得出”国外的医疗水平暴露无遗“的结论,阁下也未见得多么独立思考,认真佐证。论坛本身有论坛特点,固然以可以造成重大的人生攻击,传播恐怖等等为底线,也不至于变成研究数据的学术集散地。
有大批也配姓特浪普布什克林顿的公蜘母蛛在扯后腿,成发达国家当然难了。
shijian2008 发表于 2016-1-12 13:39
我听说过5000万的没听说过8000万的。请问出处?
按照你这个标准美国的公务员事业单位人数有多高?
我说8000确实搞错了,现在我们是公务员700多万,事业单位大致3100万。另外财政供养的还有武警65万,解放军230万。
我说8000确实搞错了,现在我们是公务员700多万,事业单位大致3100万。另外财政供养的还有武警65万,解放 ...
如果按照你这个标准,美国会有多少人?会有多少开支?你算过没有?