[转帖]东欧国家已经或即将进入发达国家行列
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:15:14
东欧国家已经或即将进入发达国家行列 <p></p><p><br/>对于发达国家的定义,有多种说法,但公认的标准是:较高的人均GDP(不是GDP总量)和社 <br/>会发展水平。按1995年前后的标准,人均GDP在8000美元以上(按名义汇率计算)加上一定 <br/>程度的社会发展水平就可基本定义为 发达国家。近10年的发展,使8000美元这个标准已经 <br/>落后了,2005年应提高到10000美元左右。按这个定义,在这10年,有8个国家已经加入了发 <br/>达国家的行列,这8个国家是:塞浦路斯、巴哈马、斯洛文尼亚 、 以色列、 韩国 、马耳 <br/>他、匈牙利 和捷克 。 <br/> <br/> 另外,阿联酋、科威特等产油国人均GDP很高,但社会发展程度低,文盲率在30%以上 <br/>,不能列入发达国家之中;摩纳哥、列支敦士登等微型国家也不列入其中,香港、台湾、荷 <br/>属安的列斯等未获国家地位的经济体也不列入其中。 <br/> <br/> 2005年世界发达国家新名单(括号里面的是按名义汇率计算的人均GDP): <br/> <br/> 原有的发达国家(共24国): <br/> <br/> 欧洲(18国): 卢森堡(69,056) 挪威(53,465) 瑞士 (49,246) 爱尔兰 (46, <br/>335) 丹麦(45,015) 冰岛 (44,133) 瑞典 (38,451) 英国 (36,977) 奥地利 ( <br/>35,861) 荷兰(35,393) 芬兰 (35,242) 比利时 (34,081) 法国 (33,126) 德国 <br/>(33,099) 意大利 (29,648) 西班牙 (24,627) 希腊 (18,995) 葡萄牙 (16,658) </p><p> <br/> 美洲(2国):美国(42,076) 加拿大 (32,073) <br/> <br/> 亚洲(2国): 日本 (36,486) 新加坡 (25,176) <br/> <br/> 大洋洲(2国):澳大利亚(29,761) 新西兰(23,276) <br/> <br/> 新增的发达国家(8国): <br/> <br/> 塞浦路斯 (19,008) 巴哈马 (18,190) 斯洛文尼亚 (17,660) 以色列(16,987 <br/>) 韩国 (14,649) 马耳他(13,144) 匈牙利 (10,896) 捷克(10,708) <br/> <br/> <br/> 从新增的8个发达国家来看,大多是原有发达国家的近邻,如斯洛文尼亚、马耳他、匈 <br/>牙利、捷克、塞浦路斯是欧盟成员国的近邻,韩国是日本的近邻,巴哈马是美国的近邻。只 <br/>有以色列是例外。 <br/> <br/> 在发达国家之中,卢森堡仍位居榜首,而且与第二名的差距继续拉大 ;爱尔兰的人均 <br/>GDP在20年前只是发达国家中的中下水平,2005年已跃居世界第5名,是过去20年中经济最成 <br/>功的发达国家。 <br/> <br/> 值得一提的是,东欧国家在经历了90年代初转型期的阵痛之后,并没有像我们某些专家 <br/>预测的那样崩溃或者是一蹶不振,而是在过去10年间纷纷走出低谷,成为经济增长最强劲的 <br/>国家。东欧国家中转型最顺利且最靠近欧盟的斯洛文尼亚、捷克、匈牙利已经进入发达国家 <br/>行列,而爱沙尼亚、斯洛伐克、克罗地亚、立陶宛、波兰、拉脱维亚等国也发展势头良好, <br/>已经加入了发达国家的预备梯队中。 <br/> <br/> 在人均GDP 的下一梯队中(5500-9000美元),有下列国家: <br/> 塞舌尔(8,892) 爱沙尼亚 (8,885) 斯洛伐克 (7,963) 克罗地亚(7,764) 立 <br/>陶宛(6,796) 墨西哥(6,566) 波兰 (6,373) 拉脱维亚 (6,150) 智利(5,742) <br/> 如能保持发展劲头,它们有可能在未来10多年内成为新增的发达国家。<br/></p><p><font color="#ff0000" size="4">其实我觉得不可能,东欧不是一直在动乱,人民生活贫困,生活在水生火热之中吗 </font></p><p><font color="#ff0000" size="4"></font></p><p><font color="#ff0000"><font size="4">怎么可能都进入发达或准发达国家了?</font><br/></font></p><p> </p>东欧国家已经或即将进入发达国家行列 <p></p><p><br/>对于发达国家的定义,有多种说法,但公认的标准是:较高的人均GDP(不是GDP总量)和社 <br/>会发展水平。按1995年前后的标准,人均GDP在8000美元以上(按名义汇率计算)加上一定 <br/>程度的社会发展水平就可基本定义为 发达国家。近10年的发展,使8000美元这个标准已经 <br/>落后了,2005年应提高到10000美元左右。按这个定义,在这10年,有8个国家已经加入了发 <br/>达国家的行列,这8个国家是:塞浦路斯、巴哈马、斯洛文尼亚 、 以色列、 韩国 、马耳 <br/>他、匈牙利 和捷克 。 <br/> <br/> 另外,阿联酋、科威特等产油国人均GDP很高,但社会发展程度低,文盲率在30%以上 <br/>,不能列入发达国家之中;摩纳哥、列支敦士登等微型国家也不列入其中,香港、台湾、荷 <br/>属安的列斯等未获国家地位的经济体也不列入其中。 <br/> <br/> 2005年世界发达国家新名单(括号里面的是按名义汇率计算的人均GDP): <br/> <br/> 原有的发达国家(共24国): <br/> <br/> 欧洲(18国): 卢森堡(69,056) 挪威(53,465) 瑞士 (49,246) 爱尔兰 (46, <br/>335) 丹麦(45,015) 冰岛 (44,133) 瑞典 (38,451) 英国 (36,977) 奥地利 ( <br/>35,861) 荷兰(35,393) 芬兰 (35,242) 比利时 (34,081) 法国 (33,126) 德国 <br/>(33,099) 意大利 (29,648) 西班牙 (24,627) 希腊 (18,995) 葡萄牙 (16,658) </p><p> <br/> 美洲(2国):美国(42,076) 加拿大 (32,073) <br/> <br/> 亚洲(2国): 日本 (36,486) 新加坡 (25,176) <br/> <br/> 大洋洲(2国):澳大利亚(29,761) 新西兰(23,276) <br/> <br/> 新增的发达国家(8国): <br/> <br/> 塞浦路斯 (19,008) 巴哈马 (18,190) 斯洛文尼亚 (17,660) 以色列(16,987 <br/>) 韩国 (14,649) 马耳他(13,144) 匈牙利 (10,896) 捷克(10,708) <br/> <br/> <br/> 从新增的8个发达国家来看,大多是原有发达国家的近邻,如斯洛文尼亚、马耳他、匈 <br/>牙利、捷克、塞浦路斯是欧盟成员国的近邻,韩国是日本的近邻,巴哈马是美国的近邻。只 <br/>有以色列是例外。 <br/> <br/> 在发达国家之中,卢森堡仍位居榜首,而且与第二名的差距继续拉大 ;爱尔兰的人均 <br/>GDP在20年前只是发达国家中的中下水平,2005年已跃居世界第5名,是过去20年中经济最成 <br/>功的发达国家。 <br/> <br/> 值得一提的是,东欧国家在经历了90年代初转型期的阵痛之后,并没有像我们某些专家 <br/>预测的那样崩溃或者是一蹶不振,而是在过去10年间纷纷走出低谷,成为经济增长最强劲的 <br/>国家。东欧国家中转型最顺利且最靠近欧盟的斯洛文尼亚、捷克、匈牙利已经进入发达国家 <br/>行列,而爱沙尼亚、斯洛伐克、克罗地亚、立陶宛、波兰、拉脱维亚等国也发展势头良好, <br/>已经加入了发达国家的预备梯队中。 <br/> <br/> 在人均GDP 的下一梯队中(5500-9000美元),有下列国家: <br/> 塞舌尔(8,892) 爱沙尼亚 (8,885) 斯洛伐克 (7,963) 克罗地亚(7,764) 立 <br/>陶宛(6,796) 墨西哥(6,566) 波兰 (6,373) 拉脱维亚 (6,150) 智利(5,742) <br/> 如能保持发展劲头,它们有可能在未来10多年内成为新增的发达国家。<br/></p><p><font color="#ff0000" size="4">其实我觉得不可能,东欧不是一直在动乱,人民生活贫困,生活在水生火热之中吗 </font></p><p><font color="#ff0000" size="4"></font></p><p><font color="#ff0000"><font size="4">怎么可能都进入发达或准发达国家了?</font><br/></font></p><p> </p>
<p> 哼哼哼哼......又来了,前不久在国内不是一个劲的批判所谓唯GDP论么?单纯的GDP能说明什么?在波兰,它的物价多少?他的供给水平多少?他们的基尼系数、恩格尔系数多少?购买力评价滞后的本国货币的实际价值是多少?你以为“发达国家”这四个字是看看GDP就可以光鲜的贴上去的商标么?</p><p> 所以说,楼主退步了,赶快去补习一下吧,不然工资都发不出了。</p>
东欧各国原本经济底子就相当不错,在当初经互会内,罗马尼亚、南斯拉夫、捷克斯洛伐克、保加利亚这几个国家的生活水平,都是高于苏联的。
<p><br/><font size="6">老百姓要的是生活安定,富足,要的是政府清廉,人民有权利批评和用手里的选票选择什么样的政府为我们服务!要的是国家和人民生活得有尊严!</font></p><p><font size="6">至于“发达/发展中国家”的美名,也许只有政客关心!</font></p><p><font size="6">那是他们的政绩和万事流芳的个人事件。我是人民的一员,关我鸟事!</font></p>
如果是真的,就会又为社会主义优越性提供一些可用地参照和教材!
[此贴子已经被作者于2006-3-26 15:56:05编辑过]
<p>我最想知道的是:东欧国家剧变后到底是经济加速了,还是更加放慢了。</p><p>官方一般多报道东欧的负面新闻多些。</p><p>我要真相!</p>
<p>呵呵,</p><p>东欧国家在变色之前的工业基础是空白?</p><p>东欧国家在变色之后,如果没有“欧洲一体化”他就可以吃上饭?</p><p></p><p>想象一下,如果中国也如此“变色”一把,欧盟、美国、日本或者是东盟,哪家会象“接纳、援助东欧国家”一样来“热情帮助13亿人口的国家”?</p><p>如果谁给我找出这个“大善人”的存在,那我第一个赞成将中国也变色</p><p></p><p>但是,左看右看,总觉得无论是 民主的美国 还是民主的日本,都不象是能够对中国做出“舍己为人”高尚义举的人</p><p></p><p>日本且不论,新仇旧恨,都与我们的政体颜色无关——你即便是变了颜色,中日的矛盾、利害冲突都不会有任何变化。</p><p>美国呢?呵呵,美国是大善人——可 俄罗斯 同样也变色了?当年 叶利钦 都恨不得去 甜西方的脚趾了————可美国和欧洲如何对待的?</p><p></p><p>中国如果也变色,是成为 东欧诸小的可能性大呢?还是成为 俄罗斯 的可能性大?!</p><p></p><p>中国必须推进自身的民主化和市场化,</p><p>但如果以为“听西方的话,变个色,就一切OK了”,那就是典型的幼稚型白痴!!</p><p><strong></strong></p><p><strong>病猫病狗,善人们会热心收养救治</strong></p><p><strong>病熊病龙,善人们会再上去补几刀</strong></p>
<p>才发现,楼主这个马甲……</p><p></p><p>哈哈</p>
20年前东德就有8000美元的水平,苏联有5000美元。<br/>那时候是按GNP算的。<br/>现在改成GDP了。<br/>什么道理呢?<br/>我想就是中国的GNP也就勉强是GDP的一半这个原因吧。:)<br/><br/>
<p>拜托楼主去了解一下东欧国家变色以前的GDP和生活水平。</p><p>东欧国家解体前就已经是发达国家了。</p><p>解体后就一落千丈。现在不过稍微缓过点气来。</p><p>还现在即将进入。看来不学无术的“精英”是越来愈多了</p><p>实在是,不知道说什么好。</p><p>楼主不防在发一篇《俄罗斯即将进入发达国家行列》的文章</p><p>一个在解体前国力达到美国75%的国家。世界上两个超级大国之一。</p><p>现在确有“精英”来欢呼解体16年后终于又即将进入发达国家行列。</p><p>俄罗斯人估计知道你这么说要哭死的。</p><p>看来精英的素质是一年不如一年了。</p><p><strong></strong></p><p><strong></strong></p>
<p>中国商人在东欧的有不少,从这一点来看,那里发展的机遇可不是负面的!至于当地人民选择埋葬GCZY也是他们自己的民主选择,我看是无可厚非!大可不必使CD上的各位咬牙切赤,怪只怪,当地的共产主义政权自己变了质,背弃了人民,遭到这样的下场也是天意如此!</p>[em01]