F-35B的降落极限是多少?能够满弹降落吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 04:46:43
以前看过说F14会因为降落太重钩子承受不了,所以即使满弹也会全部丢海里,然后降落。据说很多舰载机都会因为满油满弹无法直接降落。
那F35B呢?它是垂直降落的,它的极限是多少?骡马的官网上不去,又不想翻墙,麻烦告诉一下。
以前看过说F14会因为降落太重钩子承受不了,所以即使满弹也会全部丢海里,然后降落。据说很多舰载机都会因为满油满弹无法直接降落。
那F35B呢?它是垂直降落的,它的极限是多少?骡马的官网上不去,又不想翻墙,麻烦告诉一下。
记得好像是不挂蛋+五分之一油才能垂直降落
大概是这个数,可能不准确
记得好像是不挂蛋+五分之一油才能垂直降落
大概是这个数,可能不准确
那不是坑爹了吗?弹仓里全是昂贵的导弹啊
Sorge 发表于 2016-1-10 16:54
那不是坑爹了吗?弹仓里全是昂贵的导弹啊
那也没辙,垂直降落比滑翔降落难多了,现在发动机还没有逆天到那个份儿上,打仗不就是拼着砸钱嘛
你算发动机呀,垂直降落的时候是不开加力的,然后算肥电B的空重,再加上安全余油,就够了,还有大猫不是要把弹全扔了才能降落,只不过起飞的时候能带6个不死鸟,降落只能带4个,差不多是这样。
不是钩子承受不了,是起落架承受不了。超级虫子开始就可以挂弹降落了。
未来航空兵 发表于 2016-1-10 17:20
你算发动机呀,垂直降落的时候是不开加力的,然后算肥电B的空重,再加上安全余油,就够了,还有大猫不是要 ...
军用推力好像和空重差不多。估计得开加力。
军用推力好像和空重差不多。估计得开加力。
没法开加力,要不前后怎么平衡啊,不过垂直降落时好像有特殊模式,之前看的各口的推力加起来得有最大加力推力的8~9成,不知道怎么整的。
witman007 发表于 2016-1-10 19:51
军用推力好像和空重差不多。估计得开加力。
肥电B降落不开加力,但4个喷口总推力依旧有18吨多,你可以认为升力风扇让涵道比增大了。。。
对比两者的视频就懂了,垂直降落比常规降落对起落架的冲击小多了。在航母上进行常规降落,飞机是带着很高的速度“砸”下来的。
问一下,弹扔海里还可以再捞回来用吗?
满载降落是不行的吧,发动机推力不够。
F35B的原始设计是可以满内挂返回的,当然要烧掉些燃油。  英国在实验F35B的滑降shipborne rolling vertical landing (SRVL),进而实现带外挂返回,AV-8B和铁匠都可以用这种形式返回。

http://www.ainonline.com/aviation-news/defense/2014-06-16/f-35b-vertically-challenged
F35B的原始设计是可以满内挂返回的,当然要烧掉些燃油。  英国在实验F35B的滑降shipborne rolling vertical ...
谢谢,我先去看看
csu天意 发表于 2016-1-11 01:06
问一下,弹扔海里还可以再捞回来用吗?
那么小一根 怎么捞 倒是毛子试过 不过毛子的是战舰的反舰导弹 发生推进器把导弹扔海里去了 毛子捞起来检修下···然后下次演习的时候打出去了
不要说垂直起降飞机,普通飞机敢满弹降落吗?
那不是坑爹了吗?弹仓里全是昂贵的导弹啊
普通飞机也一样,不能满弹降落的。通常情况下,都要找个地方把炸弹消耗掉再降落。美国佬的舰载机如果带弹返航,一般都是把炸弹什么的扔海里,部分导弹可以带下来。
飞机的最大降落重量比起飞重量小很多,不仅仅是炸弹的问题,如果油量剩余比较多的话也要放,苏30返航时在机场附近经常能看到飞机短时放出羽烟,那就是在放油。
那么小一根 怎么捞 倒是毛子试过 不过毛子的是战舰的反舰导弹 发生推进器把导弹扔海里去了 毛子捞 ...
导弹不是都可贵了吗?我觉得扔了太可惜了,要是能回收就好了
挂弹降落风险太高~
问一下,弹扔海里还可以再捞回来用吗?
一般不捞,炸鱼吃,改善伙食
很多时候铁炸弹会放弃。导弹会带回来。
Akrit 发表于 2016-1-10 16:47
记得好像是不挂蛋+五分之一油才能垂直降落
大概是这个数,可能不准确
AV-8B都不止这样!
理论上能够垂起就能垂降。再者F-35B弹仓满挂好像也就两吨多,抛开安全性不谈弹仓满弹垂降应该没问题。
茫茫人海 发表于 2016-1-11 03:03
F35B的原始设计是可以满内挂返回的,当然要烧掉些燃油。  英国在实验F35B的滑降shipborne rolling vertical ...
F-35B滑降?怎么弄?
尾钩肯定不现实,时速2、3百公里快20吨的飞机要在百米内自己停下来,怎么可能?!
半の烟 发表于 2016-1-12 03:09
F-35B滑降?怎么弄?
尾钩肯定不现实,时速2、3百公里快20吨的飞机要在百米内自己停下来,怎么可能?!
滑降的接地速度很低,怎么可能有200,300公里?   Rolling vertical landing,  注意vertical这个词还在,接地速度基本也就几十公里而已。  
半の烟 发表于 2016-1-12 03:09
F-35B滑降?怎么弄?
尾钩肯定不现实,时速2、3百公里快20吨的飞机要在百米内自己停下来,怎么可能?!
1:20开始是雅克38的滑降
https://www.youtube.com/watch?v=cTmhtx0pYLQ
一般不捞,炸鱼吃,改善伙食
太奢侈了一点
那么小一根 怎么捞 倒是毛子试过 不过毛子的是战舰的反舰导弹 发生推进器把导弹扔海里去了 毛子捞 ...
近海演习还行,远洋了就别想了,几百几千米的深度。。
35垂起带不了多少油吧,更别说弹了,要么飞个几百公里就考虑返回要么空中加油
35垂起带不了多少油吧,更别说弹了,要么飞个几百公里就考虑返回要么空中加油
所有垂直起降飞机都是桅杆保卫者,没有例外,肥电也是
带满弹降落一旦出事就。。。。
所有垂直起降飞机都是桅杆保卫者,没有例外,肥电也是
言简意赅  
csu天意 发表于 2016-1-11 01:06
问一下,弹扔海里还可以再捞回来用吗?
深水压强可是很大的,   现在的制导导弹都这么精密    虽说肯定有防水设计 但也要看情况 - -  这么大的压强下  渗点水进去还容易短路  先不说深海根本捞不回来   捞回来让他们用也不敢用啊  
茫茫人海 发表于 2016-1-11 03:03
F35B的原始设计是可以满内挂返回的,当然要烧掉些燃油。  英国在实验F35B的滑降shipborne rolling vertical ...
F35不是性能远低于最初设计么- -  现在的还行么  
大大小鸟 发表于 2016-1-10 21:42
对比两者的视频就懂了,垂直降落比常规降落对起落架的冲击小多了。在航母上进行常规降落,飞机是带着很高的 ...
是的,垂直的冲击力没有滑降大
大大小鸟 发表于 2016-1-10 21:42
对比两者的视频就懂了,垂直降落比常规降落对起落架的冲击小多了。在航母上进行常规降落,飞机是带着很高的 ...
完全不一样  你先看受力分析   普通降落会有一个斜方向的力,  而垂直降落只有单方向,   而且垂直降落如果太重的话  会产生推不动而导致下降速度过快砸到甲板上  ,  你看的视频肯定是油弹都基本空的状态的垂直降落 ,而且你要满载垂直降落首先得飞起来吧  ,  垂直起飞对油弹都是有限制的  ,其实也就不存在满弹降落的情况  
深水压强可是很大的,   现在的制导导弹都这么精密    虽说肯定有防水设计 但也要看情况 - -  这么大的压 ...
嗯,听很多人说了,不仅水下环境复杂,还有打捞难度什么的,我就是觉得这样太可惜了,我是穷人思维,哈哈
完全不一样  你先看受力分析   普通降落会有一个斜方向的力,  而垂直降落只有单方向,   而且垂直降落如 ...
受力方向?降落速度200多,你的角度再怎么斜,这些力全部是飞机来承受,而且首先着地的后轮受冲击最大。垂直降落则是三个轮基本同时着地,而且着地速度很小。F35B是短距起飞,垂直降落,基本不存在垂直起飞的情况,除了一些特殊情况。F35B垂直降落的基本要求是两枚1000磅炸弹两枚中距弹外加1.2~1.4吨左右的内油。这些弹药其实也就是F35B最大内置弹药量了。想增大载弹量,可以外挂。
受力方向?降落速度200多,你的角度再怎么斜,这些力全部是飞机来承受,而且首先着地的后轮受冲击最大。 ...
有这么少么,F35B空重14吨多,再加上滑油人什么的,也就15吨,而垂直降落阶段,各口的总推力是18吨多,差距在3吨以上,而俩1000磅炸弹加俩AIM120也就是一吨多,完全能再带1吨以上的内油或更多弹药还有富裕。
未来航空兵 发表于 2016-1-12 23:16
有这么少么,F35B空重14吨多,再加上滑油人什么的,也就15吨,而垂直降落阶段,各口的总推力是18吨多,差 ...
F35B内置弹药就只能装那么多啊。内置弹仓的体积限制了弹药尺寸和数量,想装多就只能外挂弹药了。美军规定,在返回航母上空降落时,白天内载油料为1.2吨级别,晚上为1.4吨级别,以免发生意外时油不够。日常训练时,返航时剩余的油料一般会比规定的最低标准要多。