F-35B 舰上起飞降落测试

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:51:44


http://www.tudou.com/programs/view/XFBygAyjbK4/?phd=99

http://www.tudou.com/programs/view/XFBygAyjbK4/?phd=99
之前传过貌似~再欣赏一遍
好东西 哦！！！！！！
能垂直起降，为什么还要滑着起飞呢？
alicatvip 发表于 2012-5-31 14:27
能垂直起降，为什么还要滑着起飞呢？
吃饱了撑的！
打开风扇的瞬间，有种要变形的冲动
垂直降落时，那个起落架支柱剪力很厉害呀 ，估计受不了几次吧 。
这起飞好轻松啊 不弹也不滑
alicatvip 发表于 2012-5-31 14:27
能垂直起降，为什么还要滑着起飞呢？
可以增加起飞重量，另外，35 Ｂ目前还米有进行过垂直起飞的试飞，所以只能这样了。
看这个片子，忽然想到，35B的降落是先在天上减速，然后在垂直降落的。能不能把减速和降落两个动作结合起来，一边减速，一边降落。直接降落在航母或者两栖舰上。、
alicatvip 发表于 2012-5-31 14:27
能垂直起降，为什么还要滑着起飞呢？
F35B只能垂直降落不能垂直起飞，基本已成定局，因为没有计划进行这个试飞项目，也就是说肥电只能滑跑短距起飞了。

乘胜追击 发表于 2012-5-31 17:51
F35B只能垂直降落不能垂直起飞，基本已成定局，因为没有计划进行这个试飞项目，也就是说肥电只能滑跑短距 ...


美国军方说以后会做的，只不过现在完成规定科目的试飞更重要：

“Eventually, the F-35B will perform vertical takeoffs, but that testing has yet to be performed because other STOVL trials are of more immediate import, Kelly said.”

http://www.defensenews.com/story.php?i=6525163
乘胜追击 发表于 2012-5-31 17:51
F35B只能垂直降落不能垂直起飞，基本已成定局，因为没有计划进行这个试飞项目，也就是说肥电只能滑跑短距 ...


美国军方说以后会做的，只不过现在完成规定科目的试飞更重要：

“Eventually, the F-35B will perform vertical takeoffs, but that testing has yet to be performed because other STOVL trials are of more immediate import, Kelly said.”

http://www.defensenews.com/story.php?i=6525163
alicatvip 发表于 2012-5-31 14:27
能垂直起降，为什么还要滑着起飞呢？
增加载重和航程
乘胜追击 发表于 2012-5-31 17:51
F35B只能垂直降落不能垂直起飞，基本已成定局，因为没有计划进行这个试飞项目，也就是说肥电只能滑跑短距 ...
能垂直降自然也就能垂直起
alicatvip 发表于 2012-5-31 14:27
能垂直起降，为什么还要滑着起飞呢？
滑着飞可以多带点蛋

韩五记 发表于 2012-5-31 18:15
以后会做的，只不过现在完成规定科目的试飞更重要：

“Eventually, the F-35B will perform vertical  ...


我对这个陆战队中校说的话持谨慎态度，之前说不做垂直起飞试验的不是35B垂直风扇的总师吗？这个陆战队中校只是个试飞员，没有权力制定试飞项目的（当然他对以后的试飞计划会有一定了解）。
我们看他说的话：
1、Eventually, the F-35B will perform vertical takeoffs（最终F-35B会完成垂直起飞），will表示将来时，也可以理解为一种愿望，并不是一定会发生，而且Eventually也不知道是多少年后。
2、他说现在不做的理由也模棱两可，他说because other STOVL trials are of more immediate import（因为其他STOVL试验有更直接的意义）。也就是说他也认为垂直起飞的意义比较不直接，也就是比较次要，这么看来垂直起飞很可能属于做不做两可的项目，如果时间富裕就做，如果时间紧就可能砍掉或无限期延后。
所以，就凭这句话还是无法证明F-35B垂直起飞的前景，其实本来垂直起飞就是鸡肋
韩五记 发表于 2012-5-31 18:15
以后会做的，只不过现在完成规定科目的试飞更重要：

“Eventually, the F-35B will perform vertical  ...


我对这个陆战队中校说的话持谨慎态度，之前说不做垂直起飞试验的不是35B垂直风扇的总师吗？这个陆战队中校只是个试飞员，没有权力制定试飞项目的（当然他对以后的试飞计划会有一定了解）。
我们看他说的话：
1、Eventually, the F-35B will perform vertical takeoffs（最终F-35B会完成垂直起飞），will表示将来时，也可以理解为一种愿望，并不是一定会发生，而且Eventually也不知道是多少年后。
2、他说现在不做的理由也模棱两可，他说because other STOVL trials are of more immediate import（因为其他STOVL试验有更直接的意义）。也就是说他也认为垂直起飞的意义比较不直接，也就是比较次要，这么看来垂直起飞很可能属于做不做两可的项目，如果时间富裕就做，如果时间紧就可能砍掉或无限期延后。
所以，就凭这句话还是无法证明F-35B垂直起飞的前景，其实本来垂直起飞就是鸡肋
丫丫狗狗 发表于 2012-5-31 18:34
能垂直降自然也就能垂直起
你这是想当然
乘胜追击 发表于 2012-5-31 18:53
我对这个陆战队中校说的话持谨慎态度，之前说不做垂直起飞试验的不是35B垂直风扇的总师吗？这个陆战队中 ...
“说不做垂直起飞试验的是35B垂直风扇的总师”
这个我没看到过。

immediate是当前的意思吧；其他实试验是“当前”更重要。他对防务新闻网如此明确的表态，防务新闻网也给这句话单独用了一段，没有什么值得疑问的。非要咬文嚼字的话，就没什么新闻是可信的了。
好象当年X35是能垂直起飞的，估计F35想垂直起飞的话，问题不大，主要是这需要经费、试验、时间。而且，垂直起飞意义不大，老美也懒得去搞。
韩五记 发表于 2012-5-31 19:06
“说不做垂直起飞试验的是35B垂直风扇的总师”
这个我没看到过。
1、“说不做垂直起飞试验的是35B垂直风扇的总师”，帖子在这里http://lt.cjdby.net/thread-1332264-1-1.html
2、immediate也有直接的意思，而且结合上下文，只有“直接”能翻译通。“更重要”是哪里翻译来的？其他的我都分析了，他说的话谈不上是“明确的表态”，不赘述

乘胜追击 发表于 2012-5-31 18:54
你这是想当然


能说说垂直飞和垂直降的原理有啥不同吗?只不过垂直灰实战价值不大，不急着搞而已。
乘胜追击 发表于 2012-5-31 18:54
你这是想当然


能说说垂直飞和垂直降的原理有啥不同吗?只不过垂直灰实战价值不大，不急着搞而已。
其实肥电还是很不错的，垂直起不来也没啥关系，能上航母，两栖就够了
丫丫狗狗 发表于 2012-5-31 19:18
能说说垂直飞和垂直降的原理有啥不同吗?只不过垂直灰实战价值不大，不急着搞而已。
原理相同就能等同？火箭和导弹的原理也相同，但不是所有能自造导弹的国家都能造火箭。
再说，要是像你说的“能垂直降自然也就能垂直起”，35B只要做垂直降落的试验就好了，然后“自然也就能”垂直起飞了，那为什么那个试飞员说还要做垂直起飞的试飞？那不是多此一举吗？
乘胜追击 发表于 2012-5-31 19:17
1、“说不做垂直起飞试验的是35B垂直风扇的总师”，帖子在这里http://lt.cjdby.net/thread-1332264-1-1.h ...
“不会在试飞计划内”是肯定的，但是军方会做试飞计划以外的飞行，比如F-22当年就做过性能扩展试飞，和EMD完全无关。而且，军方人员接受正规媒体的采访发言，怎么看也比总师搞讲座时的发言更严谨、更可信吧。

“are of more immediate import”
of + import 不就等于important么……不就是“当前更重要”么……
乘胜追击 发表于 2012-5-31 19:30
原理相同就能等同？火箭和导弹的原理也相同，但不是所有能自造导弹的国家都能造火箭。
再说，要是像你说 ...
毕竟还没有垂直灰过嘛，第一次垂直起来，当然是试飞了，这有什么问题吗。
韩五记 发表于 2012-5-31 19:36
“不会在试飞计划内”是肯定的，但是军方会做试飞计划以外的飞行，比如F-22当年就做过性能扩展试飞，和EM ...
1、我还是不认为一个试飞员能左右试飞计划，包括决定“做试飞计划以外的飞行”。而且那个采访虽然是正规媒体做的，但采访本身我没看出有多正规，采访的规格也不高，试飞员又不是代表陆战队官方发布什么正式消息。
2、哦，也对，可以翻译成因为其他STOVL试验在当前更重要，结论没变呀：也就是说他也认为垂直起飞对于当前并不那么重要，也就是比较次要，这么看来垂直起飞很可能属于做不做两可的项目，如果时间富裕就做，如果时间紧就可能砍掉或无限期延后。
丫丫狗狗 发表于 2012-5-31 19:40
毕竟还没有垂直灰过嘛，第一次垂直起来，当然是试飞了，这有什么问题吗。
试飞就是试飞，不是普通飞行，两码事。而且那也得等“第一次垂直起来”后，在此之前等于没有，如果永远不做“第一次垂直起来”，就永远不能说有这个能力。
以前某帖子里说，35垂直降落会烧毁甲板么，这视频是ps的吧？
说道垂直起飞，感觉降落时是发动机逐渐关闭的过程，起飞则反过来，发动机推力加大，尾焰导向地面，风险或许不是飞机本身，而是对甲板上作业人员的安全和甲板耐用性。
乘胜追击 发表于 2012-5-31 19:52
1、我还是不认为一个试飞员能左右试飞计划，包括决定“做试飞计划以外的飞行”。而且那个采访虽然是正规媒 ...
不是他决定的，但他可以透露。

希望你能明白对媒体说谎在西方是一种代价多么高昂的行为。F-35B会进行垂直起飞的试验，已经可以称之为必然。
乘胜追击 发表于 2012-5-31 19:55
试飞就是试飞，不是普通飞行，两码事。而且那也得等“第一次垂直起来”后，在此之前等于没有，如果永远不 ...
那你随意
看着降落，赶紧前轮太单薄，晃动的厉害，真担心折了
韩五记 发表于 2012-5-31 19:58
不是他决定的，但他可以透露。

希望你能明白对媒体说谎在西方是一种代价多么高昂的行为。F-35B会进行垂 ...
他透露的可信性是个问题，对着媒体吹吹牛也不意外，这不是什么说谎，计划还可能赶不上变化呢，再说他的话并不十分肯定。
丫丫狗狗 发表于 2012-5-31 20:00
那你随意
你先去搞清楚试飞和普通飞行的区别吧
丫丫狗狗 发表于 2012-5-31 19:18
能说说垂直飞和垂直降的原理有啥不同吗?只不过垂直灰实战价值不大，不急着搞而已。
嗯。。我觉得。。能垂直降，不能垂直起。。也是有可能的。。。

比如垂直推力20T。。。满蛋满油25T。。起不来。。

但是降落的时候，空油，不满蛋。20T。。所以能悬停，缓慢降落。

当然如果少油，空蛋，19T。。那就可以垂直起。但是起飞可能还会遇到其他问题。。

比如屁眼长时间炙烤甲板同一个地方。。或者热浪影响到轮胎等部件。。

我只是举个例子。。希望没人找我死磕。。。。
海狼核潜艇 发表于 2012-5-31 20:23
嗯。。我觉得。。能垂直降，不能垂直起。。也是有可能的。。。

比如垂直推力20T。。。满蛋满油25T。。 ...
说得比较中肯
现在的起飞效率已经很高，不用弹射器，能在两栖舰上短距起飞，作战足够了。
x35垂直起飞过。我看过视频。很爽。空中姿态很稳。
国际惯例..先顶后看..
土鳖们只会意淫自由国的技术，垃圾支那人
F-35B 舰上起飞降落测试 F-35B上舰作战测试新照 玩短距起飞请媒体报道 F-35舰上短距起飞 垂直降落 舰载测试 F－35B开始垂直降落测试 F－35B短距起飞及悬停测试 第二架F-35B上舰测试 视频: F-35B短距起飞垂直降落（STOVL）型联合攻击战斗机 美国海军完成第三架F-35B战机短距起飞/垂直降落模式飞行 F-35B首次夜间短距起飞、垂直降落训练 美军方称F-35B战机垂直降落技术还有待测试 美军方称F-35B战机垂直降落技术还有待测试 美军方称F-35B战机垂直降落技术还有待测试