庭辩“吊打”公诉人，快播王欣成了英雄(图)

                                         从来没见过比这还精彩的庭审！

  1月7日上午10时30分，快播涉黄案开庭。托直播的福，所有人好像看了场中国版电影《辩护人》，庭上那场精彩的刑事抗辩，被赞全程高能，还被制作成语录、图片到处流传。

  王欣及律师团的“机智”被传为佳话，一时之间网上炸开了锅。不少网友喊出“今夜我们都是快播人”的口号，舆论在一片欢乐的气氛中渐渐偏向。

    
  庭审直播引围观，弹幕密集。  

  诚然，王欣的辩护人展示了高明的技巧和经验。他们看穿了公诉人和庭审人员不懂技术的特点，坚称“技术无罪”。一些网友对此十分买账，觉得快播冤枉，心疼王欣，甚至把他看作是悲情英雄。

    
  可是，王欣真的冤吗？

  王欣是悲情英雄？  

   资深IT人曹政不以为然。在一篇《快播到底有没有涉黄》的分析文章中，曹政写道，“今天，在蠢笨的公诉人面前，快播俨然成了所谓技术创业团队在‘恶法’面 前的‘杯具’，这个对踏踏实实做技术做产品的人来说，是不公平的。快播之前的成功根本不是技术的成功，有迅雷、电驴在前，快播根本没有新的技术突破，之所 以能快速发展成为现象级产品，一直都是走擦边球路线，走色情推广路线，靠着巨头不敢碰的领域崛起。快播的成功的的确确一直是靠色情推广，和技术没多大的关 系。”

   “当时（快播崛起时）的情况是，几乎所有中文色情网站的色情视频播放，都提示要先安装快播，这种色情捆绑的规模可以说是相当巨大的。色情站长为什么要帮快 播宣传呢？原因很简单，每个安装都可以分到收入的。如果快播还要狡辩说自己只提供分销平台，不知道流量来源，那就真是睁眼说瞎话了。”

  可不就被曹政说对了。快播两次庭审，除了主张“技术无罪”，最惯用的就是装无辜称不知情。毕竟，在快播涉黄一案中，如何确定快播的“明知”将是决定案情的关键。

  可王欣不仅全然否认传播色情，还把快播说成是色情网站的受害者。“公诉人一直想强调快播软件是色情网站的受益者，其实快播不是色情网站的受益者，反而是受害者。想问公诉人，如果你知道快播是播色情有关的，你听完会安装快播吗？你肯定不会！所以快播的用户是减少的，我也是受害者。”

  王欣很聪明，没有一个公诉人会在法庭上承认自己看色情内容。但是，同样的质疑换一群人问呢？比如，那么多因为乐视举报快播就去乐视董事长贾跃亭微博下开骂的粉丝，他们为什么对一个播放器死心塌地？

  有些事情，王欣可以装作听不懂，但大家应该心知肚明。微信公众号“小芳”的作者柳华芳，激愤写道，“王欣未必是个坏人，但只有脑残把他当英雄。”
    
  王欣受审  

  不可否认，公检法丢脸了

  看完快播庭审直播，微信公号“歪理邪说”的作者霍炬感慨万千。“在这场对公众视频直播的庭审上，控方在证据方面漏洞百出，证据链碎成了不知道多少段。很惊人，一个这样对公众直播的，侦查工作进行了2年多的大案，控方甚至连最基本的技术概念都搞不清。”
    
    
  庭审记录  

   比如，控方试图用IP地址来证明服务器唯一性，用硬盘外观和容量描述来证明硬盘唯一性。这当然完全错误，IP地址本来就是可以随便设置的，没法证明用作证 据的服务器是当时查扣的快播服务器，而对硬盘的描述竟然只是“日立硬盘一块，容量1T”，电子市场卖硬盘的好歹还知道加上个型号，控方竟然觉得用品牌和容 量就能证明唯一性了。

    最后还是王欣自己告诉控方，所有的硬件都有唯一编号，你们得用这个序列号才能证明硬件是唯一性……庭审中这样的场面层出不穷，控方一次又一次表现出了对技 术极大的无知，被辩方和被告一次又一次的上课普及常识。IP地址可以随便设置，硬盘序列号才是唯一编号这样的知识，今天可能随便找个初中生就知道，控方花 了2年多的时间，竟然没有一个人认为这里有错，实在是让人目瞪口呆。

  也有网友为公诉人说话：
    

   微信公众号“六神磊磊读金庸”的作者写道，“我也来鼓励公诉机关几句吧。法院要搞直播，你们心里大概也是有意见的，上场时也是心里咯噔咯噔的。但你们至少 没有对王欣搞道德审判，没有忽然说他买春；你们的人才储备或许还不够，但毕竟没有搞‘支持起诉’，把上级院的人临时调到基层院来当公诉人。多直播，才能多 历练。”
  的确，经过快播案直播后的公检法人员都要多多反思。但也不得不承认，这次直播本身就是一个进步。

  “只做技术”也不是完美避风港

  其实，快播在技术上的违法之处，早就有更加专业的解读。比如，2014年快播被查时，《人民日报》就曾对快播侵犯版权的认定理由做出过解释。

   王欣一直强调，快播是一家技术公司，他们“不做内容，只做技术”。可是顶着“看片神器”这一盛名的快播，真的能把“只做技术”当成自己的避风港吗？《人民 日报》指出，在网络传播的规则中有所谓“避风港原则”，简言之就是网络服务提供商若只提供技术、平台而不提供内容，那么当发生侵权后，只要在被侵权人的通 知下及时移除内容就不承担侵权责任。与此同时，为了防范“避风港原则”被滥用，紧接着同时还规定了“红旗原则”，即如果侵权的事实就像是红旗飘扬一样连普 通人都能一眼明辨，那么即使没有收到通知，网络服务商也不能以假装看不见来推脱责任。

  泰和泰律师事务所律师梁迅通也进一步表示，“BT、电驴、快播等很容易理解成避风港原则，但其实他们是进行了内容的编辑再整理，并不是内容上传显示出来就完了，有进一步加工，动机不完全基于算法。”

  就算快播适用“避风港原则”，根据这一原则，网络服务提供商若只提供技术、平台而不提供内容，那么当发生侵权后，只要在被侵权人的通知下及时移除内容就不承担侵权责任。快播长期以来的不作为，显然超出了这一适用范围。

  关于快播与色情网站的利益关联，当年的办案民警也曾介绍，深圳快播公司表面上设有负责鉴别、屏蔽不良内容的监管平台和用户举报机制，但基本形同虚设。据警方调查，快播公司利用快播软件传播淫秽视频，以收取广告费和会员费牟利。

  “我们都欠快播一个会员”

  再来说说那些围观快播庭审网友们。声援王欣的未必都是快播的老用户。微信公众号“瑞莱观点”的作者李东楼，在《快播庭审是如何演变成一场网络狂欢的》一文中写道，很多人可能压根就没有使用过快播，但却在替快播鸣不平，这背后更多的是借题发挥。

  相比快播到底有没有涉黄，人们更喜闻乐见的是制造段子、消费段子。就像前几天，股市熔断机制引发四次跌停，股民们损失惨重，但网友们却并不沉痛，反而乐此不疲的传播段子。他们似乎练就了一种本领，能够消费一切看似与自身利益无关的事件，获取一切可供娱乐和消遣的题材。

  快播被曝是乐视举报的以后，除了贾跃亭的微博和乐视网贴吧被“攻占”，八杆子打不着的乐事公司，居然也受到指责。和去年的“普京错当吴京被爆吧”相似，网民闹出的这些乌龙事件，更像是一种纯粹的娱乐行为。

  最可怕的是，如果声援快播不仅仅是娱乐至上呢？
    
  有多少人，单纯就是想看“公检法”等政府机构的笑话？  


文章来源: 观察者                                    
                                                                                                                                                               
                                         从来没见过比这还精彩的庭审！

  1月7日上午10时30分，快播涉黄案开庭。托直播的福，所有人好像看了场中国版电影《辩护人》，庭上那场精彩的刑事抗辩，被赞全程高能，还被制作成语录、图片到处流传。

  王欣及律师团的“机智”被传为佳话，一时之间网上炸开了锅。不少网友喊出“今夜我们都是快播人”的口号，舆论在一片欢乐的气氛中渐渐偏向。

    
  庭审直播引围观，弹幕密集。  

  诚然，王欣的辩护人展示了高明的技巧和经验。他们看穿了公诉人和庭审人员不懂技术的特点，坚称“技术无罪”。一些网友对此十分买账，觉得快播冤枉，心疼王欣，甚至把他看作是悲情英雄。

    
  可是，王欣真的冤吗？

  王欣是悲情英雄？  

   资深IT人曹政不以为然。在一篇《快播到底有没有涉黄》的分析文章中，曹政写道，“今天，在蠢笨的公诉人面前，快播俨然成了所谓技术创业团队在‘恶法’面 前的‘杯具’，这个对踏踏实实做技术做产品的人来说，是不公平的。快播之前的成功根本不是技术的成功，有迅雷、电驴在前，快播根本没有新的技术突破，之所 以能快速发展成为现象级产品，一直都是走擦边球路线，走色情推广路线，靠着巨头不敢碰的领域崛起。快播的成功的的确确一直是靠色情推广，和技术没多大的关 系。”

   “当时（快播崛起时）的情况是，几乎所有中文色情网站的色情视频播放，都提示要先安装快播，这种色情捆绑的规模可以说是相当巨大的。色情站长为什么要帮快 播宣传呢？原因很简单，每个安装都可以分到收入的。如果快播还要狡辩说自己只提供分销平台，不知道流量来源，那就真是睁眼说瞎话了。”

  可不就被曹政说对了。快播两次庭审，除了主张“技术无罪”，最惯用的就是装无辜称不知情。毕竟，在快播涉黄一案中，如何确定快播的“明知”将是决定案情的关键。

  可王欣不仅全然否认传播色情，还把快播说成是色情网站的受害者。“公诉人一直想强调快播软件是色情网站的受益者，其实快播不是色情网站的受益者，反而是受害者。想问公诉人，如果你知道快播是播色情有关的，你听完会安装快播吗？你肯定不会！所以快播的用户是减少的，我也是受害者。”

  王欣很聪明，没有一个公诉人会在法庭上承认自己看色情内容。但是，同样的质疑换一群人问呢？比如，那么多因为乐视举报快播就去乐视董事长贾跃亭微博下开骂的粉丝，他们为什么对一个播放器死心塌地？

  有些事情，王欣可以装作听不懂，但大家应该心知肚明。微信公众号“小芳”的作者柳华芳，激愤写道，“王欣未必是个坏人，但只有脑残把他当英雄。”
    
  王欣受审  

  不可否认，公检法丢脸了

  看完快播庭审直播，微信公号“歪理邪说”的作者霍炬感慨万千。“在这场对公众视频直播的庭审上，控方在证据方面漏洞百出，证据链碎成了不知道多少段。很惊人，一个这样对公众直播的，侦查工作进行了2年多的大案，控方甚至连最基本的技术概念都搞不清。”
    
    
  庭审记录  

   比如，控方试图用IP地址来证明服务器唯一性，用硬盘外观和容量描述来证明硬盘唯一性。这当然完全错误，IP地址本来就是可以随便设置的，没法证明用作证 据的服务器是当时查扣的快播服务器，而对硬盘的描述竟然只是“日立硬盘一块，容量1T”，电子市场卖硬盘的好歹还知道加上个型号，控方竟然觉得用品牌和容 量就能证明唯一性了。

    最后还是王欣自己告诉控方，所有的硬件都有唯一编号，你们得用这个序列号才能证明硬件是唯一性……庭审中这样的场面层出不穷，控方一次又一次表现出了对技 术极大的无知，被辩方和被告一次又一次的上课普及常识。IP地址可以随便设置，硬盘序列号才是唯一编号这样的知识，今天可能随便找个初中生就知道，控方花 了2年多的时间，竟然没有一个人认为这里有错，实在是让人目瞪口呆。

  也有网友为公诉人说话：
    

   微信公众号“六神磊磊读金庸”的作者写道，“我也来鼓励公诉机关几句吧。法院要搞直播，你们心里大概也是有意见的，上场时也是心里咯噔咯噔的。但你们至少 没有对王欣搞道德审判，没有忽然说他买春；你们的人才储备或许还不够，但毕竟没有搞‘支持起诉’，把上级院的人临时调到基层院来当公诉人。多直播，才能多 历练。”
  的确，经过快播案直播后的公检法人员都要多多反思。但也不得不承认，这次直播本身就是一个进步。

  “只做技术”也不是完美避风港

  其实，快播在技术上的违法之处，早就有更加专业的解读。比如，2014年快播被查时，《人民日报》就曾对快播侵犯版权的认定理由做出过解释。

   王欣一直强调，快播是一家技术公司，他们“不做内容，只做技术”。可是顶着“看片神器”这一盛名的快播，真的能把“只做技术”当成自己的避风港吗？《人民 日报》指出，在网络传播的规则中有所谓“避风港原则”，简言之就是网络服务提供商若只提供技术、平台而不提供内容，那么当发生侵权后，只要在被侵权人的通 知下及时移除内容就不承担侵权责任。与此同时，为了防范“避风港原则”被滥用，紧接着同时还规定了“红旗原则”，即如果侵权的事实就像是红旗飘扬一样连普 通人都能一眼明辨，那么即使没有收到通知，网络服务商也不能以假装看不见来推脱责任。

  泰和泰律师事务所律师梁迅通也进一步表示，“BT、电驴、快播等很容易理解成避风港原则，但其实他们是进行了内容的编辑再整理，并不是内容上传显示出来就完了，有进一步加工，动机不完全基于算法。”

  就算快播适用“避风港原则”，根据这一原则，网络服务提供商若只提供技术、平台而不提供内容，那么当发生侵权后，只要在被侵权人的通知下及时移除内容就不承担侵权责任。快播长期以来的不作为，显然超出了这一适用范围。

  关于快播与色情网站的利益关联，当年的办案民警也曾介绍，深圳快播公司表面上设有负责鉴别、屏蔽不良内容的监管平台和用户举报机制，但基本形同虚设。据警方调查，快播公司利用快播软件传播淫秽视频，以收取广告费和会员费牟利。

  “我们都欠快播一个会员”

  再来说说那些围观快播庭审网友们。声援王欣的未必都是快播的老用户。微信公众号“瑞莱观点”的作者李东楼，在《快播庭审是如何演变成一场网络狂欢的》一文中写道，很多人可能压根就没有使用过快播，但却在替快播鸣不平，这背后更多的是借题发挥。

  相比快播到底有没有涉黄，人们更喜闻乐见的是制造段子、消费段子。就像前几天，股市熔断机制引发四次跌停，股民们损失惨重，但网友们却并不沉痛，反而乐此不疲的传播段子。他们似乎练就了一种本领，能够消费一切看似与自身利益无关的事件，获取一切可供娱乐和消遣的题材。

  快播被曝是乐视举报的以后，除了贾跃亭的微博和乐视网贴吧被“攻占”，八杆子打不着的乐事公司，居然也受到指责。和去年的“普京错当吴京被爆吧”相似，网民闹出的这些乌龙事件，更像是一种纯粹的娱乐行为。

  最可怕的是，如果声援快播不仅仅是娱乐至上呢？
    
  有多少人，单纯就是想看“公检法”等政府机构的笑话？  


文章来源: 观察者