超级军网陈劲松：揭秘「神舟五号」模仿俄国技术
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 01:12:57
近期，中国成功发射了首次载人上天的"神舟五号"飞船，标志著中国航太科技的一大进步。但爲了标榜"政绩"，激发民衆狂热的\"爱国主义"情绪，当局大肆宣传渲染，从中夹杂诸多夸张和不实。例如，当局再三强调："神舟五号"完全是我国自行设计制造。事实上，中国的太空科技完全来源于俄国。
首先，该项载人工程的总设计师王永志，于1955至1961年在前苏联莫斯科航空学院留学六年，专攻火箭与导弹设计专业。其航太知识全部来自前苏联。
其次，俄国训练了中国首批宇航员。俄罗斯星城航太训练中心，于1996年11月至1997年11月，为中国训练了首批宇航员吴杰和李庆龙，中国的航太训练中心，正是在吴、李二人回国后，以这二人为主建立，紧接著，吴、李二人传授训练了十多名中国宇航员，包括这次搭载"神舟五号"上天的杨利伟。
再次，中国"神舟五号"酷似俄国"联盟号"。二者不论外型还是重量，都极为接近。总共三部分构造中，"神舟五号"与"联盟号"的无压舱和轨道压力舱几乎完全一样，微小差别仅仅是位于下部的回收舱，"神舟五号"的回收舱较"联盟号"的回收舱的尺寸稍大一些。另外，在一旦出事后的打捞作业上，略有创新，如此而已。
为了掩盖模仿痕迹，在"神舟五号"发射前，中方刻意立下"所有技术设备必须是中国制造"的原则。比如，中国本来在1995年就悄悄购买了俄国的著陆舱，但却不直接使用，而是模仿建造了"自己的著陆舱"，用于"神舟飞船"。宇航员的挑选也是如此，强调第一次载人上天，一定要载"中国自己训练的人"，于是，功劳最大的吴杰和李庆龙两人都靠了边站，反而是他们的徒弟杨利伟被挑出来，并出尽了风头。事后杨利伟被擢升上校，并在家乡塑像。
这类"障眼法"显然是欲盖弥彰。针对外界有关中国"神舟飞船"模仿俄国"联盟号"的质疑，总设计师王永志一再出面解释：虽然俄罗斯对中国的太空计划有"一些影响"，但在很大程度上，"神舟飞船"是我们自己开发的。只是"越看越觉得俄罗斯的飞船有它的优越性。所以，我们就拿它作为赶超目标。争取一步到位。"好一个不打自招！
有意思的是，就在中国"神舟五号"发射升空两天后，俄国"联盟TMA-3号"飞船再次升空，稍后成功地与16国联合建造的轨道平台对接。搭载于该飞船的两名俄美宇航员卡列里和福阿莱，将前往国际空间站，替换另外两名已经在那里飞行和工作了6个月的俄美宇航员马连琴科和爱德华.卢，交接后，卡列里和福阿莱将在太空站工作200天。显然，总共飞行了21小时的中国"神舟五号"，与俄国的"联盟号"相比，简直是"小巫见大巫"。从前苏联算起，俄国宇宙飞船已经载人飞行超过100次，运货飞船的飞行次数也非常可观，俄国的航太技术不仅是货真价实的"自己开发"，而且傲视并领先全球。
值得一提的是，正在国际太空站工作的爱德华.卢(原名卢杰)，是一名美籍华人。其实，在杨利伟升空之前，已经有四位华裔宇航员成功升空，他们均为美籍华人。除了卢杰之外，还有王赣骏、焦立中、和张福林。
许多中外专家指出：实际上，中国科技行业眼下处境尴尬，在世界科技竞争力排名榜上连年下滑，"神舟五号"的发射成功，固然可以满足一时的虚荣，为中国科技打一针"强心剂"，但并不能根本扭转中国科技的颓势和劣势。 更多人强调：作为"百年大计"，当局应该加大投资长期遭忽视的教育行业，而不是将巨资耗费于这些"劳民伤财"的"形象工程"、"面子工程"。
－转自《自由亚洲电台》近期，中国成功发射了首次载人上天的"神舟五号"飞船，标志著中国航太科技的一大进步。但爲了标榜"政绩"，激发民衆狂热的\"爱国主义"情绪，当局大肆宣传渲染，从中夹杂诸多夸张和不实。例如，当局再三强调："神舟五号"完全是我国自行设计制造。事实上，中国的太空科技完全来源于俄国。
首先，该项载人工程的总设计师王永志，于1955至1961年在前苏联莫斯科航空学院留学六年，专攻火箭与导弹设计专业。其航太知识全部来自前苏联。
其次，俄国训练了中国首批宇航员。俄罗斯星城航太训练中心，于1996年11月至1997年11月，为中国训练了首批宇航员吴杰和李庆龙，中国的航太训练中心，正是在吴、李二人回国后，以这二人为主建立，紧接著，吴、李二人传授训练了十多名中国宇航员，包括这次搭载"神舟五号"上天的杨利伟。
再次，中国"神舟五号"酷似俄国"联盟号"。二者不论外型还是重量，都极为接近。总共三部分构造中，"神舟五号"与"联盟号"的无压舱和轨道压力舱几乎完全一样，微小差别仅仅是位于下部的回收舱，"神舟五号"的回收舱较"联盟号"的回收舱的尺寸稍大一些。另外，在一旦出事后的打捞作业上，略有创新，如此而已。
为了掩盖模仿痕迹，在"神舟五号"发射前，中方刻意立下"所有技术设备必须是中国制造"的原则。比如，中国本来在1995年就悄悄购买了俄国的著陆舱，但却不直接使用，而是模仿建造了"自己的著陆舱"，用于"神舟飞船"。宇航员的挑选也是如此，强调第一次载人上天，一定要载"中国自己训练的人"，于是，功劳最大的吴杰和李庆龙两人都靠了边站，反而是他们的徒弟杨利伟被挑出来，并出尽了风头。事后杨利伟被擢升上校，并在家乡塑像。
这类"障眼法"显然是欲盖弥彰。针对外界有关中国"神舟飞船"模仿俄国"联盟号"的质疑，总设计师王永志一再出面解释：虽然俄罗斯对中国的太空计划有"一些影响"，但在很大程度上，"神舟飞船"是我们自己开发的。只是"越看越觉得俄罗斯的飞船有它的优越性。所以，我们就拿它作为赶超目标。争取一步到位。"好一个不打自招！
有意思的是，就在中国"神舟五号"发射升空两天后，俄国"联盟TMA-3号"飞船再次升空，稍后成功地与16国联合建造的轨道平台对接。搭载于该飞船的两名俄美宇航员卡列里和福阿莱，将前往国际空间站，替换另外两名已经在那里飞行和工作了6个月的俄美宇航员马连琴科和爱德华.卢，交接后，卡列里和福阿莱将在太空站工作200天。显然，总共飞行了21小时的中国"神舟五号"，与俄国的"联盟号"相比，简直是"小巫见大巫"。从前苏联算起，俄国宇宙飞船已经载人飞行超过100次，运货飞船的飞行次数也非常可观，俄国的航太技术不仅是货真价实的"自己开发"，而且傲视并领先全球。
值得一提的是，正在国际太空站工作的爱德华.卢(原名卢杰)，是一名美籍华人。其实，在杨利伟升空之前，已经有四位华裔宇航员成功升空，他们均为美籍华人。除了卢杰之外，还有王赣骏、焦立中、和张福林。
许多中外专家指出：实际上，中国科技行业眼下处境尴尬，在世界科技竞争力排名榜上连年下滑，"神舟五号"的发射成功，固然可以满足一时的虚荣，为中国科技打一针"强心剂"，但并不能根本扭转中国科技的颓势和劣势。 更多人强调：作为"百年大计"，当局应该加大投资长期遭忽视的教育行业，而不是将巨资耗费于这些"劳民伤财"的"形象工程"、"面子工程"。
－转自《自由亚洲电台》
首先，该项载人工程的总设计师王永志，于1955至1961年在前苏联莫斯科航空学院留学六年，专攻火箭与导弹设计专业。其航太知识全部来自前苏联。
其次，俄国训练了中国首批宇航员。俄罗斯星城航太训练中心，于1996年11月至1997年11月，为中国训练了首批宇航员吴杰和李庆龙，中国的航太训练中心，正是在吴、李二人回国后，以这二人为主建立，紧接著，吴、李二人传授训练了十多名中国宇航员，包括这次搭载"神舟五号"上天的杨利伟。
再次，中国"神舟五号"酷似俄国"联盟号"。二者不论外型还是重量，都极为接近。总共三部分构造中，"神舟五号"与"联盟号"的无压舱和轨道压力舱几乎完全一样，微小差别仅仅是位于下部的回收舱，"神舟五号"的回收舱较"联盟号"的回收舱的尺寸稍大一些。另外，在一旦出事后的打捞作业上，略有创新，如此而已。
为了掩盖模仿痕迹，在"神舟五号"发射前，中方刻意立下"所有技术设备必须是中国制造"的原则。比如，中国本来在1995年就悄悄购买了俄国的著陆舱，但却不直接使用，而是模仿建造了"自己的著陆舱"，用于"神舟飞船"。宇航员的挑选也是如此，强调第一次载人上天，一定要载"中国自己训练的人"，于是，功劳最大的吴杰和李庆龙两人都靠了边站，反而是他们的徒弟杨利伟被挑出来，并出尽了风头。事后杨利伟被擢升上校，并在家乡塑像。
这类"障眼法"显然是欲盖弥彰。针对外界有关中国"神舟飞船"模仿俄国"联盟号"的质疑，总设计师王永志一再出面解释：虽然俄罗斯对中国的太空计划有"一些影响"，但在很大程度上，"神舟飞船"是我们自己开发的。只是"越看越觉得俄罗斯的飞船有它的优越性。所以，我们就拿它作为赶超目标。争取一步到位。"好一个不打自招！
有意思的是，就在中国"神舟五号"发射升空两天后，俄国"联盟TMA-3号"飞船再次升空，稍后成功地与16国联合建造的轨道平台对接。搭载于该飞船的两名俄美宇航员卡列里和福阿莱，将前往国际空间站，替换另外两名已经在那里飞行和工作了6个月的俄美宇航员马连琴科和爱德华.卢，交接后，卡列里和福阿莱将在太空站工作200天。显然，总共飞行了21小时的中国"神舟五号"，与俄国的"联盟号"相比，简直是"小巫见大巫"。从前苏联算起，俄国宇宙飞船已经载人飞行超过100次，运货飞船的飞行次数也非常可观，俄国的航太技术不仅是货真价实的"自己开发"，而且傲视并领先全球。
值得一提的是，正在国际太空站工作的爱德华.卢(原名卢杰)，是一名美籍华人。其实，在杨利伟升空之前，已经有四位华裔宇航员成功升空，他们均为美籍华人。除了卢杰之外，还有王赣骏、焦立中、和张福林。
许多中外专家指出：实际上，中国科技行业眼下处境尴尬，在世界科技竞争力排名榜上连年下滑，"神舟五号"的发射成功，固然可以满足一时的虚荣，为中国科技打一针"强心剂"，但并不能根本扭转中国科技的颓势和劣势。 更多人强调：作为"百年大计"，当局应该加大投资长期遭忽视的教育行业，而不是将巨资耗费于这些"劳民伤财"的"形象工程"、"面子工程"。
－转自《自由亚洲电台》近期，中国成功发射了首次载人上天的"神舟五号"飞船，标志著中国航太科技的一大进步。但爲了标榜"政绩"，激发民衆狂热的\"爱国主义"情绪，当局大肆宣传渲染，从中夹杂诸多夸张和不实。例如，当局再三强调："神舟五号"完全是我国自行设计制造。事实上，中国的太空科技完全来源于俄国。
首先，该项载人工程的总设计师王永志，于1955至1961年在前苏联莫斯科航空学院留学六年，专攻火箭与导弹设计专业。其航太知识全部来自前苏联。
其次，俄国训练了中国首批宇航员。俄罗斯星城航太训练中心，于1996年11月至1997年11月，为中国训练了首批宇航员吴杰和李庆龙，中国的航太训练中心，正是在吴、李二人回国后，以这二人为主建立，紧接著，吴、李二人传授训练了十多名中国宇航员，包括这次搭载"神舟五号"上天的杨利伟。
再次，中国"神舟五号"酷似俄国"联盟号"。二者不论外型还是重量，都极为接近。总共三部分构造中，"神舟五号"与"联盟号"的无压舱和轨道压力舱几乎完全一样，微小差别仅仅是位于下部的回收舱，"神舟五号"的回收舱较"联盟号"的回收舱的尺寸稍大一些。另外，在一旦出事后的打捞作业上，略有创新，如此而已。
为了掩盖模仿痕迹，在"神舟五号"发射前，中方刻意立下"所有技术设备必须是中国制造"的原则。比如，中国本来在1995年就悄悄购买了俄国的著陆舱，但却不直接使用，而是模仿建造了"自己的著陆舱"，用于"神舟飞船"。宇航员的挑选也是如此，强调第一次载人上天，一定要载"中国自己训练的人"，于是，功劳最大的吴杰和李庆龙两人都靠了边站，反而是他们的徒弟杨利伟被挑出来，并出尽了风头。事后杨利伟被擢升上校，并在家乡塑像。
这类"障眼法"显然是欲盖弥彰。针对外界有关中国"神舟飞船"模仿俄国"联盟号"的质疑，总设计师王永志一再出面解释：虽然俄罗斯对中国的太空计划有"一些影响"，但在很大程度上，"神舟飞船"是我们自己开发的。只是"越看越觉得俄罗斯的飞船有它的优越性。所以，我们就拿它作为赶超目标。争取一步到位。"好一个不打自招！
有意思的是，就在中国"神舟五号"发射升空两天后，俄国"联盟TMA-3号"飞船再次升空，稍后成功地与16国联合建造的轨道平台对接。搭载于该飞船的两名俄美宇航员卡列里和福阿莱，将前往国际空间站，替换另外两名已经在那里飞行和工作了6个月的俄美宇航员马连琴科和爱德华.卢，交接后，卡列里和福阿莱将在太空站工作200天。显然，总共飞行了21小时的中国"神舟五号"，与俄国的"联盟号"相比，简直是"小巫见大巫"。从前苏联算起，俄国宇宙飞船已经载人飞行超过100次，运货飞船的飞行次数也非常可观，俄国的航太技术不仅是货真价实的"自己开发"，而且傲视并领先全球。
值得一提的是，正在国际太空站工作的爱德华.卢(原名卢杰)，是一名美籍华人。其实，在杨利伟升空之前，已经有四位华裔宇航员成功升空，他们均为美籍华人。除了卢杰之外，还有王赣骏、焦立中、和张福林。
许多中外专家指出：实际上，中国科技行业眼下处境尴尬，在世界科技竞争力排名榜上连年下滑，"神舟五号"的发射成功，固然可以满足一时的虚荣，为中国科技打一针"强心剂"，但并不能根本扭转中国科技的颓势和劣势。 更多人强调：作为"百年大计"，当局应该加大投资长期遭忽视的教育行业，而不是将巨资耗费于这些"劳民伤财"的"形象工程"、"面子工程"。
－转自《自由亚洲电台》
[此贴子已经被作者于2003-10-22 21:08:15编辑过]
不懂还乱说，徒给人增加笑柄。比较一下联盟的内部电子系统和我们的就知道技术上的差距。长得差不多又怎么样。头一批f16到f16 block60长得都差不多，那他们的技术水平是不是也差不多阿
《自由亚洲电台》这等货色的言论，就不用讨论了。纯粹是浪费时间。
他们的愚蠢，为我和同学们的夜谈提供了无数谈资和笑料。
他们的愚蠢，为我和同学们的夜谈提供了无数谈资和笑料。
让人说吧，走自已的路，已为仿造很简单，我们买的几个部件，也只想从融入自已的设计，借鉴又有何不可，不借才是傻子
神五一升空就跑出了一大群疯狗，煞风景。几年后有人蹦出来说神舟就向阿波罗一样前前后后是一个大骗局我都不会惊讶，真是世界大了什么样的疯狗都有
屁话!不值一提!
这种技术，就像核武器一样，想买是买不来的。
楼主怎么把这样的垃圾转过来，为了说明你支持这些白痴论点？？？
有本事也做个面子工程试试！
陈劲松的脑子实在是有病！
实在想不到还有这样SB的文章
阳痿的男人总是想表现的强壮！
但是表现不可以替代本质！
起码花费了2。6个 亿 美圆 哪还是俄罗斯官方的说法
保守估计应该是3个亿！
但是表现不可以替代本质！
起码花费了2。6个 亿 美圆 哪还是俄罗斯官方的说法
保守估计应该是3个亿！
许多中外专家指出：实际上，中国科技行业眼下处境尴尬，在世界科技竞争力排名榜上连年下滑，"神舟五号"的发射成功，固然可以满足一时的虚荣，为中国科技打一针"强心剂"，但并不能根本扭转中国科技的颓势和劣势。 更多人强调：作为"百年大计"，当局应该加大投资长期遭忽视的教育行业，而不是将巨资耗费于这些"劳民伤财"的"形象工程"、"面子工程"。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
前面的都是恶意贬低中国的言论，只有这结尾的一段才是我们应该认真思考的问题
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
前面的都是恶意贬低中国的言论，只有这结尾的一段才是我们应该认真思考的问题
胡说！这是面子工程吗？
按照这个说法，中国就不要国防工程了？！
按照这个说法，中国就不要国防工程了？！
“首先，该项载人工程的总设计师王永志，于1955至1961年在前苏联莫斯科航空学院留学六年，专攻火箭与导弹设计专业。其航天知识全部来自前苏联。”
连学习和抄袭之间的区别都分不清，还高谈阔论，我说你是丢人现眼才对。有先辈的成果，我们通过学习加以应用，可以免走先辈走过的坎坷，这本来就是人之常情，理所当然，事实上人类的发展过程就是相互学习的过程，本来一件很崇高的事情，经你一说怎么就变得那么低劣了呢。你说话认字也是你父母教的，你所学的所有知识公式定理也都是前人研究出来的，没有一样是你自己的成果，照这样说你还读什么书、上什么学啊，全部用别人的东西来解决问题，一点都不光彩--------结论：文盲是最有自己知识产权的人，无知才是真正的智慧
我建议你应该一生下来就丢到原始森林里去，让你在跟大自然的搏斗中自己去探询人类的文明，等你自己创造出了自己语言，自己推导出所有的物理化学定理之后，你就可以自豪的说：我的文明完全是我自己创造的，没有借助任何人。
“其次，俄国训练了中国首批宇航员。俄罗斯星城航天训练中心，于1996年11月至1997年11月，为中国训练了首批宇航员吴杰和李庆龙，中国的航天训练中心，正是在吴、李二人回国后，以这二人为主建立，紧接着，吴、李二人传授训练了十多名中国宇航员，包括这次搭载"神舟五号"上天的杨利伟”
你上学也要去学校，不会有学校不去偏要留在家里自习，那样会走很多弯路，毫无效率而言。除非将学校的教学环境引进到家里，而这个引进的过程是无可厚非的。该论据根本不足以证明你的论点，属于扯蛋型的。
“再次，中国"神舟五号"酷似俄国"联盟号"。二者不论外型还是重量，都极为接近。总共三部分构造中，"神舟五号"与"联盟号"的无压舱和轨道压力舱几乎完全一样，微小差别仅仅是位于下部的回收舱，"神舟五号"的回收舱较"联盟号"的回收舱的尺寸稍大一些。另外，在一旦出事后的打捞作业上，略有创新，如此而已。”
你对于你父母，从结构上没有任何创新，你父母比你生的早，所以你是模仿你父母的；美国人酷似中国人，中国有5000年历史，美国只有200年历史，所以美国人是模仿中国人的；鸡是模仿鹰的，酒是模仿水的，火星是模仿地球的，因为他们形态结构相似，那世界上没有真正原版的东西了，同类的东西都差不多一个样，到底是谁模仿谁啊，看来那只有考古学家能解决这个问题了。
在相类似的环境下完成相似功能的机械其机构肯定类似，这是不言而喻的，不存在谁抄袭谁的这种说法，最多是“英雄所见略同”。如果你理解不了，硬要体现出自己的独创性，那建议你砍掉自己的一支手再剁掉自己的一条腿，再把一只眼睛挖出来安到脑后去，这样就可以避免别人说你是模仿你父母的了。
再说“神舟”跟“联盟”结构上也有很大的不同，神舟比联盟大，神舟的服务仓有4台推进器，联盟只有1台；神舟的太阳能珊板可以转动，联盟不能；神舟号既是载人飞船又是空间实验室，拥有轨道仓可以留在太空，联盟没有轨道仓，处在相同位置的生活仓进入大气层后烧毁；神舟返回仓表面采用蜂窝装隔热层，联盟是实心隔热层；两者的电子设备和控制面板也大相径庭。怎么一说就成了两者完全相同了？拜托什么都不知道就不要用胡扯来混淆视听，那只能表明你的无知。如果你真的只是看外形接近就说两者完全一样，那真让人怀疑你的智力和判断力，那就好比看到留长发的就一定是女人，看到不动的就一定是死人，坐在街头的一定是乞丐，拿刀的一定是杀人犯，等等。
“值得一提的是，正在国际太空站工作的爱德华.卢(原名卢杰)，是一名美籍华人。其实，在杨利伟升空之前，已经有四位华裔宇航员成功升空，他们均为美籍华人。除了卢杰之外，还有王赣骏、焦立中、和张福林。”
又是典型的文不对题，什么都不能说明，这里就不废话了。
“搭载于该飞船的两名俄美宇航员卡列里和福阿莱，将前往国际空间站，替换另外两名已经在那里飞行和工作了6个月的俄美宇航员马连琴科和爱德华.卢，交接后，卡列里和福阿莱将在太空站工作200天。显然，总共飞行了21小时的中国"神舟五号"，与俄国的"联盟号"相比，简直是"小巫见大巫"。”
自己明明说了是在空间站里工作200天，然后马上用“神五”飞行21小时与之对比，两者不是同类事物根本不具备可比性，却不知怎么样就得出“神五”比“联盟”号飞船落后的结论，其逻辑之混乱可见一斑。
“许多中外专家指出：实际上，中国科技行业眼下处境尴尬，在世界科技竞争力排名榜上连年下滑，"神舟五号"的发射成功，固然可以满足一时的虚荣，为中国科技打一针"强心剂"，但并不能根本扭转中国科技的颓势和劣势。更多人强调：作为"百年大计"，当局应该加大投资长期遭忽视的教育行业，而不是将巨资耗费于这些"劳民伤财"的"形象工程"、"面子工程"。 ”
载人航天的意义重大，将是我们开发宇宙资源的开端，还能带动很多相关技术的发展，美国的登月计划彻底的带动了计算机技术的发展，怎么经你一说成了“面子”工程了呢？那当年美国花了11年，几千亿美圆搞的“阿波罗”计划只是为了证明自己比苏联先进，完全是劳民伤财，要是投入到社会福利上该多好啊，美国贫民窟里的黑人犯罪率要降低多少啊。
即便真如你所说的我国科技行业现在不景气，那就更应该多投入才对，怎么成了不行就别搞了呢？那你刚出生就比你父母小30岁，身体和智慧都比你父母落后，你是不是就不活了呢？
教育是应该抓，但是如果单纯的搞智育、体育以及纯书本上的德育，忽视了真正实际的爱国主义教育，那只会诞生一些虽然满腹才学，但是本质上却哈日哈美、崇洋媚外、妄自菲薄或者自命清高鄙视国人的畸形儿，这种人能为国家发展做贡献吗？那教育的意义何在？一千亿投入到教育事业中最多能撑个一时，却用不了一世，因而长远的看对教育的状况不会有实质的改变，但是“神舟”的发射不但大幅度的提高了我国的科技实力，而且重振国人的民族自信，是让中国人懂的爱中国的良方，是具有长远的意义的。“科学技术是第一生产力”，死气沉沉没有傲气的民族是没有希望的，而像你这种检了芝麻丢了西瓜的思想也是荒唐的。
奇怪的是，连俄罗斯专家都承认中国的飞船技术不是抄袭俄罗斯的，是中国人自己开发的，而一些中国人身为炎黄子孙偏偏要长他人志气，灭自己威风。中国是个很奇怪的国度，别的国家的人都想方设法的找出能让自己自豪的闪光点，没有闪光点伪造的也行，反正要在精神上有种民族自豪感。韩国历史短暂，却偏偏要伪造出8000年的“大朝鲜史”，其阿Q精神令人觉得可笑；印度在全面落后中国的同时，国民却有一种精神上的优越感，反过来嘲笑中国。相反中国的一些人在看到自己做出真正的实实在在的成就后，却极力对其进行诋毁、矮化，一定要觉得自己一无事处才行，可称做“精神失败法”，与阿Q的精神胜利法刚好形成两个极端。精神胜利法是全世界都存在的一种现象，而精神失败法却是中国的独创。精神失败法是一种病态的心理，是自信心被严重打击的结果。鸦片战争之后，中国从开始的“天朝上国无敌”的民族自大主义，逐渐转为唯洋至上的民族虚无主义，以至到日本侵华时的抗必亡的“亡国论”以及靠英美的“速胜论”等病态的“洋奴”思想。鲁迅说过，中国在发展“他信力”，就是信别人，信鬼神，就是不信自己。后来新中国建立后中国一度自信过，从抗美援朝到两弹一星，中国向世界证明中国人的能力，当时的中国人为自己取得的每一个成就都欢欣鼓舞。现在是思想上百家争鸣的时代，一些曾经被历史淘汰的荒诞思想又死灰复燃，一些自认为高明的“智叟”又抱着一些封建糟粕当宝贝，以发表跟主流背道而驰的看法来表明“众人皆醉我独醒”，但又无耐水平有限，只会简单的比数字大小，或者就是单纯的讨论“是”或“不是”，而不是“是什么”“为什么是”，要不就干脆胡扯蛋，以为别人也不懂就会信以为真，实在很幼稚。
最后再重申一次，不管技术是谁先发明的，只要通过学习为自己所掌握，就不是一件惭愧的事，先人的劳动成果不去利用，技术不能前后承接，那人类社会就不会有进步。
那些抱着精神失败法不放的“洋奴才”们，你们希望全国人民都和你们一样的想法，这样就可以避免背负骂名，可是你们别忘了，真理不会掌握在少数人手里，只会掌握在广大人民的手里。
连学习和抄袭之间的区别都分不清，还高谈阔论，我说你是丢人现眼才对。有先辈的成果，我们通过学习加以应用，可以免走先辈走过的坎坷，这本来就是人之常情，理所当然，事实上人类的发展过程就是相互学习的过程，本来一件很崇高的事情，经你一说怎么就变得那么低劣了呢。你说话认字也是你父母教的，你所学的所有知识公式定理也都是前人研究出来的，没有一样是你自己的成果，照这样说你还读什么书、上什么学啊，全部用别人的东西来解决问题，一点都不光彩--------结论：文盲是最有自己知识产权的人，无知才是真正的智慧
我建议你应该一生下来就丢到原始森林里去，让你在跟大自然的搏斗中自己去探询人类的文明，等你自己创造出了自己语言，自己推导出所有的物理化学定理之后，你就可以自豪的说：我的文明完全是我自己创造的，没有借助任何人。
“其次，俄国训练了中国首批宇航员。俄罗斯星城航天训练中心，于1996年11月至1997年11月，为中国训练了首批宇航员吴杰和李庆龙，中国的航天训练中心，正是在吴、李二人回国后，以这二人为主建立，紧接着，吴、李二人传授训练了十多名中国宇航员，包括这次搭载"神舟五号"上天的杨利伟”
你上学也要去学校，不会有学校不去偏要留在家里自习，那样会走很多弯路，毫无效率而言。除非将学校的教学环境引进到家里，而这个引进的过程是无可厚非的。该论据根本不足以证明你的论点，属于扯蛋型的。
“再次，中国"神舟五号"酷似俄国"联盟号"。二者不论外型还是重量，都极为接近。总共三部分构造中，"神舟五号"与"联盟号"的无压舱和轨道压力舱几乎完全一样，微小差别仅仅是位于下部的回收舱，"神舟五号"的回收舱较"联盟号"的回收舱的尺寸稍大一些。另外，在一旦出事后的打捞作业上，略有创新，如此而已。”
你对于你父母，从结构上没有任何创新，你父母比你生的早，所以你是模仿你父母的；美国人酷似中国人，中国有5000年历史，美国只有200年历史，所以美国人是模仿中国人的；鸡是模仿鹰的，酒是模仿水的，火星是模仿地球的，因为他们形态结构相似，那世界上没有真正原版的东西了，同类的东西都差不多一个样，到底是谁模仿谁啊，看来那只有考古学家能解决这个问题了。
在相类似的环境下完成相似功能的机械其机构肯定类似，这是不言而喻的，不存在谁抄袭谁的这种说法，最多是“英雄所见略同”。如果你理解不了，硬要体现出自己的独创性，那建议你砍掉自己的一支手再剁掉自己的一条腿，再把一只眼睛挖出来安到脑后去，这样就可以避免别人说你是模仿你父母的了。
再说“神舟”跟“联盟”结构上也有很大的不同，神舟比联盟大，神舟的服务仓有4台推进器，联盟只有1台；神舟的太阳能珊板可以转动，联盟不能；神舟号既是载人飞船又是空间实验室，拥有轨道仓可以留在太空，联盟没有轨道仓，处在相同位置的生活仓进入大气层后烧毁；神舟返回仓表面采用蜂窝装隔热层，联盟是实心隔热层；两者的电子设备和控制面板也大相径庭。怎么一说就成了两者完全相同了？拜托什么都不知道就不要用胡扯来混淆视听，那只能表明你的无知。如果你真的只是看外形接近就说两者完全一样，那真让人怀疑你的智力和判断力，那就好比看到留长发的就一定是女人，看到不动的就一定是死人，坐在街头的一定是乞丐，拿刀的一定是杀人犯，等等。
“值得一提的是，正在国际太空站工作的爱德华.卢(原名卢杰)，是一名美籍华人。其实，在杨利伟升空之前，已经有四位华裔宇航员成功升空，他们均为美籍华人。除了卢杰之外，还有王赣骏、焦立中、和张福林。”
又是典型的文不对题，什么都不能说明，这里就不废话了。
“搭载于该飞船的两名俄美宇航员卡列里和福阿莱，将前往国际空间站，替换另外两名已经在那里飞行和工作了6个月的俄美宇航员马连琴科和爱德华.卢，交接后，卡列里和福阿莱将在太空站工作200天。显然，总共飞行了21小时的中国"神舟五号"，与俄国的"联盟号"相比，简直是"小巫见大巫"。”
自己明明说了是在空间站里工作200天，然后马上用“神五”飞行21小时与之对比，两者不是同类事物根本不具备可比性，却不知怎么样就得出“神五”比“联盟”号飞船落后的结论，其逻辑之混乱可见一斑。
“许多中外专家指出：实际上，中国科技行业眼下处境尴尬，在世界科技竞争力排名榜上连年下滑，"神舟五号"的发射成功，固然可以满足一时的虚荣，为中国科技打一针"强心剂"，但并不能根本扭转中国科技的颓势和劣势。更多人强调：作为"百年大计"，当局应该加大投资长期遭忽视的教育行业，而不是将巨资耗费于这些"劳民伤财"的"形象工程"、"面子工程"。 ”
载人航天的意义重大，将是我们开发宇宙资源的开端，还能带动很多相关技术的发展，美国的登月计划彻底的带动了计算机技术的发展，怎么经你一说成了“面子”工程了呢？那当年美国花了11年，几千亿美圆搞的“阿波罗”计划只是为了证明自己比苏联先进，完全是劳民伤财，要是投入到社会福利上该多好啊，美国贫民窟里的黑人犯罪率要降低多少啊。
即便真如你所说的我国科技行业现在不景气，那就更应该多投入才对，怎么成了不行就别搞了呢？那你刚出生就比你父母小30岁，身体和智慧都比你父母落后，你是不是就不活了呢？
教育是应该抓，但是如果单纯的搞智育、体育以及纯书本上的德育，忽视了真正实际的爱国主义教育，那只会诞生一些虽然满腹才学，但是本质上却哈日哈美、崇洋媚外、妄自菲薄或者自命清高鄙视国人的畸形儿，这种人能为国家发展做贡献吗？那教育的意义何在？一千亿投入到教育事业中最多能撑个一时，却用不了一世，因而长远的看对教育的状况不会有实质的改变，但是“神舟”的发射不但大幅度的提高了我国的科技实力，而且重振国人的民族自信，是让中国人懂的爱中国的良方，是具有长远的意义的。“科学技术是第一生产力”，死气沉沉没有傲气的民族是没有希望的，而像你这种检了芝麻丢了西瓜的思想也是荒唐的。
奇怪的是，连俄罗斯专家都承认中国的飞船技术不是抄袭俄罗斯的，是中国人自己开发的，而一些中国人身为炎黄子孙偏偏要长他人志气，灭自己威风。中国是个很奇怪的国度，别的国家的人都想方设法的找出能让自己自豪的闪光点，没有闪光点伪造的也行，反正要在精神上有种民族自豪感。韩国历史短暂，却偏偏要伪造出8000年的“大朝鲜史”，其阿Q精神令人觉得可笑；印度在全面落后中国的同时，国民却有一种精神上的优越感，反过来嘲笑中国。相反中国的一些人在看到自己做出真正的实实在在的成就后，却极力对其进行诋毁、矮化，一定要觉得自己一无事处才行，可称做“精神失败法”，与阿Q的精神胜利法刚好形成两个极端。精神胜利法是全世界都存在的一种现象，而精神失败法却是中国的独创。精神失败法是一种病态的心理，是自信心被严重打击的结果。鸦片战争之后，中国从开始的“天朝上国无敌”的民族自大主义，逐渐转为唯洋至上的民族虚无主义，以至到日本侵华时的抗必亡的“亡国论”以及靠英美的“速胜论”等病态的“洋奴”思想。鲁迅说过，中国在发展“他信力”，就是信别人，信鬼神，就是不信自己。后来新中国建立后中国一度自信过，从抗美援朝到两弹一星，中国向世界证明中国人的能力，当时的中国人为自己取得的每一个成就都欢欣鼓舞。现在是思想上百家争鸣的时代，一些曾经被历史淘汰的荒诞思想又死灰复燃，一些自认为高明的“智叟”又抱着一些封建糟粕当宝贝，以发表跟主流背道而驰的看法来表明“众人皆醉我独醒”，但又无耐水平有限，只会简单的比数字大小，或者就是单纯的讨论“是”或“不是”，而不是“是什么”“为什么是”，要不就干脆胡扯蛋，以为别人也不懂就会信以为真，实在很幼稚。
最后再重申一次，不管技术是谁先发明的，只要通过学习为自己所掌握，就不是一件惭愧的事，先人的劳动成果不去利用，技术不能前后承接，那人类社会就不会有进步。
那些抱着精神失败法不放的“洋奴才”们，你们希望全国人民都和你们一样的想法，这样就可以避免背负骂名，可是你们别忘了，真理不会掌握在少数人手里，只会掌握在广大人民的手里。
这样的帖子不回也罢了，让他快点沉吧！
这样的帖子不回也罢了，让他快点沉吧！