超级军网好文的下半部
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 02:39:23
二、打软欧元还是打垮欧元？
美国进行此次海湾战争的目的应该是打垮欧元而不是打软欧元，这是一个重要的判断，
因为打垮欧元与打软欧元所需的战争力度与政治结果会有很大不同。打软欧元的重点在于经济
方面，只要打得国际资本回头就行，但是上次科索沃战争的经验证明，只要欧元不垮，欧元的
软就是暂时的，凭借欧元，欧洲的经济整合步伐不会停下来，东扩的步伐也不会停下来，美元
的世界霸权就始终受到来自欧元的威胁，美国就总得考虑发动新的战争来打击欧元，只有打垮
欧元才能一劳永逸。欧元是欧盟实行经济与政治统一的动力源泉，欧元不复存在，欧盟自然瓦
解。
英国目前还没有加入欧元，在这次攻伊战争中仍然与美国跟得最紧，但是如果 访司 济
整合与东扩的步伐不停，英国早晚也会为形势所迫加入欧元，如果是如此，下次美国再要做同
样的事，英国就很难再跟得这样紧了。此外，发动一场战争总需要借口，前面是科索沃的民族
问题，后面是伊拉克的大规模杀伤性武器问题，下一次打击欧元还能找到什么借口呢？
更重要的是，在目前阶 闻访斯一共皇 一个整体，还不能用一个声音说话，在军事方
面更远非美国的对手，可一旦欧盟作大势成，美国再想通过战争手段撼动欧元就没那么容易了
。所以，美国这次打击欧元的机会可能是打垮欧元的最后机会，美国进行第二次海湾战争的目
的不会仅仅停留在打软欧元，而是要打垮欧元，瓦解欧盟。
那么美国怎样才能达到打垮欧元的目的呢？上次对欧元的打击是通过科索沃战争，科索
沃位处 分 腹地，美国进行科索沃战争对欧洲的安全局势造成威胁，由此阻吓了国际资本流向
欧洲。伊拉克虽然也离欧洲不远，但毕竟隔着地中海，打击伊拉克对欧洲安全虽有影响，但也
不大，那么美国打击伊拉克怎么才能影响到欧元呢？是通过石油。
∨访斯 家除英国北海地区有一些石油，连煤炭都不多，因此60％以上的能源都需要进口，
如果不包括英国，石油进口依赖率更高达80～90％，其中德国最高，达到98％。对高度依赖进
口石油的欧盟国家来说，能源供应短缺必然会沉重打击欧洲的经济增长，从而使欧洲国家的财
政经济情况发生严重困难。为了解决增长、就业等经济社会问题，欧洲国家的财政赤字就必然
会扩大。欧元的“软肋”在于欧元区国家只有统一的货币政策而没有统一的财政政策。“稳定
与增长公约”（即“马约”）虽然也要求参与欧元的国家必须把年度公共赤字限制在年度GDP
的3％以下，累积赤字要在年度GDP的60％以下，但只能要求成员国采取自律的形式，而无法向
建立 分 央行一样，建立统一的财政部，使公共赤字可以进行有效的统一控制。在欧元启动的
时候，欧元区国家的平均赤字水平在2?4％，但去年欧元区的核心国家德、法两国，都由于国
内经济情况不好，德国的赤字水平已突破了3％，达到3?75％，法国则达到2?8％，正向3％逼
近。如果欧元区的经济情况继续恶化，成员国的公共赤字恐怕都难以控制，“稳定与增长”公
约就会成为一纸空文，欧元的基础就会动摇。
此外， 分央行为了稳定货币，规定欧元区的通货膨胀率不能超过2％，一旦超出这个水
平就要收紧银根。进口能源在欧洲国家的经济中占有很大比重，如果因国际石油供应短缺而造
成国际油价上涨，欧元区的通货膨胀率必然难以控制， 分扪?如果为了稳定货币而采取紧缩措
施，就会进一步窒息欧洲经济。2000年以来，由于国际油价的上涨，欧元区的通胀率一度超过
2％，上涨的原因80～90％是因为石油进口价格提高，这也是欧洲经济复苏虽然面临重重困难
， 分 央行却始?不敢放松货币政策的原因。
伊拉克虽然是世界重要产油国，在海湾地区的石油产量和蕴藏量都居沙特之后。如果美
国对伊拉克进行军事打击，大约会减少世界每天200万桶的石油供应，但从全世界范围看，还
有700万桶的后备能力，主要掌握在OPEC国家手中，仅沙特就可以立即增加300万桶的日产量，
一旦出现国际石油供应短缺，OPEC国家的平 钟图 机制就会启动，所以仅仅打击伊拉克还不会
造成世界石油供应的紧张。
这正是这次海湾战争的可怕之处。因为美国的战争目的是通过战争造成石油短缺，进而
摧垮欧元，如果国际石油“短而不缺”，美国的战争目的就没有达到，由此可以判断，美国肯
定还有其他“后招”，就是把战火烧到其他产油国家。
我们应当注意到，美国在“9?11”事件后不久就宣布了伊拉克、伊朗和北朝鲜为“邪恶
轴心”，美国也早就宣布了非洲的重要产油国利比亚是“恐怖国家”，而这三个重要的石油出
口国，其产量加起来正好等于世界石油的全部后备产量。去年10月份以来，OPEC的重要成员国
委内瑞拉又因国内动乱而石油出口断绝，如果把这4个国家的石油产量加起来，就会大大超出
世界石油的后备能力，这样就会造成人为的全球石油供应短缺，从而对欧洲经济造成致命影响
。所以，第二次海湾战争与上一次可能很不一样，会出现扩大化的趋势，先打伊拉克、后面是
伊朗，可能还会扩大到利比亚。在打击伊拉克开始后，美国也会面临伊斯兰国家恐怖组织的报
复，美国可以说正在等待这样的报复，就可以为战争的扩大化找到合理借口，以取得国内民众
的支持。美国将会根据战争对欧洲经济与欧元的影响，确定扩大打击的范围与步骤。
根据国外媒体报道，委内瑞拉动乱的背后已经浮现出美国的影子，可以说，美国早就在
为通过国际油价来打击欧元作了铺垫。
目前在欧洲虽然也有反战的强烈呼声，但主要是欧洲国家的政府与民众反感美国的单边
主义行为和担心恐怖组织的战火烧进家门。对于美国进行第二次海湾战争的险恶用心，欧盟的
主要国家可能还没有真正察觉到，否则也不会出现意大利、西班牙等几个欧洲国家跟随英国发
表所谓拥护美国的攻伊的“八国联合声明”。可如果美国把战争扩大到伊朗和利比亚等国家，
真正会打垮欧元乃至影响到欧洲经济的生存，欧盟国家会无动于衷吗？起码作为欧洲统一发动
机的法、德两国不会坐以待毙，而是会联合其他国家奋起反抗，而且很可能与阿拉伯国家联手
抗美。战争的结果固然有可能以欧元解体告终，但也不能排除反而促进欧盟国家团结的前景，
欧盟国家可能会以接受海湾产油国家请求保护的名义出兵海湾地区，以保护自己的石油供应，
甚至会对美国反施石油禁运，战争的规模与范围就可能会变得难以控制，这是否会酿成世界大
战呢？
美国在二战中之所以可以在欧洲轻松取胜，是因为利用了欧洲主要资本主义国家斗得两
败俱伤的时机，而这次欧美经济力量的对比则有着根本不同，欧盟国家也有能力迅速把经济实
力转换为军事实力，美国毕竟是在远离本土的地方作战，能否最终胜出也很难说。美国当然也
会对战争前景进行分析，也未始看不到这场战争的可怕前景，但美国拥有“冷战”结束后世界
唯一的军事霸权，欧盟国家所有的军费加起来也大不过美国，所有的航母加在一起也不足美国
的零头，况且还有英国站在美国一边。如果美国“打也是死，不打也是死，不打可能死得更快
”，又怎能不出手呢？
石油供应短缺对美国也会有很大影响，但自90年代初以来，美国由于新经济的发展，能
源消费在GDP中所占比重已经从9％下降到目前的3％，进口能源也只占20％，而欧盟这两个指
标却高达15％和60％。美国本土石油蕴藏丰富，只是从优先利用国外能源的战略出发减少了本
国生产，又有150天的石油储备，而欧盟国家不仅没有石油，储备也只有90天。此外，美国从
海湾地区的石油进口只占其全部石油进口的四分之一，而欧盟各国的石油进口则大部分来自海
湾。所以战争所造成的海湾地区石油供应量减少不会对美国造成致命伤害，却必定会对欧洲经
济造成窒息，而且时间越长，这种优劣形势的对比就越明显。对即将发生经济窒息的欧盟国家
来说，除了拼命就是交枪，美国的胜算也很大。
所以，这场战争必然会打大，时间也不会象许多人猜测的那样，在几个星期内就结束，
而是会持续很长，直到美欧之间分出胜负才会结束。（作者：王建 作者单位：中国宏观经济
学会常务副秘书长、研究员）
三、“扰乱欧洲、稳定亚洲”
美国在伊拉克问题和朝鲜半岛核危机问题上表现出来的截然相反的态度是战略还是策略
？如果是策略，美国在完成海湾战争后就会掉过头来收拾北朝鲜，这就会对我国和其他东亚国
家产生极为重大的影响。如前所述，美国的国家利益是仅用玩资产游戏就可以取得他国的物质
产品，维持货币霸权的目的也不过是为了实现对世界剩余产品的独占，所以判断美国的国家行
为，还要看美国取得剩余产品的来源，这反映为美国贸易逆差的地区结构。
到目前为止，美国的贸易逆差中有82％是来自环太平洋地区，其中日、港、韩、台和中
国大陆这5个国家和地区又占了65个百分点，美国对欧盟国家的贸易逆差只占12％，所以，东
亚地区是美国取得物质产品的最主要来源。从这个意义上讲，美国所担心的并不是国际资本流
向欧洲，因为国际资本的主体也是虚拟经济的产物，美国所真正担心的是这种流动的结果，会
导致货币霸权易手，亚洲人从此不再喜欢美元，就会断绝了物质产品“进贡”的来源。
如果美国在解决海湾问题后又在朝鲜半岛用兵，北朝鲜手中可能真有核弹，战争的结果
就会在东亚地区产生严重的核污染，美国还敢从东亚地区进口产品吗？美国人付出了极大代价
才有可能保住货币霸权，却又不能用它保证自己的物质利益，进行两场战争的结果是“鸡飞蛋
打”，美国人不是疯了吗？美国人当然不是疯子，而是绝顶聪明，持有这种看法的人才是傻子
。
所以，美国的战略必然是“扰乱欧洲、稳定亚洲”，美国在朝鲜半 核危机上所表现出来
的步步退让态度不是策略而是战略，东亚地区只要能够充当“美国工厂”的角色，美国是不会
在这一地区发动战争的。
但是，如果海湾战争演化成美、欧之间的大规模军事冲突，东亚的国家与地区也很难置
身事外，前两次世界大战的历史经验说明，如果是世界大战，没有哪个国家不会被卷进去，特
别是大国。二战中日本对美国不宣而战，偷袭了珍珠港就是一个典型例子。互相冲突的两大军
事集团必然会对所谓的中立国家采取“非友即敌”的政策。对东亚的国家与地区来说，如果继
续充当“美国工厂”的角色，实际上就是以物质力量支持美国，不管你主观上如何，客观上已
经站到了美国一边。
还有石油供应问题。东亚地区除中国大陆的进口石油依赖率在30％上下，日、港、韩、
台等都在90％以上，海湾地区爆发战争，对这一地区的影响可以说并不亚于欧洲。即使从保障
起码的石油供应出发，东亚地区也需要向美国靠拢，因为不如此美国只要封锁海上石油运输线
，这些经济体就会垮台。但在海湾国家与欧洲结盟的可能前景下，东亚各经济体如果与美国结
盟又会遭到海湾产油国的石油禁运，结果还是得不到石油。
如果从海湾地区得不到石油，东亚地区就必须考虑其他来源。美国是石油消费大国，海
湾战争开始后自己尚且不够用，不会为东亚地区提供石油保障，因此唯一的选择是从俄罗斯的
远东地区和中亚地区获得。俄罗斯在“冷战”结束后仍然拥有强大的军事实力，又有石油，在
这场战乱中自保有余。自2000年以来俄罗斯的经济明显好转，重要原因是由于国际油价上涨，
通过增加原油出口极大改善了财政经济状况，去年原油出口已超过沙特为世界第一。如果海湾
战争爆发导致石油价格进一步上涨，对俄罗斯来说好处会更大，因此俄罗斯在战争初期会取观
望态度，对欧、美两不相帮，并充分利用油价上涨增加出口，获得好处。此外，中亚地区的石
油蕴藏量也很大，东亚地区也许可以通过与俄罗斯和中亚诸国合作，获得部分石油供应。东亚
地区如果能够保证起码的石油供应，在美、欧冲突中就有可能走出一条中间路线。
日、港、韩、台都是高度依赖美、欧市场的出口型经济，但是在战争扩大、持久的前景
下美、欧市场的非军事产品需求都会萎缩，就会严重影响到他们的经济增长。特别对日本来说
，在长达12年的衰退中，出口是唯一亮点，受到的打击会更大。近年来，在东亚地区，只有中
国能保持7％以上的经济增长率，随着中国国内市场和贸易规模的扩大，已经开始突显出拉动
东亚各经济体增长的作用，因此海湾战争的结果，很可能会促进日、港、韩、台以中国大陆市
场为中心的经济整合，促进“西太平洋经济区”的加速形成。在国际经济、政治和军事冲突日
甚的形势下，以中、日为核心的“西太平洋经济区”，其整合的内容也不会仅停留在经济层面
上，而是可能会迅速扩大到政治和军事领域，以求在美、欧军事冲突中自保。
四、 结 语
当我得出这样结论的时候，被这些结论吓了一跳，进而不寒而栗。我真诚的希望这些分
析结论都是错误的，海湾战争的范围和烈度都不会扩大。
而客观世界运动永远不会以人们的主观愿望为转移。美国和前苏联都是国 亮 阔、人口
众多和资源丰富的国家，都可以作到既不过度依赖出口，也不过度依赖进口就可以实现经济长
期发展的国家，因此“冷战”时代的冲突只会停留在意识形态领域而不会酿成世界大战。“冷
战”结束后，世界格局又回到了一战、二战时期各帝国主义国家经济利益对立的基础上，这种
经济利益冲突才会导致战争，而且已经出现过两次。所以“冷战”的结束并不意味着世界大战
离我们更远了，而是更近了。
克劳塞维茨说“战争是从遭遇抵抗开始的”，如果美国把战争范围从伊拉克扩大到伊朗
和利比亚而法、德等主要欧盟国家不反抗，这场战争就打不起来，结果是欧元和欧盟解体，所
以一旦战争出现了扩大化会否酿成美、欧之间的军事冲突，关键取决于欧盟主要国家的态度，
是否会形成大规模军事冲突，也关键取决于欧盟国家的抵抗程度。
美国在海湾地区动武，胜在军事实力强大，但劳师远征，缺乏进攻基地，也没有世界民
心的支持。美国的优和劣正是欧洲的劣和优，当海湾战争的扩大已威胁到欧元和欧盟的生存，
说欧盟主要国家会束手待毙而不奋起反抗，可能性不大。
美国人民是伟大的人民，在上个世纪长达100年中，美国人民以制度创新和技术创新，始
终领导着人类文明的前进，但在今天却被几个美国的金融寡头为了一己私利送上战争道路，真
是美国人民的莫大悲哀。
战争阴云正在聚集，如果最终不可避免，对中国来说最重要的就是：
1、反对美国的战争行为，但若发生两大军事集团的冲突则保持中立。
2、从目前情况看，美国的胜面大，欧洲的胜面小，因此要调整外汇储备结构，不宜持有
过多欧元。
3、利用目前庞大的外汇储备紧急进行战略物资储备，特别是石油储备。战争爆发后美元
与欧元都不值钱，因为有钱也买不到东西，所以早花钱比晚花钱有利。
4、如果海湾战争扩大，石油进口剧减和出口需求萎缩会同时出现，正常的国民经济运行
就会被突然打乱，今年的经济增长速度可能会下滑，因此必须有对国民经济进行应急管理的各
种预案，例如对主要战略物资和国计民生产品进行统一流通与分配的管理方案，这样出现问题
时就可以作到有备无患、忙而不乱。
5、这场战争可能会持续一年甚至更长时间，在此期间内，庞大的国际资本美国去不成，
欧洲去不了，流到中国的可能性很大，要有政策准备，迎接国际资本流入中国。
6、加强国防军备。
7、抓住有利时机与港、韩、台加速经济整合二、打软欧元还是打垮欧元？
美国进行此次海湾战争的目的应该是打垮欧元而不是打软欧元，这是一个重要的判断，
因为打垮欧元与打软欧元所需的战争力度与政治结果会有很大不同。打软欧元的重点在于经济
方面，只要打得国际资本回头就行，但是上次科索沃战争的经验证明，只要欧元不垮，欧元的
软就是暂时的，凭借欧元，欧洲的经济整合步伐不会停下来，东扩的步伐也不会停下来，美元
的世界霸权就始终受到来自欧元的威胁，美国就总得考虑发动新的战争来打击欧元，只有打垮
欧元才能一劳永逸。欧元是欧盟实行经济与政治统一的动力源泉，欧元不复存在，欧盟自然瓦
解。
英国目前还没有加入欧元，在这次攻伊战争中仍然与美国跟得最紧，但是如果 访司 济
整合与东扩的步伐不停，英国早晚也会为形势所迫加入欧元，如果是如此，下次美国再要做同
样的事，英国就很难再跟得这样紧了。此外，发动一场战争总需要借口，前面是科索沃的民族
问题，后面是伊拉克的大规模杀伤性武器问题，下一次打击欧元还能找到什么借口呢？
更重要的是，在目前阶 闻访斯一共皇 一个整体，还不能用一个声音说话，在军事方
面更远非美国的对手，可一旦欧盟作大势成，美国再想通过战争手段撼动欧元就没那么容易了
。所以，美国这次打击欧元的机会可能是打垮欧元的最后机会，美国进行第二次海湾战争的目
的不会仅仅停留在打软欧元，而是要打垮欧元，瓦解欧盟。
那么美国怎样才能达到打垮欧元的目的呢？上次对欧元的打击是通过科索沃战争，科索
沃位处 分 腹地，美国进行科索沃战争对欧洲的安全局势造成威胁，由此阻吓了国际资本流向
欧洲。伊拉克虽然也离欧洲不远，但毕竟隔着地中海，打击伊拉克对欧洲安全虽有影响，但也
不大，那么美国打击伊拉克怎么才能影响到欧元呢？是通过石油。
∨访斯 家除英国北海地区有一些石油，连煤炭都不多，因此60％以上的能源都需要进口，
如果不包括英国，石油进口依赖率更高达80～90％，其中德国最高，达到98％。对高度依赖进
口石油的欧盟国家来说，能源供应短缺必然会沉重打击欧洲的经济增长，从而使欧洲国家的财
政经济情况发生严重困难。为了解决增长、就业等经济社会问题，欧洲国家的财政赤字就必然
会扩大。欧元的“软肋”在于欧元区国家只有统一的货币政策而没有统一的财政政策。“稳定
与增长公约”（即“马约”）虽然也要求参与欧元的国家必须把年度公共赤字限制在年度GDP
的3％以下，累积赤字要在年度GDP的60％以下，但只能要求成员国采取自律的形式，而无法向
建立 分 央行一样，建立统一的财政部，使公共赤字可以进行有效的统一控制。在欧元启动的
时候，欧元区国家的平均赤字水平在2?4％，但去年欧元区的核心国家德、法两国，都由于国
内经济情况不好，德国的赤字水平已突破了3％，达到3?75％，法国则达到2?8％，正向3％逼
近。如果欧元区的经济情况继续恶化，成员国的公共赤字恐怕都难以控制，“稳定与增长”公
约就会成为一纸空文，欧元的基础就会动摇。
此外， 分央行为了稳定货币，规定欧元区的通货膨胀率不能超过2％，一旦超出这个水
平就要收紧银根。进口能源在欧洲国家的经济中占有很大比重，如果因国际石油供应短缺而造
成国际油价上涨，欧元区的通货膨胀率必然难以控制， 分扪?如果为了稳定货币而采取紧缩措
施，就会进一步窒息欧洲经济。2000年以来，由于国际油价的上涨，欧元区的通胀率一度超过
2％，上涨的原因80～90％是因为石油进口价格提高，这也是欧洲经济复苏虽然面临重重困难
， 分 央行却始?不敢放松货币政策的原因。
伊拉克虽然是世界重要产油国，在海湾地区的石油产量和蕴藏量都居沙特之后。如果美
国对伊拉克进行军事打击，大约会减少世界每天200万桶的石油供应，但从全世界范围看，还
有700万桶的后备能力，主要掌握在OPEC国家手中，仅沙特就可以立即增加300万桶的日产量，
一旦出现国际石油供应短缺，OPEC国家的平 钟图 机制就会启动，所以仅仅打击伊拉克还不会
造成世界石油供应的紧张。
这正是这次海湾战争的可怕之处。因为美国的战争目的是通过战争造成石油短缺，进而
摧垮欧元，如果国际石油“短而不缺”，美国的战争目的就没有达到，由此可以判断，美国肯
定还有其他“后招”，就是把战火烧到其他产油国家。
我们应当注意到，美国在“9?11”事件后不久就宣布了伊拉克、伊朗和北朝鲜为“邪恶
轴心”，美国也早就宣布了非洲的重要产油国利比亚是“恐怖国家”，而这三个重要的石油出
口国，其产量加起来正好等于世界石油的全部后备产量。去年10月份以来，OPEC的重要成员国
委内瑞拉又因国内动乱而石油出口断绝，如果把这4个国家的石油产量加起来，就会大大超出
世界石油的后备能力，这样就会造成人为的全球石油供应短缺，从而对欧洲经济造成致命影响
。所以，第二次海湾战争与上一次可能很不一样，会出现扩大化的趋势，先打伊拉克、后面是
伊朗，可能还会扩大到利比亚。在打击伊拉克开始后，美国也会面临伊斯兰国家恐怖组织的报
复，美国可以说正在等待这样的报复，就可以为战争的扩大化找到合理借口，以取得国内民众
的支持。美国将会根据战争对欧洲经济与欧元的影响，确定扩大打击的范围与步骤。
根据国外媒体报道，委内瑞拉动乱的背后已经浮现出美国的影子，可以说，美国早就在
为通过国际油价来打击欧元作了铺垫。
目前在欧洲虽然也有反战的强烈呼声，但主要是欧洲国家的政府与民众反感美国的单边
主义行为和担心恐怖组织的战火烧进家门。对于美国进行第二次海湾战争的险恶用心，欧盟的
主要国家可能还没有真正察觉到，否则也不会出现意大利、西班牙等几个欧洲国家跟随英国发
表所谓拥护美国的攻伊的“八国联合声明”。可如果美国把战争扩大到伊朗和利比亚等国家，
真正会打垮欧元乃至影响到欧洲经济的生存，欧盟国家会无动于衷吗？起码作为欧洲统一发动
机的法、德两国不会坐以待毙，而是会联合其他国家奋起反抗，而且很可能与阿拉伯国家联手
抗美。战争的结果固然有可能以欧元解体告终，但也不能排除反而促进欧盟国家团结的前景，
欧盟国家可能会以接受海湾产油国家请求保护的名义出兵海湾地区，以保护自己的石油供应，
甚至会对美国反施石油禁运，战争的规模与范围就可能会变得难以控制，这是否会酿成世界大
战呢？
美国在二战中之所以可以在欧洲轻松取胜，是因为利用了欧洲主要资本主义国家斗得两
败俱伤的时机，而这次欧美经济力量的对比则有着根本不同，欧盟国家也有能力迅速把经济实
力转换为军事实力，美国毕竟是在远离本土的地方作战，能否最终胜出也很难说。美国当然也
会对战争前景进行分析，也未始看不到这场战争的可怕前景，但美国拥有“冷战”结束后世界
唯一的军事霸权，欧盟国家所有的军费加起来也大不过美国，所有的航母加在一起也不足美国
的零头，况且还有英国站在美国一边。如果美国“打也是死，不打也是死，不打可能死得更快
”，又怎能不出手呢？
石油供应短缺对美国也会有很大影响，但自90年代初以来，美国由于新经济的发展，能
源消费在GDP中所占比重已经从9％下降到目前的3％，进口能源也只占20％，而欧盟这两个指
标却高达15％和60％。美国本土石油蕴藏丰富，只是从优先利用国外能源的战略出发减少了本
国生产，又有150天的石油储备，而欧盟国家不仅没有石油，储备也只有90天。此外，美国从
海湾地区的石油进口只占其全部石油进口的四分之一，而欧盟各国的石油进口则大部分来自海
湾。所以战争所造成的海湾地区石油供应量减少不会对美国造成致命伤害，却必定会对欧洲经
济造成窒息，而且时间越长，这种优劣形势的对比就越明显。对即将发生经济窒息的欧盟国家
来说，除了拼命就是交枪，美国的胜算也很大。
所以，这场战争必然会打大，时间也不会象许多人猜测的那样，在几个星期内就结束，
而是会持续很长，直到美欧之间分出胜负才会结束。（作者：王建 作者单位：中国宏观经济
学会常务副秘书长、研究员）
三、“扰乱欧洲、稳定亚洲”
美国在伊拉克问题和朝鲜半岛核危机问题上表现出来的截然相反的态度是战略还是策略
？如果是策略，美国在完成海湾战争后就会掉过头来收拾北朝鲜，这就会对我国和其他东亚国
家产生极为重大的影响。如前所述，美国的国家利益是仅用玩资产游戏就可以取得他国的物质
产品，维持货币霸权的目的也不过是为了实现对世界剩余产品的独占，所以判断美国的国家行
为，还要看美国取得剩余产品的来源，这反映为美国贸易逆差的地区结构。
到目前为止，美国的贸易逆差中有82％是来自环太平洋地区，其中日、港、韩、台和中
国大陆这5个国家和地区又占了65个百分点，美国对欧盟国家的贸易逆差只占12％，所以，东
亚地区是美国取得物质产品的最主要来源。从这个意义上讲，美国所担心的并不是国际资本流
向欧洲，因为国际资本的主体也是虚拟经济的产物，美国所真正担心的是这种流动的结果，会
导致货币霸权易手，亚洲人从此不再喜欢美元，就会断绝了物质产品“进贡”的来源。
如果美国在解决海湾问题后又在朝鲜半岛用兵，北朝鲜手中可能真有核弹，战争的结果
就会在东亚地区产生严重的核污染，美国还敢从东亚地区进口产品吗？美国人付出了极大代价
才有可能保住货币霸权，却又不能用它保证自己的物质利益，进行两场战争的结果是“鸡飞蛋
打”，美国人不是疯了吗？美国人当然不是疯子，而是绝顶聪明，持有这种看法的人才是傻子
。
所以，美国的战略必然是“扰乱欧洲、稳定亚洲”，美国在朝鲜半 核危机上所表现出来
的步步退让态度不是策略而是战略，东亚地区只要能够充当“美国工厂”的角色，美国是不会
在这一地区发动战争的。
但是，如果海湾战争演化成美、欧之间的大规模军事冲突，东亚的国家与地区也很难置
身事外，前两次世界大战的历史经验说明，如果是世界大战，没有哪个国家不会被卷进去，特
别是大国。二战中日本对美国不宣而战，偷袭了珍珠港就是一个典型例子。互相冲突的两大军
事集团必然会对所谓的中立国家采取“非友即敌”的政策。对东亚的国家与地区来说，如果继
续充当“美国工厂”的角色，实际上就是以物质力量支持美国，不管你主观上如何，客观上已
经站到了美国一边。
还有石油供应问题。东亚地区除中国大陆的进口石油依赖率在30％上下，日、港、韩、
台等都在90％以上，海湾地区爆发战争，对这一地区的影响可以说并不亚于欧洲。即使从保障
起码的石油供应出发，东亚地区也需要向美国靠拢，因为不如此美国只要封锁海上石油运输线
，这些经济体就会垮台。但在海湾国家与欧洲结盟的可能前景下，东亚各经济体如果与美国结
盟又会遭到海湾产油国的石油禁运，结果还是得不到石油。
如果从海湾地区得不到石油，东亚地区就必须考虑其他来源。美国是石油消费大国，海
湾战争开始后自己尚且不够用，不会为东亚地区提供石油保障，因此唯一的选择是从俄罗斯的
远东地区和中亚地区获得。俄罗斯在“冷战”结束后仍然拥有强大的军事实力，又有石油，在
这场战乱中自保有余。自2000年以来俄罗斯的经济明显好转，重要原因是由于国际油价上涨，
通过增加原油出口极大改善了财政经济状况，去年原油出口已超过沙特为世界第一。如果海湾
战争爆发导致石油价格进一步上涨，对俄罗斯来说好处会更大，因此俄罗斯在战争初期会取观
望态度，对欧、美两不相帮，并充分利用油价上涨增加出口，获得好处。此外，中亚地区的石
油蕴藏量也很大，东亚地区也许可以通过与俄罗斯和中亚诸国合作，获得部分石油供应。东亚
地区如果能够保证起码的石油供应，在美、欧冲突中就有可能走出一条中间路线。
日、港、韩、台都是高度依赖美、欧市场的出口型经济，但是在战争扩大、持久的前景
下美、欧市场的非军事产品需求都会萎缩，就会严重影响到他们的经济增长。特别对日本来说
，在长达12年的衰退中，出口是唯一亮点，受到的打击会更大。近年来，在东亚地区，只有中
国能保持7％以上的经济增长率，随着中国国内市场和贸易规模的扩大，已经开始突显出拉动
东亚各经济体增长的作用，因此海湾战争的结果，很可能会促进日、港、韩、台以中国大陆市
场为中心的经济整合，促进“西太平洋经济区”的加速形成。在国际经济、政治和军事冲突日
甚的形势下，以中、日为核心的“西太平洋经济区”，其整合的内容也不会仅停留在经济层面
上，而是可能会迅速扩大到政治和军事领域，以求在美、欧军事冲突中自保。
四、 结 语
当我得出这样结论的时候，被这些结论吓了一跳，进而不寒而栗。我真诚的希望这些分
析结论都是错误的，海湾战争的范围和烈度都不会扩大。
而客观世界运动永远不会以人们的主观愿望为转移。美国和前苏联都是国 亮 阔、人口
众多和资源丰富的国家，都可以作到既不过度依赖出口，也不过度依赖进口就可以实现经济长
期发展的国家，因此“冷战”时代的冲突只会停留在意识形态领域而不会酿成世界大战。“冷
战”结束后，世界格局又回到了一战、二战时期各帝国主义国家经济利益对立的基础上，这种
经济利益冲突才会导致战争，而且已经出现过两次。所以“冷战”的结束并不意味着世界大战
离我们更远了，而是更近了。
克劳塞维茨说“战争是从遭遇抵抗开始的”，如果美国把战争范围从伊拉克扩大到伊朗
和利比亚而法、德等主要欧盟国家不反抗，这场战争就打不起来，结果是欧元和欧盟解体，所
以一旦战争出现了扩大化会否酿成美、欧之间的军事冲突，关键取决于欧盟主要国家的态度，
是否会形成大规模军事冲突，也关键取决于欧盟国家的抵抗程度。
美国在海湾地区动武，胜在军事实力强大，但劳师远征，缺乏进攻基地，也没有世界民
心的支持。美国的优和劣正是欧洲的劣和优，当海湾战争的扩大已威胁到欧元和欧盟的生存，
说欧盟主要国家会束手待毙而不奋起反抗，可能性不大。
美国人民是伟大的人民，在上个世纪长达100年中，美国人民以制度创新和技术创新，始
终领导着人类文明的前进，但在今天却被几个美国的金融寡头为了一己私利送上战争道路，真
是美国人民的莫大悲哀。
战争阴云正在聚集，如果最终不可避免，对中国来说最重要的就是：
1、反对美国的战争行为，但若发生两大军事集团的冲突则保持中立。
2、从目前情况看，美国的胜面大，欧洲的胜面小，因此要调整外汇储备结构，不宜持有
过多欧元。
3、利用目前庞大的外汇储备紧急进行战略物资储备，特别是石油储备。战争爆发后美元
与欧元都不值钱，因为有钱也买不到东西，所以早花钱比晚花钱有利。
4、如果海湾战争扩大，石油进口剧减和出口需求萎缩会同时出现，正常的国民经济运行
就会被突然打乱，今年的经济增长速度可能会下滑，因此必须有对国民经济进行应急管理的各
种预案，例如对主要战略物资和国计民生产品进行统一流通与分配的管理方案，这样出现问题
时就可以作到有备无患、忙而不乱。
5、这场战争可能会持续一年甚至更长时间，在此期间内，庞大的国际资本美国去不成，
欧洲去不了，流到中国的可能性很大，要有政策准备，迎接国际资本流入中国。
6、加强国防军备。
7、抓住有利时机与港、韩、台加速经济整合
美国进行此次海湾战争的目的应该是打垮欧元而不是打软欧元，这是一个重要的判断，
因为打垮欧元与打软欧元所需的战争力度与政治结果会有很大不同。打软欧元的重点在于经济
方面，只要打得国际资本回头就行，但是上次科索沃战争的经验证明，只要欧元不垮，欧元的
软就是暂时的，凭借欧元，欧洲的经济整合步伐不会停下来，东扩的步伐也不会停下来，美元
的世界霸权就始终受到来自欧元的威胁，美国就总得考虑发动新的战争来打击欧元，只有打垮
欧元才能一劳永逸。欧元是欧盟实行经济与政治统一的动力源泉，欧元不复存在，欧盟自然瓦
解。
英国目前还没有加入欧元，在这次攻伊战争中仍然与美国跟得最紧，但是如果 访司 济
整合与东扩的步伐不停，英国早晚也会为形势所迫加入欧元，如果是如此，下次美国再要做同
样的事，英国就很难再跟得这样紧了。此外，发动一场战争总需要借口，前面是科索沃的民族
问题，后面是伊拉克的大规模杀伤性武器问题，下一次打击欧元还能找到什么借口呢？
更重要的是，在目前阶 闻访斯一共皇 一个整体，还不能用一个声音说话，在军事方
面更远非美国的对手，可一旦欧盟作大势成，美国再想通过战争手段撼动欧元就没那么容易了
。所以，美国这次打击欧元的机会可能是打垮欧元的最后机会，美国进行第二次海湾战争的目
的不会仅仅停留在打软欧元，而是要打垮欧元，瓦解欧盟。
那么美国怎样才能达到打垮欧元的目的呢？上次对欧元的打击是通过科索沃战争，科索
沃位处 分 腹地，美国进行科索沃战争对欧洲的安全局势造成威胁，由此阻吓了国际资本流向
欧洲。伊拉克虽然也离欧洲不远，但毕竟隔着地中海，打击伊拉克对欧洲安全虽有影响，但也
不大，那么美国打击伊拉克怎么才能影响到欧元呢？是通过石油。
∨访斯 家除英国北海地区有一些石油，连煤炭都不多，因此60％以上的能源都需要进口，
如果不包括英国，石油进口依赖率更高达80～90％，其中德国最高，达到98％。对高度依赖进
口石油的欧盟国家来说，能源供应短缺必然会沉重打击欧洲的经济增长，从而使欧洲国家的财
政经济情况发生严重困难。为了解决增长、就业等经济社会问题，欧洲国家的财政赤字就必然
会扩大。欧元的“软肋”在于欧元区国家只有统一的货币政策而没有统一的财政政策。“稳定
与增长公约”（即“马约”）虽然也要求参与欧元的国家必须把年度公共赤字限制在年度GDP
的3％以下，累积赤字要在年度GDP的60％以下，但只能要求成员国采取自律的形式，而无法向
建立 分 央行一样，建立统一的财政部，使公共赤字可以进行有效的统一控制。在欧元启动的
时候，欧元区国家的平均赤字水平在2?4％，但去年欧元区的核心国家德、法两国，都由于国
内经济情况不好，德国的赤字水平已突破了3％，达到3?75％，法国则达到2?8％，正向3％逼
近。如果欧元区的经济情况继续恶化，成员国的公共赤字恐怕都难以控制，“稳定与增长”公
约就会成为一纸空文，欧元的基础就会动摇。
此外， 分央行为了稳定货币，规定欧元区的通货膨胀率不能超过2％，一旦超出这个水
平就要收紧银根。进口能源在欧洲国家的经济中占有很大比重，如果因国际石油供应短缺而造
成国际油价上涨，欧元区的通货膨胀率必然难以控制， 分扪?如果为了稳定货币而采取紧缩措
施，就会进一步窒息欧洲经济。2000年以来，由于国际油价的上涨，欧元区的通胀率一度超过
2％，上涨的原因80～90％是因为石油进口价格提高，这也是欧洲经济复苏虽然面临重重困难
， 分 央行却始?不敢放松货币政策的原因。
伊拉克虽然是世界重要产油国，在海湾地区的石油产量和蕴藏量都居沙特之后。如果美
国对伊拉克进行军事打击，大约会减少世界每天200万桶的石油供应，但从全世界范围看，还
有700万桶的后备能力，主要掌握在OPEC国家手中，仅沙特就可以立即增加300万桶的日产量，
一旦出现国际石油供应短缺，OPEC国家的平 钟图 机制就会启动，所以仅仅打击伊拉克还不会
造成世界石油供应的紧张。
这正是这次海湾战争的可怕之处。因为美国的战争目的是通过战争造成石油短缺，进而
摧垮欧元，如果国际石油“短而不缺”，美国的战争目的就没有达到，由此可以判断，美国肯
定还有其他“后招”，就是把战火烧到其他产油国家。
我们应当注意到，美国在“9?11”事件后不久就宣布了伊拉克、伊朗和北朝鲜为“邪恶
轴心”，美国也早就宣布了非洲的重要产油国利比亚是“恐怖国家”，而这三个重要的石油出
口国，其产量加起来正好等于世界石油的全部后备产量。去年10月份以来，OPEC的重要成员国
委内瑞拉又因国内动乱而石油出口断绝，如果把这4个国家的石油产量加起来，就会大大超出
世界石油的后备能力，这样就会造成人为的全球石油供应短缺，从而对欧洲经济造成致命影响
。所以，第二次海湾战争与上一次可能很不一样，会出现扩大化的趋势，先打伊拉克、后面是
伊朗，可能还会扩大到利比亚。在打击伊拉克开始后，美国也会面临伊斯兰国家恐怖组织的报
复，美国可以说正在等待这样的报复，就可以为战争的扩大化找到合理借口，以取得国内民众
的支持。美国将会根据战争对欧洲经济与欧元的影响，确定扩大打击的范围与步骤。
根据国外媒体报道，委内瑞拉动乱的背后已经浮现出美国的影子，可以说，美国早就在
为通过国际油价来打击欧元作了铺垫。
目前在欧洲虽然也有反战的强烈呼声，但主要是欧洲国家的政府与民众反感美国的单边
主义行为和担心恐怖组织的战火烧进家门。对于美国进行第二次海湾战争的险恶用心，欧盟的
主要国家可能还没有真正察觉到，否则也不会出现意大利、西班牙等几个欧洲国家跟随英国发
表所谓拥护美国的攻伊的“八国联合声明”。可如果美国把战争扩大到伊朗和利比亚等国家，
真正会打垮欧元乃至影响到欧洲经济的生存，欧盟国家会无动于衷吗？起码作为欧洲统一发动
机的法、德两国不会坐以待毙，而是会联合其他国家奋起反抗，而且很可能与阿拉伯国家联手
抗美。战争的结果固然有可能以欧元解体告终，但也不能排除反而促进欧盟国家团结的前景，
欧盟国家可能会以接受海湾产油国家请求保护的名义出兵海湾地区，以保护自己的石油供应，
甚至会对美国反施石油禁运，战争的规模与范围就可能会变得难以控制，这是否会酿成世界大
战呢？
美国在二战中之所以可以在欧洲轻松取胜，是因为利用了欧洲主要资本主义国家斗得两
败俱伤的时机，而这次欧美经济力量的对比则有着根本不同，欧盟国家也有能力迅速把经济实
力转换为军事实力，美国毕竟是在远离本土的地方作战，能否最终胜出也很难说。美国当然也
会对战争前景进行分析，也未始看不到这场战争的可怕前景，但美国拥有“冷战”结束后世界
唯一的军事霸权，欧盟国家所有的军费加起来也大不过美国，所有的航母加在一起也不足美国
的零头，况且还有英国站在美国一边。如果美国“打也是死，不打也是死，不打可能死得更快
”，又怎能不出手呢？
石油供应短缺对美国也会有很大影响，但自90年代初以来，美国由于新经济的发展，能
源消费在GDP中所占比重已经从9％下降到目前的3％，进口能源也只占20％，而欧盟这两个指
标却高达15％和60％。美国本土石油蕴藏丰富，只是从优先利用国外能源的战略出发减少了本
国生产，又有150天的石油储备，而欧盟国家不仅没有石油，储备也只有90天。此外，美国从
海湾地区的石油进口只占其全部石油进口的四分之一，而欧盟各国的石油进口则大部分来自海
湾。所以战争所造成的海湾地区石油供应量减少不会对美国造成致命伤害，却必定会对欧洲经
济造成窒息，而且时间越长，这种优劣形势的对比就越明显。对即将发生经济窒息的欧盟国家
来说，除了拼命就是交枪，美国的胜算也很大。
所以，这场战争必然会打大，时间也不会象许多人猜测的那样，在几个星期内就结束，
而是会持续很长，直到美欧之间分出胜负才会结束。（作者：王建 作者单位：中国宏观经济
学会常务副秘书长、研究员）
三、“扰乱欧洲、稳定亚洲”
美国在伊拉克问题和朝鲜半岛核危机问题上表现出来的截然相反的态度是战略还是策略
？如果是策略，美国在完成海湾战争后就会掉过头来收拾北朝鲜，这就会对我国和其他东亚国
家产生极为重大的影响。如前所述，美国的国家利益是仅用玩资产游戏就可以取得他国的物质
产品，维持货币霸权的目的也不过是为了实现对世界剩余产品的独占，所以判断美国的国家行
为，还要看美国取得剩余产品的来源，这反映为美国贸易逆差的地区结构。
到目前为止，美国的贸易逆差中有82％是来自环太平洋地区，其中日、港、韩、台和中
国大陆这5个国家和地区又占了65个百分点，美国对欧盟国家的贸易逆差只占12％，所以，东
亚地区是美国取得物质产品的最主要来源。从这个意义上讲，美国所担心的并不是国际资本流
向欧洲，因为国际资本的主体也是虚拟经济的产物，美国所真正担心的是这种流动的结果，会
导致货币霸权易手，亚洲人从此不再喜欢美元，就会断绝了物质产品“进贡”的来源。
如果美国在解决海湾问题后又在朝鲜半岛用兵，北朝鲜手中可能真有核弹，战争的结果
就会在东亚地区产生严重的核污染，美国还敢从东亚地区进口产品吗？美国人付出了极大代价
才有可能保住货币霸权，却又不能用它保证自己的物质利益，进行两场战争的结果是“鸡飞蛋
打”，美国人不是疯了吗？美国人当然不是疯子，而是绝顶聪明，持有这种看法的人才是傻子
。
所以，美国的战略必然是“扰乱欧洲、稳定亚洲”，美国在朝鲜半 核危机上所表现出来
的步步退让态度不是策略而是战略，东亚地区只要能够充当“美国工厂”的角色，美国是不会
在这一地区发动战争的。
但是，如果海湾战争演化成美、欧之间的大规模军事冲突，东亚的国家与地区也很难置
身事外，前两次世界大战的历史经验说明，如果是世界大战，没有哪个国家不会被卷进去，特
别是大国。二战中日本对美国不宣而战，偷袭了珍珠港就是一个典型例子。互相冲突的两大军
事集团必然会对所谓的中立国家采取“非友即敌”的政策。对东亚的国家与地区来说，如果继
续充当“美国工厂”的角色，实际上就是以物质力量支持美国，不管你主观上如何，客观上已
经站到了美国一边。
还有石油供应问题。东亚地区除中国大陆的进口石油依赖率在30％上下，日、港、韩、
台等都在90％以上，海湾地区爆发战争，对这一地区的影响可以说并不亚于欧洲。即使从保障
起码的石油供应出发，东亚地区也需要向美国靠拢，因为不如此美国只要封锁海上石油运输线
，这些经济体就会垮台。但在海湾国家与欧洲结盟的可能前景下，东亚各经济体如果与美国结
盟又会遭到海湾产油国的石油禁运，结果还是得不到石油。
如果从海湾地区得不到石油，东亚地区就必须考虑其他来源。美国是石油消费大国，海
湾战争开始后自己尚且不够用，不会为东亚地区提供石油保障，因此唯一的选择是从俄罗斯的
远东地区和中亚地区获得。俄罗斯在“冷战”结束后仍然拥有强大的军事实力，又有石油，在
这场战乱中自保有余。自2000年以来俄罗斯的经济明显好转，重要原因是由于国际油价上涨，
通过增加原油出口极大改善了财政经济状况，去年原油出口已超过沙特为世界第一。如果海湾
战争爆发导致石油价格进一步上涨，对俄罗斯来说好处会更大，因此俄罗斯在战争初期会取观
望态度，对欧、美两不相帮，并充分利用油价上涨增加出口，获得好处。此外，中亚地区的石
油蕴藏量也很大，东亚地区也许可以通过与俄罗斯和中亚诸国合作，获得部分石油供应。东亚
地区如果能够保证起码的石油供应，在美、欧冲突中就有可能走出一条中间路线。
日、港、韩、台都是高度依赖美、欧市场的出口型经济，但是在战争扩大、持久的前景
下美、欧市场的非军事产品需求都会萎缩，就会严重影响到他们的经济增长。特别对日本来说
，在长达12年的衰退中，出口是唯一亮点，受到的打击会更大。近年来，在东亚地区，只有中
国能保持7％以上的经济增长率，随着中国国内市场和贸易规模的扩大，已经开始突显出拉动
东亚各经济体增长的作用，因此海湾战争的结果，很可能会促进日、港、韩、台以中国大陆市
场为中心的经济整合，促进“西太平洋经济区”的加速形成。在国际经济、政治和军事冲突日
甚的形势下，以中、日为核心的“西太平洋经济区”，其整合的内容也不会仅停留在经济层面
上，而是可能会迅速扩大到政治和军事领域，以求在美、欧军事冲突中自保。
四、 结 语
当我得出这样结论的时候，被这些结论吓了一跳，进而不寒而栗。我真诚的希望这些分
析结论都是错误的，海湾战争的范围和烈度都不会扩大。
而客观世界运动永远不会以人们的主观愿望为转移。美国和前苏联都是国 亮 阔、人口
众多和资源丰富的国家，都可以作到既不过度依赖出口，也不过度依赖进口就可以实现经济长
期发展的国家，因此“冷战”时代的冲突只会停留在意识形态领域而不会酿成世界大战。“冷
战”结束后，世界格局又回到了一战、二战时期各帝国主义国家经济利益对立的基础上，这种
经济利益冲突才会导致战争，而且已经出现过两次。所以“冷战”的结束并不意味着世界大战
离我们更远了，而是更近了。
克劳塞维茨说“战争是从遭遇抵抗开始的”，如果美国把战争范围从伊拉克扩大到伊朗
和利比亚而法、德等主要欧盟国家不反抗，这场战争就打不起来，结果是欧元和欧盟解体，所
以一旦战争出现了扩大化会否酿成美、欧之间的军事冲突，关键取决于欧盟主要国家的态度，
是否会形成大规模军事冲突，也关键取决于欧盟国家的抵抗程度。
美国在海湾地区动武，胜在军事实力强大，但劳师远征，缺乏进攻基地，也没有世界民
心的支持。美国的优和劣正是欧洲的劣和优，当海湾战争的扩大已威胁到欧元和欧盟的生存，
说欧盟主要国家会束手待毙而不奋起反抗，可能性不大。
美国人民是伟大的人民，在上个世纪长达100年中，美国人民以制度创新和技术创新，始
终领导着人类文明的前进，但在今天却被几个美国的金融寡头为了一己私利送上战争道路，真
是美国人民的莫大悲哀。
战争阴云正在聚集，如果最终不可避免，对中国来说最重要的就是：
1、反对美国的战争行为，但若发生两大军事集团的冲突则保持中立。
2、从目前情况看，美国的胜面大，欧洲的胜面小，因此要调整外汇储备结构，不宜持有
过多欧元。
3、利用目前庞大的外汇储备紧急进行战略物资储备，特别是石油储备。战争爆发后美元
与欧元都不值钱，因为有钱也买不到东西，所以早花钱比晚花钱有利。
4、如果海湾战争扩大，石油进口剧减和出口需求萎缩会同时出现，正常的国民经济运行
就会被突然打乱，今年的经济增长速度可能会下滑，因此必须有对国民经济进行应急管理的各
种预案，例如对主要战略物资和国计民生产品进行统一流通与分配的管理方案，这样出现问题
时就可以作到有备无患、忙而不乱。
5、这场战争可能会持续一年甚至更长时间，在此期间内，庞大的国际资本美国去不成，
欧洲去不了，流到中国的可能性很大，要有政策准备，迎接国际资本流入中国。
6、加强国防军备。
7、抓住有利时机与港、韩、台加速经济整合二、打软欧元还是打垮欧元？
美国进行此次海湾战争的目的应该是打垮欧元而不是打软欧元，这是一个重要的判断，
因为打垮欧元与打软欧元所需的战争力度与政治结果会有很大不同。打软欧元的重点在于经济
方面，只要打得国际资本回头就行，但是上次科索沃战争的经验证明，只要欧元不垮，欧元的
软就是暂时的，凭借欧元，欧洲的经济整合步伐不会停下来，东扩的步伐也不会停下来，美元
的世界霸权就始终受到来自欧元的威胁，美国就总得考虑发动新的战争来打击欧元，只有打垮
欧元才能一劳永逸。欧元是欧盟实行经济与政治统一的动力源泉，欧元不复存在，欧盟自然瓦
解。
英国目前还没有加入欧元，在这次攻伊战争中仍然与美国跟得最紧，但是如果 访司 济
整合与东扩的步伐不停，英国早晚也会为形势所迫加入欧元，如果是如此，下次美国再要做同
样的事，英国就很难再跟得这样紧了。此外，发动一场战争总需要借口，前面是科索沃的民族
问题，后面是伊拉克的大规模杀伤性武器问题，下一次打击欧元还能找到什么借口呢？
更重要的是，在目前阶 闻访斯一共皇 一个整体，还不能用一个声音说话，在军事方
面更远非美国的对手，可一旦欧盟作大势成，美国再想通过战争手段撼动欧元就没那么容易了
。所以，美国这次打击欧元的机会可能是打垮欧元的最后机会，美国进行第二次海湾战争的目
的不会仅仅停留在打软欧元，而是要打垮欧元，瓦解欧盟。
那么美国怎样才能达到打垮欧元的目的呢？上次对欧元的打击是通过科索沃战争，科索
沃位处 分 腹地，美国进行科索沃战争对欧洲的安全局势造成威胁，由此阻吓了国际资本流向
欧洲。伊拉克虽然也离欧洲不远，但毕竟隔着地中海，打击伊拉克对欧洲安全虽有影响，但也
不大，那么美国打击伊拉克怎么才能影响到欧元呢？是通过石油。
∨访斯 家除英国北海地区有一些石油，连煤炭都不多，因此60％以上的能源都需要进口，
如果不包括英国，石油进口依赖率更高达80～90％，其中德国最高，达到98％。对高度依赖进
口石油的欧盟国家来说，能源供应短缺必然会沉重打击欧洲的经济增长，从而使欧洲国家的财
政经济情况发生严重困难。为了解决增长、就业等经济社会问题，欧洲国家的财政赤字就必然
会扩大。欧元的“软肋”在于欧元区国家只有统一的货币政策而没有统一的财政政策。“稳定
与增长公约”（即“马约”）虽然也要求参与欧元的国家必须把年度公共赤字限制在年度GDP
的3％以下，累积赤字要在年度GDP的60％以下，但只能要求成员国采取自律的形式，而无法向
建立 分 央行一样，建立统一的财政部，使公共赤字可以进行有效的统一控制。在欧元启动的
时候，欧元区国家的平均赤字水平在2?4％，但去年欧元区的核心国家德、法两国，都由于国
内经济情况不好，德国的赤字水平已突破了3％，达到3?75％，法国则达到2?8％，正向3％逼
近。如果欧元区的经济情况继续恶化，成员国的公共赤字恐怕都难以控制，“稳定与增长”公
约就会成为一纸空文，欧元的基础就会动摇。
此外， 分央行为了稳定货币，规定欧元区的通货膨胀率不能超过2％，一旦超出这个水
平就要收紧银根。进口能源在欧洲国家的经济中占有很大比重，如果因国际石油供应短缺而造
成国际油价上涨，欧元区的通货膨胀率必然难以控制， 分扪?如果为了稳定货币而采取紧缩措
施，就会进一步窒息欧洲经济。2000年以来，由于国际油价的上涨，欧元区的通胀率一度超过
2％，上涨的原因80～90％是因为石油进口价格提高，这也是欧洲经济复苏虽然面临重重困难
， 分 央行却始?不敢放松货币政策的原因。
伊拉克虽然是世界重要产油国，在海湾地区的石油产量和蕴藏量都居沙特之后。如果美
国对伊拉克进行军事打击，大约会减少世界每天200万桶的石油供应，但从全世界范围看，还
有700万桶的后备能力，主要掌握在OPEC国家手中，仅沙特就可以立即增加300万桶的日产量，
一旦出现国际石油供应短缺，OPEC国家的平 钟图 机制就会启动，所以仅仅打击伊拉克还不会
造成世界石油供应的紧张。
这正是这次海湾战争的可怕之处。因为美国的战争目的是通过战争造成石油短缺，进而
摧垮欧元，如果国际石油“短而不缺”，美国的战争目的就没有达到，由此可以判断，美国肯
定还有其他“后招”，就是把战火烧到其他产油国家。
我们应当注意到，美国在“9?11”事件后不久就宣布了伊拉克、伊朗和北朝鲜为“邪恶
轴心”，美国也早就宣布了非洲的重要产油国利比亚是“恐怖国家”，而这三个重要的石油出
口国，其产量加起来正好等于世界石油的全部后备产量。去年10月份以来，OPEC的重要成员国
委内瑞拉又因国内动乱而石油出口断绝，如果把这4个国家的石油产量加起来，就会大大超出
世界石油的后备能力，这样就会造成人为的全球石油供应短缺，从而对欧洲经济造成致命影响
。所以，第二次海湾战争与上一次可能很不一样，会出现扩大化的趋势，先打伊拉克、后面是
伊朗，可能还会扩大到利比亚。在打击伊拉克开始后，美国也会面临伊斯兰国家恐怖组织的报
复，美国可以说正在等待这样的报复，就可以为战争的扩大化找到合理借口，以取得国内民众
的支持。美国将会根据战争对欧洲经济与欧元的影响，确定扩大打击的范围与步骤。
根据国外媒体报道，委内瑞拉动乱的背后已经浮现出美国的影子，可以说，美国早就在
为通过国际油价来打击欧元作了铺垫。
目前在欧洲虽然也有反战的强烈呼声，但主要是欧洲国家的政府与民众反感美国的单边
主义行为和担心恐怖组织的战火烧进家门。对于美国进行第二次海湾战争的险恶用心，欧盟的
主要国家可能还没有真正察觉到，否则也不会出现意大利、西班牙等几个欧洲国家跟随英国发
表所谓拥护美国的攻伊的“八国联合声明”。可如果美国把战争扩大到伊朗和利比亚等国家，
真正会打垮欧元乃至影响到欧洲经济的生存，欧盟国家会无动于衷吗？起码作为欧洲统一发动
机的法、德两国不会坐以待毙，而是会联合其他国家奋起反抗，而且很可能与阿拉伯国家联手
抗美。战争的结果固然有可能以欧元解体告终，但也不能排除反而促进欧盟国家团结的前景，
欧盟国家可能会以接受海湾产油国家请求保护的名义出兵海湾地区，以保护自己的石油供应，
甚至会对美国反施石油禁运，战争的规模与范围就可能会变得难以控制，这是否会酿成世界大
战呢？
美国在二战中之所以可以在欧洲轻松取胜，是因为利用了欧洲主要资本主义国家斗得两
败俱伤的时机，而这次欧美经济力量的对比则有着根本不同，欧盟国家也有能力迅速把经济实
力转换为军事实力，美国毕竟是在远离本土的地方作战，能否最终胜出也很难说。美国当然也
会对战争前景进行分析，也未始看不到这场战争的可怕前景，但美国拥有“冷战”结束后世界
唯一的军事霸权，欧盟国家所有的军费加起来也大不过美国，所有的航母加在一起也不足美国
的零头，况且还有英国站在美国一边。如果美国“打也是死，不打也是死，不打可能死得更快
”，又怎能不出手呢？
石油供应短缺对美国也会有很大影响，但自90年代初以来，美国由于新经济的发展，能
源消费在GDP中所占比重已经从9％下降到目前的3％，进口能源也只占20％，而欧盟这两个指
标却高达15％和60％。美国本土石油蕴藏丰富，只是从优先利用国外能源的战略出发减少了本
国生产，又有150天的石油储备，而欧盟国家不仅没有石油，储备也只有90天。此外，美国从
海湾地区的石油进口只占其全部石油进口的四分之一，而欧盟各国的石油进口则大部分来自海
湾。所以战争所造成的海湾地区石油供应量减少不会对美国造成致命伤害，却必定会对欧洲经
济造成窒息，而且时间越长，这种优劣形势的对比就越明显。对即将发生经济窒息的欧盟国家
来说，除了拼命就是交枪，美国的胜算也很大。
所以，这场战争必然会打大，时间也不会象许多人猜测的那样，在几个星期内就结束，
而是会持续很长，直到美欧之间分出胜负才会结束。（作者：王建 作者单位：中国宏观经济
学会常务副秘书长、研究员）
三、“扰乱欧洲、稳定亚洲”
美国在伊拉克问题和朝鲜半岛核危机问题上表现出来的截然相反的态度是战略还是策略
？如果是策略，美国在完成海湾战争后就会掉过头来收拾北朝鲜，这就会对我国和其他东亚国
家产生极为重大的影响。如前所述，美国的国家利益是仅用玩资产游戏就可以取得他国的物质
产品，维持货币霸权的目的也不过是为了实现对世界剩余产品的独占，所以判断美国的国家行
为，还要看美国取得剩余产品的来源，这反映为美国贸易逆差的地区结构。
到目前为止，美国的贸易逆差中有82％是来自环太平洋地区，其中日、港、韩、台和中
国大陆这5个国家和地区又占了65个百分点，美国对欧盟国家的贸易逆差只占12％，所以，东
亚地区是美国取得物质产品的最主要来源。从这个意义上讲，美国所担心的并不是国际资本流
向欧洲，因为国际资本的主体也是虚拟经济的产物，美国所真正担心的是这种流动的结果，会
导致货币霸权易手，亚洲人从此不再喜欢美元，就会断绝了物质产品“进贡”的来源。
如果美国在解决海湾问题后又在朝鲜半岛用兵，北朝鲜手中可能真有核弹，战争的结果
就会在东亚地区产生严重的核污染，美国还敢从东亚地区进口产品吗？美国人付出了极大代价
才有可能保住货币霸权，却又不能用它保证自己的物质利益，进行两场战争的结果是“鸡飞蛋
打”，美国人不是疯了吗？美国人当然不是疯子，而是绝顶聪明，持有这种看法的人才是傻子
。
所以，美国的战略必然是“扰乱欧洲、稳定亚洲”，美国在朝鲜半 核危机上所表现出来
的步步退让态度不是策略而是战略，东亚地区只要能够充当“美国工厂”的角色，美国是不会
在这一地区发动战争的。
但是，如果海湾战争演化成美、欧之间的大规模军事冲突，东亚的国家与地区也很难置
身事外，前两次世界大战的历史经验说明，如果是世界大战，没有哪个国家不会被卷进去，特
别是大国。二战中日本对美国不宣而战，偷袭了珍珠港就是一个典型例子。互相冲突的两大军
事集团必然会对所谓的中立国家采取“非友即敌”的政策。对东亚的国家与地区来说，如果继
续充当“美国工厂”的角色，实际上就是以物质力量支持美国，不管你主观上如何，客观上已
经站到了美国一边。
还有石油供应问题。东亚地区除中国大陆的进口石油依赖率在30％上下，日、港、韩、
台等都在90％以上，海湾地区爆发战争，对这一地区的影响可以说并不亚于欧洲。即使从保障
起码的石油供应出发，东亚地区也需要向美国靠拢，因为不如此美国只要封锁海上石油运输线
，这些经济体就会垮台。但在海湾国家与欧洲结盟的可能前景下，东亚各经济体如果与美国结
盟又会遭到海湾产油国的石油禁运，结果还是得不到石油。
如果从海湾地区得不到石油，东亚地区就必须考虑其他来源。美国是石油消费大国，海
湾战争开始后自己尚且不够用，不会为东亚地区提供石油保障，因此唯一的选择是从俄罗斯的
远东地区和中亚地区获得。俄罗斯在“冷战”结束后仍然拥有强大的军事实力，又有石油，在
这场战乱中自保有余。自2000年以来俄罗斯的经济明显好转，重要原因是由于国际油价上涨，
通过增加原油出口极大改善了财政经济状况，去年原油出口已超过沙特为世界第一。如果海湾
战争爆发导致石油价格进一步上涨，对俄罗斯来说好处会更大，因此俄罗斯在战争初期会取观
望态度，对欧、美两不相帮，并充分利用油价上涨增加出口，获得好处。此外，中亚地区的石
油蕴藏量也很大，东亚地区也许可以通过与俄罗斯和中亚诸国合作，获得部分石油供应。东亚
地区如果能够保证起码的石油供应，在美、欧冲突中就有可能走出一条中间路线。
日、港、韩、台都是高度依赖美、欧市场的出口型经济，但是在战争扩大、持久的前景
下美、欧市场的非军事产品需求都会萎缩，就会严重影响到他们的经济增长。特别对日本来说
，在长达12年的衰退中，出口是唯一亮点，受到的打击会更大。近年来，在东亚地区，只有中
国能保持7％以上的经济增长率，随着中国国内市场和贸易规模的扩大，已经开始突显出拉动
东亚各经济体增长的作用，因此海湾战争的结果，很可能会促进日、港、韩、台以中国大陆市
场为中心的经济整合，促进“西太平洋经济区”的加速形成。在国际经济、政治和军事冲突日
甚的形势下，以中、日为核心的“西太平洋经济区”，其整合的内容也不会仅停留在经济层面
上，而是可能会迅速扩大到政治和军事领域，以求在美、欧军事冲突中自保。
四、 结 语
当我得出这样结论的时候，被这些结论吓了一跳，进而不寒而栗。我真诚的希望这些分
析结论都是错误的，海湾战争的范围和烈度都不会扩大。
而客观世界运动永远不会以人们的主观愿望为转移。美国和前苏联都是国 亮 阔、人口
众多和资源丰富的国家，都可以作到既不过度依赖出口，也不过度依赖进口就可以实现经济长
期发展的国家，因此“冷战”时代的冲突只会停留在意识形态领域而不会酿成世界大战。“冷
战”结束后，世界格局又回到了一战、二战时期各帝国主义国家经济利益对立的基础上，这种
经济利益冲突才会导致战争，而且已经出现过两次。所以“冷战”的结束并不意味着世界大战
离我们更远了，而是更近了。
克劳塞维茨说“战争是从遭遇抵抗开始的”，如果美国把战争范围从伊拉克扩大到伊朗
和利比亚而法、德等主要欧盟国家不反抗，这场战争就打不起来，结果是欧元和欧盟解体，所
以一旦战争出现了扩大化会否酿成美、欧之间的军事冲突，关键取决于欧盟主要国家的态度，
是否会形成大规模军事冲突，也关键取决于欧盟国家的抵抗程度。
美国在海湾地区动武，胜在军事实力强大，但劳师远征，缺乏进攻基地，也没有世界民
心的支持。美国的优和劣正是欧洲的劣和优，当海湾战争的扩大已威胁到欧元和欧盟的生存，
说欧盟主要国家会束手待毙而不奋起反抗，可能性不大。
美国人民是伟大的人民，在上个世纪长达100年中，美国人民以制度创新和技术创新，始
终领导着人类文明的前进，但在今天却被几个美国的金融寡头为了一己私利送上战争道路，真
是美国人民的莫大悲哀。
战争阴云正在聚集，如果最终不可避免，对中国来说最重要的就是：
1、反对美国的战争行为，但若发生两大军事集团的冲突则保持中立。
2、从目前情况看，美国的胜面大，欧洲的胜面小，因此要调整外汇储备结构，不宜持有
过多欧元。
3、利用目前庞大的外汇储备紧急进行战略物资储备，特别是石油储备。战争爆发后美元
与欧元都不值钱，因为有钱也买不到东西，所以早花钱比晚花钱有利。
4、如果海湾战争扩大，石油进口剧减和出口需求萎缩会同时出现，正常的国民经济运行
就会被突然打乱，今年的经济增长速度可能会下滑，因此必须有对国民经济进行应急管理的各
种预案，例如对主要战略物资和国计民生产品进行统一流通与分配的管理方案，这样出现问题
时就可以作到有备无患、忙而不乱。
5、这场战争可能会持续一年甚至更长时间，在此期间内，庞大的国际资本美国去不成，
欧洲去不了，流到中国的可能性很大，要有政策准备，迎接国际资本流入中国。
6、加强国防军备。
7、抓住有利时机与港、韩、台加速经济整合
你连《改革内参》上的文章都敢贴上来，厉害
以下是引用zouwps在2003-11-2 18:10:00的发言：
你连《改革内参》上的文章都敢贴上来，厉害
ＪＣ上早发过了。