超级军网不管怎么说，“朱姆沃尔特”级驱逐舰科技感强烈（增补几 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:18:57
“朱姆沃尔特”外观的“科幻度”、科技感还是很到位的！
如果忽略舰体表面难以根除的“橘皮”褶皱，这货实体军舰的照片，居然和CG给人的感觉类似！
海军版的“所见即所得”？
PS.如果旁边没有对比物（人、海港拖轮），很多人对这艘排水量2.5倍于052C/D的军舰有多大缺乏直观认识。
379楼（http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410）增补全景概略介绍文章一篇。
“朱姆沃尔特”外观的“科幻度”、科技感还是很到位的！
如果忽略舰体表面难以根除的“橘皮”褶皱，这货实体军舰的照片，居然和CG给人的感觉类似！
海军版的“所见即所得”？
PS.如果旁边没有对比物（人、海港拖轮），很多人对这艘排水量2.5倍于052C/D的军舰有多大缺乏直观认识。
379楼（http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410）增补全景概略介绍文章一篇。
太科幻了 太贵了
很高大尚，要走的路很多。。。。
世界上有更科幻的游艇
太贵了 美国人就喜欢这些东西 什么武库舰啊 濒海战斗舰之类
看海试视频更科幻
li19910902 发表于 2016-1-10 12:47
太贵了 美国人就喜欢这些东西 什么武库舰啊 濒海战斗舰之类
贵不是问题，问题是那么贵战斗力还不如伯克，最后干脆连主雷达都没装
太贵了 美国人就喜欢这些东西 什么武库舰啊 濒海战斗舰之类
贵不是问题，问题是那么贵战斗力还不如伯克，最后干脆连主雷达都没装
在台湾东部海域跨越台湾岛炮击台湾西岸的登陆场
朱姆最大的价值在于文化思想领域，让小白继续相信大霉利坚的海军不可战胜，对于拓展美国的影响力很有帮助
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
在台湾东部海域跨越台湾岛炮击台湾西岸的登陆场
炮弹被雷达探测到，弹道反推不就暴露了。
东风21D单向虐杀。
炮弹被雷达探测到，弹道反推不就暴露了。
东风21D单向虐杀。
guoxing1987 发表于 2016-1-10 13:21
炮弹被雷达探测到，弹道反推不就暴露了。
东风21D单向虐杀。
炮弹是制导的，可以改变弹道，而且射程很远，炮兵侦测雷达的探测范围没那么远的
炮弹被雷达探测到，弹道反推不就暴露了。
东风21D单向虐杀。
炮弹是制导的，可以改变弹道，而且射程很远，炮兵侦测雷达的探测范围没那么远的
guoxing1987 发表于 2016-1-10 13:21
炮弹被雷达探测到，弹道反推不就暴露了。
东风21D单向虐杀。
这点距离还用21D？022开过去就够了
炮弹被雷达探测到，弹道反推不就暴露了。
东风21D单向虐杀。
这点距离还用21D？022开过去就够了
笑脸男人 发表于 2016-1-10 13:25
炮弹是制导的，可以改变弹道，而且射程很远，炮兵侦测雷达的探测范围没那么远的
预警机就在你头顶上飞，兔子舰队就在附近，潜艇就在水下，更别说天上N颗卫星盯着，你准备塞着耳朵重复“你看不见我你看不见我”么？
炮弹是制导的，可以改变弹道，而且射程很远，炮兵侦测雷达的探测范围没那么远的
预警机就在你头顶上飞，兔子舰队就在附近，潜艇就在水下，更别说天上N颗卫星盯着，你准备塞着耳朵重复“你看不见我你看不见我”么？
炮弹是制导的，可以改变弹道，而且射程很远，炮兵侦测雷达的探测范围没那么远的
当然不是反炮兵雷达那种小玩意，说的是舰载雷达。
制导炮弹只是修正落点并没有大幅改变弹道的能力。
当然不是反炮兵雷达那种小玩意，说的是舰载雷达。
制导炮弹只是修正落点并没有大幅改变弹道的能力。
这点距离还用21D？022开过去就够了
022有点慢。飞豹，东风比较合适。
022有点慢。飞豹，东风比较合适。
iewgnem 发表于 2016-1-10 13:28
预警机就在你头顶上飞，兔子舰队就在附近，潜艇就在水下，更别说天上N颗卫星盯着，你准备塞着耳朵重复 ...
DDG-1000被设计为在敌方传感器密集部署的区域作战的，不然也不会搞那么奇葩的舰体设计
预警机就在你头顶上飞，兔子舰队就在附近，潜艇就在水下，更别说天上N颗卫星盯着，你准备塞着耳朵重复 ...
DDG-1000被设计为在敌方传感器密集部署的区域作战的，不然也不会搞那么奇葩的舰体设计
笑脸男人 发表于 2016-1-10 13:30
DDG-1000被设计为在敌方传感器密集部署的区域作战的，不然也不会搞那么奇葩的舰体设计
呵呵，然后DDG-1000被砍了，美海军返回远海反导
愿望是美好的，现实是残酷的，DDG-1000设想的“敌方”空军都没有
当然你愿意赛着耳朵重复“我就是为你看不见我设计的我就是为你看不见我设计的”也行，呵呵
笑脸男人 发表于 2016-1-10 13:30
DDG-1000被设计为在敌方传感器密集部署的区域作战的，不然也不会搞那么奇葩的舰体设计
呵呵，然后DDG-1000被砍了，美海军返回远海反导
愿望是美好的，现实是残酷的，DDG-1000设想的“敌方”空军都没有
当然你愿意赛着耳朵重复“我就是为你看不见我设计的我就是为你看不见我设计的”也行，呵呵
guoxing1987 发表于 2016-1-10 13:28
当然不是反炮兵雷达那种小玩意，说的是舰载雷达。
制导炮弹只是修正落点并没有大幅改变弹道的能力。
修正弹道还是没问题的，可以飞滑翔弹道(transition from ballistic to guided trajectory)，末端甚至可以垂直攻击目标
guoxing1987 发表于 2016-1-10 13:28
当然不是反炮兵雷达那种小玩意，说的是舰载雷达。
制导炮弹只是修正落点并没有大幅改变弹道的能力。
修正弹道还是没问题的，可以飞滑翔弹道(transition from ballistic to guided trajectory)，末端甚至可以垂直攻击目标
iewgnem 发表于 2016-1-10 13:32
呵呵，然后DDG-1000被砍了，美海军返回远海反导
愿望是美好的，现实是残酷的，DDG-1000设想的“敌方” ...
因为现在MD搞空海一体战啊，经济也不好，没必要重复建设了
MD海军最初搞DDG-1000这种船的时候，打算是甩开MD空军搞自己独立的一套由海到陆模式的
注意下图中的Battleship（战列舰），这是冷战时期，MD海军对苏联进行武力打击的配置
iewgnem 发表于 2016-1-10 13:32
呵呵，然后DDG-1000被砍了，美海军返回远海反导
愿望是美好的，现实是残酷的，DDG-1000设想的“敌方” ...
因为现在MD搞空海一体战啊，经济也不好，没必要重复建设了
MD海军最初搞DDG-1000这种船的时候，打算是甩开MD空军搞自己独立的一套由海到陆模式的
注意下图中的Battleship（战列舰），这是冷战时期，MD海军对苏联进行武力打击的配置
支持美国造一百条
笑脸男人 发表于 2016-1-10 13:30
DDG-1000被设计为在敌方传感器密集部署的区域作战的，不然也不会搞那么奇葩的舰体设计
没用，射程太短。
说白了就是制导火箭弹。反推弹道毫无难度。
不到一百海里射程，想支援台湾，就得靠的足够近，对于台湾附近的盾舰。弹道的大部分都在探测范围内。
笑脸男人 发表于 2016-1-10 13:30
DDG-1000被设计为在敌方传感器密集部署的区域作战的，不然也不会搞那么奇葩的舰体设计
没用，射程太短。
说白了就是制导火箭弹。反推弹道毫无难度。
不到一百海里射程，想支援台湾，就得靠的足够近，对于台湾附近的盾舰。弹道的大部分都在探测范围内。
笑脸男人 发表于 2016-1-10 13:36
因为现在MD搞空海一体战啊，经济也不好，没必要重复建设了
MD海军最初搞DDG-1000这种船的时候，打算 ...
还是那句话，愿望是美好的，现实是残酷的
而且就算如此你的Battleship也就是个战斧平台，当年也没NC到返回舰炮时代，跑到对方岸边用信仰实现永生
笑脸男人 发表于 2016-1-10 13:36
因为现在MD搞空海一体战啊，经济也不好，没必要重复建设了
MD海军最初搞DDG-1000这种船的时候，打算 ...
还是那句话，愿望是美好的，现实是残酷的
而且就算如此你的Battleship也就是个战斧平台，当年也没NC到返回舰炮时代，跑到对方岸边用信仰实现永生
iewgnem 发表于 2016-1-10 13:41
还是那句话，愿望是美好的，现实是残酷的
而且就算如此你的Battleship也就是个战斧平台，当年也没NC到返 ...
不只是战斧平台啊，如果只是战斧平台就不需要战列舰了，还有对地炮击的任务
DDG-1000的前身是DD-21，就是用来接替战列舰的活的
还是那句话，愿望是美好的，现实是残酷的
而且就算如此你的Battleship也就是个战斧平台，当年也没NC到返 ...
不只是战斧平台啊，如果只是战斧平台就不需要战列舰了，还有对地炮击的任务
DDG-1000的前身是DD-21，就是用来接替战列舰的活的
guoxing1987 发表于 2016-1-10 13:41
没用，射程太短。
说白了就是制导火箭弹。反推弹道毫无难度。
不到一百海里射程，想支援台湾，就得靠 ...
所以需要DDG-1000这种隐身船体的设计，才能靠的足够近啊
舰艇在台湾岛的东面发射的话，在岛西面的雷达只能怎测到滑翔段（guided trajectory）的部分的
而对于这种类似助推滑翔导弹一样的飞行弹道是很难进行拦截的，因为无法确定弹道
guoxing1987 发表于 2016-1-10 13:41
没用，射程太短。
说白了就是制导火箭弹。反推弹道毫无难度。
不到一百海里射程，想支援台湾，就得靠 ...
所以需要DDG-1000这种隐身船体的设计，才能靠的足够近啊
舰艇在台湾岛的东面发射的话，在岛西面的雷达只能怎测到滑翔段（guided trajectory）的部分的
而对于这种类似助推滑翔导弹一样的飞行弹道是很难进行拦截的，因为无法确定弹道
这种上浪式舰体，遇到三级以上海况舰体基本到在海浪下，可以当半潜舰了！
骏马 发表于 2016-1-10 13:46
这种上浪式舰体，遇到三级以上海况舰体基本到在海浪下，可以当半潜舰了！
MD海军说在7/8级海况中可以安全航行
这种上浪式舰体，遇到三级以上海况舰体基本到在海浪下，可以当半潜舰了！
MD海军说在7/8级海况中可以安全航行
笑脸男人 发表于 2016-1-10 13:44
不只是战斧平台啊，如果只是战斧平台就不需要战列舰了，还有对地炮击的任务
DDG-1000的前身是DD-21， ...
美国有人NC想保留战列舰不代表美海军也NC到准备把战列舰开到对方岸边
话说你要是有金身不破信仰，为什么不直接开到渤海炮击北京？
不只是战斧平台啊，如果只是战斧平台就不需要战列舰了，还有对地炮击的任务
DDG-1000的前身是DD-21， ...
美国有人NC想保留战列舰不代表美海军也NC到准备把战列舰开到对方岸边
话说你要是有金身不破信仰，为什么不直接开到渤海炮击北京？
笑脸男人 发表于 2016-1-10 13:46
所以需要DDG-1000这种隐身船体的设计，才能靠的足够近啊
舰艇在台湾岛的东面发射的话，在岛西面的雷 ...
呵呵，谁告诉你雷达在岛西面的？
所以需要DDG-1000这种隐身船体的设计，才能靠的足够近啊
舰艇在台湾岛的东面发射的话，在岛西面的雷 ...
呵呵，谁告诉你雷达在岛西面的？
iewgnem 发表于 2016-1-10 12:54
贵不是问题，问题是那么贵战斗力还不如伯克，最后干脆连主雷达都没装
说道点子上了，双波段泡汤了
贵不是问题，问题是那么贵战斗力还不如伯克，最后干脆连主雷达都没装
说道点子上了，双波段泡汤了
MD海军说在7/8级海况中可以安全航行
有资料说，缩比模型，埋首严重。
7.8级多半又是吹牛。
有资料说，缩比模型，埋首严重。
7.8级多半又是吹牛。
iewgnem 发表于 2016-1-10 13:48
美国有人NC想保留战列舰不代表美海军也NC到准备把战列舰开到对方岸边
话说你要是有金身不破信仰，为什么 ...
海湾战争的时候MD海军就用战列舰去炮击伊军的阵地了
MD又不打算去登陆TG，为什么要跑去渤海
注意上方右侧的地形图哦，连渤海湾都被作为DDG1000的“安全活动区域”了有没有
美国有人NC想保留战列舰不代表美海军也NC到准备把战列舰开到对方岸边
话说你要是有金身不破信仰，为什么 ...
海湾战争的时候MD海军就用战列舰去炮击伊军的阵地了
MD又不打算去登陆TG，为什么要跑去渤海
注意上方右侧的地形图哦，连渤海湾都被作为DDG1000的“安全活动区域”了有没有
guoxing1987 发表于 2016-1-10 13:57
有资料说，缩比模型，埋首严重。
7.8级多半又是吹牛。
什么资料？
7.8级是MD和船厂对缩比模型测试的结论
有资料说，缩比模型，埋首严重。
7.8级多半又是吹牛。
什么资料？
7.8级是MD和船厂对缩比模型测试的结论
iewgnem 发表于 2016-1-10 13:53
呵呵，谁告诉你雷达在岛西面的？
那就要看TG的船能不能活着跑到岛东面了
如果DDG-1000不能在岛东面存活，TG的船可以？
呵呵，谁告诉你雷达在岛西面的？
那就要看TG的船能不能活着跑到岛东面了
如果DDG-1000不能在岛东面存活，TG的船可以？
没用，射程太短。
说白了就是制导火箭弹。反推弹道毫无难度。
不到一百海里射程，想支援台湾，就得靠 ...
可编程火箭增程炮弹的弹道，反推还是有难度的，需要辅以其它监视手段。
说白了就是制导火箭弹。反推弹道毫无难度。
不到一百海里射程，想支援台湾，就得靠 ...
可编程火箭增程炮弹的弹道，反推还是有难度的，需要辅以其它监视手段。
战略上藐视，技术上重视吧；
看看那些高大上技术有没有更好的组合&整合形式。
看看那些高大上技术有没有更好的组合&整合形式。
所以需要DDG-1000这种隐身船体的设计，才能靠的足够近啊
舰艇在台湾岛的东面发射的话，在岛西面的雷 ...
显然不可能把盾舰都放在西面，这不符合逻辑。另外，参考155陆炮，弹道高点至少千米级，通视距离远超它的射程。
舰艇在台湾岛的东面发射的话，在岛西面的雷 ...
显然不可能把盾舰都放在西面，这不符合逻辑。另外，参考155陆炮，弹道高点至少千米级，通视距离远超它的射程。
中看不中用, 这么贵的东西能造几艘?
笑脸男人 发表于 2016-1-10 13:57
海湾战争的时候MD海军就用战列舰去炮击伊军的阵地了
MD又不打算去登陆TG，为什么要跑去渤海
哈哈，真为你智商捉急，你知道这图是哪年画的么？
这么强大的武器，被砍太可惜了
你愿意赛着耳朵重复“你卡不见我你看不见我”是你的事
可惜MD海军信仰没那么强
海湾战争的时候MD海军就用战列舰去炮击伊军的阵地了
MD又不打算去登陆TG，为什么要跑去渤海
哈哈，真为你智商捉急，你知道这图是哪年画的么？
这么强大的武器，被砍太可惜了
你愿意赛着耳朵重复“你卡不见我你看不见我”是你的事
可惜MD海军信仰没那么强
guoxing1987 发表于 2016-1-10 14:02
显然不可能把盾舰都放在西面，这不符合逻辑。另外，参考155陆炮，弹道高点至少千米级，通视距离远超它的 ...
如此，以后“前沿百公里监视用滑翔炮弹”可能会大行其道，和无人机类似，只不过一次性的，而且反应速度快；
最适合打击效果评估；
就是要配合高性能的战场通讯系统。
显然不可能把盾舰都放在西面，这不符合逻辑。另外，参考155陆炮，弹道高点至少千米级，通视距离远超它的 ...
如此，以后“前沿百公里监视用滑翔炮弹”可能会大行其道，和无人机类似，只不过一次性的，而且反应速度快；
最适合打击效果评估；
就是要配合高性能的战场通讯系统。
u23dom 发表于 2016-1-10 14:04
中看不中用, 这么贵的东西能造几艘?
如果第三艘还没有砍，就是三艘，呵呵。
u23dom 发表于 2016-1-10 14:04
中看不中用, 这么贵的东西能造几艘?
如果第三艘还没有砍，就是三艘，呵呵。