枭龙和歼10的机身也能像鹰狮那样挂那么多弹弹吗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:46:50
最近鹰狮大卖,咱心有不甘,但看见鹰狮机身底下挂了那么多弹弹,很是羡慕,请问超大大神,咱们的枭龙和歼10的机身也能像鹰狮那样挂那么多弹弹吗
5_2009071214522112Wau.jpg18790_392390_420371.jpg18790_392391_237331.jpgt01b830a87bb384719c.jpgjszc20080711-34x.jpg最近鹰狮大卖,咱心有不甘,但看见鹰狮机身底下挂了那么多弹弹,很是羡慕,请问超大大神,咱们的枭龙和歼10的机身也能像鹰狮那样挂那么多弹弹吗
5_2009071214522112Wau.jpg18790_392390_420371.jpg18790_392391_237331.jpgt01b830a87bb384719c.jpgjszc20080711-34x.jpg


恶棍当然带得更多,11个挂架(算上复合的13个)。十几年前就不在话下了,鹰狮还要待最新改进才有所接近。



恶棍当然带得更多,11个挂架(算上复合的13个)。十几年前就不在话下了,鹰狮还要待最新改进才有所接近。

这货能飞么..
能飞2M么..


04机.jpg
不对称挂载.jpg
满载.jpg

04机.jpg
不对称挂载.jpg
满载.jpg
棍子也就纸面上挂的多,真正挂的多的也就两吨
好像歼-10b的挂载和鹰狮一样吧?
机车调度 发表于 2014-11-30 16:01
第一张来自高山。。。
鹰狮NG主要是改动了起落架设计,让机腹下空间更宽裕,比枭龙多获得一个重载挂架而已。图里很多叮呤咣啷挂一堆,都是复合挂架的效果
JFMaverick 发表于 2014-11-30 16:19
鹰狮NG主要是改动了起落架设计,让机腹下空间更宽裕,比枭龙多获得一个重载挂架而已。图里很多叮呤咣啷挂一 ...
复合挂架挂的不算,机腹挂的也不算,这么说来鹰狮其实和枭龙挂载能力一样的
复合挂架挂的不算,机腹挂的也不算,这么说来鹰狮其实和枭龙挂载能力一样的
机腹多一个可用重载挂点,挂载方案自然要灵活些,我又没否认。复合挂架就拉倒吧。
......
J-10把翼型改成阵风那种算了-_-
品天里炎 发表于 2014-11-30 16:30
......
J-10把翼型改成阵风那种算了-_-
梦里可以随便改,或者键盘上
超级侧卫 发表于 2014-11-30 16:33
梦里可以随便改,或者键盘上
......
反正J-10增加挂点没什么问题
品天里炎 发表于 2014-11-30 16:36
......
反正J-10增加挂点没什么问题

歼10B不就没增啊。。。。
v-come 发表于 2014-11-30 16:05
棍子也就纸面上挂的多,真正挂的多的也就两吨
两吨算挂架也将近有6中2近了吧.

v-come 发表于 2014-11-30 16:23
复合挂架挂的不算,机腹挂的也不算,这么说来鹰狮其实和枭龙挂载能力一样的


鹰狮还真是和枭龙挂载能力一样的,比枭龙厉害的是鹰狮NG
不过假如枭龙用鹰狮NG这个单价改出来的性能嘛,鹰狮NG。。呵呵
v-come 发表于 2014-11-30 16:23
复合挂架挂的不算,机腹挂的也不算,这么说来鹰狮其实和枭龙挂载能力一样的


鹰狮还真是和枭龙挂载能力一样的,比枭龙厉害的是鹰狮NG
不过假如枭龙用鹰狮NG这个单价改出来的性能嘛,鹰狮NG。。呵呵
歼-10的挂载能力不行的,还是差距很大。

v-come 发表于 2014-11-30 16:05
棍子也就纸面上挂的多,真正挂的多的也就两吨


这话套用在鹰狮上又该怎么说?
v-come 发表于 2014-11-30 16:05
棍子也就纸面上挂的多,真正挂的多的也就两吨


这话套用在鹰狮上又该怎么说?
JFMaverick 发表于 2014-11-30 16:19
鹰狮NG主要是改动了起落架设计,让机腹下空间更宽裕,比枭龙多获得一个重载挂架而已。图里很多叮呤咣啷挂一 ...
原版鹰狮就比枭龙能挂,NG当然更强。

原版鹰狮就比枭龙能挂,NG当然更强。
图显示不了。原版鹰狮和枭龙武器挂点是基本一样的,只不过多一个吊舱专用挂点。
超级侧卫 发表于 2014-11-30 17:03
这话套用在鹰狮上又该怎么说?
鹰狮这么挂肯定飞不了2M,
别人说了你还问?
JFMaverick 发表于 2014-11-30 17:12
图显示不了。原版鹰狮和枭龙武器挂点是基本一样的,只不过多一个吊舱专用挂点。
原版鹰狮和棍子武器挂点是基本一样的
v-come 发表于 2014-11-30 17:18
鹰狮这么挂肯定飞不了2M,
别人说了你还问?
谁说了我问你的这个问题?

v-come 发表于 2014-11-30 17:23
原版鹰狮和棍子武器挂点是基本一样的


错了,是8跟11基本一样?
v-come 发表于 2014-11-30 17:23
原版鹰狮和棍子武器挂点是基本一样的


错了,是8跟11基本一样?
超级侧卫 发表于 2014-11-30 17:28
谁说了我问你的这个问题?
鹰狮这么挂肯定飞不了2M,
别人说了你还问?
原版鹰狮和棍子武器挂点是基本一样的
来算算,原版鹰狮:翼尖2个,翼下4个,机腹中线1个,共7个武器挂点,算上进气道下方1个吊舱挂点则是8个。

歼10呢,翼尖没有,翼下共6个,机腹中线一个,机腹还有4个挂点,可挂吊舱和炸弹,全机共11个挂点。

你跟我说这两者挂点基本一样?
v-come 发表于 2014-11-30 17:30
鹰狮这么挂肯定飞不了2M,
别人说了你还问?
这话套用在鹰狮上又该怎么说?
你就知道我这等于是在问你飞得飞不得2M的问题?
JFMaverick 发表于 2014-11-30 17:31
来算算,原版鹰狮:翼尖2个,翼下4个,机腹中线1个,共7个武器挂点,算上进气道下方1个吊舱挂点则是8个。 ...
机腹下四个。。。行,随你怎么说
超级侧卫 发表于 2014-11-30 17:29
9跟11基本一样?
随你怎么说,鉄炸弹万能
超级侧卫 发表于 2014-11-30 17:33
这话套用在鹰狮上又该怎么说?
你就知道我这等于是在问你飞得飞不得2M的问题?
我说了你是这么问我的吗?
机腹下四个。。。行,随你怎么说
嘛,想指出这四个机腹挂点功能局限,我又不是不同意。但是要说挂点数量跟鹰狮一样,就是你的不对了,至少制导弹药小型化以后歼10B的多用途挂载方案问题还是能够依靠这四个挂点缓解很多的。
JFMaverick 发表于 2014-11-30 17:38
嘛,想指出这四个机腹挂点功能局限,我又不是不同意。但是要说挂点数量跟鹰狮一样,就是你的不对了,至少 ...
导弹药小型化是什么?
导弹药小型化是什么?
你先告诉我机腹下四个怎么就不存在了。
JFMaverick 发表于 2014-11-30 17:31
来算算,原版鹰狮:翼尖2个,翼下4个,机腹中线1个,共7个武器挂点,算上进气道下方1个吊舱挂点则是8个。 ...
挂点数目多顶什么用?歼十的挂点,呵呵。。。
两中两近就够了,要那么多挂点有啥用
JFMaverick 发表于 2014-11-30 17:43
你先告诉我机腹下四个怎么就不存在了。
存在的,制导弹药小型化以后歼10B的多用途挂载方案问题还是能够依靠这四个挂点缓解很多的
挂点数目多顶什么用?歼十的挂点,呵呵。。。
得了别抬杠了,功能局限跟没得用是两码事,没人否认歼十多用途挂载问题存在不足。
v-come 发表于 2014-11-30 17:37
我说了你是这么问我的吗?
哟呵,来车轱辘是吧?
我是这样你的:这话套用在鹰狮上又该怎么说?

我是在问你有关2M的问题吗?

存在的,制导弹药小型化以后歼10B的多用途挂载方案问题还是能够依靠这四个挂点缓解很多的
行了,抬杠没意思,你自己完全无视掉这4个挂点,我意见是有比没有强,功能很有限跟完全没有是两码事。