苏33可以满载划跃起飞
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 09:08:25
今天军情解码说苏33在185米跑道起飞,甲板风22节的时候可以满载32吨起飞。如果我们的航母设计成印度那种暂时占用斜角甲板的起飞模式,战斗力比弹射差不多少啊。或者我们的新航母采用英国那种直通划跃甲板,操作使用更方便。 今天军情解码说苏33在185米跑道起飞,甲板风22节的时候可以满载32吨起飞。如果我们的航母设计成印度那种暂时占用斜角甲板的起飞模式,战斗力比弹射差不多少啊。或者我们的新航母采用英国那种直通划跃甲板,操作使用更方便。
使用远距离起飞点会严重影响甲板作业效率的。
那个重载起飞点一飞,甲板上还能干嘛
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
长点满载应该没问题, 但因为着降道短, 着降重量苛刻, 届时很多外挂找不到目标投射, 很多都得丢海里才能降落。
要看甲板风的
能装多少油?
论坛里科普过滑越并不会损失飞机性能。主要看的是整体协调调度上
英国的航母甲板不可取,起飞不能降落,高强度的空战不支持呀
redvampire 发表于 2016-1-8 12:14
长点满载应该没问题, 但因为着降道短, 着降重量苛刻, 届时很多外挂找不到目标投射, 很多都得丢海里才能 ...
有SU33满挂着舰的.
长点满载应该没问题, 但因为着降道短, 着降重量苛刻, 届时很多外挂找不到目标投射, 很多都得丢海里才能 ...
有SU33满挂着舰的.
1771964382 发表于 2016-1-8 12:24
能装多少油?
满载起飞油料应该是满的把!
能装多少油?
满载起飞油料应该是满的把!
作战大师AAA 发表于 2016-1-8 12:02
那个重载起飞点一飞,甲板上还能干嘛
不能这么说,你看看戴高乐号航母的弹射起点,都也占到降落区了。我是说暂时占用斜角甲板!
那个重载起飞点一飞,甲板上还能干嘛
不能这么说,你看看戴高乐号航母的弹射起点,都也占到降落区了。我是说暂时占用斜角甲板!
油库已立项 发表于 2016-1-8 12:18
要看甲板风的
可不可以把前面的斜角甲板下面开无数个小孔,然后用类似于大功率风扇的技术通过小孔向上或者向甲板后方吹风。这个应该比弹射器好解决。
要看甲板风的
可不可以把前面的斜角甲板下面开无数个小孔,然后用类似于大功率风扇的技术通过小孔向上或者向甲板后方吹风。这个应该比弹射器好解决。
最爱--下雨天 发表于 2016-1-8 14:34
满载起飞油料应该是满的把!
不可能满油满弹
满载起飞油料应该是满的把!
不可能满油满弹
最爱--下雨天 发表于 2016-1-8 14:39
可不可以把前面的斜角甲板下面开无数个小孔,然后用类似于大功率风扇的技术通过小孔向上或者向甲板后方吹 ...
脑洞大开啊 估计这点风是远远不够的
可不可以把前面的斜角甲板下面开无数个小孔,然后用类似于大功率风扇的技术通过小孔向上或者向甲板后方吹 ...
脑洞大开啊 估计这点风是远远不够的
redvampire 发表于 2016-1-8 12:14
长点满载应该没问题, 但因为着降道短, 着降重量苛刻, 届时很多外挂找不到目标投射, 很多都得丢海里才能 ...
弹射起飞航母降落和滑越起飞航母降落不一样?
redvampire 发表于 2016-1-8 12:14
长点满载应该没问题, 但因为着降道短, 着降重量苛刻, 届时很多外挂找不到目标投射, 很多都得丢海里才能 ...
弹射起飞航母降落和滑越起飞航母降落不一样?
可以满载升空?那是不是一上天就要奶妈机伴飞?
作战大师AAA 发表于 2016-1-8 12:02
那个重载起飞点一飞,甲板上还能干嘛
甲板上能。。。。打飞机
那个重载起飞点一飞,甲板上还能干嘛
甲板上能。。。。打飞机
1771964382 发表于 2016-1-8 14:46
不可能满油满弹
长点滑跃,9吨油,5吨弹。
9吨油8吨弹陆地起飞都未必可以做到。
这个贴的内容应该是靠谱的:http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... page%3D4&page=1
1771964382 发表于 2016-1-8 14:46
不可能满油满弹
长点滑跃,9吨油,5吨弹。
9吨油8吨弹陆地起飞都未必可以做到。
这个贴的内容应该是靠谱的:http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... page%3D4&page=1
huntsongyuhang 发表于 2016-1-8 11:48
使用远距离起飞点会严重影响甲板作业效率的。
把自己当弹射用,当然会影响,把自己当平板,那就属于正常了
其他什么都不干,就起飞几个编队的重载,其实还是可以接受的
使用远距离起飞点会严重影响甲板作业效率的。
把自己当弹射用,当然会影响,把自己当平板,那就属于正常了
其他什么都不干,就起飞几个编队的重载,其实还是可以接受的
隔山观海 发表于 2016-1-8 13:52
英国的航母甲板不可取,起飞不能降落,高强度的空战不支持呀
其实边起飞边降落的还是少数
毕竟不是二战时候的飞机了
英国的航母甲板不可取,起飞不能降落,高强度的空战不支持呀
其实边起飞边降落的还是少数
毕竟不是二战时候的飞机了
我们的歼-15也应该可以啊!
caidd 发表于 2016-1-8 16:39
我们的歼-15也应该可以啊!
歼-15和苏-33还是存在一定的差异的
我们的歼-15也应该可以啊!
歼-15和苏-33还是存在一定的差异的
前点好像也能满载起飞,苏联好像有人飞过,据说飞出跷跷板后下沉了几米才缓缓飞上天空,滑跃还有好多我们不知道的潜力可挖
要待甲板风有22节才可以满载起飞, 时不待人全完失去了战斗力
采用英国那种,降落的会撞到起飞的
我一直怀疑到底存不存在同时起降!
要待甲板风有22节才可以满载起飞, 时不待人全完失去了战斗力
22节甲板风就是,如果没风,航母开到22节就行,逆风航速需要更低。
无论什么航母,开到22节还是没问题的。
22节甲板风就是,如果没风,航母开到22节就行,逆风航速需要更低。
无论什么航母,开到22节还是没问题的。
前点好像也能满载起飞,苏联好像有人飞过,据说飞出跷跷板后下沉了几米才缓缓飞上天空,滑跃还有好多我们不 ...
普加乔夫飞的,一般人飞行员估计做不到。
普加乔夫还做到过不加力滑跃起飞,以及停在码头的航母上滑跃起飞,不用轮档起飞等一系列
普加乔夫飞的,一般人飞行员估计做不到。
普加乔夫还做到过不加力滑跃起飞,以及停在码头的航母上滑跃起飞,不用轮档起飞等一系列
最爱--下雨天 发表于 2016-1-8 14:39
可不可以把前面的斜角甲板下面开无数个小孔,然后用类似于大功率风扇的技术通过小孔向上或者向甲板后方吹 ...
不可,这样强度设计的人会吃了你的
可不可以把前面的斜角甲板下面开无数个小孔,然后用类似于大功率风扇的技术通过小孔向上或者向甲板后方吹 ...
不可,这样强度设计的人会吃了你的
没人说不能起飞。是效率效率效率。楼主。
极左渣渣 发表于 2016-1-8 17:37
我一直怀疑到底存不存在同时起降!
是啊。看看戴高乐根本就不行
我一直怀疑到底存不存在同时起降!
是啊。看看戴高乐根本就不行
把自己当弹射用,当然会影响,把自己当平板,那就属于正常了
其他什么都不干,就起飞几个编队的重载,其 ...
这也就是辽宁舰维持战斗力的一个方法,但不是长久之计。
其他什么都不干,就起飞几个编队的重载,其 ...
这也就是辽宁舰维持战斗力的一个方法,但不是长久之计。
长点满载应该没问题, 但因为着降道短, 着降重量苛刻, 届时很多外挂找不到目标投射, 很多都得丢海里才能 ...
你这个问题弹射也是一样的,跟飞机有关,跟航母无关
你这个问题弹射也是一样的,跟飞机有关,跟航母无关
舰载机带五吨弹够用了
楼上说的对普加乔夫第一个完成的
huntsongyuhang 发表于 2016-1-8 18:54
这也就是辽宁舰维持战斗力的一个方法,但不是长久之计。
要高强度使用,本身就不是那块料啊
当然防空得话是可以得
也符合苏联海军得初衷吧?
给核潜艇撑防控伞足够了
这也就是辽宁舰维持战斗力的一个方法,但不是长久之计。
要高强度使用,本身就不是那块料啊
当然防空得话是可以得
也符合苏联海军得初衷吧?
给核潜艇撑防控伞足够了
pifu 发表于 2016-1-8 19:06
舰载机带五吨弹够用了
F18能带几枚鱼叉得?2?4?
F14可以4枚吧?
其实舰载机带蛋多少得关键就是攻击性弹药,尤其是反舰比对陆攻击还要求高
对空应该是没任何问题得
除非是不死鸟这种,不过貌似也问题不大
舰载机带五吨弹够用了
F18能带几枚鱼叉得?2?4?
F14可以4枚吧?
其实舰载机带蛋多少得关键就是攻击性弹药,尤其是反舰比对陆攻击还要求高
对空应该是没任何问题得
除非是不死鸟这种,不过貌似也问题不大
要高强度使用,本身就不是那块料啊
当然防空得话是可以得
也符合苏联海军得初衷吧?
反正也没有预警机,马马虎虎对付一下除了美帝以外的国家也够了。
当然防空得话是可以得
也符合苏联海军得初衷吧?
反正也没有预警机,马马虎虎对付一下除了美帝以外的国家也够了。
F18能带几枚鱼叉得?2?4?
F14可以4枚吧?
其实舰载机带蛋多少得关键就是攻击性弹药,尤其是反舰比对 ...
鱼叉才多重啊,难是难在超过2.5吨的弹,带一枚不够好用,带两枚又影响带油。
F14可以4枚吧?
其实舰载机带蛋多少得关键就是攻击性弹药,尤其是反舰比对 ...
鱼叉才多重啊,难是难在超过2.5吨的弹,带一枚不够好用,带两枚又影响带油。
现在的超大有点百家争鸣那个感觉 各种脑洞大开 感觉就像当年的剑气之争 到底是练剑还是练气啊