中国军队的鸭霸和美国军队的悲鸣!王孟源先生对装备的看 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 02:26:44
这个是合集:

我们从陆军谈起。美军现有的M1坦克是1972年美德合作的MBT-70计划拆夥之后开始研制的,1980年服役,原本其战力相对苏军坦克并没有完整的代差(尤其是T-80),一直到1986年升级为装备了德国Rheinmetall为Leopard 2所开发的120毫米滑膛炮(美军编号M256,其实德国人在1979年就做出来了)的M1A1,才能在1991年海湾战争中完胜伊拉克的T-72(1990年开战前用特别预算将所有参战的M1紧急升级为M1A1)。目前M1A1仍然是美国海军陆战队的现役装备,美国陆军则使用小幅升级了防护能力的M1A2,当前两者都没有开发新坦克的计划。即使美国在明年(可能性远小於0.1%)就开始研发下一代坦克,至少也要14年(1986-1972=14;实际上近年来美国武器研发所需的时间和金钱都已成指数上涨)即2030年才能大功告成;而共军最新的99式改型至少已经与M1A2相当(指其战斗性能;其重量轻了9吨,航程也较高,却便宜很多,其实是更佳的产品),96A式的性能也与M1A1类似(其实重量轻了19吨,航程也较高,价钱更是白菜级的),下一代的两人制坦克应该会在5-10年开始量产,2025年时共军将对美军坦克形成代差优势。

美军现役的步兵战车是M2 Bradley,在1981年开始服役,和M1一样是超重而且极贵的产品,但是M1至少在性能上还算是先进的武器,M2却因为大量使用了铝合金装甲来减重,有非常不幸的易燃特性,国际上一般认为它是一个完全失败的产品,外销客户只有一个,即财大气粗又必须给美国人面子的沙乌地阿拉伯。共军最新的ZBD-04A(参见前文《又见朱日和》)技术指标与其相似,但是在火力、机动力和防护力等三项主要战斗性能上都略胜半筹。与坦克同样,美军完全没有研发新型步兵战车的计划,所以共军的优势在未来十年只会越来越大。

美军和国军现役的自走榴弹炮都是1963年开始服役的M109。因为它使用的火炮年代过於久远,没有采用Bull博士发明的ERFB(Extended Range,Full Bore)技术,所以在射程上和现代火炮完全无法相比,现在欧洲国家都早已换装德制的PzH-2000或英制的AS-90。美国陆军在1995年也开始研发替代用的XM-2001,结果因为严重超支、严重超重和严重落后进度而在2002年(读者可以猜猜看XM-2001原定在哪一年服役)被砍掉。同年美国陆军宣布开始研发“未来战斗系统”(Future Combat System,FCS),其中包括新式的坦克、步兵战车和自走榴弹炮,结果同样在7年后的2009年因为严重超支、严重超重和严重落后进度而被砍掉,从此陆军不敢再要求为装甲车辆换代。共军现役的PLZ-05已经比M109先进一代;据称更新一代的底盘、自动装弹机和电子系统都已开发完成,那麼共军换装就只是时间问题。

总之美国最重要的陆军武器其实是直升机,在这方面他也的确领先世界,其代表之作就是国军也有的Apache。不过我们退一步研究一下就会发现Apache是在1986年开始服役的,比它稍晚的Comanche计划从1982年开始,到2004年终於被砍。

为什麼美国陆军和海军陆战队威名显赫,其重装备却可以如此不堪?这除了美国的宣传战力之外,还有两个原因:首先美国人只挑中东的三流对手打陆战,连军工发展已经迟滞25年的俄国这样的二流陆军占领Crimea后都不敢有所反应;其次现代美国的标准陆战战术是以坦克前进到与敌人接触之后,稍作后退,等待步兵并呼叫空军飞机或陆军自己的直升机来把敌方防线炸个稀巴烂。这个是合集:

我们从陆军谈起。美军现有的M1坦克是1972年美德合作的MBT-70计划拆夥之后开始研制的,1980年服役,原本其战力相对苏军坦克并没有完整的代差(尤其是T-80),一直到1986年升级为装备了德国Rheinmetall为Leopard 2所开发的120毫米滑膛炮(美军编号M256,其实德国人在1979年就做出来了)的M1A1,才能在1991年海湾战争中完胜伊拉克的T-72(1990年开战前用特别预算将所有参战的M1紧急升级为M1A1)。目前M1A1仍然是美国海军陆战队的现役装备,美国陆军则使用小幅升级了防护能力的M1A2,当前两者都没有开发新坦克的计划。即使美国在明年(可能性远小於0.1%)就开始研发下一代坦克,至少也要14年(1986-1972=14;实际上近年来美国武器研发所需的时间和金钱都已成指数上涨)即2030年才能大功告成;而共军最新的99式改型至少已经与M1A2相当(指其战斗性能;其重量轻了9吨,航程也较高,却便宜很多,其实是更佳的产品),96A式的性能也与M1A1类似(其实重量轻了19吨,航程也较高,价钱更是白菜级的),下一代的两人制坦克应该会在5-10年开始量产,2025年时共军将对美军坦克形成代差优势。

美军现役的步兵战车是M2 Bradley,在1981年开始服役,和M1一样是超重而且极贵的产品,但是M1至少在性能上还算是先进的武器,M2却因为大量使用了铝合金装甲来减重,有非常不幸的易燃特性,国际上一般认为它是一个完全失败的产品,外销客户只有一个,即财大气粗又必须给美国人面子的沙乌地阿拉伯。共军最新的ZBD-04A(参见前文《又见朱日和》)技术指标与其相似,但是在火力、机动力和防护力等三项主要战斗性能上都略胜半筹。与坦克同样,美军完全没有研发新型步兵战车的计划,所以共军的优势在未来十年只会越来越大。

美军和国军现役的自走榴弹炮都是1963年开始服役的M109。因为它使用的火炮年代过於久远,没有采用Bull博士发明的ERFB(Extended Range,Full Bore)技术,所以在射程上和现代火炮完全无法相比,现在欧洲国家都早已换装德制的PzH-2000或英制的AS-90。美国陆军在1995年也开始研发替代用的XM-2001,结果因为严重超支、严重超重和严重落后进度而在2002年(读者可以猜猜看XM-2001原定在哪一年服役)被砍掉。同年美国陆军宣布开始研发“未来战斗系统”(Future Combat System,FCS),其中包括新式的坦克、步兵战车和自走榴弹炮,结果同样在7年后的2009年因为严重超支、严重超重和严重落后进度而被砍掉,从此陆军不敢再要求为装甲车辆换代。共军现役的PLZ-05已经比M109先进一代;据称更新一代的底盘、自动装弹机和电子系统都已开发完成,那麼共军换装就只是时间问题。

总之美国最重要的陆军武器其实是直升机,在这方面他也的确领先世界,其代表之作就是国军也有的Apache。不过我们退一步研究一下就会发现Apache是在1986年开始服役的,比它稍晚的Comanche计划从1982年开始,到2004年终於被砍。

为什麼美国陆军和海军陆战队威名显赫,其重装备却可以如此不堪?这除了美国的宣传战力之外,还有两个原因:首先美国人只挑中东的三流对手打陆战,连军工发展已经迟滞25年的俄国这样的二流陆军占领Crimea后都不敢有所反应;其次现代美国的标准陆战战术是以坦克前进到与敌人接触之后,稍作后退,等待步兵并呼叫空军飞机或陆军自己的直升机来把敌方防线炸个稀巴烂。
海军:
Burke级的开发计划自1980年开始,1989年第一艘下水,1991年入役。虽然只有24年的服役历史,整体设计已经落伍,吨位也严重不足,更糟糕的是发电量极为有限,改装先进设备的前景十分黯淡,但是海军要花大钱的重要计划很多,实在负担不起CG(X)(原订为替换Ticonderoga的新型防空巡洋舰,1994年开研,2010年取消,花费不详),也只好将就了。换装了新雷达和新导弹的Block III第一艘预计明年开建,从2017年起每年开建两艘,一般美军驱逐舰从开建到服役需要三年,所以到2025年应该有13艘服役。Block IIA三年前的造价是18.4亿美金,我估计Block III应该至少要25亿一艘。共军的052D已经装备了和Burke Block III同级的雷达,单舰价钱据称只有5亿美元;未来的055级会有很大的改进空间,到2025年的版本应该与美军原先设想的CG(X)类似,而且单价大概不会超过10亿,可以批量部署,所以十年之后共军的防空舰艇将明显优於美军。
到2025年,美国海军唯一对比共军装备会有明显优势的水面舰只是Ford级航空母舰;研发费用至今是363亿美元,建造单价估计是104亿。不过共军在西太平洋有极大的地利,可以充分利用陆基航空兵来弥补己方航母的不足;反之美军的几个陆上机场在战事发起之后的第一小时就必然会被打成废墟,航母将是所有空中战力的唯一来源。
空军就不转了。
@白云居士,@对望命运。
美国没有从地球上消失,还得怪赵船长的长江31号
美国仍是PCT国际专利申请最多的国家,2014年申请数为61492件,占全球数量的28.7%,其次是日本有42459件,占19.8%,中国排在第三位,占总量的11.9%。
但美国的增幅是7.4%,中国的是18.7%。预计最晚2023年,中国申请的国际专利将超越美国。