小学生答“孔融让梨我不让”被判错引争议(图)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:32:29
        http://news.qq.com/a/20120418/001638.htm

        

        

        @东南快报:问:“如是你是孔融,你会怎么做?”答:“我不会让梨。”——看到这个回答,您一定在想,孔融让梨不是每个人小时候都听过的吗,为什么不让梨呢?别急,这个回答其实出自上海一名小朋友的语文考卷。这两天,这份考卷在微博上火了。

        然而,这个回答虽然反映了孩子真实甚至有点“萌”的想法,却“萌”不倒改卷老师:一个大大的红叉落在了考卷上。“这道题也没固定答案啊,凭什么说真话就错了呢?”这位小朋友的家长“一怒之下”把考题晒上微博,请网友们评评理。这条微博被网友争相转载,引起了不小的争议,有网友说被这位可爱的小朋友“萌”倒了,但也有网友认为,这样答题不好,谦让是一种美德,还是不能丢的。您觉得呢?

        观点1:说心里话不算错

        看到这位小朋友说真话却被判错,网友纷纷站出来“鸣不平”。“说真话怎么能算错呢?这道题既然问‘你’的想法,那写出自己的实际想法就对了啊,凭什么说不让梨就是错?”一位网友这样说道。而更多网友则认为,这是一道开放性考题,“言之有理”就算对,说出自己的心里话更不能算错。

        观点2:学完课文该学会让梨

        在大多数网友支持小朋友“说真话”的时候,也有一些网友站在了改卷老师一方。他们的观点是,既然学完了《孔融让梨》这篇课文,就应该学习“孔融让梨”的精神。如果学了课文却学不会让梨,“那课文不是白学了吗?”所以,他们认为这题应该判错。

        网友评论>>

        让不让梨可以讨论,这是一种开放性的题目,怎么能要求你有标准答案?

        哈哈,如此真性情的回答,这才是人性化的表达,我如果是老师,一定给打钩。

        @耐操的心:这种题都能分出对错?你问的是人家的主观想法,人家说实话,你怎么能说错了呢?你难道要逼孩子说谎吗?

        网友作答恶搞>>

        @鸿章故里:如果问乔布斯,乔布斯会答“把梨卖掉,买苹果”。

        @Sail_鼻子冒猪油:

        如果我不爱吃梨,就让给别人吃。

        @陕北man:我觉得还是要抢大个的。

        我没有哥哥,怎么让? (见习记者 陈超)
        http://news.qq.com/a/20120418/001638.htm

        

        

        @东南快报:问:“如是你是孔融,你会怎么做?”答:“我不会让梨。”——看到这个回答,您一定在想,孔融让梨不是每个人小时候都听过的吗,为什么不让梨呢?别急,这个回答其实出自上海一名小朋友的语文考卷。这两天,这份考卷在微博上火了。

        然而,这个回答虽然反映了孩子真实甚至有点“萌”的想法,却“萌”不倒改卷老师:一个大大的红叉落在了考卷上。“这道题也没固定答案啊,凭什么说真话就错了呢?”这位小朋友的家长“一怒之下”把考题晒上微博,请网友们评评理。这条微博被网友争相转载,引起了不小的争议,有网友说被这位可爱的小朋友“萌”倒了,但也有网友认为,这样答题不好,谦让是一种美德,还是不能丢的。您觉得呢?

        观点1:说心里话不算错

        看到这位小朋友说真话却被判错,网友纷纷站出来“鸣不平”。“说真话怎么能算错呢?这道题既然问‘你’的想法,那写出自己的实际想法就对了啊,凭什么说不让梨就是错?”一位网友这样说道。而更多网友则认为,这是一道开放性考题,“言之有理”就算对,说出自己的心里话更不能算错。

        观点2:学完课文该学会让梨

        在大多数网友支持小朋友“说真话”的时候,也有一些网友站在了改卷老师一方。他们的观点是,既然学完了《孔融让梨》这篇课文,就应该学习“孔融让梨”的精神。如果学了课文却学不会让梨,“那课文不是白学了吗?”所以,他们认为这题应该判错。

        网友评论>>

        让不让梨可以讨论,这是一种开放性的题目,怎么能要求你有标准答案?

        哈哈,如此真性情的回答,这才是人性化的表达,我如果是老师,一定给打钩。

        @耐操的心:这种题都能分出对错?你问的是人家的主观想法,人家说实话,你怎么能说错了呢?你难道要逼孩子说谎吗?

        网友作答恶搞>>

        @鸿章故里:如果问乔布斯,乔布斯会答“把梨卖掉,买苹果”。

        @Sail_鼻子冒猪油:

        如果我不爱吃梨,就让给别人吃。

        @陕北man:我觉得还是要抢大个的。

        我没有哥哥,怎么让? (见习记者 陈超)
这种专门的道德教育题目还能讲开放性?还能有多种答案?

那长大后还有下限嘛

启迪智慧,开发思维应该有其它题目吧!


卷子问的是“如果你是孔融,你会怎么做?”所以只要答我会怎样做就可以了。
如果判错就是阅卷老师认为,答题的学生心里就是要让梨的,结果答了个“我不会让梨”,当然就是错的。因为答的不是学生心里想的。

要是小学生心里就是不要让梨的,回答“我不会让梨”,应该判对。因为人家心里就是这样想的。

可以教育小孩这样想不对、不好、是思想觉悟低、低级趣味、没有崇高理想和高尚品德……,但试卷回答的答案却不错,不应扣分。
yuppppp 发表于 2012-4-19 00:13
卷子问的是“如果你是孔融,你会怎么做?”所以只要答我会怎样做就可以了。
如果判错就是阅卷老师认为,答 ...
要是小学生心里就是不要让梨的,一定要回答“我会让梨”,那就十分杯具了。联系到多位贪官在双规之前还在侃侃而谈防腐倡廉。这样的口是心非,不会是在学习孔融让梨的课文时就埋下的种子吧!
凭什么说真话就错了呢?
=====================
如果说真话就是对的。我要说:我想抢尽天下钱财,占有天下美女。
说真话的话,你就走上了犯罪的道路,这位老师也是良苦用心,要理解,笑
我不认为让梨是对的,要看情况。无条件的谦让是不公平的。
dhfaaa 发表于 2012-4-19 01:22
凭什么说真话就错了呢?
=====================
如果说真话就是对的。我要说:我想抢尽天下钱财,占有天下 ...
这个你尽管说好了,又不犯法。
dhfaaa 发表于 2012-4-19 01:22
凭什么说真话就错了呢?
=====================
如果说真话就是对的。我要说:我想抢尽天下钱财,占有天下 ...
小学生回答不让梨,大家都说“萌”。你说“想抢尽……,占有……”没有人会那样说你。
孔融生活的年代和现在不一样了。把孔融放到现代,大家觉得他会得到什么样的评价?
就是要判错,让他对对错有基本的底线。
文以载道啊。

语文教育本来就含有道德教育的责任,看来很多人不明白。

lijie8257 发表于 2012-4-19 08:52
孔融生活的年代和现在不一样了。把孔融放到现代,大家觉得他会得到什么样的评价?


这么大的梨,若非不好吃,为什么要让?必定有诈。
孔融:“地中海”特供新疆小香梨,吃的境界,你们比大小的是不会明白的~
lijie8257 发表于 2012-4-19 08:52
孔融生活的年代和现在不一样了。把孔融放到现代,大家觉得他会得到什么样的评价?


这么大的梨,若非不好吃,为什么要让?必定有诈。
孔融:“地中海”特供新疆小香梨,吃的境界,你们比大小的是不会明白的~
lijie8257 发表于 2012-4-19 08:52
孔融生活的年代和现在不一样了。把孔融放到现代,大家觉得他会得到什么样的评价?
美好的品德是不会过时的……
即使是现在 你觉得是一个乐于分享的人吃的开还是一个小气巴拉的人吃得开
乐于分享是美德  小孩子说出自己的真实想法是不是同样应该鼓励呢  太小就戴上面具 很不好
看小丑跳梁 发表于 2012-4-19 09:48
美好的品德是不会过时的……
即使是现在 你觉得是一个乐于分享的人吃的开还是一个小气巴拉的人吃得开 {: ...
这么大的梨,若非不好吃,为什么要让?必定有诈。
考试题是有标准答案的,显然老师做的没错。不是什么场合都适合自我发挥。
这么大的梨,若非不好吃,为什么要让?必定有诈。
哼,小小年纪就这么有心机,怪不得长大能当太守.
从小就教小孩说违心的话,哪个领导干部是让梨的
Cathay 发表于 2012-4-19 10:27
哼,小小年纪就这么有心机,怪不得长大能当太守.
看反了吧?
看小丑跳梁 发表于 2012-4-19 09:48
美好的品德是不会过时的……
即使是现在 你觉得是一个乐于分享的人吃的开还是一个小气巴拉的人吃得开 {: ...
我觉得你说的在理论上是对的,但实际情况有时候不是这样。实际上劣币驱逐良币的情况也是很普遍的。
出题人2,虚假的道德教育
莫谈国是 发表于 2012-4-19 10:16
考试题是有标准答案的,显然老师做的没错。不是什么场合都适合自我发挥。
这种无法判断对错的题。为什么要出呢?

老师会不会批对呢?

这中间留下了很大的操作空间啊。

另一种想法。如果这样的题很多,根据全班所有人的统计结果来判断对错。牺牲少数人利益,来达到老师的目的 这样不就能提高考试平均成绩了么?
当然要判错,连假话都不会说,将来怎么在社会混,老师是秉持对学生负责的态度,才做出如此明智的决定的。
m_sy 发表于 2012-4-19 10:14
这么大的梨,若非不好吃,为什么要让?必定有诈。
加一句“按常理”。
风卷云 发表于 2012-4-19 10:36
从小就教小孩说违心的话,哪个领导干部是让梨的
孩子可以和领导干部心智划等号 这脑子.....
难道从小就教小孩当领导干部玩政治玩手腕?
lijie8257 发表于 2012-4-19 10:46
我觉得你说的在理论上是对的,但实际情况有时候不是这样。实际上劣币驱逐良币的情况也是很普遍的。
对 实际情况确实是这样   
但是不能放任自流
劣币驱逐良币是存在的 但是不等于是合理的正确的
所以才需要老师给他纠正过来 告诉他应该怎么做
看小丑跳梁 发表于 2012-4-19 12:07
对 实际情况确实是这样   
但是不能放任自流
劣币驱逐良币是存在的 但是不等于是合理的正确的
过于理想化
身教胜于言教
社会告诉每个人怎么做
鸭梨大,香梨小,我选香梨。
答得太精辟了。
想当年我们暑假作业上有道题:你们班上有没有像伽利略那样的同学?如果有,请在下边空白处定下主要事迹。
我当时想都没想,直接回答:没有
后来一看,很多人跟我回答的一样。
让不让梨可以讨论
这个家长有问题
很怀疑小孩长大以后会用什么态度对待父母
孔融生活的年代和现在不一样了。把孔融放到现代,大家觉得他会得到什么样的评价?
现代总不至于覆巢之下,焉有完卵
这是考小学生的道德伦理水平,起码的道德伦理都没有,就是小学生的错。

道德这东西,并不是可有可无的,这是人类社会维持和谐相处的基本伦理规范。如果人没有这种基本底线的话,那么将来因为小事儿拿刀捅人,也可以说得理直气壮的。自私自利的社会,最终只有拳头大的人才有可能得到好处。
老师正确 家长有错 个人观点
本来就是灌输道德标准,你还跟小孩讨论什么。
现在的独生子女多,让给谁?
一味对啥都不懂的小孩子灌输“知其然”的道德标准,再往后却跟不上“知其所以然”的爱心教育、生命教育、尊严教育,于是很容易在社会现实面前迷失自我,成为自私小人或无脑JY。
现在的小孩子也对社会有所了解了。
道德观还是次要的,要培养荣誉感