美军朝鲜战争阵亡3万6，还有近1万8是怎么死的。。。。

游泳和做爱死在床上的,忘记了还有躲猫猫

游泳和做爱死在床上的,忘记了还有躲猫猫
呵呵，这样的最好别在超大混

受伤抢救到一半死的不属于阵亡，属于“其他死亡”。美军KIA的标准很苛刻的。

这个一万七的非战区死亡的确很奇怪，因为缺乏确切的统计信息。如果我没记错的话大部分都是训练中的意外和交通事故造成的，病死极少。
考虑到当时美军兵力在维持在350万左右(我没有三年美军现役人数的详细数据，只能从维基上找到一张图表；战争间的美军服役总人数为5,720,000人，考虑三年间的退伍和征召，也可以理解)，战争一共3年17600起战区外死亡，算出来年均万人死亡率是16.7人，似乎也不算高？
越战期间这个非战区死亡人数更是达到了32000人，在战区的总死亡数才58000人……
（出处：http://www.infoplease.com/ipa/A0004615.html）

另外说一下，36000是在战区的总死亡数，在这其中33000人是“战死”的，再在这其中真正的“阵亡数”应该只有24000人。

经提醒，去查了下美军非战时的年均非战斗死亡率，数据是80-90年代的，1980年的状况是11.6起/年·万人，比算出来的朝鲜战争期间的死亡率低30%。
原因大多数（66%）是意外事故，一些（17%）是病死，剩下的是自杀和被杀。
而且可以注意到在这段时间中年均万人均死亡数直线下降（80年代美军似乎在推行新的训练模式），可以推断在50年代时这个数字会更高，至少16.7起/年·万人不是一个高的不正常的数字。

捕获.JPG (141.48 KB, 下载次数: 8)

下载附件 保存到相册

2016-1-8 17:22 上传

在1980-1999年间，美国武装力量共有32912名现役人员死亡，而其中战死的只有563人，只占1.7%……如果沙漠风暴要立个纪念碑的话，上面的死亡人数怕是能上四位数。
不过关于这图还有一些疑点：
（1）1984年死掉的这些人是不是实际上是1983年10月5日贝鲁特兵营爆炸案的牺牲者？那次爆炸炸死了241名美军士兵。
（2）1993年黑鹰坠落不是死了18个吗？这里给的竟然是10个。感觉这些数据都有一年的误差，或者说这是以财年划分的？
http://www.allcountries.org/usce ... ilitary_deaths.html



这个一万七的非战区死亡的确很奇怪，因为缺乏确切的统计信息。如果我没记错的话大部分都是训练中的意外和交通事故造成的，病死极少。
考虑到当时美军兵力在维持在350万左右(我没有三年美军现役人数的详细数据，只能从维基上找到一张图表；战争间的美军服役总人数为5,720,000人，考虑三年间的退伍和征召，也可以理解)，战争一共3年17600起战区外死亡，算出来年均万人死亡率是16.7人，似乎也不算高？
越战期间这个非战区死亡人数更是达到了32000人，在战区的总死亡数才58000人……
（出处：http://www.infoplease.com/ipa/A0004615.html）

另外说一下，36000是在战区的总死亡数，在这其中33000人是“战死”的，再在这其中真正的“阵亡数”应该只有24000人。

经提醒，去查了下美军非战时的年均非战斗死亡率，数据是80-90年代的，1980年的状况是11.6起/年·万人，比算出来的朝鲜战争期间的死亡率低30%。
原因大多数（66%）是意外事故，一些（17%）是病死，剩下的是自杀和被杀。
而且可以注意到在这段时间中年均万人均死亡数直线下降（80年代美军似乎在推行新的训练模式），可以推断在50年代时这个数字会更高，至少16.7起/年·万人不是一个高的不正常的数字。

捕获.JPG (141.48 KB, 下载次数: 8)

下载附件 保存到相册

2016-1-8 17:22 上传

在1980-1999年间，美国武装力量共有32912名现役人员死亡，而其中战死的只有563人，只占1.7%……如果沙漠风暴要立个纪念碑的话，上面的死亡人数怕是能上四位数。
不过关于这图还有一些疑点：
（1）1984年死掉的这些人是不是实际上是1983年10月5日贝鲁特兵营爆炸案的牺牲者？那次爆炸炸死了241名美军士兵。
（2）1993年黑鹰坠落不是死了18个吗？这里给的竟然是10个。感觉这些数据都有一年的误差，或者说这是以财年划分的？
http://www.allcountries.org/usce ... ilitary_deaths.html

霉菌现在变精了，让MPRI，DynCorp，Blackwater的临时工顶一线

一炮弹被炸飞找不到尸体的算失踪，被炸伤等到卫生兵跑到眼前挂掉的就算伤重不治，不算阵亡。

这事情不是早就讨论过了吗，其中的绝大部分是死在日本的伤兵。

Suyi控 发表于 2016-1-5 16:59
本帖最后由 Suyi控 于 2016-1-5 17:01 编辑   

这个一万七的非战区死亡的确很奇怪，因为缺乏确切的统计信息。如果我没记错的话大部分都是训练中的意外和交通事故造成的，病死极少。...
按照美国的编制，千分之一的死亡率就是平均每个加强营每年在战场外死一个人……………，这神马吃人喝兵血的军队啊来自: iPhone客户端

万万不要低估训练意外死亡人数，那时人们安全意识薄弱，措施又简陋，所以训练意外死的人相当多，举个例子，二战期间美国陆军航空队训练意外单在国内就死亡14903人，海外损失找不到详细数据，但估计也不会少。

中国最新公布的志愿军死亡人数为19.7万人。

抢救一半死的居然不算阵亡 坑爹啊～烈士都当不成～

老猫成贼 发表于 2016-1-5 20:58
中国最新公布的志愿军死亡人数为19.7万人。
加个零差不多了

txdtj 发表于 2016-1-5 19:38
一炮弹被炸飞找不到尸体的算失踪，被炸伤等到卫生兵跑到眼前挂掉的就算伤重不治，不算阵亡。
真TM的恶心，皿煮的阵亡可以不叫阵亡。

老是被雷 发表于 2016-1-5 21:07
抢救一半死的居然不算阵亡 坑爹啊～烈士都当不成～
如果感觉自己不行了，看着医护兵跑过来赶紧给自己一枪~~

加个零差不多了
加个0？亏你想的出，如果你说的是对的话，美国鬼子当年一定是被你给吓回三八线的。

sophiscatedmax 发表于 2016-1-5 21:50
加个零差不多了
你这说法有出处吗?不然算造谣!

加个零差不多了
你口渴了也用不着找口水喝把，张嘴，我第一个吐你一嘴。

老猫成贼 发表于 2016-1-5 20:58
中国最新公布的志愿军死亡人数为19.7万人。
不是志愿军的牺牲人数,那数字包括民工和后方工人的

某楼还加个0 ,那就是牺牲197万,知道啥概念不?当时全国解放军总兵力也不过500万,扣除地方部队和对台部队,那所有志愿军都牺牲了.估计美国鬼子和南朝鲜伪军是被幽灵打回38线的

加个零差不多了
加个零有意义吗，19.7和19.70区别很大吗

爱军习武 发表于 2016-1-5 22:59
不是志愿军的牺牲人数,那数字包括民工和后方工人的
呵呵，这个知道。概括的说了出来。

加个零有意义吗，19.7和19.70区别很大吗
顶你            

老猫成贼 发表于 2016-1-5 20:58
中国最新公布的志愿军死亡人数为19.7万人。
志愿军死亡总数是18万。你说的那还要加上运输民兵。

sophiscatedmax 发表于 2016-1-5 21:50
加个零差不多了
加个零，美军就是跟幽灵在打仗了。

老是被雷 发表于 2016-1-5 21:07
抢救一半死的居然不算阵亡 坑爹啊～烈士都当不成～
这坑什么啊，仍然算你在作战中死亡。

某层楼要加个零的那位没长脑子。没有数字概念。

自己好好想想，两百万再加上几倍的受伤人员，整个解放军都不存在了。别说朝鲜，整个大陆都没人防守了。

蒋总统的队伍都不用带枪过来就光复大陆了。

张嘴之前自己算算数。省得出来丢人。

加个零差不多了
不，加三个零才能体现美国民主强大

sophiscatedmax 发表于 2016-1-5 21:50
加个零差不多了
小数点之后随便加

中国最新公布的志愿军死亡人数为19.7万人。
死亡人数太多了一点。不知道和除了韩国军队的联合国军的交换比是多少

这个一万七的非战区死亡的确很奇怪，因为缺乏确切的统计信息。如果我没记错的话大部分都是训练中的意外和交 ...
放弃吧，在论坛科普这个没意义，过些时候又刷新对象

美军里面都有不少棒子兵补充，但美军在计算伤亡损失时，都是把自己部队里的棒子兵排除在外。不考虑双方火力，装备，后勤的巨大差距，这样的交换比没有任何意义，还有个医疗条件，

mjssw 发表于 2016-1-6 01:49
死亡人数太多了一点。不知道和除了韩国军队的联合国军的交换比是多少

美军里面都有不少棒子兵补充，但美军在计算伤亡损失时，都是把自己部队里的棒子兵排除在外。不考虑双方火力，装备，后勤的巨大差距，这样的交换比没有任何意义，还有个医疗条件，

50年代的时候，不算战损，航母一年就有损失几百架飞机

sophiscatedmax 发表于 2016-1-5 21:50
加个零差不多了
信口就来，入朝志愿军最多时的总人数才100万，加上伤亡补充，总入朝人数共195万，全牺牲了还填不满你的坑呢。喷也不能信口开河，要沾点边才行。

加个零差不多了
你这傻逼，快死去吧。死亡197万，那受伤是不是得3.4百万？中国六百万军队全完了？那美国人早打到北京了。结果美国没有，说明要么是美国傻逼，要么是你傻逼，你敢说你爹傻逼吗？那结论只有一个，你是傻逼！！！

加个零差不多了
该加零的是智商吧

sophiscatedmax 发表于 2016-1-5 21:50
加个零差不多了
加个0？就是说按当时的军队总数，至少有1/3以上阵亡！！！！！！！

真亏你开得了口！！！！！！！！

永远的天狼星 发表于 2016-1-5 23:06
加个零有意义吗，19.7和19.70区别很大吗
呵呵:-)
                   .

ying2kangta 发表于 2016-1-5 21:58
如果感觉自己不行了，看着医护兵跑过来赶紧给自己一枪~~
算自杀，人证物证俱全！

加个零差不多了
美国最大胆的估计也到不了那么多！