超级军网NASA发布詹姆斯韦伯太空望远镜新图，并宣布主镜的安装工 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:08:57
这架耗资近百亿美元的吞金巨兽近来进展颇为顺利，主镜的安装工作过半。近日，NASA与欧空局正式签署合同，JWST预计在2018年由ESA的阿里安-5运载火箭发射升空，前往拉格朗日点，发射费用由欧洲出。
这架耗资近百亿美元的吞金巨兽近来进展颇为顺利，主镜的安装工作过半。近日，NASA与欧空局正式签署合同，JWST预计在2018年由ESA的阿里安-5运载火箭发射升空，前往拉格朗日点，发射费用由欧洲出。
欧洲可以分享观测时段.
兔子的千里眼快快显灵吧
Webb望远镜安装现场直播网址。一分钟更新一次。点击图进入。
赶快发射 虽然这个不是可见波段
什么时候美帝发个哈勃2 带可见波段的
什么时候美帝发个哈勃2 带可见波段的
lost24 发表于 2016-1-5 10:07
Webb望远镜安装现场直播网址。一分钟更新一次。点击图进入。
美帝不兴加班，差评。
Webb望远镜安装现场直播网址。一分钟更新一次。点击图进入。
美帝不兴加班，差评。
中国造一架一模一样的，可能只需要十亿美元。
是地月拉格朗日点吗？
0骑着苍蝇飞0 发表于 2016-1-5 10:49
中国造一架一模一样的，可能只需要十亿美元。
为什么？有什么依据？
中国造一架一模一样的，可能只需要十亿美元。
为什么？有什么依据？
丁令威鸟 发表于 2016-1-5 11:02
是地月拉格朗日点吗？
地日吧。
是地月拉格朗日点吗？
地日吧。
0骑着苍蝇飞0 发表于 2016-1-5 10:49
中国造一架一模一样的，可能只需要十亿美元。
先不说兔子能不能造出来，在高端技术方面兔子的产品未必比发达国家便宜
中国造一架一模一样的，可能只需要十亿美元。
先不说兔子能不能造出来，在高端技术方面兔子的产品未必比发达国家便宜
中国造一架一模一样的，可能只需要十亿美元。
中国搞高技术产品，一点都不带便宜的。看看通讯卫星价格就知道了
中国搞高技术产品，一点都不带便宜的。看看通讯卫星价格就知道了
0骑着苍蝇飞0 发表于 2016-1-5 10:49
中国造一架一模一样的，可能只需要十亿美元。
光发射上去一大堆展开动作，那水平就不是中国能造的，现在根本弄不出来，非要弄的话，很多技术要新山寨或自己开发，估计价格更是天价
中国造一架一模一样的，可能只需要十亿美元。
光发射上去一大堆展开动作，那水平就不是中国能造的，现在根本弄不出来，非要弄的话，很多技术要新山寨或自己开发，估计价格更是天价
赶快发射 虽然这个不是可见波段
什么时候美帝发个哈勃2 带可见波段的
韦伯本身就包括可见光波段
什么时候美帝发个哈勃2 带可见波段的
韦伯本身就包括可见光波段
wszaa 发表于 2016-1-5 10:12
赶快发射 虽然这个不是可见波段
什么时候美帝发个哈勃2 带可见波段的
不可见波段的 一渲染也是绝美星图啊
赶快发射 虽然这个不是可见波段
什么时候美帝发个哈勃2 带可见波段的
不可见波段的 一渲染也是绝美星图啊
耗资87亿美元，重量只有6.4吨，谁知道贵在哪里？
中国现在有那技术造个像这样的韦伯
可拉倒吧，20年后估计凑合
可拉倒吧，20年后估计凑合
整体工业水平差人家老美几十年可不是随便说的
看看长5,7就晓得了
看看长5,7就晓得了
卢龙守将 发表于 2016-1-5 20:35
耗资87亿美元，重量只有6.4吨，谁知道贵在哪里？
你的电脑CPU才几十克，还几百几千，谁知道贵在哪里？
卢龙守将 发表于 2016-1-5 20:35
耗资87亿美元，重量只有6.4吨，谁知道贵在哪里？
你的电脑CPU才几十克，还几百几千，谁知道贵在哪里？
jwcq 发表于 2016-1-5 22:11
你的电脑CPU才几十克，还几百几千，谁知道贵在哪里？
CPU一克大约才10、20刀，这东西一克超过1300刀了，不是一个数量级的选手，难道是凡人和蠢货（or天才）的区别？
你的电脑CPU才几十克，还几百几千，谁知道贵在哪里？
CPU一克大约才10、20刀，这东西一克超过1300刀了，不是一个数量级的选手，难道是凡人和蠢货（or天才）的区别？
卢龙守将 发表于 2016-1-5 22:18
CPU一克大约才10、20刀，这东西一克超过1300刀了，不是一个数量级的选手，难道是凡人和蠢货（or天才）的 ...
通讯卫星一般才多重？为啥动辄几亿美元？比同等重量的黄金都贵
CPU一克大约才10、20刀，这东西一克超过1300刀了，不是一个数量级的选手，难道是凡人和蠢货（or天才）的 ...
通讯卫星一般才多重？为啥动辄几亿美元？比同等重量的黄金都贵
jwcq 发表于 2016-1-5 22:23
通讯卫星一般才多重？为啥动辄几亿美元？比同等重量的黄金都贵
大个子的通讯卫星也就7、8吨，价格也就几个亿刀，比这东西低一个数量级，这个不是凡人和蠢货（or天才）的区别，一般来说随机10个人，找个纯正蠢货不容易。
通讯卫星一般才多重？为啥动辄几亿美元？比同等重量的黄金都贵
大个子的通讯卫星也就7、8吨，价格也就几个亿刀，比这东西低一个数量级，这个不是凡人和蠢货（or天才）的区别，一般来说随机10个人，找个纯正蠢货不容易。
航天怪不得高大上呢，就JB一个字，贵。
卢龙守将 发表于 2016-1-5 22:29
大个子的通讯卫星也就7、8吨，价格也就几个亿刀，比这东西低一个数量级，这个不是凡人和蠢货（or天才）的 ...
现在通讯卫星算批产品了（至少很多元器件是），这玩意是限量发售且很多技术需要新研，科技含量很高，能不贵吗？
卢龙守将 发表于 2016-1-5 22:29
大个子的通讯卫星也就7、8吨，价格也就几个亿刀，比这东西低一个数量级，这个不是凡人和蠢货（or天才）的 ...
现在通讯卫星算批产品了（至少很多元器件是），这玩意是限量发售且很多技术需要新研，科技含量很高，能不贵吗？
卢龙守将 发表于 2016-1-5 22:29
大个子的通讯卫星也就7、8吨，价格也就几个亿刀，比这东西低一个数量级，这个不是凡人和蠢货（or天才）的 ...
去搜索下詹姆斯·韦伯太空望远镜的制造历程，你就明白为啥贵了
大个子的通讯卫星也就7、8吨，价格也就几个亿刀，比这东西低一个数量级，这个不是凡人和蠢货（or天才）的 ...
去搜索下詹姆斯·韦伯太空望远镜的制造历程，你就明白为啥贵了
土鳖的光学镜片加工技术世界第一,但这个望远镜的有些技术是土鳖没掌握的
横扫美日 发表于 2016-1-5 22:49
土鳖的光学镜片加工技术世界第一,但这个望远镜的有些技术是土鳖没掌握的
土鳖的光学镜片加工技术什么时候成世界第一了？
土鳖的光学镜片加工技术世界第一,但这个望远镜的有些技术是土鳖没掌握的
土鳖的光学镜片加工技术什么时候成世界第一了？
jwcq 发表于 2016-1-5 22:42
去搜索下詹姆斯·韦伯太空望远镜的制造历程，你就明白为啥贵了
画那一条线，只值1美元；而知道在哪里画线，则值9999美元。
东西这么贵，全是因为“知道在哪里画线”，它真值那9999刀？故做神秘罢了。
去搜索下詹姆斯·韦伯太空望远镜的制造历程，你就明白为啥贵了
画那一条线，只值1美元；而知道在哪里画线，则值9999美元。
东西这么贵，全是因为“知道在哪里画线”，它真值那9999刀？故做神秘罢了。
画那一条线，只值1美元；而知道在哪里画线，则值9999美元。
东西这么贵，全是因为“知道在哪里画线”， ...
能画出纳米级的线 值9999美元
东西这么贵，全是因为“知道在哪里画线”， ...
能画出纳米级的线 值9999美元
ppp151339 发表于 2016-1-5 23:43
能画出纳米级的线 值9999美元
它能值1万刀，但不值100万刀。
东西贵，全是某些人欲求不满。
能画出纳米级的线 值9999美元
它能值1万刀，但不值100万刀。
东西贵，全是某些人欲求不满。
中国现在有那技术造个像这样的韦伯
可拉倒吧，20年后估计凑合
你也不能这么说，看需求，11年之前有谁会说中国能整个四代？拉倒吧，最起码十年后再说
可拉倒吧，20年后估计凑合
你也不能这么说，看需求，11年之前有谁会说中国能整个四代？拉倒吧，最起码十年后再说
火烧天下无毛 发表于 2016-1-5 20:34
不可见波段的 一渲染也是绝美星图啊
还是没有哈勃好 毕竟是可见光拼色来的 其他波段再渲染没有可见光精细
不可见波段的 一渲染也是绝美星图啊
还是没有哈勃好 毕竟是可见光拼色来的 其他波段再渲染没有可见光精细
ppp151339 发表于 2016-1-5 20:20
韦伯本身就包括可见光波段
我怎么看资料 不包呢？
韦伯本身就包括可见光波段
我怎么看资料 不包呢？
KKKKieran 发表于 2016-1-6 00:09
你也不能这么说，看需求，11年之前有谁会说中国能整个四代？拉倒吧，最起码十年后再说
咱也别讨价还价了，凑个平均数吧：
至少15年后
你也不能这么说，看需求，11年之前有谁会说中国能整个四代？拉倒吧，最起码十年后再说
咱也别讨价还价了，凑个平均数吧：
至少15年后
卢龙守将 发表于 2016-1-5 23:13
画那一条线，只值1美元；而知道在哪里画线，则值9999美元。
东西这么贵，全是因为“知道在哪里画线”， ...
052C一面盾的价格就是一亿多，TR组件不过是一些晶体元件组成，也是故做神秘罢了?
画那一条线，只值1美元；而知道在哪里画线，则值9999美元。
东西这么贵，全是因为“知道在哪里画线”， ...
052C一面盾的价格就是一亿多，TR组件不过是一些晶体元件组成，也是故做神秘罢了?
卢龙守将 发表于 2016-1-6 00:08
它能值1万刀，但不值100万刀。
东西贵，全是某些人欲求不满。
真是无知者无畏，你当现代高科技产品是小作坊能弄出来的？马克思关于商品价值的论述里早就说了商品价值量是由生产商品的社会必要劳动时间决定的。生产商品的社会必要劳动时间越大，商品价值越高。
飞机、卫星都不过是一些基本的材料经加工制造组装而成，但要弄出飞机、卫星需要包含多少知识、技术、人工以及各种价格的材料？你是不是也会说飞机能值1万刀，但不值100万刀？
它能值1万刀，但不值100万刀。
东西贵，全是某些人欲求不满。
真是无知者无畏，你当现代高科技产品是小作坊能弄出来的？马克思关于商品价值的论述里早就说了商品价值量是由生产商品的社会必要劳动时间决定的。生产商品的社会必要劳动时间越大，商品价值越高。
飞机、卫星都不过是一些基本的材料经加工制造组装而成，但要弄出飞机、卫星需要包含多少知识、技术、人工以及各种价格的材料？你是不是也会说飞机能值1万刀，但不值100万刀？
0骑着苍蝇飞0 发表于 2016-1-5 10:49
中国造一架一模一样的，可能只需要十亿美元。
造不出来。光学系统随着指标上升价格是立方上涨的。
中国造一架一模一样的，可能只需要十亿美元。
造不出来。光学系统随着指标上升价格是立方上涨的。
卢龙守将 发表于 2016-1-5 20:35
耗资87亿美元，重量只有6.4吨，谁知道贵在哪里？
重量轻，得大量用符合材料。
刚度好，反射镜的误差是以nm计的，所以轻质材料还得刚度稳定性都好。
耗资87亿美元，重量只有6.4吨，谁知道贵在哪里？
重量轻，得大量用符合材料。
刚度好，反射镜的误差是以nm计的，所以轻质材料还得刚度稳定性都好。
卢龙守将 发表于 2016-1-5 20:35
耗资87亿美元，重量只有6.4吨，谁知道贵在哪里？
装配难。这个东西给国内，在地面上装配都够呛。
耗资87亿美元，重量只有6.4吨，谁知道贵在哪里？
装配难。这个东西给国内，在地面上装配都够呛。
卢龙守将 发表于 2016-1-5 20:35
耗资87亿美元，重量只有6.4吨，谁知道贵在哪里？
装配难。这个东西给国内，在地面上装配都够呛。
耗资87亿美元，重量只有6.4吨，谁知道贵在哪里？
装配难。这个东西给国内，在地面上装配都够呛。