美或被迫废弃詹姆斯·韦伯望远镜项目

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 19:22:22
http://www.tianjinwe.com/rollnew ... 110729_4089599.html

这是一个还未完全问世,就已与凯克、哈勃等太空功臣几乎齐名的望远镜,被美国《大众机械》杂志盘点为世界功能最强的天文望远镜之一。它以詹姆斯·韦伯为名,尽管升空之路颇崎岖,但此前仍公布其能在2015年被发射入轨。
  不过,据稍早时间英国BBC、美国探索频道新闻网及《大众科学》杂志在线版等多家文章称,美国航空航天局(NASA)呕心沥血的韦伯望远镜(JWST),这次可能要出师未捷身先死。倘真如此,怕是以后不会再有人想念它的曾用名——“哈勃望远镜接替者”,以及它强过哈勃近一百倍的观测能量,而只会记得有个太空探测计划要狂烧掉65亿美元都还未足够。
  这是天价项目好高骛远?还是科研预算管理不善?抑或是政治龃龉的殃及池鱼?可怜的韦伯望远镜,现正被置于砧板之上。
  科研宠儿变“大麻烦”
  想知道韦伯望远镜的科学价值,请看现在美国物理、天文界惶惶不得安宁的状态。相比于这种说服力,什么“宇宙最早期景象”、“太阳-地球的第二拉格朗日点”的词句未免空泛。
  让科学家们不愉快的日子源自近来的一些报道。外媒网站纷称,NASA在航天飞机后最大的科研项目、新一代太空望远镜JWST将遭扼杀。而举起斧头的是正在做明年联邦财政预算案的国会议员们。
  “……将终止资助詹姆斯·韦伯望远镜,因其数十亿美元的超出预算且陷入管理不善的泥淖。”拨款委员会的新闻稿语气断然。
  科学家们愤懑忐忑。“……即便财政果真困窘至此,我也依然质疑议员们是否真明白韦伯望远镜到底意味着什么?!”这是纽约时报旗下About.com网站文章的激昂文字。
  NASA则哑口无言。早在去年11月,一个独立委员会就发现这架庞大的太空望远镜项目,成本超预算高达15亿美元,且根本不可能在2015年发射升空。尽管连这个时间点都是推了再推的。
  委员会当时口气不善,先以“麻烦”二字来形容管理预算上的重大失误,对此NASA尚做了解释:优秀的火箭科学家们不太懂得记账和列款项。但对于委员会描述韦伯望远镜为“NASA机构内的卡特里娜飓风”——因其占用太多资金导致对其他项目的破坏性停产,这种指摘NASA无话可说。
  内因与外力
  事情表面并不复杂。国会预算委员会由商业、法律、科学以及相关附属机构组成,负责对预算中的收入、支出以及各种支出之间的比较进行综合考察,并向国会提出预算建议。今年7月6日,公布了2012年商业、法律和科学拨款草案。
  资讯网About.com以《当物理遇到政治》为题,分析了韦伯望远镜目前正面临的难题。文章指出,对于任何知道点经济和政治形势的美国人而言,看到NASA、美国国家科学基金会(NSF)和商业部、司法部一起被消减预算资金,应该并不感到意外,而NASA急着在今年彻底结束花费高昂的航天飞机项目,也算给人们打了点预防针。
  但或许是没料到会从备受疼爱的韦伯望远镜来开刀,草案的下列文字对天文学家来说五雷轰顶:“……该笔经费包括拨给NASA科学项目的45亿美元,比去年下降4.31亿。该款项同时将终止对詹姆斯·韦伯太空望远镜这项超支逾10亿但进展甚微项目的支持。”
  尽管国会联邦预算案的制定需要经过太多步骤才能确定,但此间媒体评论担心,受国会掣肘的奥巴马政府,今年在预算问题上可谓饱受夹击,为避免政府关门,最终向共和党人作出了大量妥协,恐怕也不差这一块。
  当然,韦伯望远镜自身确有许多问题亟待解决。据《个人电脑杂志》(PC MAGAZINE)报道,项目主管里克·霍华德承认经费超支,坦言至少还需要攻克镜面制动器、遮光罩等10种以上的技术难题,才能让JWST最终达到设计要求。
  这种对技术攻关难度的估计不足,不仅导致研究者必须仓促研制新的粘合剂来顶替之前的无效产品,更带来了项目周期的拖延。更糟糕的是前期资金的储备也并不充足。
  从这个角度来说,那种与其继续拿钱打水漂不如干脆说“不”的想法,也并非没有一点道理。毕竟许多美国民众寄予厚望而留在预算案中的项目,最后都没能证明自己。但是现在的科学界人士担忧“美国的科研会被外包”,而一旦取消韦伯望远镜计划会让他们落入依赖他国提供基础科学研究数据的境地。
  面临掣签的命运
  韦伯望远镜的去留已不仅仅是一个单独的话题了,套用美媒体激进评论之语,这事关“科学的自豪与尊严”。
  需说明的是,从提案变成法律是需要经过漫长而又复杂、繁琐的审议程序,加之美国民主党人当家的白宫与共和党控制的众议院之间的龃龉,这些都将会令制定中的预算案在未来的几周里存在诸多变数。且据目前所知,国会内部至少还有一些议员正在力保这一巨大的技术奇迹,或者不如说,力保与其相关的巨大就业位置。
  因此,韦伯望远镜项目被密封的命运之签,要等到国会联邦预算案最终制定才会被解禁。
  而从人类科学进步的角度来看,这事儿就像费米实验室的加速器可能关停一样,让人实难欣喜。费米的遗志尚能寄望于大型强子对撞机来完成;而现在的韦伯望远镜,本身就已是天文望远镜中的那头“猛犸象”了。
  天文学家盛赞它“在各方面都是如此之棒”,祈盼美决策人士能至少看在之前已砸下去的那数十亿美元和许多工作业已完成的份儿上,给予通融。
  亦由于此,即便于世界范围内,当前进行或将要开展的科研项目中,韦伯望远镜也可算是前期准备充分的头几名。因而如若该项目真的半途而废,的确对于早期宇宙的研究进程各以一定打击。
  更重要的是,对于他国,该如何撑起像韦伯望远镜这样高昂的、却足以激发人们追随科学热情的大项目,实需引鉴三思。http://www.tianjinwe.com/rollnew ... 110729_4089599.html

这是一个还未完全问世,就已与凯克、哈勃等太空功臣几乎齐名的望远镜,被美国《大众机械》杂志盘点为世界功能最强的天文望远镜之一。它以詹姆斯·韦伯为名,尽管升空之路颇崎岖,但此前仍公布其能在2015年被发射入轨。
  不过,据稍早时间英国BBC、美国探索频道新闻网及《大众科学》杂志在线版等多家文章称,美国航空航天局(NASA)呕心沥血的韦伯望远镜(JWST),这次可能要出师未捷身先死。倘真如此,怕是以后不会再有人想念它的曾用名——“哈勃望远镜接替者”,以及它强过哈勃近一百倍的观测能量,而只会记得有个太空探测计划要狂烧掉65亿美元都还未足够。
  这是天价项目好高骛远?还是科研预算管理不善?抑或是政治龃龉的殃及池鱼?可怜的韦伯望远镜,现正被置于砧板之上。
  科研宠儿变“大麻烦”
  想知道韦伯望远镜的科学价值,请看现在美国物理、天文界惶惶不得安宁的状态。相比于这种说服力,什么“宇宙最早期景象”、“太阳-地球的第二拉格朗日点”的词句未免空泛。
  让科学家们不愉快的日子源自近来的一些报道。外媒网站纷称,NASA在航天飞机后最大的科研项目、新一代太空望远镜JWST将遭扼杀。而举起斧头的是正在做明年联邦财政预算案的国会议员们。
  “……将终止资助詹姆斯·韦伯望远镜,因其数十亿美元的超出预算且陷入管理不善的泥淖。”拨款委员会的新闻稿语气断然。
  科学家们愤懑忐忑。“……即便财政果真困窘至此,我也依然质疑议员们是否真明白韦伯望远镜到底意味着什么?!”这是纽约时报旗下About.com网站文章的激昂文字。
  NASA则哑口无言。早在去年11月,一个独立委员会就发现这架庞大的太空望远镜项目,成本超预算高达15亿美元,且根本不可能在2015年发射升空。尽管连这个时间点都是推了再推的。
  委员会当时口气不善,先以“麻烦”二字来形容管理预算上的重大失误,对此NASA尚做了解释:优秀的火箭科学家们不太懂得记账和列款项。但对于委员会描述韦伯望远镜为“NASA机构内的卡特里娜飓风”——因其占用太多资金导致对其他项目的破坏性停产,这种指摘NASA无话可说。
  内因与外力
  事情表面并不复杂。国会预算委员会由商业、法律、科学以及相关附属机构组成,负责对预算中的收入、支出以及各种支出之间的比较进行综合考察,并向国会提出预算建议。今年7月6日,公布了2012年商业、法律和科学拨款草案。
  资讯网About.com以《当物理遇到政治》为题,分析了韦伯望远镜目前正面临的难题。文章指出,对于任何知道点经济和政治形势的美国人而言,看到NASA、美国国家科学基金会(NSF)和商业部、司法部一起被消减预算资金,应该并不感到意外,而NASA急着在今年彻底结束花费高昂的航天飞机项目,也算给人们打了点预防针。
  但或许是没料到会从备受疼爱的韦伯望远镜来开刀,草案的下列文字对天文学家来说五雷轰顶:“……该笔经费包括拨给NASA科学项目的45亿美元,比去年下降4.31亿。该款项同时将终止对詹姆斯·韦伯太空望远镜这项超支逾10亿但进展甚微项目的支持。”
  尽管国会联邦预算案的制定需要经过太多步骤才能确定,但此间媒体评论担心,受国会掣肘的奥巴马政府,今年在预算问题上可谓饱受夹击,为避免政府关门,最终向共和党人作出了大量妥协,恐怕也不差这一块。
  当然,韦伯望远镜自身确有许多问题亟待解决。据《个人电脑杂志》(PC MAGAZINE)报道,项目主管里克·霍华德承认经费超支,坦言至少还需要攻克镜面制动器、遮光罩等10种以上的技术难题,才能让JWST最终达到设计要求。
  这种对技术攻关难度的估计不足,不仅导致研究者必须仓促研制新的粘合剂来顶替之前的无效产品,更带来了项目周期的拖延。更糟糕的是前期资金的储备也并不充足。
  从这个角度来说,那种与其继续拿钱打水漂不如干脆说“不”的想法,也并非没有一点道理。毕竟许多美国民众寄予厚望而留在预算案中的项目,最后都没能证明自己。但是现在的科学界人士担忧“美国的科研会被外包”,而一旦取消韦伯望远镜计划会让他们落入依赖他国提供基础科学研究数据的境地。
  面临掣签的命运
  韦伯望远镜的去留已不仅仅是一个单独的话题了,套用美媒体激进评论之语,这事关“科学的自豪与尊严”。
  需说明的是,从提案变成法律是需要经过漫长而又复杂、繁琐的审议程序,加之美国民主党人当家的白宫与共和党控制的众议院之间的龃龉,这些都将会令制定中的预算案在未来的几周里存在诸多变数。且据目前所知,国会内部至少还有一些议员正在力保这一巨大的技术奇迹,或者不如说,力保与其相关的巨大就业位置。
  因此,韦伯望远镜项目被密封的命运之签,要等到国会联邦预算案最终制定才会被解禁。
  而从人类科学进步的角度来看,这事儿就像费米实验室的加速器可能关停一样,让人实难欣喜。费米的遗志尚能寄望于大型强子对撞机来完成;而现在的韦伯望远镜,本身就已是天文望远镜中的那头“猛犸象”了。
  天文学家盛赞它“在各方面都是如此之棒”,祈盼美决策人士能至少看在之前已砸下去的那数十亿美元和许多工作业已完成的份儿上,给予通融。
  亦由于此,即便于世界范围内,当前进行或将要开展的科研项目中,韦伯望远镜也可算是前期准备充分的头几名。因而如若该项目真的半途而废,的确对于早期宇宙的研究进程各以一定打击。
  更重要的是,对于他国,该如何撑起像韦伯望远镜这样高昂的、却足以激发人们追随科学热情的大项目,实需引鉴三思。
L2已经被嫦娥2号占领鸟
怎么会那么花钱?
真是个烧钱的东西
发表于 2011-7-29 10:13:33 游击队员 |只看该作者

游击队员 是 什么意思?好几个回帖上都有。

嫦2到L2 是 九月前后的事,燃料 联络 控制 等 都是大考。
如果美国国债违约,这也只是开始。
好像不久前才完成主镜某些部分的低温测试
diver18 发表于 2011-7-29 11:18
游击队员 是 什么意思?好几个回帖上都有。

嫦2到L2 是 九月前后的事,燃料 联络 控制 等 都是大考。
...
这个韦伯到现在都还没能完成测试,2015年都不一定能升空。嫦娥2号要求在L2至少撑到TG的深空网建成。其实只要达到L2,燃料就不是大问题,虽然L2并不是十分稳定,但需要修正的速度增量很小很小。反而测控是大问题,150万公里外的信号非常微弱,而且一个指令来回就需要10秒种。
看来地主家真没余粮了
没钱做啥子科学研究嘛,科学的尊严从来都是一句空话
仰望星空,首先要脚踏实地呀。科学研究就是烧钱的事,没钱是做不了的。
The project is working to a 2018 launch date.
美帝最大的敌人还是元老院
如果韦伯用战神5进行发射的话,估计这么多钱韦伯和战神5都能一起搞出来了,结果现在俩都下马了。
三体人 发表于 2011-7-29 14:09
如果韦伯用战神5进行发射的话,估计这么多钱韦伯和战神5都能一起搞出来了,结果现在俩都下马了。

你不说,还真有可能,至少韦伯不用搞得这么复杂,而省下来的钱可以给战神5。但是呢,NASA不会答应的哦。这回花这点钱就办了这么多的事,叫我下回怎么忽悠经费啊!
ion 发表于 2011-7-29 14:27
你不说,还真有可能,至少韦伯不用搞得这么复杂,而省下来的钱可以给战神5。但是呢,NASA不会答 ...
都存在一个毛病,中国也是。老想着用荷载去匹配现有火箭,对高价值荷载却不想着用火箭去匹配荷载。
高粱陈君那句话不错啊:还是缺大运力火箭
当生产关系制约生产力发展的时候。。。。。MD现在就差两人了


这不是有钱没钱的问题,确实预研有漏洞,但是如果议员们懂得天文的重要就不是问题。

人类在基本科学原理的发现上停滞很久了,现在的繁华只是技术的精细。要突破不是靠头脑空想的,而是对外界的探索感知来启发!

天文其实是最前沿也是效费比最高的学科,是创造人类希望的,与其价值比各国在其上的投入真是少得可怜。政客们在福利和军费上省省,一年10个韦伯都出来了。

这不是有钱没钱的问题,确实预研有漏洞,但是如果议员们懂得天文的重要就不是问题。

人类在基本科学原理的发现上停滞很久了,现在的繁华只是技术的精细。要突破不是靠头脑空想的,而是对外界的探索感知来启发!

天文其实是最前沿也是效费比最高的学科,是创造人类希望的,与其价值比各国在其上的投入真是少得可怜。政客们在福利和军费上省省,一年10个韦伯都出来了。
不了解天文这门和数学并列的最古老科学,你不会知道它对人类命运的影响。

又有几个人知道天文观测的不仅是宏观,其实包括了微观; 它不仅帮你看到空间,而且看到时间;地球再好的加速器也无法提供宇宙这个实验室,庞大而丰富,最可畏的是可以提供几百亿年的连续样本,而你所要做的只是造更大更好的望远镜去观测,太便宜了!
NASA的有些项目就是无底洞,分承包商一下够吃很多年{:soso_e113:}

在任何地方缺少有效监管的公共项目都有这个趋势~

ion 发表于 2011-7-29 10:13
L2已经被嫦娥2号占领鸟


L2上早已经一大打儿天文星了。
ion 发表于 2011-7-29 10:13
L2已经被嫦娥2号占领鸟


L2上早已经一大打儿天文星了。
根本原因还是钱.
地主家也没余粮了
YESorNO 发表于 2011-7-29 19:54
不了解天文这门和数学并列的最古老科学,你不会知道它对人类命运的影响。

又有几个人知道天文观测的不仅 ...
不能光怪元老院没有见识,应该不是不肯投钱进去那么简单,至少要先解释一下哈伯取得了哪些经济收益,或若没有取得收益的原因是什么,或追加多大投入后才有收益。
若取得收益的投入 起始点是个天文数值那就超出了MD的国力。
可惜,这个望远镜可NB的。


战神5火箭和猎户座飞船根本没下马,只不过换了SLS+MPCV的新名字。JWST现在有一大群人当说客保留,也不一定会下马

战神5火箭和猎户座飞船根本没下马,只不过换了SLS+MPCV的新名字。JWST现在有一大群人当说客保留,也不一定会下马


上面说什么嫦娥能占领拉格朗日点的简直一派胡言。位于拉格朗日点的天体实际并不是静止的,而是成为数学意义上的拉格朗日点的卫星,以数十-数百千米的轨道半径围绕其做圆周运动。一个拉格朗日点可以容纳众多航天器

上面说什么嫦娥能占领拉格朗日点的简直一派胡言。位于拉格朗日点的天体实际并不是静止的,而是成为数学意义上的拉格朗日点的卫星,以数十-数百千米的轨道半径围绕其做圆周运动。一个拉格朗日点可以容纳众多航天器
有点没想明白,L2点只是个数值点,没有任何实体,卫星为什么能绕着它转呢。一般来说卫星绕着天体旋转都是因为万有引力啊。
xyz110 发表于 2011-7-29 11:39
如果美国国债违约,这也只是开始。
违不了的,只不过两党在傲娇罢了。
YESorNO 发表于 2011-7-29 19:45
这不是有钱没钱的问题,确实预研有漏洞,但是如果议员们懂得天文的重要就不是问题。

人类在基本科学原理 ...
天文学对科学和人类发展的推动作用太大了..
尼米兹 发表于 2011-7-30 12:32
有点没想明白,L2点只是个数值点,没有任何实体,卫星为什么能绕着它转呢。一般来说卫星绕着天体旋转都是因 ...
这个查资料吧~

http://baike.baidu.com/view/39724.htm
Regulus 发表于 2011-7-29 12:36
看来地主家真没余粮了
他娘的,这主向来就是借钱过日子的啊!
Regulus 发表于 2011-7-29 12:36
看来地主家真没余粮了
恩 是的,美帝急了,才有了这次美帝看起来的疯狂。。
不和别人比,我们踏踏实实做事。
要是放弃了还是挺可惜的
深空探索 发表于 2011-8-1 20:37
要是放弃了还是挺可惜的
技术有利用价值,工程本身是个无底洞,收拾不住的烂摊子
叫它的儿孙们出钱啊!要不美爹怎么保护你们!!
这玩意太超前了,如果在L2点出现故障,连修复都没可能,和哈勃完全不同。
pershine 发表于 2011-8-1 22:01
这玩意太超前了,如果在L2点出现故障,连修复都没可能,和哈勃完全不同。
维修用太空机器人