【关注】俄国人会出售联盟火箭—飞船成品么?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:24:51
众所周知,美国NASA已经转向深空。猎户座是深空飞船,而近地轨道留给了新兴航天公司。
俄国则更激进,政府机构的航天署被公司化,被并入了联合火箭航天集团,类似于国家原子能集团一样,以后主导俄国太空计划的是一个公司。这样俄国的所有航天产品必然都会商品化。

而俄国下一代火箭—飞船是安加拉5P—罗斯飞船的组合体。
但是上一代的是联盟火箭—飞船组合体。

那么问题来了,俄国会不会在新火箭—飞船系统成熟后把联盟系统当一个成熟的商品整体出售给那些有需求的人?众所周知,美国NASA已经转向深空。猎户座是深空飞船,而近地轨道留给了新兴航天公司。
俄国则更激进,政府机构的航天署被公司化,被并入了联合火箭航天集团,类似于国家原子能集团一样,以后主导俄国太空计划的是一个公司。这样俄国的所有航天产品必然都会商品化。

而俄国下一代火箭—飞船是安加拉5P—罗斯飞船的组合体。
但是上一代的是联盟火箭—飞船组合体。

那么问题来了,俄国会不会在新火箭—飞船系统成熟后把联盟系统当一个成熟的商品整体出售给那些有需求的人?
出售载人航天技术?可能吗

不出售技术?人家要飞船干嘛
来自: 手机APP客户端
俄国货还能卖出去吗? 技术价格都没优势。
卖完载人航天接下来该卖氢弹构型了吧?
买艘飞船,还不如买个座位!

哪个小国头脑发热,把联盟买回去,还得从零建立一个载人发射场、着陆场、远洋检测船队、陆地检测站点;这小钱花的,不心疼吗?
fake3 发表于 2015-12-30 04:35
俄国货还能卖出去吗? 技术价格都没优势。
可靠性可靠性可靠性重要的话说三遍
看体制变后效果如何!能不能取得像俄罗斯原子能公司那样的成功!
俄国货还能卖出去吗? 技术价格都没优势。
价格为啥没优势?以美元或人民币计算成本大幅降低。
俄国货还能卖出去吗? 技术价格都没优势。
联盟火箭和飞船绝对是技术成熟可靠。成本低廉。但是大部分国家没需求吧。
数数算也就三哥,伊朗等几个国家可能会搞载人航天
联盟火箭和飞船绝对是技术成熟可靠。成本低廉。但是大部分国家没需求吧。
数数算也就三哥,伊朗等几个国 ...
宇宙大国也需要。

联盟成熟可靠,成系统的朝鲜这样的一年来一发都养得起。
贵在空站,核心舱10亿美元的价。

至少巴西,印度,伊朗或者可能的非洲大国可以买。
买艘飞船,还不如买个座位!

哪个小国头脑发热,把联盟买回去,还得从零建立一个载人发射场、着陆场、远 ...
以后都是罗斯飞船。

联盟技术不卖就浪费了。

RD-180卖美国,RD-120卖中国,RD-107/108卖印度等很划算。
俄罗斯可以走卖火箭和飞船,出租太空站的生意。
联盟火箭飞到2050年都没问题。联盟飞船本来就是按登月飞船设计的,非常好。而且是全煤油的环保火箭。

出售给第三世界让人类都上太空。
联盟飞船最便宜的时侯才卖800万美元。
RD-107/108这样的引擎卖几十万美元而已。
整船造价不会超过2000万美元。

财政预算超过100亿美元的政府都是潜在用户。
谁会购买呢
毛子不是激进,是之前逗逼,除能源集团外政企不分,赫鲁尼切夫和礼炮直接成航天局的宇航中心了,还不如苏联时期……
现在则是因为腐败和低效矫枉过正,直接全部企业化了……
毛货结构简单合理耐操可靠,伊朗朝鲜钱够肯定买。
楠宫萧vn 发表于 2015-12-30 18:03
毛子不是激进,是之前逗逼,除能源集团外政企不分,赫鲁尼切夫和礼炮直接成航天局的宇航中心了,还不如苏联 ...
企业化之后的 原子能集团 不错,就是不知道 火箭航天集团 怎么样
好像以前法国打过这个主意,一口气连联盟和进步加上火箭订24发,法国自己的发射场去打,毛子也没说不行
毛子不是激进,是之前逗逼,除能源集团外政企不分,赫鲁尼切夫和礼炮直接成航天局的宇航中心了,还不如苏联 ...
企业化也是国有企业。
买艘飞船,还不如买个座位!

哪个小国头脑发热,把联盟买回去,还得从零建立一个载人发射场、着陆场、远 ...
就算你有钱,培训不得培训一二十年啊…
买艘飞船,还不如买个座位!

哪个小国头脑发热,把联盟买回去,还得从零建立一个载人发射场、着陆场、远 ...

真是本来想买个便宜鼠标,然后配了台高配电脑
卖给谁?

大国不需要,小国用不了,三哥这样的中不溜会纠结那么搞算不算国产