超级军网发个异想天开的帖子---大幅度提高服兵役的年纪，以降低 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:37:59
众所周知的事实是：目前我国的义务兵役制，服役年龄是从18~22岁，服役两年。志愿兵是至少三年，最多三十年。
除了少部分高级士官和军官外，大部分士兵服役年纪都在20~25岁之间。一旦发生战争，伤亡最多的也是这个年龄段的精壮小伙子。
在冷兵器时代，需要双方肉搏，那么肯定需要精壮的青少年。
但是在技术兵器占主导的现代，体力在战斗中的优先级下降了，可以说不怎么重要了。加上现代人营养条件普遍比较好，辅以适当的锻炼，一个45岁的中年男子体力比如30~50年代的20来岁营养不良的青年差~
而20~25岁的精壮小伙子，除了是士兵以外，还是社会上的重要劳动力，并且在中国独子化普遍的情况下，这些孩子对于家庭的重要性不言而喻~
因此，可否将征兵条件的年纪改为42岁到45岁，服役上限为48~50岁。这个年龄段的男子多已经成家生子，并且孩子已经成年或接近成年。恕我直言，一个家庭损失一个中年父亲，比损失一个青年男孩，影响要小的多。即使发生大规模战争损失大量的兵员，也不会出现赵国长平之战之后直接损失一代人的情况~
当然，要考虑的事情也很多：
1，这个年纪的男子多为家庭的主要收入来源，因此国家征召他们入伍的时候，对于家庭的收入补贴要大幅度提升（甚至我怀疑这才是为什么全世界都招年轻兵员的原因）
2，军官问题，军官需要在部队培养历练，十几年才能成长起来，如果45岁左右入伍，那么成为军官的时候就70岁了，太大了点。因此军官和技术兵种还是走军校路线----可是由此带来的另一个问题就是：当一群40~50岁的老兵看到30来岁军校毕业的连长的时候，会不会服他？众所周知的事实是：目前我国的义务兵役制，服役年龄是从18~22岁，服役两年。志愿兵是至少三年，最多三十年。
除了少部分高级士官和军官外，大部分士兵服役年纪都在20~25岁之间。一旦发生战争，伤亡最多的也是这个年龄段的精壮小伙子。
在冷兵器时代，需要双方肉搏，那么肯定需要精壮的青少年。
但是在技术兵器占主导的现代，体力在战斗中的优先级下降了，可以说不怎么重要了。加上现代人营养条件普遍比较好，辅以适当的锻炼，一个45岁的中年男子体力比如30~50年代的20来岁营养不良的青年差~
而20~25岁的精壮小伙子，除了是士兵以外，还是社会上的重要劳动力，并且在中国独子化普遍的情况下，这些孩子对于家庭的重要性不言而喻~
因此，可否将征兵条件的年纪改为42岁到45岁，服役上限为48~50岁。这个年龄段的男子多已经成家生子，并且孩子已经成年或接近成年。恕我直言，一个家庭损失一个中年父亲，比损失一个青年男孩，影响要小的多。即使发生大规模战争损失大量的兵员，也不会出现赵国长平之战之后直接损失一代人的情况~
当然，要考虑的事情也很多：
1，这个年纪的男子多为家庭的主要收入来源，因此国家征召他们入伍的时候，对于家庭的收入补贴要大幅度提升（甚至我怀疑这才是为什么全世界都招年轻兵员的原因）
2，军官问题，军官需要在部队培养历练，十几年才能成长起来，如果45岁左右入伍，那么成为军官的时候就70岁了，太大了点。因此军官和技术兵种还是走军校路线----可是由此带来的另一个问题就是：当一群40~50岁的老兵看到30来岁军校毕业的连长的时候，会不会服他？
除了少部分高级士官和军官外，大部分士兵服役年纪都在20~25岁之间。一旦发生战争，伤亡最多的也是这个年龄段的精壮小伙子。
在冷兵器时代，需要双方肉搏，那么肯定需要精壮的青少年。
但是在技术兵器占主导的现代，体力在战斗中的优先级下降了，可以说不怎么重要了。加上现代人营养条件普遍比较好，辅以适当的锻炼，一个45岁的中年男子体力比如30~50年代的20来岁营养不良的青年差~
而20~25岁的精壮小伙子，除了是士兵以外，还是社会上的重要劳动力，并且在中国独子化普遍的情况下，这些孩子对于家庭的重要性不言而喻~
因此，可否将征兵条件的年纪改为42岁到45岁，服役上限为48~50岁。这个年龄段的男子多已经成家生子，并且孩子已经成年或接近成年。恕我直言，一个家庭损失一个中年父亲，比损失一个青年男孩，影响要小的多。即使发生大规模战争损失大量的兵员，也不会出现赵国长平之战之后直接损失一代人的情况~
当然，要考虑的事情也很多：
1，这个年纪的男子多为家庭的主要收入来源，因此国家征召他们入伍的时候，对于家庭的收入补贴要大幅度提升（甚至我怀疑这才是为什么全世界都招年轻兵员的原因）
2，军官问题，军官需要在部队培养历练，十几年才能成长起来，如果45岁左右入伍，那么成为军官的时候就70岁了，太大了点。因此军官和技术兵种还是走军校路线----可是由此带来的另一个问题就是：当一群40~50岁的老兵看到30来岁军校毕业的连长的时候，会不会服他？众所周知的事实是：目前我国的义务兵役制，服役年龄是从18~22岁，服役两年。志愿兵是至少三年，最多三十年。
除了少部分高级士官和军官外，大部分士兵服役年纪都在20~25岁之间。一旦发生战争，伤亡最多的也是这个年龄段的精壮小伙子。
在冷兵器时代，需要双方肉搏，那么肯定需要精壮的青少年。
但是在技术兵器占主导的现代，体力在战斗中的优先级下降了，可以说不怎么重要了。加上现代人营养条件普遍比较好，辅以适当的锻炼，一个45岁的中年男子体力比如30~50年代的20来岁营养不良的青年差~
而20~25岁的精壮小伙子，除了是士兵以外，还是社会上的重要劳动力，并且在中国独子化普遍的情况下，这些孩子对于家庭的重要性不言而喻~
因此，可否将征兵条件的年纪改为42岁到45岁，服役上限为48~50岁。这个年龄段的男子多已经成家生子，并且孩子已经成年或接近成年。恕我直言，一个家庭损失一个中年父亲，比损失一个青年男孩，影响要小的多。即使发生大规模战争损失大量的兵员，也不会出现赵国长平之战之后直接损失一代人的情况~
当然，要考虑的事情也很多：
1，这个年纪的男子多为家庭的主要收入来源，因此国家征召他们入伍的时候，对于家庭的收入补贴要大幅度提升（甚至我怀疑这才是为什么全世界都招年轻兵员的原因）
2，军官问题，军官需要在部队培养历练，十几年才能成长起来，如果45岁左右入伍，那么成为军官的时候就70岁了，太大了点。因此军官和技术兵种还是走军校路线----可是由此带来的另一个问题就是：当一群40~50岁的老兵看到30来岁军校毕业的连长的时候，会不会服他？
这个年龄的人，谁去当兵？
有家有口的人，不会主动选择当兵这个行当。
有家有口的人，不会主动选择当兵这个行当。
题外话：我写这个的原因是我已经奔四而家有独子。与国，我愿意为国家奉献生命；但是于私，我真心不希望我的儿子战死沙场。
因此如果可以的话，我希望是我去响应国家号召，战场杀敌。我儿子在家安心读书工作，恋爱生子~
因此如果可以的话，我希望是我去响应国家号召，战场杀敌。我儿子在家安心读书工作，恋爱生子~
还有，儿子长大了，他的生活应该由他自己决定。当不当兵，首先是他自己的事。
lz这是纵向对比，觉得是靠谱的；那么你要想想军队是干嘛。。然后横向对比一下，你让四五十的人去跟人家国家20出头的小伙子打仗，现实吗？不管时代在怎么发展，20出头的身体素质各方面都比4.50的强一大截！除非某天人均寿命突破200,4.50成青年了。。。
不太靠谱，四五十岁的人，如果是事业有成的不会去。混的不行，无论是体力精神。甚至学识也不适合当兵。毕竟思想早已定型了
长平之战不会再发生了.
40来岁混了多年社会的人，还那么
听话嘛，还那么好忽悠嘛。
来自: 手机APP客户端
听话嘛，还那么好忽悠嘛。
来自: 手机APP客户端
野鹅敢死队毕竟只是特例
选择这个年龄段，恰恰是因为18-22岁的年轻人血气方刚 无牵无挂 需要拼命时会义无反顾的冲上去。年龄大了，心眼也就活泛了，等有家有口了，更会推己及人，扳机就扣不下去了
楼上还有人在说愿不愿当，这根本不是重点好吗？楼主的前提就是错的。说什么体力不重要了，“一个45岁的中年男子体力比如30~50年代的20来岁营养不良的青年差~”，你这样的纵向比较有意义吗？那个年代的人想营养不良？他们没那条件，有条件为什么不选最好的？同一代人，中年人体力怎么跟青年人比？体力重不重要，你就是闭着一只眼也能看到啊，部队里哪个兵种的体力训练不是远超常人？坐在颠簸闷热的坦克里战斗不需要体力？开战斗机做机动需要体力？总部机关的坐办公室的倒是不需要体力，可他们不用上战场。你从哪个作战兵种看出“技术兵器占主导的现代，体力在战斗中的优先级下降了”？
不说别的，一天俩五公里你受的了吗？年轻人睡一觉就恢复了，你得歇一星期吧？
对于一个人口大国来说死18-25岁之间的小伙子是可以接受的，因为你就是继续造人，18年后又是一条好汉。但40+ 先不论体力智力精神状态，但就一个他们的事业和家庭，你是先弄掉一个男人的事业，再弄破碎一个家庭，单亲的小孩国家继续养，这个成本远比明面上死一个小伙子要大的多的多。。。。
40多岁的人上有老下有小，按目前士兵的工资水平不够吧。没钱养家谁回来呢，总不能拉壮丁吧？