我觉得大家讨论朝鲜战争时的朝鲜军队的时候不要受民族主 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:29:27


美国陆军官方战史《朝鲜战争中的美国陆军》第三卷605页记录的,截止9月底(志愿军10月19日入朝),第八集团军的伤亡:
Z9@`UF79Z[H(XWGFDEWE2M6.png
并且之后在10月19日志愿军入朝前,朝鲜军队还击毙了一些美军(比如这场发生在10月12日至13日夜间的战斗):
1$(G[32CI5)A5~$OYZQS)ZU.png

记得以前看过一个帖子,一人给了一个美军的朝鲜战争死亡录在线查询的链接,那人说10月19日志愿军入朝前,美军死亡八千人左右。

最后,美军的总死亡人数,美军官方承认的数据是3万3千人大概(五万多的那个美军官方说是全球死亡人数,早就不承认了),这篇来自于United States Army War College的论文(U.S. Troops Stationed in South Korea, Anachronistic?)引述的就是这个数据:
1`BJZNQOU10W7`ZM7HVHADD.png

所以说,即使不包含之后的伤心岭等(美军认为在伤心岭给他们造成重大伤亡的是朝鲜军队),朝鲜人民军给美国人造成的伤亡也是很大的,不可忽视的。
我不是朝粉,但我可以说是共产主义国家军队粉,我认为共产主义国家军队无弱旅,无论是中国解放军、苏联红军、朝鲜人民军、越南人民军、古巴武装力量等等在历史上都是一支支强军。没必要因为民族主义因素去看轻别人。

美国陆军官方战史《朝鲜战争中的美国陆军》第三卷605页记录的,截止9月底(志愿军10月19日入朝),第八集团军的伤亡:
Z9@`UF79Z[H(XWGFDEWE2M6.png
并且之后在10月19日志愿军入朝前,朝鲜军队还击毙了一些美军(比如这场发生在10月12日至13日夜间的战斗):
1$(G[32CI5)A5~$OYZQS)ZU.png

记得以前看过一个帖子,一人给了一个美军的朝鲜战争死亡录在线查询的链接,那人说10月19日志愿军入朝前,美军死亡八千人左右。

最后,美军的总死亡人数,美军官方承认的数据是3万3千人大概(五万多的那个美军官方说是全球死亡人数,早就不承认了),这篇来自于United States Army War College的论文(U.S. Troops Stationed in South Korea, Anachronistic?)引述的就是这个数据:
1`BJZNQOU10W7`ZM7HVHADD.png

所以说,即使不包含之后的伤心岭等(美军认为在伤心岭给他们造成重大伤亡的是朝鲜军队),朝鲜人民军给美国人造成的伤亡也是很大的,不可忽视的。
我不是朝粉,但我可以说是共产主义国家军队粉,我认为共产主义国家军队无弱旅,无论是中国解放军、苏联红军、朝鲜人民军、越南人民军、古巴武装力量等等在历史上都是一支支强军。没必要因为民族主义因素去看轻别人。
朝鲜威武,历史上还有通古斯大捷呢,实验的主体弹威力相当于40多年后广岛原子弹的1000倍
武神 发表于 2015-12-27 20:03
朝鲜威武,历史上还有通古斯大捷呢,实验的主体弹威力相当于40多年后广岛原子弹的1000倍
有什么说什么,我引述的都是美军的资料,要说吹牛也是美军帮朝鲜吹牛。


中国国务委员向金元帅递交国书的时候都要低头鞠躬呢,这点其他国家可是享受不到的待遇啊
m.jpg
递交国书1.jpg
递交国书2.jpg

中国国务委员向金元帅递交国书的时候都要低头鞠躬呢,这点其他国家可是享受不到的待遇啊
m.jpg
递交国书1.jpg
递交国书2.jpg
朝鲜应该是偷袭  就像珍珠港  美军完全没有准备  而且没有预见朝鲜的突击力量很强大  可以说轻敌楼
2万4的损失,这都占整个第8集团军的多少了……
伤心岭跟志愿军的夏秋防御战一样~是运动战到阵地战之间的过度~当时还不知道深挖坑道~最多就是战壕跟隐蔽部~最后证明挡不住霉菌火力~说的刻薄点~都是血的学费~后来中朝都挖坑道了~就好些了~
铁原阻击战爆发原因之一就是北棒子临阵退却,保存实力,为避免美军长驱直入,63军临阵阻击,惨胜
对,美国朝鲜战争史10卷中,1-4卷说的是在我军参战之前和朝鲜人民军作战,5-9卷才是和以我军为主的中朝联军作战,10卷是谈判为主的政治外交及总结卷,对战争初期朝鲜人民军的评价远高于志愿军。
朝鲜的民族性就是拧巴
对,楼上说美军对朝鲜军队评价选高于志愿军,我们都应该相信。好厉害的朝鲜军队,看来不需要我们支援就能把美国人赶下海啦,当年一定是我们自作多情了。
朝鲜最能打的三个师是从海南前线回朝参战的朝鲜族解放军,原林彪的部队。
朝鲜最能打的三个师是从海南前线回朝参战的朝鲜族解放军,原林彪的部队。
被归国苏朝人组成的T34装甲部队一顿胖揍沦为失败的唬人的东西的史密斯特遣队以及被其俘虏的迪恩师长表示我们不认识这群来自中国的土包子。
有什么说什么,我引述的都是美军的资料,要说吹牛也是美军帮朝鲜吹牛。
朝鲜的主要突击力量是哪来的?貌似据说是四野送过来的啊…


战死与伤死是不同的统计,所以killed只有三万多,对应的志愿军战死为十二万多。这个二战吧很早就有文章算过。十八万是包括了长津湖冻死的,伤死的等等

战死与伤死是不同的统计,所以killed只有三万多,对应的志愿军战死为十二万多。这个二战吧很早就有文章算过。十八万是包括了长津湖冻死的,伤死的等等
朝鲜最能打的三个师是从海南前线回朝参战的朝鲜族解放军,原林彪的部队。
不过是四野独立师而已,论战斗力根本无法和入朝的各野战军主力比。
对,楼上说美军对朝鲜军队评价选高于志愿军,我们都应该相信。好厉害的朝鲜军队,看来不需要我们支援就能把 ...
规模,规模

中国这么多军队好意思和朝鲜这个小国比整体战绩?
规模,规模

中国这么多军队好意思和朝鲜这个小国比整体战绩?
这么NB咋就让准备不足的八旗化的美国大兵给翻盘最后还是靠请中国同志当救火员才保住半壁江山的?
朝鲜的主要突击力量是哪来的?貌似据说是四野送过来的啊…
北棒人民军装备训练全盘苏化,连作战计划和实际最高指挥工作也由苏军顾问团操刀,你说呢?


发重自行编辑掉!

发重自行编辑掉!
这么NB咋就让准备不足的八旗化的美国大兵给翻盘最后还是靠请中国同志当救火员才保住半壁江山的?
因为兵力太少啊。

10几万朝鲜人民军可以击败美军4个师,败于美军6个师。

几十万志愿军在彭的指挥下也不过惨胜美军7个师。
北棒人民军装备训练全盘苏化,连作战计划和实际最高指挥工作也由苏军顾问团操刀,你说呢?
开战时朝军苏械化的部队只有一半
因为兵力太少啊。

10几万朝鲜人民军可以击败美军4个师,败于美军6个师。

行了少给北棒贴金了,北棒在战争初期对付的美军和志愿军入朝后面对的美军实力那是一个档次的吗?要说兵力少?美军刚出兵的时候不过派了一个史密斯特遣队,咋等到志愿军入朝的时候规模已经变成一个集团军了呢?
南方抵抗主力是韩军,美军就是打酱油
开战初期的淫民滚,主力部队是老抗联和中国军队踢出来的朝鲜族师。有战斗力不稀奇。

这些部队打光了之后。。。。。。。。。。金大胖一个抗联排长的指挥水平,带领一群北棒乌和之众,战斗力可想而知

朝棒唯一可取之处,就是民众积极支前,分担了共军一部分后勤压力,带路党也很给力

不然,朝军基本就是北非意大利军队式的存在,职业卖队友的,譬如铁原阻击战

金大胖做着不切合实际的皇帝梦,去苏爹那里一哭二闹三上吊,让苏联逼着中国继续朝南打。第五次战役,志愿军和美军其实都是被两棒给逼了,卖了,进行了一场完全无意义的战斗

民间编出彭大将军扇了金大胖耳光的段子,自然没谱,但是也能看出中国军民对北棒金排长的切齿痛恨

美国为南棒开战,起码是老大罩着小弟。人家北棒是苏联小弟,中国凭啥为它卖命。打到38线果断收工。
开战时朝军苏械化的部队只有一半
志愿军入朝初期哪怕按北棒人民军标准还和穷叫花无异,更别说战争初期北棒人民军甚至相对对手有一段时间还是装备占优势。
战死与伤死是不同的统计,所以killed只有三万多,对应的志愿军战死为十二万多。这个二战吧很早就有文章算过 ...
三万多那个数据,美军官方说是death的,kia的是23000(截图里就是这么写的)。美军现在确实不承认五万多的数据了。
志愿军入朝初期哪怕按北棒人民军标准还和穷叫花无异,更别说战争初期北棒人民军甚至相对对手有一段时间还 ...
朝军最大口径的是122榴,志愿军初期也有美式155榴和日式150榴。
行了少给北棒贴金了,北棒在战争初期对付的美军和志愿军入朝后面对的美军实力那是一个档次的吗?要说兵力 ...
的确不是一个档次

朝军打的是韩国战前常备军。

志愿军初期打的是韩国紧急拉壮丁的速成军。

至于美军,兵力是朝军3倍以上的志愿军比朝军在釜山时多对付3个师
近卫部队 发表于 2015-12-27 22:53
对,美国朝鲜战争史10卷中,1-4卷说的是在我军参战之前和朝鲜人民军作战,5-9卷才是和以我军为主的中朝联军 ...
请问这个战争初期指的是志愿军进朝开始的战争初期还是朝鲜战争的初期?说就要把话说完整,别来春秋笔法。谁都知道朝战初期北朝鲜差点都要把南韩赶下海了。
开战初期的淫民滚,主力部队是老抗联和中国军队踢出来的朝鲜族师。有战斗力不稀奇。

这些部队打光了之后 ...
伤心岭美军承认的阵亡数字要超过上甘岭。
ad922 发表于 2015-12-29 17:57
开战初期的淫民滚,主力部队是老抗联和中国军队踢出来的朝鲜族师。有战斗力不稀奇。

这些部队打光了之后 ...
进攻伤心岭和血染岭的美军可并不这么认为。
请问这个战争初期指的是志愿军进朝开始的战争初期还是朝鲜战争的初期?说就要把话说完整,别来春秋笔法。 ...
朝鲜战争初期

朝军10几万人就能打败美军4个师,活捉美军师长。

志愿军以朝军3到4倍的兵力抓到美军的团长没有?
进攻伤心岭和血染岭的美军可并不这么认为。
这些人其实对朝鲜战争四方都缺乏了解,凭想象和个人喜好发明历史。
朝军最大口径的是122榴,志愿军初期也有美式155榴和日式150榴。
万国造的志愿军能和全盘苏化的人民军比装备后勤?
aptg 发表于 2015-12-29 18:02
三万多那个数据,美军官方说是death的,kia的是23000(截图里就是这么写的)。美军现在确实不承认五万多 ...
争这个有意义吗?人家死不承认你也没办法,就是战场上受伤后接到日本治疗后死亡的以及到现在失踪了70年了,按照美国的规定都不算在内的。所以这种自说自话的资料大家看看就得了。再说中国又不是和美国一家在打。
朝鲜战争初期

朝军10几万人就能打败美军4个师,活捉美军师长。

如果让志愿军在朝战初期对付八旗化准备不足的美军,那麦帅根本没机会玩仁川登陆翻盘?如果让人民军对付仁川登陆后有了稳定后方基地战斗力恢复正常的美军早就被爆出翔了。
万国造的志愿军能和全盘苏化的人民军比装备后勤?
有什么不能比的,朝军没有全部苏械,即便是苏械部队也不过是苏军二战旧货。

志愿军初期也有远超朝军的155,150重炮。
如果让志愿军在朝战初期对付八旗化准备不足的美军,那麦帅根本没机会玩仁川登陆翻盘?如果让人民军对付仁 ...
同等兵力再算算。

空口白话有啥用,关键是志愿军以朝军3到4倍的兵力却打不出3到4倍的战绩。
近卫部队 发表于 2015-12-29 18:09
朝鲜战争初期

朝军10几万人就能打败美军4个师,活捉美军师长。
你的这个说法我的确有看见过,可惜都没有具体出处。要不你给个出处来给我看看啊。其次就算活捉了美军师长有用吗?还不是最后被感到鸭绿江了。