超级军网兔子四旋翼版鱼鹰及绝影高速旋翼飞行器 怪怪的样子能飞 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:36:54
http://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_32269_25706.html#p=1
32269_296259_367447.jpg (87.18 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
32269_296260_678546.jpg (87.69 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
32269_296261_135613.jpg (91.36 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
32269_296256_846713.jpg (83.61 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
32269_296257_580237.jpg (80.47 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
32269_296258_935914.jpg (86.15 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
32269_296262_540910.jpg (92.48 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
32269_296263_521799.jpg (101.08 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
32269_296264_738794.jpg (86.4 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
32269_296265_867230.jpg (90.84 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
四旋翼的倾转，飞控肯定刁爆了。
绝对能飞，让他们羡慕嫉妒恨吧
概念机，你懂得
四旋翼怎么了？md下一代也是四旋翼，我们这个就不能飞？你怎么不去质疑md
概念本来就V44 不过没必要加垂尾吧
很好，四旋翼要稳定的多，肯定比双旋翼的要安全。
老遢 发表于 2013-9-5 14:45
概念机，你懂得
概念机都不算，模型而已。
概念机，你懂得
概念机都不算，模型而已。
模型都不能算，看着像玩具而已。呵呵，一般人俺不告诉他。
绝对能飞
是玩具展麽？
今天我的眼睛已经被这货强奸N遍了··
CarrierVessel16 发表于 2013-9-5 13:03
四旋翼的倾转，飞控肯定刁爆了。
如果采用平行平衡的话肯定复杂的很，但采用交叉平衡的话左前、右后旋翼一组与右前、左后旋翼为一组，各自平衡，两组间便成为互为备份的平衡，这样可以简化飞控，提高安全性。
四旋翼的倾转，飞控肯定刁爆了。
如果采用平行平衡的话肯定复杂的很，但采用交叉平衡的话左前、右后旋翼一组与右前、左后旋翼为一组，各自平衡，两组间便成为互为备份的平衡，这样可以简化飞控，提高安全性。
样机都快出来了
有木有大神爆尿
一盏青灯 发表于 2013-9-5 16:49
如果采用平行平衡的话肯定复杂的很，但采用交叉平衡的话左前、右后旋翼一组与右前、左后旋翼为一组，各自 ...
这样就意味着交叉中的任意一组都要同时兼顾纵向的平衡和轴向的平衡，而且相互影响。窃以为对飞控的要求更高了。
如果采用平行平衡的话肯定复杂的很，但采用交叉平衡的话左前、右后旋翼一组与右前、左后旋翼为一组，各自 ...
这样就意味着交叉中的任意一组都要同时兼顾纵向的平衡和轴向的平衡，而且相互影响。窃以为对飞控的要求更高了。
布农铃 发表于 2013-9-5 16:57
这样就意味着交叉中的任意一组都要同时兼顾纵向的平衡和轴向的平衡，而且相互影响。窃以为对飞控的要求更 ...
这样意味着交叉中的任意一组都可以同时兼顾纵向的平衡和轴向的平衡，而且互不影响。因为这是稳定平衡，重心在两旋翼下方，你说的条件是重心在两旋翼上方
这样就意味着交叉中的任意一组都要同时兼顾纵向的平衡和轴向的平衡，而且相互影响。窃以为对飞控的要求更 ...
这样意味着交叉中的任意一组都可以同时兼顾纵向的平衡和轴向的平衡，而且互不影响。因为这是稳定平衡，重心在两旋翼下方，你说的条件是重心在两旋翼上方
一个翼都能飞，4个就飞不了？
飞是能飞，但是能不能上小平顶啊。如果给鱼鹰再安上俩，估计鱼鹰都上不去了。只能陆航用了
这对飞控和工业水平要求很高啊。鱼鹰的故障就很多。这货估计地勤哭了。
模型设计大赛
做航模很漂亮...四发动机..,且不说成本..发动机搞不搞得出来 还是个问题...发动机直接就跪了
原型机出来就牛逼哄哄了！！！
vip51280 发表于 2013-9-5 15:16
很好，四旋翼要稳定的多，肯定比双旋翼的要安全。
我只是担心如果有一个旋翼被打坏或者发动机被打坏一个，那肿么办？
很好，四旋翼要稳定的多，肯定比双旋翼的要安全。
我只是担心如果有一个旋翼被打坏或者发动机被打坏一个，那肿么办？
我只是担心如果有一个旋翼被打坏或者发动机被打坏一个，那肿么办？
呃...F22打坏了能掉下来，这个不能?哈哈
呃...F22打坏了能掉下来，这个不能?哈哈
hawx 发表于 2013-9-5 20:16
我只是担心如果有一个旋翼被打坏或者发动机被打坏一个，那肿么办？
机上人员一起奔来世。
我只是担心如果有一个旋翼被打坏或者发动机被打坏一个，那肿么办？
机上人员一起奔来世。
vip51280 发表于 2013-9-5 15:16
很好，四旋翼要稳定的多，肯定比双旋翼的要安全。
这个飞控的复杂性也是惊人的啊。。。。
很好，四旋翼要稳定的多，肯定比双旋翼的要安全。
这个飞控的复杂性也是惊人的啊。。。。
vip51280 发表于 2013-9-5 15:16
很好，四旋翼要稳定的多，肯定比双旋翼的要安全。
这个飞控的复杂性也是惊人的啊。。。。
很好，四旋翼要稳定的多，肯定比双旋翼的要安全。
这个飞控的复杂性也是惊人的啊。。。。
2013-9-5 20:50 上传
第三帝国国防军1 发表于 2013-9-5 17:30
这对飞控和工业水平要求很高啊。鱼鹰的故障就很多。这货估计地勤哭了。
是本子开始哭了..
这对飞控和工业水平要求很高啊。鱼鹰的故障就很多。这货估计地勤哭了。
是本子开始哭了..
每次看新浪军事就跟看科幻片一样，感觉TG逆天了
认真你就输了