超级军网固态和磁盘阵列
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:09:27
服务器上用3个万转SAS机械磁盘组成的raid5阵列
台式机上用一个256G的SATA3接口固态硬盘（影驰建兴朗科这类）
如果进行大量文件的读写操作，以及单个大文件的拷贝操作，哪个的速度更理想一些服务器上用3个万转SAS机械磁盘组成的raid5阵列
台式机上用一个256G的SATA3接口固态硬盘（影驰建兴朗科这类）
如果进行大量文件的读写操作，以及单个大文件的拷贝操作，哪个的速度更理想一些
台式机上用一个256G的SATA3接口固态硬盘（影驰建兴朗科这类）
如果进行大量文件的读写操作，以及单个大文件的拷贝操作，哪个的速度更理想一些服务器上用3个万转SAS机械磁盘组成的raid5阵列
台式机上用一个256G的SATA3接口固态硬盘（影驰建兴朗科这类）
如果进行大量文件的读写操作，以及单个大文件的拷贝操作，哪个的速度更理想一些
随机4K读写SSD秒杀机械硬盘
连续读写阵列快。4k ssd快。
zhuhao112 发表于 2015-12-27 15:40
连续读写阵列快。4k ssd快。
连续读写单个SSD比三机械R5阵列差多少
连续读写阵列快。4k ssd快。
连续读写单个SSD比三机械R5阵列差多少
连续读写单个SSD比三机械R5阵列差多少
sata3接口极限速度也就500+
3个组r5，1000的速度应该有吧(我猜的，这么高端的东西没用过)
sata3接口极限速度也就500+
3个组r5，1000的速度应该有吧(我猜的，这么高端的东西没用过)
你也可以用ssd组磁盘阵列啊
zhuhao112 发表于 2015-12-27 16:47
sata3接口极限速度也就500+
3个组r5，1000的速度应该有吧(我猜的，这么高端的东西没用过)
3个~很难达到1000MB/S的（除非单个硬盘速度超过300），典型5至700就算不错了！15000/12000的sas硬盘比普通7200也快不多少！很早以前在网上看过国外用20个硬盘做的阵列，连续读写达到2G/S，我记得还是06还是08左右！
zhuhao112 发表于 2015-12-27 16:47
sata3接口极限速度也就500+
3个组r5，1000的速度应该有吧(我猜的，这么高端的东西没用过)
3个~很难达到1000MB/S的（除非单个硬盘速度超过300），典型5至700就算不错了！15000/12000的sas硬盘比普通7200也快不多少！很早以前在网上看过国外用20个硬盘做的阵列，连续读写达到2G/S，我记得还是06还是08左右！
万转机械硬盘单块最多就200+，组阵列也就400+，SSD500+
灰太狼1985 发表于 2015-12-27 16:53
你也可以用ssd组磁盘阵列啊
没那么多SSD，服务器是公司的不让随便动
台式机自己的不支持r5
你也可以用ssd组磁盘阵列啊
没那么多SSD，服务器是公司的不让随便动
台式机自己的不支持r5
我现在用的一台dell r710, 1万5千转的5块转raid5, 和ssd比, 读写小文件感觉上差不了太多, 大文件也差不多.
理论上ssd应该要快一些, 但实际用途上, 如果大量小文件, 其实差不多的.
理论上ssd应该要快一些, 但实际用途上, 如果大量小文件, 其实差不多的.
不管连续读还是iops ssd都是秒杀磁盘的。
而且在服务器上有专用的ssd卡啊，那些基本读写1G以上，iops 30w左右，这个得多牛逼的盘柜才能跑出这性能？
而且在服务器上有专用的ssd卡啊，那些基本读写1G以上，iops 30w左右，这个得多牛逼的盘柜才能跑出这性能？
netxiao1 发表于 2015-12-27 20:50
我现在用的一台dell r710, 1万5千转的5块转raid5, 和ssd比, 读写小文件感觉上差不了太多, 大文件也差不多. ...
感觉5、6个1.5万转的R5阵列，应该能超过单个大众化ssd了
读写单个大文件感觉SSD比单个7200转机械提升有限
我现在用的一台dell r710, 1万5千转的5块转raid5, 和ssd比, 读写小文件感觉上差不了太多, 大文件也差不多. ...
感觉5、6个1.5万转的R5阵列，应该能超过单个大众化ssd了
读写单个大文件感觉SSD比单个7200转机械提升有限
开坦克玩漂移 发表于 2015-12-28 09:25
不管连续读还是iops ssd都是秒杀磁盘的。
而且在服务器上有专用的ssd卡啊，那些基本读写1G以上，iops 30w ...
我知道有钱当然啥都可以办到
现在问题是只有一个256G的普通ssd，和3个1.5万转机械组成的Raid5阵列比，哪个更好
不管连续读还是iops ssd都是秒杀磁盘的。
而且在服务器上有专用的ssd卡啊，那些基本读写1G以上，iops 30w ...
我知道有钱当然啥都可以办到
现在问题是只有一个256G的普通ssd，和3个1.5万转机械组成的Raid5阵列比，哪个更好
和谐电3D 发表于 2015-12-28 09:27
感觉5、6个1.5万转的R5阵列，应该能超过单个大众化ssd了
读写单个大文件感觉SSD比单个7200转机械提升有 ...
提升速度, 优化处理数据的架构远比硬件提升有效的多. 比如优化好索引, 无论ssd还是raid阵列, 拷贝大量小文件都非常慢.
感觉5、6个1.5万转的R5阵列，应该能超过单个大众化ssd了
读写单个大文件感觉SSD比单个7200转机械提升有 ...
提升速度, 优化处理数据的架构远比硬件提升有效的多. 比如优化好索引, 无论ssd还是raid阵列, 拷贝大量小文件都非常慢.
和谐电3D 发表于 2015-12-28 09:37
我知道有钱当然啥都可以办到
现在问题是只有一个256G的普通ssd，和3个1.5万转机械组成的Raid5阵列比，哪 ...
你有这问题，那就是默认不考虑容量咯
万转一块现在还得1千多吧 三块4千起跳吧。 ssd呢？正常800多。
那性能两个是差不多吧。看在价格的份上，ssd吧。当然有容量要求就倒过来
我知道有钱当然啥都可以办到
现在问题是只有一个256G的普通ssd，和3个1.5万转机械组成的Raid5阵列比，哪 ...
你有这问题，那就是默认不考虑容量咯
万转一块现在还得1千多吧 三块4千起跳吧。 ssd呢？正常800多。
那性能两个是差不多吧。看在价格的份上，ssd吧。当然有容量要求就倒过来
和谐电3D 发表于 2015-12-28 09:37
我知道有钱当然啥都可以办到
现在问题是只有一个256G的普通ssd，和3个1.5万转机械组成的Raid5阵列比，哪 ...
跟你要跑的业务相关吧. 你自己写个脚本测试一下不就行了? 大文件dd一下, 小文件直接cp一下, 很简单的吧.
我知道有钱当然啥都可以办到
现在问题是只有一个256G的普通ssd，和3个1.5万转机械组成的Raid5阵列比，哪 ...
跟你要跑的业务相关吧. 你自己写个脚本测试一下不就行了? 大文件dd一下, 小文件直接cp一下, 很简单的吧.
和谐电3D 发表于 2015-12-28 09:27
感觉5、6个1.5万转的R5阵列，应该能超过单个大众化ssd了
读写单个大文件感觉SSD比单个7200转机械提升有 ...
6块万转 小一万，容量要求如果去掉，买块服务器pciessd 大概也这个价吧。
说白了，ssd最大的问题在于如果挂了就没了（或者说找回来太麻烦了）以及单位容量价格没有优势，单论读写性能 ssd的优势不要太明显，不要忘记了ssd也是可以组raid的（挺多游戏公司就走这路子，他们需要超高的读写性能，还想省钱）。
感觉5、6个1.5万转的R5阵列，应该能超过单个大众化ssd了
读写单个大文件感觉SSD比单个7200转机械提升有 ...
6块万转 小一万，容量要求如果去掉，买块服务器pciessd 大概也这个价吧。
说白了，ssd最大的问题在于如果挂了就没了（或者说找回来太麻烦了）以及单位容量价格没有优势，单论读写性能 ssd的优势不要太明显，不要忘记了ssd也是可以组raid的（挺多游戏公司就走这路子，他们需要超高的读写性能，还想省钱）。
我知道有钱当然啥都可以办到
现在问题是只有一个256G的普通ssd，和3个1.5万转机械组成的Raid5阵列比，哪 ...
连续顺序读
Intel SSD最多到500MB/s，一般的品牌三百多。
单个1W5转硬盘160到250MB/s之间，组RAID要看RAID卡的性能。
随机读写SSD没什么性能下降，硬盘就惨不忍睹了。
所以看应用。如果读得多写得少就SSD，大量顺序写比较多，随机读很少的可以传统硬盘。
现在问题是只有一个256G的普通ssd，和3个1.5万转机械组成的Raid5阵列比，哪 ...
连续顺序读
Intel SSD最多到500MB/s，一般的品牌三百多。
单个1W5转硬盘160到250MB/s之间，组RAID要看RAID卡的性能。
随机读写SSD没什么性能下降，硬盘就惨不忍睹了。
所以看应用。如果读得多写得少就SSD，大量顺序写比较多，随机读很少的可以传统硬盘。
硬盘很容易坏现在，坏了组阵列很容易数据丢失吧
廪君蛮 发表于 2015-12-28 14:01
硬盘很容易坏现在，坏了组阵列很容易数据丢失吧
组阵列就是为了防止丢失数据. 我一台服务器当代理服务器用, squid2.7的,跑了4年, 硬盘跑坏了2个.
硬盘很容易坏现在，坏了组阵列很容易数据丢失吧
组阵列就是为了防止丢失数据. 我一台服务器当代理服务器用, squid2.7的,跑了4年, 硬盘跑坏了2个.
和谐电3D 发表于 2015-12-28 09:27
感觉5、6个1.5万转的R5阵列，应该能超过单个大众化ssd了
读写单个大文件感觉SSD比单个7200转机械提升有 ...
不会，随便一个几百块的SSD都是几百兆读写速度， 7200转单碟2G的它也跑不到200M读写。
论4K就更没法比了， 电机原理决定。
和谐电3D 发表于 2015-12-28 09:27
感觉5、6个1.5万转的R5阵列，应该能超过单个大众化ssd了
读写单个大文件感觉SSD比单个7200转机械提升有 ...
不会，随便一个几百块的SSD都是几百兆读写速度， 7200转单碟2G的它也跑不到200M读写。
论4K就更没法比了， 电机原理决定。
我知道有钱当然啥都可以办到
现在问题是只有一个256G的普通ssd，和3个1.5万转机械组成的Raid5阵列比，哪 ...
打开操作系统目录，看看有多少零碎文件就知道选谁了。
依靠磁头定位这些文件要费多大力气……
只有一种东西比SSD更适合装入操作系统，那就是ramos
现在问题是只有一个256G的普通ssd，和3个1.5万转机械组成的Raid5阵列比，哪 ...
打开操作系统目录，看看有多少零碎文件就知道选谁了。
依靠磁头定位这些文件要费多大力气……
只有一种东西比SSD更适合装入操作系统，那就是ramos
全世界最快的windows系统RAMOS
http://bbs.pcbeta.com/viewthread-1309941-1-1.html
http://bbs.pcbeta.com/viewthread-1309941-1-1.html
连续顺序读
Intel SSD最多到500MB/s，一般的品牌三百多。
单个1W5转硬盘160到250MB/s之间，组RAID要 ...
你在逗Intel吗？自己去查查750系~！SSD看分接口，sata3目前上限600+，PCIE早就上G了！还有其它接口呢…
Intel SSD最多到500MB/s，一般的品牌三百多。
单个1W5转硬盘160到250MB/s之间，组RAID要 ...
你在逗Intel吗？自己去查查750系~！SSD看分接口，sata3目前上限600+，PCIE早就上G了！还有其它接口呢…
尘世游人 发表于 2015-12-28 19:25
你在逗Intel吗？自己去查查750系~！SSD看分接口，sata3目前上限600+，PCIE早就上G了！还有其它接口呢…
人家问SATA，你说PCIe的有什么用。
730系列标称550/490，官网有数据你可以自己看
http://www.intel.com/content/www ... onsumer-family.html
http://www.intel.com/content/www ... ssional-family.html
http://www.intel.com/content/www ... -center-family.html
除了PCIe还没看到有哪个600+的
你在逗Intel吗？自己去查查750系~！SSD看分接口，sata3目前上限600+，PCIE早就上G了！还有其它接口呢…
人家问SATA，你说PCIe的有什么用。
730系列标称550/490，官网有数据你可以自己看
http://www.intel.com/content/www ... onsumer-family.html
http://www.intel.com/content/www ... ssional-family.html
http://www.intel.com/content/www ... -center-family.html
除了PCIe还没看到有哪个600+的
在楼主说的情况下，无论是持续/随机读写性能都是SSD强，当然其他情况就不一定了。
中低端非关键业务服务器的话，买几块普通SSD组RAID1远比1.5W转的SAS硬盘合适，RAID1不同于其他阵列，重建很方便，而且就算误删阵列或配置信息丢失也能恢复数据，4个硬盘RAID1数据丢失的可能性非常小。
PS：一块最新的600G希捷15K超能盘（蓝色外皮的那种），其价格相当于3块512G的普通SSD。
在楼主说的情况下，无论是持续/随机读写性能都是SSD强，当然其他情况就不一定了。
中低端非关键业务服务器的话，买几块普通SSD组RAID1远比1.5W转的SAS硬盘合适，RAID1不同于其他阵列，重建很方便，而且就算误删阵列或配置信息丢失也能恢复数据，4个硬盘RAID1数据丢失的可能性非常小。
PS：一块最新的600G希捷15K超能盘（蓝色外皮的那种），其价格相当于3块512G的普通SSD。
水果派派88 发表于 2015-12-28 20:30
人家问SATA，你说PCIe的有什么用。
730系列标称550/490，官网有数据你可以自己看
http://www.intel.co ...
貌似没有说sata好不！Intel的SSD？没有说接口啊！其它接口如~NGFF~貌似还有其它的~忘记了（扯远了）！另外我说的是上限…
水果派派88 发表于 2015-12-28 20:30
人家问SATA，你说PCIe的有什么用。
730系列标称550/490，官网有数据你可以自己看
http://www.intel.co ...
貌似没有说sata好不！Intel的SSD？没有说接口啊！其它接口如~NGFF~貌似还有其它的~忘记了（扯远了）！另外我说的是上限…
廪君蛮 发表于 2015-12-28 14:01
硬盘很容易坏现在，坏了组阵列很容易数据丢失吧
可以RAID5、RAID10嘛，性能安全兼顾。
硬盘很容易坏现在，坏了组阵列很容易数据丢失吧
可以RAID5、RAID10嘛，性能安全兼顾。
貌似没有说sata好不！Intel的SSD？没有说接口啊！其它接口如~NGFF~貌似还有其它的~忘记了（扯远了）！ ...
NGFF接口也大多是sata通道， 京东转了一圈m.2 好像就一两个走pcie的，问题是那价格不如直接买pcie接口的……
NGFF接口也大多是sata通道， 京东转了一圈m.2 好像就一两个走pcie的，问题是那价格不如直接买pcie接口的……
NGFF接口也大多是sata通道， 京东转了一圈m.2 好像就一两个走pcie的，问题是那价格不如直接买pcie接口的 ...
恩~恩！…那货速度最高达700左右，比sata3上限600还是要高那么一点点…！
恩~恩！…那货速度最高达700左右，比sata3上限600还是要高那么一点点…！
zhuhao112 发表于 2015-12-27 16:47
sata3接口极限速度也就500+
3个组r5，1000的速度应该有吧(我猜的，这么高端的东西没用过)
没有，速度不是叠加的，而且RAID5要进行校验，比RAID1还要慢些。
sata3接口极限速度也就500+
3个组r5，1000的速度应该有吧(我猜的，这么高端的东西没用过)
没有，速度不是叠加的，而且RAID5要进行校验，比RAID1还要慢些。