超级军网南昌一中学生遭城管执法车撞死 交警：死者负主责
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 21:17:06
12月11日11时50分左右，南昌十七中学学生樊某被青山湖区湖坊镇综合执法队褚某驾驶的一辆电动四轮车撞上，造成樊某当场死亡。12月24日，记者获悉，交警部门已经划定事故责任，樊某负主要责任。
“因为当时他先摔倒，而且他有走机动车道的违法行为。四轮车驾驶员禇某负本次事故的次要责任。”目前事故双方已经达成赔偿协议。
原标题：南昌一中学生遭城管执法车撞击死亡续：死者负主责
http://www.chinadaily.com.cn/mic ... ntent_14430564.html12月11日11时50分左右，南昌十七中学学生樊某被青山湖区湖坊镇综合执法队褚某驾驶的一辆电动四轮车撞上，造成樊某当场死亡。12月24日，记者获悉，交警部门已经划定事故责任，樊某负主要责任。
“因为当时他先摔倒，而且他有走机动车道的违法行为。四轮车驾驶员禇某负本次事故的次要责任。”目前事故双方已经达成赔偿协议。
原标题：南昌一中学生遭城管执法车撞击死亡续：死者负主责
http://www.chinadaily.com.cn/mic ... ntent_14430564.html
“因为当时他先摔倒，而且他有走机动车道的违法行为。四轮车驾驶员禇某负本次事故的次要责任。”目前事故双方已经达成赔偿协议。
原标题：南昌一中学生遭城管执法车撞击死亡续：死者负主责
http://www.chinadaily.com.cn/mic ... ntent_14430564.html12月11日11时50分左右，南昌十七中学学生樊某被青山湖区湖坊镇综合执法队褚某驾驶的一辆电动四轮车撞上，造成樊某当场死亡。12月24日，记者获悉，交警部门已经划定事故责任，樊某负主要责任。
“因为当时他先摔倒，而且他有走机动车道的违法行为。四轮车驾驶员禇某负本次事故的次要责任。”目前事故双方已经达成赔偿协议。
原标题：南昌一中学生遭城管执法车撞击死亡续：死者负主责
http://www.chinadaily.com.cn/mic ... ntent_14430564.html
该死的标题党。
看图片出血不少 什么电动四轮车能有这个威力 是合法的电动汽车么
按照交通法，行人违法也就几十元罚款吧。
机动车虽然没有违法，但是造成的事故损失还是要陪的。
有句话叫：罪不至死。
机动车虽然没有违法，但是造成的事故损失还是要陪的。
有句话叫：罪不至死。
记者怎么不死?
原先的报道是城管肇事逃逸的……
所以不知道是记者无节操瞎胡扯，还是交规改了逃逸不用全责了，或者是城管有光环护甲能降低责任？
所以不知道是记者无节操瞎胡扯，还是交规改了逃逸不用全责了，或者是城管有光环护甲能降低责任？
网上有当时录像，原因很清楚：
引发车祸的原因确实是学生意外摔倒到机动车路面上；
驾驶员的责任是离开（逃逸？）现场和车辆不和规。
引发车祸的原因确实是学生意外摔倒到机动车路面上；
驾驶员的责任是离开（逃逸？）现场和车辆不和规。
鸡者经常为吸引眼球蔑视事实
视频那种情况，骑车人一下就无缘无故摔倒，猛然弹在几米外车轮前，任谁都刹不了车，城管的电瓶车速度也不快，也就2--30码的样子，只能说这样的电动车具备合法上路条件不，否则就是全责
网上有当时录像，原因很清楚：
引发车祸的原因确实是学生意外摔倒到机动车路面上；
驾驶员的责任是离开（ ...
离开现场之前要是没报警就应该算逃逸……媒体对这点语焉不详。
引发车祸的原因确实是学生意外摔倒到机动车路面上；
驾驶员的责任是离开（ ...
离开现场之前要是没报警就应该算逃逸……媒体对这点语焉不详。
燃烧的音符 发表于 2015-12-25 12:22
离开现场之前要是没报警就应该算逃逸……媒体对这点语焉不详。
交通肇事逃逸还真不是你这样解释的~~
发生事故致村民死亡一人，死者亲属及其他在事故现场附近的村民将司机从车里拉出来，现场群情激奋喊打喊杀喊赔钱喊赔命，司机怕挨打吃亏，趁众人不注意撒腿狂奔，逃离事故现场~~~
这情况，算司机逃逸不？~~
离开现场前得报警？手机真的普及到每个人了？还不能有忘记带的情况、没电、没信号都不许发生？人迹罕见的公路上，无现场报警条件也不能走，啥时候报了警啥时候才能走，不然算逃逸？~~
霍霍~~
离开现场之前要是没报警就应该算逃逸……媒体对这点语焉不详。
交通肇事逃逸还真不是你这样解释的~~
发生事故致村民死亡一人，死者亲属及其他在事故现场附近的村民将司机从车里拉出来，现场群情激奋喊打喊杀喊赔钱喊赔命，司机怕挨打吃亏，趁众人不注意撒腿狂奔，逃离事故现场~~~
这情况，算司机逃逸不？~~
离开现场前得报警？手机真的普及到每个人了？还不能有忘记带的情况、没电、没信号都不许发生？人迹罕见的公路上，无现场报警条件也不能走，啥时候报了警啥时候才能走，不然算逃逸？~~
霍霍~~
金池长老 发表于 2015-12-25 12:01
视频那种情况，骑车人一下就无缘无故摔倒，猛然弹在几米外车轮前，任谁都刹不了车，城管的电瓶车速度也不快 ...
非法交通参与者 会加重责任比例 不过不一定就是全责吧
视频那种情况，骑车人一下就无缘无故摔倒，猛然弹在几米外车轮前，任谁都刹不了车，城管的电瓶车速度也不快 ...
非法交通参与者 会加重责任比例 不过不一定就是全责吧
zhepro 发表于 2015-12-25 12:49
非法交通参与者 会加重责任比例 不过不一定就是全责吧
有责任也不该驾驶员个人负责，车是办事处的，办事处发给你开的，手续不全该办事处负责。这案子看来也是办事处赔钱解决的
非法交通参与者 会加重责任比例 不过不一定就是全责吧
有责任也不该驾驶员个人负责，车是办事处的，办事处发给你开的，手续不全该办事处负责。这案子看来也是办事处赔钱解决的
记者，就是一群唯恐中国不乱的人。
金池长老 发表于 2015-12-25 12:52
有责任也不该驾驶员个人负责，车是办事处的，办事处发给你开的，手续不全该办事处负责。这案子看来也是办 ...
个人也有责任 不能全怪雇主 除非是刀架在脖子上逼着开的
车辆不合法 三七开吧 司机三 单位七
有责任也不该驾驶员个人负责，车是办事处的，办事处发给你开的，手续不全该办事处负责。这案子看来也是办 ...
个人也有责任 不能全怪雇主 除非是刀架在脖子上逼着开的
车辆不合法 三七开吧 司机三 单位七
shuaiwz119 发表于 2015-12-25 11:04
按照交通法，行人违法也就几十元罚款吧。
机动车虽然没有违法，但是造成的事故损失还是要陪的。
有句话叫 ...
电动车可不算机动车
按照交通法，行人违法也就几十元罚款吧。
机动车虽然没有违法，但是造成的事故损失还是要陪的。
有句话叫 ...
电动车可不算机动车
交通肇事逃逸还真不是你这样解释的~~
发生事故致村民死亡一人，死者亲属及其他在事故现场附近的村民将 ...
说的是这个案件，目前没有被一群人暴力围殴的报道。如果司机离开现场之前没报警，算不算逃逸你自己判断。
发生事故致村民死亡一人，死者亲属及其他在事故现场附近的村民将 ...
说的是这个案件，目前没有被一群人暴力围殴的报道。如果司机离开现场之前没报警，算不算逃逸你自己判断。
huhulala 发表于 2015-12-25 13:26
电动车可不算机动车
四人的能乘坐成人的 肯定是机动车了 不可能不够分量
不过是看看是不是合法手续的
电动车可不算机动车
四人的能乘坐成人的 肯定是机动车了 不可能不够分量
不过是看看是不是合法手续的
网上有当时录像，原因很清楚：
引发车祸的原因确实是学生意外摔倒到机动车路面上；
驾驶员的责任是离开（ ...
交警如果要机动车承担一定比例责任一般会写未保持安全距离或为及时避让等，如果存在逃逸或车辆不合规问题绝对不止次责这么简单
引发车祸的原因确实是学生意外摔倒到机动车路面上；
驾驶员的责任是离开（ ...
交警如果要机动车承担一定比例责任一般会写未保持安全距离或为及时避让等，如果存在逃逸或车辆不合规问题绝对不止次责这么简单
燃烧的音符 发表于 2015-12-25 13:37
说的是这个案件，目前没有被一群人暴力围殴的报道。如果司机离开现场之前没报警，算不算逃逸你自己判断。
只看视频，你就能确定这算逃逸？~~
搞清楚逃逸的法律释义再判断吧~~
单看这个视频，无法判定逃逸~~
说的是这个案件，目前没有被一群人暴力围殴的报道。如果司机离开现场之前没报警，算不算逃逸你自己判断。
只看视频，你就能确定这算逃逸？~~
搞清楚逃逸的法律释义再判断吧~~
单看这个视频，无法判定逃逸~~
只看视频，你就能确定这算逃逸？~~
搞清楚逃逸的法律释义再判断吧~~
并没有相关情况报道， 我也没有说在这起事件中司机一定是逃逸。我只是说按照媒体目前报道的内容应该属于逃逸。至于媒体有没有胡说八道遗漏关键信息，那我也不在现场，怎么会知道呢。
搞清楚逃逸的法律释义再判断吧~~
并没有相关情况报道， 我也没有说在这起事件中司机一定是逃逸。我只是说按照媒体目前报道的内容应该属于逃逸。至于媒体有没有胡说八道遗漏关键信息，那我也不在现场，怎么会知道呢。
说的是这个案件，目前没有被一群人暴力围殴的报道。如果司机离开现场之前没报警，算不算逃逸你自己判断。
逃逸是指为逃避责任而逃跑的才算，如果逃离现场后有报警等行为都不算，不一定要先报警再离开，现在交警对这块也算很谨慎，有些情况是写离开现场
逃逸是指为逃避责任而逃跑的才算，如果逃离现场后有报警等行为都不算，不一定要先报警再离开，现在交警对这块也算很谨慎，有些情况是写离开现场