超级军网看了对SpaceX成功回收火箭的一些评论算是明白了一件事
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 08:52:36
在过去的大航海地理大发现时代就算我们自己不禁海，也是会缺席的。因为我们实在是太缺乏对新事物和新技术的容忍以及对新技术成长所需的耐心了。我们需要的是马上能见到成果的东西。就象这次SPACEX回收一级火箭一样，在超大看到不少评论就是认为这东西是骗钱的、技术不成熟不看好未来发展、可靠性不足、成本和原有的相比没有太大优势，有的干脆就认为是装逼用的。 在过去的大航海地理大发现时代就算我们自己不禁海，也是会缺席的。因为我们实在是太缺乏对新事物和新技术的容忍以及对新技术成长所需的耐心了。我们需要的是马上能见到成果的东西。就象这次SPACEX回收一级火箭一样，在超大看到不少评论就是认为这东西是骗钱的、技术不成熟不看好未来发展、可靠性不足、成本和原有的相比没有太大优势，有的干脆就认为是装逼用的。
说实话，我不看好SpaceX技术公司！！！
怎么感觉楼主也在装逼呢
lw555 发表于 2015-12-23 13:13
怎么感觉楼主也在装逼呢
口胡！楼主高瞻远瞩，有极好的远见～
怎么感觉楼主也在装逼呢
口胡！楼主高瞻远瞩，有极好的远见～
总觉得回收不靠谱，降低一级火箭成本才是王道，当年美帝走航天飞机路线，毛子走火箭加飞船路线，最后就是国际空间站补给全靠毛子的尴尬。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
是跪舔的人太多了看不惯，所以才会有很多质疑的声音，而且这东西今年放了多少次烟花了
航天飞机不也是重复利用吗？利用率比这个还高，为什么被淘汰了呢？
现代中国人接受新事物速度很快了，比日本人快，但不代表我啥都相信。
现代中国人接受新事物速度很快了，比日本人快，但不代表我啥都相信。
有说好的，就有说不好的！
我本人不看好这种垂直降落技术！
楼主说的有道理 不过呢还是过于绝对 汉民族不是一个固步自封的民族 我们看不到的地方不见的我们没预研 现在可不是当年穷碧的时候了
说真的，用了那么久的航天飞机都取消了，这个回收火箭的效果比航天飞机高多少啊？
基本是都是讨论这技术的前途的吧。
那些都是得天朝好处养尊处优的主说的话，自己现在过得好，然后觉得我们现在慢慢无论经济军事上都跟上美国了，自己在国内也过得不赖，久而久之就有种无知无畏天下老子最屌的心态，当年大清也是这样，觉得自己的大刀比西方的舰船历炮牛牛，可惜最后被西方集团打到乾清宫，政权也没了。就是那种自以为是的自大害的
那些都是得天朝好处养尊处优的主说的话，自己现在过得好，然后觉得我们现在慢慢无论经济军事上都跟上美国了，自己在国内也过得不赖，久而久之就有种无知无畏天下老子最屌的心态，当年大清也是这样，觉得自己的大刀比西方的舰船历炮牛牛，可惜最后被西方集团打到乾清宫，政权也没了。就是那种自以为是的自大害的
楼主犯了一个根本性的错误：
把网上的言论当成了业内人士和决策层的想法。
实际上两者任何关系也没有。
业内人士在网上谈自己的本行，会被人笑话。
把网上的言论当成了业内人士和决策层的想法。
实际上两者任何关系也没有。
业内人士在网上谈自己的本行，会被人笑话。
有人是直接当立场问题了，立场是对立的、喜欢上纲上线，所以只要SpaceX的就是贬低。
美帝的创新精神才是最可怕的
兔子的山寨精神，维持第二应该没问题，想追上有难度
兔子的山寨精神，维持第二应该没问题，想追上有难度
怎么说呢。说的好像航天飞机的助推不回收似的。
spacex 不是一天成功的，是历经了多少次的前期实验和准备。
nasa也提供了非常大的帮助。他们也从NASA和以前的火箭公司继承了大量的遗产和人才。
可以说是美国超强的太空实力，广大的人才储备，完善的供应链条，和便捷的金融体系结合的产物。
无疑是一项重大的工艺技术进步。值得我们国家加紧跟上。
spacex 不是一天成功的，是历经了多少次的前期实验和准备。
nasa也提供了非常大的帮助。他们也从NASA和以前的火箭公司继承了大量的遗产和人才。
可以说是美国超强的太空实力，广大的人才储备，完善的供应链条，和便捷的金融体系结合的产物。
无疑是一项重大的工艺技术进步。值得我们国家加紧跟上。
静默者 发表于 2015-12-23 13:22
那些都是得天朝好处养尊处优的主说的话，自己现在过得好，然后觉得我们现在慢慢无论经济军事上都跟上美国了 ...
你对中国航天科技了解多少？？？
那些都是得天朝好处养尊处优的主说的话，自己现在过得好，然后觉得我们现在慢慢无论经济军事上都跟上美国了 ...
你对中国航天科技了解多少？？？
很老的话了：发射上天的每一克都要经过认真计算！更何况猎鹰为了回收增加的一堆死重，真的对航天发射本身有帮助？
这个可以登陆火星用！！！！！！
你对中国航天科技了解多少？？？
问非所答，我说这个猪肉好吃，你问我青菜有多少个细胞。。。。不好意思这种问题你自己百度吧
问非所答，我说这个猪肉好吃，你问我青菜有多少个细胞。。。。不好意思这种问题你自己百度吧
很老的话了：发射上天的每一克都要经过认真计算！更何况猎鹰为了回收增加的一堆死重，真的对航天发射本身有 ...
有很大的帮助。因为第一级火箭可以重复使用了。对于发射非载人载荷，火箭这块的成本会大幅度下降。
有很大的帮助。因为第一级火箭可以重复使用了。对于发射非载人载荷，火箭这块的成本会大幅度下降。
总觉得回收不靠谱，降低一级火箭成本才是王道，当年美帝走航天飞机路线，毛子走火箭加飞船路线，最后就是国 ...
载人确实经受不起失败。但是运货就是另外一回事儿了
载人确实经受不起失败。但是运货就是另外一回事儿了
这个火箭回收技术毫无创新可言，楼主被洗脑了。
流量狗 发表于 2015-12-23 13:25
楼主犯了一个根本性的错误：
把网上的言论当成了业内人士和决策层的想法。
实际上两者任何关系也没有。
决策层的想法怎么来的？还不是来自业内业外的各种声音，一样除了业内，所有业外人士都反对的东西你觉得获得决策层持续支持的机率有多大？众口烁金这个古人都知道的事居然到了现代还有人不懂
楼主犯了一个根本性的错误：
把网上的言论当成了业内人士和决策层的想法。
实际上两者任何关系也没有。
决策层的想法怎么来的？还不是来自业内业外的各种声音，一样除了业内，所有业外人士都反对的东西你觉得获得决策层持续支持的机率有多大？众口烁金这个古人都知道的事居然到了现代还有人不懂
雪夜飞猫 发表于 2015-12-23 13:27
有人是直接当立场问题了，立场是对立的、喜欢上纲上线，所以只要SpaceX的就是贬低。
屁股决定嘴巴， 只要是涉及美日的东西就喷，愤青的一贯作风。
有人是直接当立场问题了，立场是对立的、喜欢上纲上线，所以只要SpaceX的就是贬低。
屁股决定嘴巴， 只要是涉及美日的东西就喷，愤青的一贯作风。
不对，主要这个技术是美帝的，是自己的就说是黑科技，天顶星，美俄来跪拜
sakainoriko 发表于 2015-12-23 13:31
spacex 不是一天成功的，是历经了多少次的前期实验和准备。
nasa也提供了非常大的帮助。他们也从NASA和 ...
如果我是投资人
我不会给这个项目投一分钱。。。
spacex 不是一天成功的，是历经了多少次的前期实验和准备。
nasa也提供了非常大的帮助。他们也从NASA和 ...
如果我是投资人
我不会给这个项目投一分钱。。。
sakainoriko 发表于 2015-12-23 13:35
有很大的帮助。因为第一级火箭可以重复使用了。对于发射非载人载荷，火箭这块的成本会大幅度下降。
是么？美国航天飞机是能重复使用的，似乎一直都说发射成本高昂，美国航天发射的大头还是不能重复使用的德尔塔系列火箭。
你第一级火箭增加100公斤的死重，上面级就要减少100公斤有效载荷，现在没资料说明增加的姿态控制系统，降落火箭，这些火箭带的燃料，为了保证回收增加的结构重量，这些增加的发射成本是不是真的降低了全寿命成本。
而且猎鹰重复使用次数也没有定论，反正不可能是发射回收了马上就能重新进行第二次发射的，回收探伤，修整
有很大的帮助。因为第一级火箭可以重复使用了。对于发射非载人载荷，火箭这块的成本会大幅度下降。
是么？美国航天飞机是能重复使用的，似乎一直都说发射成本高昂，美国航天发射的大头还是不能重复使用的德尔塔系列火箭。
你第一级火箭增加100公斤的死重，上面级就要减少100公斤有效载荷，现在没资料说明增加的姿态控制系统，降落火箭，这些火箭带的燃料，为了保证回收增加的结构重量，这些增加的发射成本是不是真的降低了全寿命成本。
而且猎鹰重复使用次数也没有定论，反正不可能是发射回收了马上就能重新进行第二次发射的，回收探伤，修整
没有什么技术代差，只不过用现有技术完成了一个噱头似的表演，这和当年的工业革命有那怕一点点儿的可比性吗？固步自封还是走错路都不知道，难道不和楼主一样谄媚就是不思进取？不和楼主一起歌颂美丽贱就是落后于时代？这帽子扣得有水平，那你觉得美帝的滨海舰和猪母值得我们模仿吗？
如果我是投资人
我不会给这个项目投一分钱。。。
这就是资本的魅力了。。。。东西炫酷，就算没有盈利，也自然会有风投过去参与。
我不会给这个项目投一分钱。。。
这就是资本的魅力了。。。。东西炫酷，就算没有盈利，也自然会有风投过去参与。
静默者 发表于 2015-12-23 13:35
问非所答，我说这个猪肉好吃，你问我青菜有多少个细胞。。。。不好意思这种问题你自己百度吧
我不要百度
我的航天科普知识肯定比你要多的多！
问非所答，我说这个猪肉好吃，你问我青菜有多少个细胞。。。。不好意思这种问题你自己百度吧
我不要百度
我的航天科普知识肯定比你要多的多！
我就十分看好，大家不要忽视它所带来的衍生技术，直接的就是大型设备能进行软着陆，开发地球以外的星球，恐怕离不开这个技术
我就十分看好，大家不要忽视它所带来的衍生技术，直接的就是大型设备能进行软着陆，开发地球以外的星球，恐 ...
没有大气的星球只能用这个技术，比如月球上就这么做的
没有大气的星球只能用这个技术，比如月球上就这么做的
是么？美国航天飞机是能重复使用的，似乎一直都说发射成本高昂，美国航天发射的大头还是不能重复使用的德 ...
这块因为他们的航天飞机要重复进入大气层。还要维持里面的环境。
一级火箭就不一样了。不用维持环境，不用外太空再入。高度也不高，60-70公里高空。再入条件会好很多，未来还可以利用气动减速。
一级火箭的发动机数量多。经济上还是很好的。
这块因为他们的航天飞机要重复进入大气层。还要维持里面的环境。
一级火箭就不一样了。不用维持环境，不用外太空再入。高度也不高，60-70公里高空。再入条件会好很多，未来还可以利用气动减速。
一级火箭的发动机数量多。经济上还是很好的。
是么？美国航天飞机是能重复使用的，似乎一直都说发射成本高昂，美国航天发射的大头还是不能重复使用的德 ...
这句话错大了，一级火箭减重100公斤，载荷能增加100公斤？猎鹰9一级火箭总共有三百多吨，那减少一点减重20吨吧能增加载荷20吨吗？
这句话错大了，一级火箭减重100公斤，载荷能增加100公斤？猎鹰9一级火箭总共有三百多吨，那减少一点减重20吨吧能增加载荷20吨吗？
stame717 发表于 2015-12-23 13:52
我就十分看好，大家不要忽视它所带来的衍生技术，直接的就是大型设备能进行软着陆，开发地球以外的星球，恐 ...
阿波罗登月舱就是这个办法
很早的事情了，而且还是真空环境！
我就十分看好，大家不要忽视它所带来的衍生技术，直接的就是大型设备能进行软着陆，开发地球以外的星球，恐 ...
阿波罗登月舱就是这个办法
很早的事情了，而且还是真空环境！
只是用了基于阿波罗登月计划中登月舱的软着陆技术吧，至于跪舔吗？
技术先进，这是事实，但其实际意义也有待检验，我们要有那功夫研究怎么回收初级，不如多下功夫研究怎么用最低的成本获得最大的收益
技术先进，这是事实，但其实际意义也有待检验，我们要有那功夫研究怎么回收初级，不如多下功夫研究怎么用最低的成本获得最大的收益
中国不是没有人敢创新，而是太多的人自己不但不创新，还对创新的举动冷嘲热讽。一个到处宣传创新的国家，其实不过停留在嘴巴上而已，骨子里反而往往是敌视仇视创新。
中国不是没有人敢创新，而是太多的人自己不但不创新，还对创新的举动冷嘲热讽。一个到处宣传创新的国家，其实不过停留在嘴巴上而已，骨子里反而往往是敌视仇视创新。
楼主这么牛，给说说呗，不说具体技术，谈谈美好前景呗？比如，10年后，新闻联播说某我国自主研制的可回收火箭第99次发射？这有什么好处？