超级军网打吧,反正死的不是中国人
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:38:17
《联合早报》
http://www.zaobao.com/special/china/sino_us/pages3/sino_us110303a.html
打吧,反正死的不是中国人.
安先生反感严先生的理由估计是虚伪吧.我跟上海二位自我标榜"正直善良的"知识青年的看法有所不同.正义永远是被动的.在我眼里,除了反抗侵略的正义战争之外,没有其他的所谓正义的战争.战争是什么,是死人,是强者打死弱者.911死的是美国人,大家都谴责恐怖分子的行径.如果对伊拉克的战争发动了,死的当然不是美国人,也不会是我们的外交工作人员,我对美国的先进科技是很有信心的,相信轰炸大使馆之类的"意外"也不会再次发生.
有人说阿富汗人民欢迎美国轰炸阿富汗,你可以从CNN或者其他主流媒体中发现这样大量的证据:在科技如此发达的如今,捕捉这样的镜头是雕虫小技.甚至如葛先生所言,你可以想象阿富汗儿童在美军无比精确的导弹攻击中安然游耍,以及阿富汗大娘在闲庭信步,甚至阿富汗工人照常上下班.不过,没有人关注非主流的新闻,比如一位从美国返回阿富汗的姑娘发现她的亲人们在轰炸中罹难了,有美国记者拍成纪录片,却找不到一家象样的电视台播放这段另类的故事.当然,你可以说,跟伟大的正义的反恐战争相比,这点"牺牲"又算什么呢?
中国政府对美国这次举措的反应与其说基于"正义战争"的判断,不如说是基于自身利益的考虑.这本是以坚持真理为座右铭的葛先生和安先生们应该大力谴责的行为.任何一个负责人的政府,尤其是民主国家,真正的出发点都是国家利益.日本人绝大多数反对美国的战争恐吓,但日本政府出于日本的利益,出于将来把握对北朝鲜的主动权的需要,反民意而支持英美的行动.如果美国发动战争,或者客观上"解放"了伊拉克人,但这并不代表美国是冲着"解放"伊拉克人民的伟大目标去的.不过,今天我才知道,小布什不过是把这种思想当成争取美国利益的借口,我们的大学教授和挂有壹大堆理事头衔的看上去令人无比崇敬的文学博士却从中看到了高尚.
开口真理,闭口正义,看上去象是在讲道理.实际上什么也没有.他们从头到尾说的都是大道理,听上去特别高尚的那一种说教,但是他们都是在说结论,从不把理由说出来.这些话我也会说,我想知道的是这次小布什要打伊拉克真在什么地方,正在哪里?为什么老布什上次不收拾萨人渣?为什么两伊战争的时候美国支持萨人渣?为什么只有美英坚持正义而法国德国俄罗斯袒护人渣?为什么美国不先清理金正日这个人渣(人家可是公开宣称握有核弹的哦)?美国为什么迟迟不解放占人类忠人口20%的中国人?还有,为什么有人渣这2个字?到底是人还是渣?《联合早报》
http://www.zaobao.com/special/china/sino_us/pages3/sino_us110303a.html
打吧,反正死的不是中国人.
安先生反感严先生的理由估计是虚伪吧.我跟上海二位自我标榜"正直善良的"知识青年的看法有所不同.正义永远是被动的.在我眼里,除了反抗侵略的正义战争之外,没有其他的所谓正义的战争.战争是什么,是死人,是强者打死弱者.911死的是美国人,大家都谴责恐怖分子的行径.如果对伊拉克的战争发动了,死的当然不是美国人,也不会是我们的外交工作人员,我对美国的先进科技是很有信心的,相信轰炸大使馆之类的"意外"也不会再次发生.
有人说阿富汗人民欢迎美国轰炸阿富汗,你可以从CNN或者其他主流媒体中发现这样大量的证据:在科技如此发达的如今,捕捉这样的镜头是雕虫小技.甚至如葛先生所言,你可以想象阿富汗儿童在美军无比精确的导弹攻击中安然游耍,以及阿富汗大娘在闲庭信步,甚至阿富汗工人照常上下班.不过,没有人关注非主流的新闻,比如一位从美国返回阿富汗的姑娘发现她的亲人们在轰炸中罹难了,有美国记者拍成纪录片,却找不到一家象样的电视台播放这段另类的故事.当然,你可以说,跟伟大的正义的反恐战争相比,这点"牺牲"又算什么呢?
中国政府对美国这次举措的反应与其说基于"正义战争"的判断,不如说是基于自身利益的考虑.这本是以坚持真理为座右铭的葛先生和安先生们应该大力谴责的行为.任何一个负责人的政府,尤其是民主国家,真正的出发点都是国家利益.日本人绝大多数反对美国的战争恐吓,但日本政府出于日本的利益,出于将来把握对北朝鲜的主动权的需要,反民意而支持英美的行动.如果美国发动战争,或者客观上"解放"了伊拉克人,但这并不代表美国是冲着"解放"伊拉克人民的伟大目标去的.不过,今天我才知道,小布什不过是把这种思想当成争取美国利益的借口,我们的大学教授和挂有壹大堆理事头衔的看上去令人无比崇敬的文学博士却从中看到了高尚.
开口真理,闭口正义,看上去象是在讲道理.实际上什么也没有.他们从头到尾说的都是大道理,听上去特别高尚的那一种说教,但是他们都是在说结论,从不把理由说出来.这些话我也会说,我想知道的是这次小布什要打伊拉克真在什么地方,正在哪里?为什么老布什上次不收拾萨人渣?为什么两伊战争的时候美国支持萨人渣?为什么只有美英坚持正义而法国德国俄罗斯袒护人渣?为什么美国不先清理金正日这个人渣(人家可是公开宣称握有核弹的哦)?美国为什么迟迟不解放占人类忠人口20%的中国人?还有,为什么有人渣这2个字?到底是人还是渣?
http://www.zaobao.com/special/china/sino_us/pages3/sino_us110303a.html
打吧,反正死的不是中国人.
安先生反感严先生的理由估计是虚伪吧.我跟上海二位自我标榜"正直善良的"知识青年的看法有所不同.正义永远是被动的.在我眼里,除了反抗侵略的正义战争之外,没有其他的所谓正义的战争.战争是什么,是死人,是强者打死弱者.911死的是美国人,大家都谴责恐怖分子的行径.如果对伊拉克的战争发动了,死的当然不是美国人,也不会是我们的外交工作人员,我对美国的先进科技是很有信心的,相信轰炸大使馆之类的"意外"也不会再次发生.
有人说阿富汗人民欢迎美国轰炸阿富汗,你可以从CNN或者其他主流媒体中发现这样大量的证据:在科技如此发达的如今,捕捉这样的镜头是雕虫小技.甚至如葛先生所言,你可以想象阿富汗儿童在美军无比精确的导弹攻击中安然游耍,以及阿富汗大娘在闲庭信步,甚至阿富汗工人照常上下班.不过,没有人关注非主流的新闻,比如一位从美国返回阿富汗的姑娘发现她的亲人们在轰炸中罹难了,有美国记者拍成纪录片,却找不到一家象样的电视台播放这段另类的故事.当然,你可以说,跟伟大的正义的反恐战争相比,这点"牺牲"又算什么呢?
中国政府对美国这次举措的反应与其说基于"正义战争"的判断,不如说是基于自身利益的考虑.这本是以坚持真理为座右铭的葛先生和安先生们应该大力谴责的行为.任何一个负责人的政府,尤其是民主国家,真正的出发点都是国家利益.日本人绝大多数反对美国的战争恐吓,但日本政府出于日本的利益,出于将来把握对北朝鲜的主动权的需要,反民意而支持英美的行动.如果美国发动战争,或者客观上"解放"了伊拉克人,但这并不代表美国是冲着"解放"伊拉克人民的伟大目标去的.不过,今天我才知道,小布什不过是把这种思想当成争取美国利益的借口,我们的大学教授和挂有壹大堆理事头衔的看上去令人无比崇敬的文学博士却从中看到了高尚.
开口真理,闭口正义,看上去象是在讲道理.实际上什么也没有.他们从头到尾说的都是大道理,听上去特别高尚的那一种说教,但是他们都是在说结论,从不把理由说出来.这些话我也会说,我想知道的是这次小布什要打伊拉克真在什么地方,正在哪里?为什么老布什上次不收拾萨人渣?为什么两伊战争的时候美国支持萨人渣?为什么只有美英坚持正义而法国德国俄罗斯袒护人渣?为什么美国不先清理金正日这个人渣(人家可是公开宣称握有核弹的哦)?美国为什么迟迟不解放占人类忠人口20%的中国人?还有,为什么有人渣这2个字?到底是人还是渣?《联合早报》
http://www.zaobao.com/special/china/sino_us/pages3/sino_us110303a.html
打吧,反正死的不是中国人.
安先生反感严先生的理由估计是虚伪吧.我跟上海二位自我标榜"正直善良的"知识青年的看法有所不同.正义永远是被动的.在我眼里,除了反抗侵略的正义战争之外,没有其他的所谓正义的战争.战争是什么,是死人,是强者打死弱者.911死的是美国人,大家都谴责恐怖分子的行径.如果对伊拉克的战争发动了,死的当然不是美国人,也不会是我们的外交工作人员,我对美国的先进科技是很有信心的,相信轰炸大使馆之类的"意外"也不会再次发生.
有人说阿富汗人民欢迎美国轰炸阿富汗,你可以从CNN或者其他主流媒体中发现这样大量的证据:在科技如此发达的如今,捕捉这样的镜头是雕虫小技.甚至如葛先生所言,你可以想象阿富汗儿童在美军无比精确的导弹攻击中安然游耍,以及阿富汗大娘在闲庭信步,甚至阿富汗工人照常上下班.不过,没有人关注非主流的新闻,比如一位从美国返回阿富汗的姑娘发现她的亲人们在轰炸中罹难了,有美国记者拍成纪录片,却找不到一家象样的电视台播放这段另类的故事.当然,你可以说,跟伟大的正义的反恐战争相比,这点"牺牲"又算什么呢?
中国政府对美国这次举措的反应与其说基于"正义战争"的判断,不如说是基于自身利益的考虑.这本是以坚持真理为座右铭的葛先生和安先生们应该大力谴责的行为.任何一个负责人的政府,尤其是民主国家,真正的出发点都是国家利益.日本人绝大多数反对美国的战争恐吓,但日本政府出于日本的利益,出于将来把握对北朝鲜的主动权的需要,反民意而支持英美的行动.如果美国发动战争,或者客观上"解放"了伊拉克人,但这并不代表美国是冲着"解放"伊拉克人民的伟大目标去的.不过,今天我才知道,小布什不过是把这种思想当成争取美国利益的借口,我们的大学教授和挂有壹大堆理事头衔的看上去令人无比崇敬的文学博士却从中看到了高尚.
开口真理,闭口正义,看上去象是在讲道理.实际上什么也没有.他们从头到尾说的都是大道理,听上去特别高尚的那一种说教,但是他们都是在说结论,从不把理由说出来.这些话我也会说,我想知道的是这次小布什要打伊拉克真在什么地方,正在哪里?为什么老布什上次不收拾萨人渣?为什么两伊战争的时候美国支持萨人渣?为什么只有美英坚持正义而法国德国俄罗斯袒护人渣?为什么美国不先清理金正日这个人渣(人家可是公开宣称握有核弹的哦)?美国为什么迟迟不解放占人类忠人口20%的中国人?还有,为什么有人渣这2个字?到底是人还是渣?