超级军网视频：央视记者与美国学者就南海问题展开激辩
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:22:53
央视记者与美国学者就南海问题展开激辩-20151219凤凰视频-凤凰视频-最具媒体品质的综合视频门户-凤凰网
http://v.ifeng.com/news/world/20 ... -81ef80457737.shtml
央视记者与美国学者就南海问题展开激辩-20151219凤凰视频-凤凰视频-最具媒体品质的综合视频门户-凤凰网
http://v.ifeng.com/news/world/20 ... -81ef80457737.shtml
以下是王冠本人对这次论战的介绍（据太和智库微信号）：
采访我的主持人Erin Ade是《今日俄罗斯》当红女主播，生于纽约，拥有丰富国际报道经验，以犀利的提问和洒脱豪放的主持风格著称。
她准备开门见山，引述在国际舆论中流行的观点质疑中国在南海建岛打破南海现状的做法，我在开机前建议“Erin，咱们先谈谈是谁在打破南海现状，谈谈南海主权吧。” Erin稍作思考后表示同意。她在听完我对中国南海历史性主权的解释后感叹，“很难在西方媒体中听到你这样的观点”。
西方记者和主流舆论的刻板印象和主流逻辑是：南海主权从未有定论因此中国填海建岛等是对菲律宾和越南等过的故意挑衅，美国作为“维和使者”在南海主持起码的“公道”。
殊不知，早在公元前206年汉朝就有对南海诸岛有了“涨海崎头”的描述，而二战后日本将南海诸岛归还中国后得到英美俄等同盟国的默许，南海问题某种意义上将也是二战遗产。只是70年代各国在幕后谈判《联合国海洋法公约》（后简称《公约》）时我们正经历十年浩劫，并且刚刚回复联合国席位不久，九段线的概念很遗憾地未能被写入《公约》，这也为美国在南海问题上拿国际法说事儿埋下伏笔。
Erin接下来正好问到美国在南海的角色。我毫不犹豫的指出，美国在上世纪80年代里根政府时期，由于不愿意将深海钻井技术转让给欠发达国家，未在《公约》上签字，后来老布什、克林顿、小布什和奥巴马四届政府从美国自身经济战略利益出发，一直未在公约上签字，“一个自己都没在《公约》上签字的国家有什么资格拿《公约》当令箭敦促别国？”。
最后一个问题，我被问到中国是否会以和平的方式同各声索国解决争端。我被导播告之这是最后一个关于南海的问题，我心想这是最后一个30秒的阐述机会，我要抓住。其实这个问题背后反应了西方社会长久以来的一个顾虑，那就是中国的崛起是否真的是像北京所说的那样和平？中国军力增长是否意味着中国将富有攻击性。我想还是要用数字说话，用西方观众容易理解的例子入手，用美国观众对自己政府的反战情绪入手，我对Erin说“别忘了，Erin，上次中国参与战争还是20世纪70年代末的（对越自卫反击战），换句话说，中国40年才打一场仗，美国多少年打一场仗？”
从80年代入侵格林纳达和巴拿巴建立亲美政府，到两次海湾战争，从波斯尼亚到科索沃，从阿富汗和伊拉克到利比亚和叙利亚。在中国崛起的40年里，美军的足迹遍布了全球。不顾这些事实反而鼓吹中国军事威胁论，美国部分学界和媒体对中国的判断有失偏颇。
采访结束后，我关心的是节目播出效果。我在RT的访谈除在俄罗斯国家电视台黄金时段播出之外，还在Youtube、Twitter等平台先要位置发布，点击/观看次数超过数十万。还被全球研究(Global Research) 等全球智库报道和转载，在西方社会引起一定影响。在Youtube上百条留言中，有继续指责中国的，但也有很多下面这样的观点。一位叫Konrad Dobson的美国观众说“听到来自中国的观点让人耳目一新，我们总习惯于听到美国和欧洲的观点。这些观点总把中国和俄罗斯描绘成危险的大国，尽管证据无法支撑这种“制造恐惧”的做法。
采访我的主持人Erin Ade是《今日俄罗斯》当红女主播，生于纽约，拥有丰富国际报道经验，以犀利的提问和洒脱豪放的主持风格著称。
她准备开门见山，引述在国际舆论中流行的观点质疑中国在南海建岛打破南海现状的做法，我在开机前建议“Erin，咱们先谈谈是谁在打破南海现状，谈谈南海主权吧。” Erin稍作思考后表示同意。她在听完我对中国南海历史性主权的解释后感叹，“很难在西方媒体中听到你这样的观点”。
西方记者和主流舆论的刻板印象和主流逻辑是：南海主权从未有定论因此中国填海建岛等是对菲律宾和越南等过的故意挑衅，美国作为“维和使者”在南海主持起码的“公道”。
殊不知，早在公元前206年汉朝就有对南海诸岛有了“涨海崎头”的描述，而二战后日本将南海诸岛归还中国后得到英美俄等同盟国的默许，南海问题某种意义上将也是二战遗产。只是70年代各国在幕后谈判《联合国海洋法公约》（后简称《公约》）时我们正经历十年浩劫，并且刚刚回复联合国席位不久，九段线的概念很遗憾地未能被写入《公约》，这也为美国在南海问题上拿国际法说事儿埋下伏笔。
Erin接下来正好问到美国在南海的角色。我毫不犹豫的指出，美国在上世纪80年代里根政府时期，由于不愿意将深海钻井技术转让给欠发达国家，未在《公约》上签字，后来老布什、克林顿、小布什和奥巴马四届政府从美国自身经济战略利益出发，一直未在公约上签字，“一个自己都没在《公约》上签字的国家有什么资格拿《公约》当令箭敦促别国？”。
最后一个问题，我被问到中国是否会以和平的方式同各声索国解决争端。我被导播告之这是最后一个关于南海的问题，我心想这是最后一个30秒的阐述机会，我要抓住。其实这个问题背后反应了西方社会长久以来的一个顾虑，那就是中国的崛起是否真的是像北京所说的那样和平？中国军力增长是否意味着中国将富有攻击性。我想还是要用数字说话，用西方观众容易理解的例子入手，用美国观众对自己政府的反战情绪入手，我对Erin说“别忘了，Erin，上次中国参与战争还是20世纪70年代末的（对越自卫反击战），换句话说，中国40年才打一场仗，美国多少年打一场仗？”
从80年代入侵格林纳达和巴拿巴建立亲美政府，到两次海湾战争，从波斯尼亚到科索沃，从阿富汗和伊拉克到利比亚和叙利亚。在中国崛起的40年里，美军的足迹遍布了全球。不顾这些事实反而鼓吹中国军事威胁论，美国部分学界和媒体对中国的判断有失偏颇。
采访结束后，我关心的是节目播出效果。我在RT的访谈除在俄罗斯国家电视台黄金时段播出之外，还在Youtube、Twitter等平台先要位置发布，点击/观看次数超过数十万。还被全球研究(Global Research) 等全球智库报道和转载，在西方社会引起一定影响。在Youtube上百条留言中，有继续指责中国的，但也有很多下面这样的观点。一位叫Konrad Dobson的美国观众说“听到来自中国的观点让人耳目一新，我们总习惯于听到美国和欧洲的观点。这些观点总把中国和俄罗斯描绘成危险的大国，尽管证据无法支撑这种“制造恐惧”的做法。
央视记者王冠激辩哈佛博士 批美国南海政策
http://www.guancha.cn/america/2015_12_19_345268_s.shtml
http://www.guancha.cn/america/2015_12_19_345268_s.shtml
多多益善，给米国点压力也好。
委员长是美帝的盟友。美帝你不能忘本。
这是Russia的电视台，若是BBC，CCN，他们会播放这些吗？结论是No
太客气了，对方居然拿TG类比德日…………吐
顶住压力继续造岛。在人多就是真理的互联网时代，我们建了防火墙提防民运轮，却失去了境外网站的舆论主导权。可谓新时代的海禁。
这个央视记者需要补一补基本常识和概念。
辩了就辩了。
给俄媒道具。
记者培养路数得转变，现况是不行。
给俄媒道具。
记者培养路数得转变，现况是不行。
这个央视记者需要补一补基本常识和概念。
要补哪些基本常识?西方粑粑永远正确?
要补哪些基本常识?西方粑粑永远正确?
风过无痕I 发表于 2015-12-20 08:33
要补哪些基本常识?西方粑粑永远正确?
央视记者首先要搞清美国介入南海是为了领土争端还是为了航行自由？否则一张嘴就显示出无知。
要补哪些基本常识?西方粑粑永远正确?
央视记者首先要搞清美国介入南海是为了领土争端还是为了航行自由？否则一张嘴就显示出无知。
满篇都是表功，然而没看到精彩。
央视记者首先要搞清美国介入南海是为了领土争端还是为了航行自由？否则一张嘴就显示出无知。
...
争夺话语权不是一朝一夕之功，现在有个平台，让你用几分钟的时间阐述观点，并且让它有逻辑有层次，还要有新鲜感，有一定影响力，同时致胜对方，已属不易。要是在这档口你学学洪磊牌复读机照本宣科读一遍去就能体现你的正义和主权？
要不这样吧胸呆，你拟个辩论提纲和详实内容模拟一下此次辩论（说采访也好）
...
争夺话语权不是一朝一夕之功，现在有个平台，让你用几分钟的时间阐述观点，并且让它有逻辑有层次，还要有新鲜感，有一定影响力，同时致胜对方，已属不易。要是在这档口你学学洪磊牌复读机照本宣科读一遍去就能体现你的正义和主权？
要不这样吧胸呆，你拟个辩论提纲和详实内容模拟一下此次辩论（说采访也好）
justbad 发表于 2015-12-20 09:58
争夺话语权不是一朝一夕之功，现在有个平台，让你用几分钟的时间阐述观点，并且让它有逻辑有层次，还要有 ...
这不是场面上耍花枪的功夫，而是话要说到点子上。这位央视北美首席记者首先要搞清美国介入南海是为了领土争端还是为了航行自由？否则一张嘴就显示出无知。说再多有什么用？
争夺话语权不是一朝一夕之功，现在有个平台，让你用几分钟的时间阐述观点，并且让它有逻辑有层次，还要有 ...
这不是场面上耍花枪的功夫，而是话要说到点子上。这位央视北美首席记者首先要搞清美国介入南海是为了领土争端还是为了航行自由？否则一张嘴就显示出无知。说再多有什么用？
了悟 发表于 2015-12-20 11:31
这不是场面上耍花枪的功夫，而是话要说到点子上。这位央视北美首席记者首先要搞清美国介入南 ...
你在这里替这记者辩下，大家可以看看你的雄材。
这不是场面上耍花枪的功夫，而是话要说到点子上。这位央视北美首席记者首先要搞清美国介入南 ...
你在这里替这记者辩下，大家可以看看你的雄材。
lszlwy 发表于 2015-12-20 11:34
你在这里替这记者辩下，大家可以看看你的雄材。
第一，王冠质问“全世界近百个主权存争端的岛屿，何以选中了南海？”
————◆◆◆点评：真不愧是央视北美首席记者，王冠一上来就设置了一个语言陷阱，把“航行自由问题”给偷换成“岛屿主权争端问题”，质问美国“全世界近百个主权存争端的岛屿，何以选中了南海”？可美国什么时候说过自己巡航南海是冲着领土争端的？美国反复强调自己对南海领土主权争端不持立场，这是南海当事国自己谈判协商解决的事情，美国无意介入。美国来南海是为了维护国际法赋予的航行自由权，任何国家都不能破坏南海的航行自由，中国也不能成为例外。现在不行，今后也不行。
你在这里替这记者辩下，大家可以看看你的雄材。
第一，王冠质问“全世界近百个主权存争端的岛屿，何以选中了南海？”
————◆◆◆点评：真不愧是央视北美首席记者，王冠一上来就设置了一个语言陷阱，把“航行自由问题”给偷换成“岛屿主权争端问题”，质问美国“全世界近百个主权存争端的岛屿，何以选中了南海”？可美国什么时候说过自己巡航南海是冲着领土争端的？美国反复强调自己对南海领土主权争端不持立场，这是南海当事国自己谈判协商解决的事情，美国无意介入。美国来南海是为了维护国际法赋予的航行自由权，任何国家都不能破坏南海的航行自由，中国也不能成为例外。现在不行，今后也不行。
lszlwy 发表于 2015-12-20 11:34
你在这里替这记者辩下，大家可以看看你的雄材。
第二，王冠指责“美国所谓航行自由实为地缘政治”。
————◆◆◆点评：王冠给美国扣了一顶搞“地缘政治”的帽子，这显然是极为荒唐的。因为美国巡航南海，仅仅是在执行美国自1979年出台的“航行自由计划”。这个计划至今已挑战了世界几十个国家。如果用“地缘政治”可以解释美国巡航南海的动机，那请王冠解释一下，如何解释美国执行的“航行自由计划”也挑战了包括日本、韩国、菲律宾等美国盟国？
央视记者王冠认为“美国驶入南海是搞地缘政治多过政策”，其实这是对美国的历史不了解，并用意识形态的思维来解释美国的动机。
航海自由与美利坚共和国的命运和独立从一开始就交织在一起，捍卫这一原则也是美国早在几百前就开始了。在1798-1800年期间，美国在所谓的“准战争”中决定与法国开战，在1812年与英国开战的原因就是捍卫航行自由。那时美国仅仅拥有力量薄弱且经验不足的海军，但却冒险对抗当时的世界超级海洋大国，这一事实说明了美国人认为这一原则是多么的重要。（见英国大使馆官方博客：http://blog.ifeng.com/article/15043036.html）。
另一个美国在北极航道问题上的例子，也可以清楚地看出美国对航行自由是如何重视。
随着北冰洋冰盖不断消融，加拿大沿岸的“西北航道”在美加之间引发了一场巨大争论。加拿大把该航道看做“国内航线”，宣称对其拥有“执法权”，能够对各国船只进行必要的管理。美国驻加拿大大使威尔金斯则认为，西北航道是“中立水域”，美国军舰在此拥有自由通行权。
要知道虽然中国现在是美国的第二大贸易伙伴，可加拿大却是美国的第一大贸易伙伴；加拿大是北约成员国，美加两国在北美地区共同组建北美防空司令部；两国拥有相同的意识形态、价值观、语言和宗教；美加两国几千公里边境线没有军队只有警察；加拿大也是美国五眼联盟国家，这个联盟除美国外，还有英国、澳大利亚和新西兰，都是美国最放心的最铁杆的国家，甚至对德国、法国、日本、韩国这些美国的盟国都监听。美国与加拿大的关系铁到这种程度，可美国仍然明确表示不承认加拿大对北极航道拥有主权。为什么？就是因为航行自由。
为了宣示立场，美国军舰多次故意不向加拿大申请就通过西北水道。加拿大一做出强烈反应，美国就给其扣上干涉航行自由的帽子。
由此可见，美国强调航行自由并不是单独针对中国的，美国确实把航行自由看成是自己的国家利益。用意识形态的冷战思维来解释美国对南海航行自由的重视，像央视记者王冠这样把美国驶入南海看成是搞地缘政治，显然是不了解美国历史的缘故。
你在这里替这记者辩下，大家可以看看你的雄材。
第二，王冠指责“美国所谓航行自由实为地缘政治”。
————◆◆◆点评：王冠给美国扣了一顶搞“地缘政治”的帽子，这显然是极为荒唐的。因为美国巡航南海，仅仅是在执行美国自1979年出台的“航行自由计划”。这个计划至今已挑战了世界几十个国家。如果用“地缘政治”可以解释美国巡航南海的动机，那请王冠解释一下，如何解释美国执行的“航行自由计划”也挑战了包括日本、韩国、菲律宾等美国盟国？
央视记者王冠认为“美国驶入南海是搞地缘政治多过政策”，其实这是对美国的历史不了解，并用意识形态的思维来解释美国的动机。
航海自由与美利坚共和国的命运和独立从一开始就交织在一起，捍卫这一原则也是美国早在几百前就开始了。在1798-1800年期间，美国在所谓的“准战争”中决定与法国开战，在1812年与英国开战的原因就是捍卫航行自由。那时美国仅仅拥有力量薄弱且经验不足的海军，但却冒险对抗当时的世界超级海洋大国，这一事实说明了美国人认为这一原则是多么的重要。（见英国大使馆官方博客：http://blog.ifeng.com/article/15043036.html）。
另一个美国在北极航道问题上的例子，也可以清楚地看出美国对航行自由是如何重视。
随着北冰洋冰盖不断消融，加拿大沿岸的“西北航道”在美加之间引发了一场巨大争论。加拿大把该航道看做“国内航线”，宣称对其拥有“执法权”，能够对各国船只进行必要的管理。美国驻加拿大大使威尔金斯则认为，西北航道是“中立水域”，美国军舰在此拥有自由通行权。
要知道虽然中国现在是美国的第二大贸易伙伴，可加拿大却是美国的第一大贸易伙伴；加拿大是北约成员国，美加两国在北美地区共同组建北美防空司令部；两国拥有相同的意识形态、价值观、语言和宗教；美加两国几千公里边境线没有军队只有警察；加拿大也是美国五眼联盟国家，这个联盟除美国外，还有英国、澳大利亚和新西兰，都是美国最放心的最铁杆的国家，甚至对德国、法国、日本、韩国这些美国的盟国都监听。美国与加拿大的关系铁到这种程度，可美国仍然明确表示不承认加拿大对北极航道拥有主权。为什么？就是因为航行自由。
为了宣示立场，美国军舰多次故意不向加拿大申请就通过西北水道。加拿大一做出强烈反应，美国就给其扣上干涉航行自由的帽子。
由此可见，美国强调航行自由并不是单独针对中国的，美国确实把航行自由看成是自己的国家利益。用意识形态的冷战思维来解释美国对南海航行自由的重视，像央视记者王冠这样把美国驶入南海看成是搞地缘政治，显然是不了解美国历史的缘故。
记者不是搞采访的吗？
千万不要上个文科就以为自己会辩论，辨论需要专业知识。
千万不要上个文科就以为自己会辩论，辨论需要专业知识。
lszlwy 发表于 2015-12-20 11:34
你在这里替这记者辩下，大家可以看看你的雄材。
第三，王冠指出“中国影响航行自由”是伪命题。
————◆◆◆点评：“中国影响航行自由”并不是伪命题。如果美国巡逻机没有把CNN记者带到飞机，把中国海军在永暑礁12海里之外8次驱离美军飞机的音频向全世界播放，那国际社会也许会相信王冠的忽悠；如果英国BBC记者没有把自己乘坐的民用小飞机在南沙N个岛礁12海里之外被中国海军警告驱离的事实向全世界播报，那国际社会也许会相信王冠的忽悠；如果美国军舰拉森号没有在人工岛屿渚碧礁500米的公海（实际上是距离七八海里）被中国海军警告和被中国政府抗议，那国际社会也许会相信王冠的忽悠。可王冠现在才想起来否认“中国影响航行自由”，不觉得晚了点吗？是觉得国际社会傻啊，还是觉得国际社会都丧失了起码的分析判断能力啊，还是觉得国际社会都像中国网民一样容易被忽悠啊？
事实证明，中国已经在南沙所有人工岛屿都设置了军事警戒区，在12海里以外驱赶靠近的外国军用或民用飞机，妨碍公海和国际空域的航行或飞行自由。这是一种把公海据为己有的行为，既然把公海都据为己有了，怎么不存在影响航行自由问题呢？如果世界各国都像中国一样，在公海建立人工岛屿，那世界各大洋一夜之间就会冒出无数军事禁区，这怎么可能不会妨碍航行自由呢？
你在这里替这记者辩下，大家可以看看你的雄材。
第三，王冠指出“中国影响航行自由”是伪命题。
————◆◆◆点评：“中国影响航行自由”并不是伪命题。如果美国巡逻机没有把CNN记者带到飞机，把中国海军在永暑礁12海里之外8次驱离美军飞机的音频向全世界播放，那国际社会也许会相信王冠的忽悠；如果英国BBC记者没有把自己乘坐的民用小飞机在南沙N个岛礁12海里之外被中国海军警告驱离的事实向全世界播报，那国际社会也许会相信王冠的忽悠；如果美国军舰拉森号没有在人工岛屿渚碧礁500米的公海（实际上是距离七八海里）被中国海军警告和被中国政府抗议，那国际社会也许会相信王冠的忽悠。可王冠现在才想起来否认“中国影响航行自由”，不觉得晚了点吗？是觉得国际社会傻啊，还是觉得国际社会都丧失了起码的分析判断能力啊，还是觉得国际社会都像中国网民一样容易被忽悠啊？
事实证明，中国已经在南沙所有人工岛屿都设置了军事警戒区，在12海里以外驱赶靠近的外国军用或民用飞机，妨碍公海和国际空域的航行或飞行自由。这是一种把公海据为己有的行为，既然把公海都据为己有了，怎么不存在影响航行自由问题呢？如果世界各国都像中国一样，在公海建立人工岛屿，那世界各大洋一夜之间就会冒出无数军事禁区，这怎么可能不会妨碍航行自由呢？
破网 发表于 2015-12-20 11:51
记者不是搞采访的吗？
千万不要上个文科就以为自己会辩论，辨论需要专业知识。
对头。这位记者就是没有专业知识，根底太浅，他连现在南海中美在争什么都搞不清楚。举了大量例子都是领土争端的。美国进南海人工岛屿12海里与领土争端有什么关系？央视难道就没有人了吗？派出这么一个吃干饭的记者，真是丢人。
记者不是搞采访的吗？
千万不要上个文科就以为自己会辩论，辨论需要专业知识。
对头。这位记者就是没有专业知识，根底太浅，他连现在南海中美在争什么都搞不清楚。举了大量例子都是领土争端的。美国进南海人工岛屿12海里与领土争端有什么关系？央视难道就没有人了吗？派出这么一个吃干饭的记者，真是丢人。
了悟 发表于 2015-12-20 08:10
这个央视记者需要补一补基本常识和概念。
对，如果换你去效果会好很多。
这个央视记者需要补一补基本常识和概念。
对，如果换你去效果会好很多。
了悟 发表于 2015-12-20 08:10
这个央视记者需要补一补基本常识和概念。
U can U up
后面你懂的。
这个央视记者需要补一补基本常识和概念。
U can U up
后面你懂的。
了悟 发表于 2015-12-20 08:47
央视记者首先要搞清美国介入南海是为了领土争端还是为了航行自由？否则一张嘴就显示出无知。
...
打着航行自由的名义，介入领土争端，有什么问题么。
央视记者首先要搞清美国介入南海是为了领土争端还是为了航行自由？否则一张嘴就显示出无知。
...
打着航行自由的名义，介入领土争端，有什么问题么。
mobilecastle 发表于 2015-12-20 08:49
满篇都是表功，然而没看到精彩。
如果是你会怎么说？请例个1234让我们大家看看，你看行不？
满篇都是表功，然而没看到精彩。
如果是你会怎么说？请例个1234让我们大家看看，你看行不？
蒸汽机 发表于 2015-12-20 11:59
对，如果换你去效果会好很多。
换了我去，我就会说美国是对的。中国应该尊重和遵守国际规则。
对，如果换你去效果会好很多。
换了我去，我就会说美国是对的。中国应该尊重和遵守国际规则。
了悟 发表于 2015-12-20 11:52
第三，王冠指出“中国影响航行自由”是伪命题。
————◆◆◆点评：“中国影响航行自由”并 ...
笑。那些地方，你说公海就是公海？自己的小岛上搞点基建，你是上帝，一开口就成了公海？
第三，王冠指出“中国影响航行自由”是伪命题。
————◆◆◆点评：“中国影响航行自由”并 ...
笑。那些地方，你说公海就是公海？自己的小岛上搞点基建，你是上帝，一开口就成了公海？
了悟 发表于 2015-12-20 11:49
第二，王冠指责“美国所谓航行自由实为地缘政治”。
————◆◆◆点评：王冠给美国扣了一顶 ...
如何解释美国执行的“航行自由计划”也挑战了包括日本、韩国、菲律宾等美国盟国？
=====================
你会挑战你自己上过的继女么？
第二，王冠指责“美国所谓航行自由实为地缘政治”。
————◆◆◆点评：王冠给美国扣了一顶 ...
如何解释美国执行的“航行自由计划”也挑战了包括日本、韩国、菲律宾等美国盟国？
=====================
你会挑战你自己上过的继女么？
金子食客 发表于 2015-12-20 12:02
打着航行自由的名义，介入领土争端，有什么问题么。
美国为什么要介入领土争端啊？你能给出一个合理的解释吗？美国不在乎领土主权属谁，这跟他毫无关系，美国在乎的是不管谁拥有岛礁主权，都不能妨碍航行自由。也就是说，你们当事国怎么争他管不着，但谁也别想妨碍过路的人。因为南海是国际水域，不是地区水域，不是南海周边声索国家的南海。
打着航行自由的名义，介入领土争端，有什么问题么。
美国为什么要介入领土争端啊？你能给出一个合理的解释吗？美国不在乎领土主权属谁，这跟他毫无关系，美国在乎的是不管谁拥有岛礁主权，都不能妨碍航行自由。也就是说，你们当事国怎么争他管不着，但谁也别想妨碍过路的人。因为南海是国际水域，不是地区水域，不是南海周边声索国家的南海。
了悟 发表于 2015-12-20 11:58
对头。这位记者就是没有专业知识，根底太浅，他连现在南海中美在争什么都搞不清楚。举了大量例 ...
中国网络上最多的就是分析人的，缺乏分析事的。人家怎么回答是人家的观点。自己能总结出一套站得住脚的理论，才是自己的本事。很想看到有自己鲜明观点的理论，不需要贬损他人的那种。
对头。这位记者就是没有专业知识，根底太浅，他连现在南海中美在争什么都搞不清楚。举了大量例 ...
中国网络上最多的就是分析人的，缺乏分析事的。人家怎么回答是人家的观点。自己能总结出一套站得住脚的理论，才是自己的本事。很想看到有自己鲜明观点的理论，不需要贬损他人的那种。
了悟 发表于 2015-12-20 12:09
美国为什么要介入领土争端啊？你能给出一个合理的解释吗？美国不在乎领土主权属谁，这跟他毫无 ...
我不需要和你解释为什么。事实不需要解释。
美国为什么要介入领土争端啊？你能给出一个合理的解释吗？美国不在乎领土主权属谁，这跟他毫无 ...
我不需要和你解释为什么。事实不需要解释。
可惜没让楼上那位CDer去。。。。。。。
这个记者说话还是很有水平的 美国的说半天都结巴了。。
某些人是来卖拐的么？怎么一个劲的拐啦、柺啦。央视记者说的不是事实么？美国不就是装着航行自由的逼在介入我国与狒狒猴子的领土争端么？所谓不针对我国那请问美国怎么不到冲之鸟礁去转悠转悠？？？（年底了领美分不惜余力我也是醉了，呵呵！）
金子食客 发表于 2015-12-20 12:07
笑。那些地方，你说公海就是公海？自己的小岛上搞点基建，你是上帝，一开口就成了公海？
自己去看看中国政府1958年公布的关于领海的声明，看看南海有没有公海。
笑。那些地方，你说公海就是公海？自己的小岛上搞点基建，你是上帝，一开口就成了公海？
自己去看看中国政府1958年公布的关于领海的声明，看看南海有没有公海。
金子食客 发表于 2015-12-20 12:09
如何解释美国执行的“航行自由计划”也挑战了包括日本、韩国、菲律宾等美国盟国？
================== ...
不知道你在说什么，你不要把自己熟悉的事情往别人身上联想。谢谢。。
如何解释美国执行的“航行自由计划”也挑战了包括日本、韩国、菲律宾等美国盟国？
================== ...
不知道你在说什么，你不要把自己熟悉的事情往别人身上联想。谢谢。。
了悟 发表于 2015-12-20 12:23
自己去看看中国政府1958年公布的关于领海的声明，看看南海有没有公海。
照这么说，空一格当年还说过要搞法西斯，因为法西斯是好东西。
自己去看看中国政府1958年公布的关于领海的声明，看看南海有没有公海。
照这么说，空一格当年还说过要搞法西斯，因为法西斯是好东西。
蒸汽机 发表于 2015-12-20 12:10
中国网络上最多的就是分析人的，缺乏分析事的。人家怎么回答是人家的观点。自己能总结出一套站得住脚的理 ...
回答不是形式，而是要有内容。如果内容牛头不对马嘴，那可能站得住脚吗？
中国网络上最多的就是分析人的，缺乏分析事的。人家怎么回答是人家的观点。自己能总结出一套站得住脚的理 ...
回答不是形式，而是要有内容。如果内容牛头不对马嘴，那可能站得住脚吗？
了悟 发表于 2015-12-20 12:24
不知道你在说什么，你不要把自己熟悉的事情往别人身上联想。谢谢。。
转进，继续转进。你们也就这点出息。
不知道你在说什么，你不要把自己熟悉的事情往别人身上联想。谢谢。。
转进，继续转进。你们也就这点出息。
了悟 发表于 2015-12-20 12:06
换了我去，我就会说美国是对的。中国应该尊重和遵守国际规则。
好吧，我相信你在现实中是完全守法的，包括一些法律未明确的也会一并遵守。你是个高尚的人，不会少缴一分税，不会占社会一分便宜，并常常不屑于他人的作为，即使他并不违法。你可以按你自己对高尚的理解来指点江山了，可以不去考虑源起和发展，按照你高尚原则简单的一分对错了。
换了我去，我就会说美国是对的。中国应该尊重和遵守国际规则。
好吧，我相信你在现实中是完全守法的，包括一些法律未明确的也会一并遵守。你是个高尚的人，不会少缴一分税，不会占社会一分便宜，并常常不屑于他人的作为，即使他并不违法。你可以按你自己对高尚的理解来指点江山了，可以不去考虑源起和发展，按照你高尚原则简单的一分对错了。