超级军网技术是雕虫小技，资源市场才是决定性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:22:21
以前以为做市场比做技术的流弊，中国才这样，现在发现世界皆然。
世界很难有什么可以永久保密的技术，而且技术发展太快，很容易换代，技术人员很可能坑死。有了市场现金流，其实技术产品都可以慢慢做出来。世界只有资本和权力的垄断是万世不变的。
只要掌握了资源，有了市场，有了现金流，任何技术慢慢捉摸出来。技术人才可以挖过来。
所以几乎所有国家崛起都有战争，因为争夺资源市场的主权，有了这些国家就会发展。德国日本那样的军国主义，不就是为了在国际获得资源市场吗？
技术，做到最高基本跟技术无关，而是市场，资金政治力量博弈。中国放不着死磕这个技术。以前以为做市场比做技术的流弊，中国才这样，现在发现世界皆然。
世界很难有什么可以永久保密的技术，而且技术发展太快，很容易换代，技术人员很可能坑死。有了市场现金流，其实技术产品都可以慢慢做出来。世界只有资本和权力的垄断是万世不变的。
只要掌握了资源，有了市场，有了现金流，任何技术慢慢捉摸出来。技术人才可以挖过来。
所以几乎所有国家崛起都有战争，因为争夺资源市场的主权，有了这些国家就会发展。德国日本那样的军国主义，不就是为了在国际获得资源市场吗？
技术，做到最高基本跟技术无关，而是市场，资金政治力量博弈。中国放不着死磕这个技术。
世界很难有什么可以永久保密的技术，而且技术发展太快，很容易换代，技术人员很可能坑死。有了市场现金流，其实技术产品都可以慢慢做出来。世界只有资本和权力的垄断是万世不变的。
只要掌握了资源，有了市场，有了现金流，任何技术慢慢捉摸出来。技术人才可以挖过来。
所以几乎所有国家崛起都有战争，因为争夺资源市场的主权，有了这些国家就会发展。德国日本那样的军国主义，不就是为了在国际获得资源市场吗？
技术，做到最高基本跟技术无关，而是市场，资金政治力量博弈。中国放不着死磕这个技术。以前以为做市场比做技术的流弊，中国才这样，现在发现世界皆然。
世界很难有什么可以永久保密的技术，而且技术发展太快，很容易换代，技术人员很可能坑死。有了市场现金流，其实技术产品都可以慢慢做出来。世界只有资本和权力的垄断是万世不变的。
只要掌握了资源，有了市场，有了现金流，任何技术慢慢捉摸出来。技术人才可以挖过来。
所以几乎所有国家崛起都有战争，因为争夺资源市场的主权，有了这些国家就会发展。德国日本那样的军国主义，不就是为了在国际获得资源市场吗？
技术，做到最高基本跟技术无关，而是市场，资金政治力量博弈。中国放不着死磕这个技术。
没技术光有市场就是别人的肉，自己有技术那叫充分竞争
没技术光有市场就是别人的肉，自己有技术那叫充分竞争
技术发展，日新月异，你的技术在激烈竞争下能否胜出是靠市场
技术发展，日新月异，你的技术在激烈竞争下能否胜出是靠市场
没技术光有市场就是别人的肉，自己有技术那叫充分竞争
技术发展，日新月异，你的技术在激烈竞争下能否胜出是靠市场
技术发展，日新月异，你的技术在激烈竞争下能否胜出是靠市场
共产主义者重视技术，认为这是第一生产力。
资本主义者重视资本，认为这是第一生产力。
楼主是什么？一目了然
资本主义者重视资本，认为这是第一生产力。
楼主是什么？一目了然
美国是世界第一资本强国，也是第一科技强国
可以参考一下某个伪装成“欧佩克”的大号加油站
客机市场很大，蒙古阿富汗资源丰富。
楼主所说太偏颇了，瞧不起技术还是会吃苦头的。
狐狸大仙 发表于 2015-12-18 14:11
共产主义者重视技术，认为这是第一生产力。
资本主义者重视资本，认为这是第一生产力。
因为在资本社会，技术更新换代很快
以前的技术很快就没用了
共产主义者重视技术，认为这是第一生产力。
资本主义者重视资本，认为这是第一生产力。
因为在资本社会，技术更新换代很快
以前的技术很快就没用了
波音的客户，中国高铁的客户，苹果的客户，我们这里贴有的凉拌鸡，兔肉凉拌，楼主欢迎你来抢市场？
清朝有市场有资源，就是没技术，下场大家都知道了
日本再蹦跶，挨一颗原子弹立马老实
楼主说的只能说有1/3的道理。
剩的2/3是，有了技术以后，技术就不重要了。
剩的2/3是，有了技术以后，技术就不重要了。
中年宅男 发表于 2015-12-18 14:43
波音的客户，中国高铁的客户，苹果的客户，我们这里贴有的凉拌鸡，兔肉凉拌，楼主欢迎你来抢市场？
当年的诺基亚，多尼尔，也是这么说的
波音的客户，中国高铁的客户，苹果的客户，我们这里贴有的凉拌鸡，兔肉凉拌，楼主欢迎你来抢市场？
当年的诺基亚，多尼尔，也是这么说的
技术是需要的，资本也不可缺，当技术和资本充分融合就会产生出奇妙的反应，很多技术上的重大进步无不如此。搞技术同样需要资本，没有资本配合很难实现，即使在穷，依然有资本付出，这点大家一样不能忽视。另外是资本的属性和归属方，在没有取消或者消灭资本这个概念前，不管是社会主义还是资本主义亦或是封建主义都离不开资本。
这种命题纯属诡辩。这个世界难道不是黑，就是白？技术和市场（资本）说到底是辩证统一的好吧？
superthree 发表于 2015-12-18 15:02
当年的诺基亚，多尼尔，也是这么说的
哎，你居然举这些例子，正因为他们选错了技术，才失去了市场
当年的诺基亚，多尼尔，也是这么说的
哎，你居然举这些例子，正因为他们选错了技术，才失去了市场
中年宅男 发表于 2015-12-18 15:33
哎，你居然举这些例子，正因为他们选错了技术，才失去了市场
诺基亚选错了毛技术？
市场说话
哎，你居然举这些例子，正因为他们选错了技术，才失去了市场
诺基亚选错了毛技术？
市场说话
playfish 发表于 2015-12-18 14:54
日本再蹦跶，挨一颗原子弹立马老实
归根接地就是日本的资源市场小啊
不能调用整个资本主义世界的资源来造原子弹
曼哈顿计划的人口全部是英国，美国的物理学家，铀矿是从刚果来的
日本再蹦跶，挨一颗原子弹立马老实
归根接地就是日本的资源市场小啊
不能调用整个资本主义世界的资源来造原子弹
曼哈顿计划的人口全部是英国，美国的物理学家，铀矿是从刚果来的
csg 发表于 2015-12-18 14:51
清朝有市场有资源，就是没技术，下场大家都知道了
清朝的资源市场有大英帝国大？
清朝有市场有资源，就是没技术，下场大家都知道了
清朝的资源市场有大英帝国大？
superthree 发表于 2015-12-18 13:37
技术发展，日新月异，你的技术在激烈竞争下能否胜出是靠市场
技术型国家可以用剪刀差从资源型国家获得大量利差，而利润可以用于培养人才和新技术开发。而原材料出口国往往由于坐享出卖资源的红利而忽视技术发展，将外汇用于国民高福利和奢侈品消费。二战后进入发达国家的经济体没一个拥有丰富的资源和巨大国内市场，全都是依靠工业化实现国民收入飞跃，就连tg也在走这条路。
技术发展，日新月异，你的技术在激烈竞争下能否胜出是靠市场
技术型国家可以用剪刀差从资源型国家获得大量利差，而利润可以用于培养人才和新技术开发。而原材料出口国往往由于坐享出卖资源的红利而忽视技术发展，将外汇用于国民高福利和奢侈品消费。二战后进入发达国家的经济体没一个拥有丰富的资源和巨大国内市场，全都是依靠工业化实现国民收入飞跃，就连tg也在走这条路。
大清市场很大!
印度市场很大!!!
印度市场很大!!!
江南莺飞 发表于 2015-12-18 15:58
大清市场很大!
印度市场很大!!!
印度市场大？你是说牲口？
大清市场很大!
印度市场很大!!!
印度市场大？你是说牲口？
骑驴望马 发表于 2015-12-18 15:54
技术型国家可以用剪刀差从资源型国家获得大量利差，而利润可以用于培养人才和新技术开发。而原材料出口国 ...
错！二战后的发达国家无不有巨大的市场和资源
不过是这个市场资源在海外而已，日本，韩国，台湾香港都是如此
朝鲜，东德，捷克这样的国家，工业底子还可以，缺乏巨大市场的刺激，就很难产业升级
技术型国家可以用剪刀差从资源型国家获得大量利差，而利润可以用于培养人才和新技术开发。而原材料出口国 ...
错！二战后的发达国家无不有巨大的市场和资源
不过是这个市场资源在海外而已，日本，韩国，台湾香港都是如此
朝鲜，东德，捷克这样的国家，工业底子还可以，缺乏巨大市场的刺激，就很难产业升级
superthree 发表于 2015-12-18 16:00
错！二战后的发达国家无不有巨大的市场和资源
不过是这个市场资源在海外而已，日本，韩国，台湾香港都 ...
原来你说的是海外市场啊~请问没技术凭什么让别人买你的产品，情怀么？至于资源，请不要用一百多年前的目光审视这个时代，没什么资源是大宗交易市场买不到的，技术交流则恰恰相反。
错！二战后的发达国家无不有巨大的市场和资源
不过是这个市场资源在海外而已，日本，韩国，台湾香港都 ...
原来你说的是海外市场啊~请问没技术凭什么让别人买你的产品，情怀么？至于资源，请不要用一百多年前的目光审视这个时代，没什么资源是大宗交易市场买不到的，技术交流则恰恰相反。
superthree 发表于 2015-12-18 16:00
错！二战后的发达国家无不有巨大的市场和资源
不过是这个市场资源在海外而已，日本，韩国，台湾香港都 ...
别扯淡了.
全球那几十个最不发达国家, 所有产品出口欧美几乎都是零关税.
这市场够大了吧.
然并卵,几十年后, 除了博斯瓦纳(挖了钻石), 赤道几内亚(挖出了石油)
其它国家还是全球最穷的, 且没有之一!
韩国, 新加坡, 台湾, 反而是全球最重视教育和技术的地区之一!
superthree 发表于 2015-12-18 16:00
错！二战后的发达国家无不有巨大的市场和资源
不过是这个市场资源在海外而已，日本，韩国，台湾香港都 ...
别扯淡了.
全球那几十个最不发达国家, 所有产品出口欧美几乎都是零关税.
这市场够大了吧.
然并卵,几十年后, 除了博斯瓦纳(挖了钻石), 赤道几内亚(挖出了石油)
其它国家还是全球最穷的, 且没有之一!
韩国, 新加坡, 台湾, 反而是全球最重视教育和技术的地区之一!
看了几遍没搞懂LZ想说个什么....
要说资源,这个没啥好争论的,大家都在争,石油,铁矿石,稀有金属...
要说市场,LZ认为技术是个屁是因为你的逻辑顺序是错误的,你的逻辑是:市场我拿到了,技术随便无所谓;但现实绝大多其实是:大家都在靠技术去抢市场,除非特别有钱那种,靠钱来抢市场,否则,你凭什么认为市场是你的,这里就是拼技术的地方
其二,特别高技术只有市场是不现实的,很简单比如CPU,你没intel的技术你有市场也等于圈圈...
不得不说现在公司总会有那么几个做市场的,觉得靠自己的个人能力就能打出一片天,其实说白了两点:
1:你能靠人脉或者资源去垄断一片市场,让你随便搞,只要不出现大的失误都能成功
2:老板敢拿一堆钱来砸...
要说资源,这个没啥好争论的,大家都在争,石油,铁矿石,稀有金属...
要说市场,LZ认为技术是个屁是因为你的逻辑顺序是错误的,你的逻辑是:市场我拿到了,技术随便无所谓;但现实绝大多其实是:大家都在靠技术去抢市场,除非特别有钱那种,靠钱来抢市场,否则,你凭什么认为市场是你的,这里就是拼技术的地方
其二,特别高技术只有市场是不现实的,很简单比如CPU,你没intel的技术你有市场也等于圈圈...
不得不说现在公司总会有那么几个做市场的,觉得靠自己的个人能力就能打出一片天,其实说白了两点:
1:你能靠人脉或者资源去垄断一片市场,让你随便搞,只要不出现大的失误都能成功
2:老板敢拿一堆钱来砸...
骑驴望马 发表于 2015-12-18 16:04
原来你说的是海外市场啊~请问没技术凭什么让别人买你的产品，情怀么？至于资源，请不要用一百多年前的目 ...
靠什么？靠殖民地当年的巨大资源啊
英国法国殖民者名义上走了，实际上市场，核心产业控制那样不是在手里？
拉美的总统不听话就政变，不就是一个原料提供地和巨大工业品市场么？
原来你说的是海外市场啊~请问没技术凭什么让别人买你的产品，情怀么？至于资源，请不要用一百多年前的目 ...
靠什么？靠殖民地当年的巨大资源啊
英国法国殖民者名义上走了，实际上市场，核心产业控制那样不是在手里？
拉美的总统不听话就政变，不就是一个原料提供地和巨大工业品市场么？
superthree 发表于 2015-12-18 15:40
清朝的资源市场有大英帝国大？
除了最后一二十年, 清朝的GDP都是全球最大, 大部分时间几倍十几倍于英国,
是全球最大的市场.
没有大阴帝国大?
大阴就是搞了技术, 才成了大阴帝国!!!
清朝的资源市场有大英帝国大？
除了最后一二十年, 清朝的GDP都是全球最大, 大部分时间几倍十几倍于英国,
是全球最大的市场.
没有大阴帝国大?
大阴就是搞了技术, 才成了大阴帝国!!!
江南莺飞 发表于 2015-12-18 16:05
别扯淡了.
全球那几十个最不发达国家, 所有产品出口欧美几乎都是零关税.
这市场够大了吧.
对啊，你那些产品的市场有多大？
钻石石油能卖几个钱？有多大的技术提高空间
别扯淡了.
全球那几十个最不发达国家, 所有产品出口欧美几乎都是零关税.
这市场够大了吧.
对啊，你那些产品的市场有多大？
钻石石油能卖几个钱？有多大的技术提高空间
楼主片面了，参照太祖的矛盾论：市场和资源可以保证足够的利润空间，当市场和资源呈扩大趋势时，这时通过技术革新，降低成本，可以扩大利润空间，这样会促进技术的进步。但是，一旦市场规模逐渐固化，技术革新也不能带来利润增长，对市场和资源的垄断就会成为技术革新的障碍，直到后来着通过技术、服务革新打破这一平衡。
典型的例子就是英帝国，4000万平方公里土地，6亿人口，地球上有史以来最强大的帝国，广大的资源和市场，造成了不思进取的英国病，不到50年就被后来者超越。
典型的例子就是英帝国，4000万平方公里土地，6亿人口，地球上有史以来最强大的帝国，广大的资源和市场，造成了不思进取的英国病，不到50年就被后来者超越。
quweiping 发表于 2015-12-18 16:18
楼主片面了，参照太祖的矛盾论：市场和资源可以保证足够的利润空间，当市场和资源呈扩大趋势时，这时 ...
你说的就是资源的诅咒
后来者的超越，或许不需要那么多的资源和市场
楼主片面了，参照太祖的矛盾论：市场和资源可以保证足够的利润空间，当市场和资源呈扩大趋势时，这时 ...
你说的就是资源的诅咒
后来者的超越，或许不需要那么多的资源和市场
superthree 发表于 2015-12-18 16:13
靠什么？靠殖民地当年的巨大资源啊
英国法国殖民者名义上走了，实际上市场，核心产业控制那样不是在手 ...
呵呵，新加坡、韩国、台湾靠哪里的殖民市场？中国制造欧美最多，难道他们是我们的殖民地？别用一百多年前的眼光看待现代自由市场经济好么？
靠什么？靠殖民地当年的巨大资源啊
英国法国殖民者名义上走了，实际上市场，核心产业控制那样不是在手 ...
呵呵，新加坡、韩国、台湾靠哪里的殖民市场？中国制造欧美最多，难道他们是我们的殖民地？别用一百多年前的眼光看待现代自由市场经济好么？
江南莺飞 发表于 2015-12-18 16:13
除了最后一二十年, 清朝的GDP都是全球最大, 大部分时间几倍十几倍于英国,
是全球最大的市场.
搞笑，大英帝国走遍世界
一个印度就比你中国的规模大，英国当时财政收入是清朝的几倍不止
还用说什么
除了最后一二十年, 清朝的GDP都是全球最大, 大部分时间几倍十几倍于英国,
是全球最大的市场.
搞笑，大英帝国走遍世界
一个印度就比你中国的规模大，英国当时财政收入是清朝的几倍不止
还用说什么
55560593mxzy 发表于 2015-12-18 16:12
看了几遍没搞懂LZ想说个什么....
要说资源,这个没啥好争论的,大家都在争,石油,铁矿石,稀有金属...
任何时代，技术进步都极快
你的技术很快就会被淘汰，诺基亚才几年啊？漫步者才几年啊？
技术不是死的，是人才，你有了足够的资本去搞到人才，技术就不是问题。专利费受不了多少。你说的INTEL，高通是最典型的市场，以前最好的就是仙童和TI
看了几遍没搞懂LZ想说个什么....
要说资源,这个没啥好争论的,大家都在争,石油,铁矿石,稀有金属...
任何时代，技术进步都极快
你的技术很快就会被淘汰，诺基亚才几年啊？漫步者才几年啊？
技术不是死的，是人才，你有了足够的资本去搞到人才，技术就不是问题。专利费受不了多少。你说的INTEL，高通是最典型的市场，以前最好的就是仙童和TI
我怎么就读出，TG好不容易有点技术了，这技术立马不值钱了，中或输？
superthree 发表于 2015-12-18 14:36
因为在资本社会，技术更新换代很快
以前的技术很快就没用了
再快也得有基础，而不是凭空跳出来的更换，就像你同样把一件新概念的产品图纸给小学水平和大学水平的人看，结果是不一样的，楼主没干过技术把
因为在资本社会，技术更新换代很快
以前的技术很快就没用了
再快也得有基础，而不是凭空跳出来的更换，就像你同样把一件新概念的产品图纸给小学水平和大学水平的人看，结果是不一样的，楼主没干过技术把
要不是牛顿和亚当斯密的技术。英国的资源和市场还不如大清。如何称霸全球？
要不是牛顿和亚当斯密的技术。英国的资源和市场还不如大清。如何称霸全球？
superthree 发表于 2015-12-18 16:21
搞笑，大英帝国走遍世界
一个印度就比你中国的规模大，英国当时财政收入是清朝的几倍不止
回去学你的历史去.
大阴帝国成为全球帝国都到哪一年了.
按你的逻辑
有着全球最大市场的大清为什么没在大英之前成为全球帝国
反而让大阴这么个国家从一个小岛发展成了全球帝国?!!!
搞笑，大英帝国走遍世界
一个印度就比你中国的规模大，英国当时财政收入是清朝的几倍不止
回去学你的历史去.
大阴帝国成为全球帝国都到哪一年了.
按你的逻辑
有着全球最大市场的大清为什么没在大英之前成为全球帝国
反而让大阴这么个国家从一个小岛发展成了全球帝国?!!!