超级军网关于“飞机在重要地区300米上空飞行时可能会受到800～90 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 09:30:58
有一个流传已久、并且被广泛引用的说法：当一架飞机在重要地区300米以上高度飞行时，可能受到800～900部雷达的照射，其中可能有300～400部雷达以600～700个不同频率的波束进行搜索，有30～40部雷达跟踪飞机。在不同版本中，提到的雷达具体数量可能各自有所差异，但大体上都是这个意思。
这里想向大家请教一下，这种说法有根据吗？有国外资料的原始出处吗（记得有资料说这是描述冷战期间欧洲地区的情况）？一架飞机随便就会遭到800～900部雷达照射这样的恐怖说法，是否有所夸张？是否只在一些重兵密集的地区（比如台海沿岸、朝鲜半岛三八线），才可能出现这样的情况？
有一个流传已久、并且被广泛引用的说法：当一架飞机在重要地区300米以上高度飞行时，可能受到800～900部雷达的照射，其中可能有300～400部雷达以600～700个不同频率的波束进行搜索，有30～40部雷达跟踪飞机。在不同版本中，提到的雷达具体数量可能各自有所差异，但大体上都是这个意思。
这里想向大家请教一下，这种说法有根据吗？有国外资料的原始出处吗（记得有资料说这是描述冷战期间欧洲地区的情况）？一架飞机随便就会遭到800～900部雷达照射这样的恐怖说法，是否有所夸张？是否只在一些重兵密集的地区（比如台海沿岸、朝鲜半岛三八线），才可能出现这样的情况？
这里想向大家请教一下，这种说法有根据吗？有国外资料的原始出处吗（记得有资料说这是描述冷战期间欧洲地区的情况）？一架飞机随便就会遭到800～900部雷达照射这样的恐怖说法，是否有所夸张？是否只在一些重兵密集的地区（比如台海沿岸、朝鲜半岛三八线），才可能出现这样的情况？
有一个流传已久、并且被广泛引用的说法：当一架飞机在重要地区300米以上高度飞行时，可能受到800～900部雷达的照射，其中可能有300～400部雷达以600～700个不同频率的波束进行搜索，有30～40部雷达跟踪飞机。在不同版本中，提到的雷达具体数量可能各自有所差异，但大体上都是这个意思。
这里想向大家请教一下，这种说法有根据吗？有国外资料的原始出处吗（记得有资料说这是描述冷战期间欧洲地区的情况）？一架飞机随便就会遭到800～900部雷达照射这样的恐怖说法，是否有所夸张？是否只在一些重兵密集的地区（比如台海沿岸、朝鲜半岛三八线），才可能出现这样的情况？
雷达不会同时开机。
且3百米高目标，理论发现距离不过70公里。
你以为70公里半径内，约1.5万平方公里，同时开机6百部雷达，不算备份。
一部雷达只管30平方公里？雷达站平均间隔3公里？你上个学就得路过几个雷达站？
雷达不会同时开机。
且3百米高目标，理论发现距离不过70公里。
你以为70公里半径内，约1.5万平方公里，同时开机6百部雷达，不算备份。
一部雷达只管30平方公里？雷达站平均间隔3公里？你上个学就得路过几个雷达站？
楼主还是去鹰酱家问问吧，兔子家穷，
如果手机基站算雷达的话有可能。
雷达不会同时开机。
且3百米高目标，理论发现距离不过70公里。
如果雷达高度20米，理论发现距离是77千米，空域面积是1.86万平方千米，楼主说有800部雷达，那每部雷达控制空域面积是23.2平方千米，平均每隔5.4千米就有一部雷达。
别在意，我只是无聊，不是说挑刺。
且3百米高目标，理论发现距离不过70公里。
如果雷达高度20米，理论发现距离是77千米，空域面积是1.86万平方千米，楼主说有800部雷达，那每部雷达控制空域面积是23.2平方千米，平均每隔5.4千米就有一部雷达。
别在意，我只是无聊，不是说挑刺。
我估计是翻译的问题，把无线电信号源，翻译成了雷达！
包括电视台发射塔、信号中转站、手机信号基站、气象雷达、民用低空监测雷达、民航用雷达、军用雷达、其它大功率无线电信号发射装置，都算在内差不多！
包括电视台发射塔、信号中转站、手机信号基站、气象雷达、民用低空监测雷达、民航用雷达、军用雷达、其它大功率无线电信号发射装置，都算在内差不多！
这还是部分高校军事理论学习的教材中提到的。
参见：高技术在军事上的应用复习资料
http://www.tubaobei.com/show-9d4d1378-4060786-e231bdc9.html
参见：高技术在军事上的应用复习资料
http://www.tubaobei.com/show-9d4d1378-4060786-e231bdc9.html
ljwsex 发表于 2015-12-17 15:27
我估计是翻译的问题，把无线电信号源，翻译成了雷达！
包括电视台发射塔、信号中转站、手机信号基站、气 ...
所以我很想找到原始出处，不知道英文资料原文中是怎样说的？这种说法在国内最早是怎么流传下来的？
有兴趣的话，可以随便百度“飞机，300米，雷达， 照射”，就出现一大堆这样的信息
我估计是翻译的问题，把无线电信号源，翻译成了雷达！
包括电视台发射塔、信号中转站、手机信号基站、气 ...
所以我很想找到原始出处，不知道英文资料原文中是怎样说的？这种说法在国内最早是怎么流传下来的？
有兴趣的话，可以随便百度“飞机，300米，雷达， 照射”，就出现一大堆这样的信息
未来航空兵 发表于 2015-12-17 15:06
如果雷达高度20米，理论发现距离是77千米，空域面积是1.86万平方千米，楼主说有800部雷达，那每部雷达控 ...
很多雷达区域相互也可以重叠啊，所以不能这样简单来算
如果雷达高度20米，理论发现距离是77千米，空域面积是1.86万平方千米，楼主说有800部雷达，那每部雷达控 ...
很多雷达区域相互也可以重叠啊，所以不能这样简单来算
雷达不会同时开机。
且3百米高目标，理论发现距离不过70公里。
和平时期，有雷达也不会随便开机，要不然人家派一架侦查机过来还有什么秘密可言的！
且3百米高目标，理论发现距离不过70公里。
和平时期，有雷达也不会随便开机，要不然人家派一架侦查机过来还有什么秘密可言的！
特别勤力 发表于 2015-12-17 14:54
如果手机基站算雷达的话有可能。
看了一些资料，这样的说法最早在上世纪90年代初就出现了，那时候应该没有这么多手机基站
如果手机基站算雷达的话有可能。
看了一些资料，这样的说法最早在上世纪90年代初就出现了，那时候应该没有这么多手机基站
很多雷达区域相互也可以重叠啊，所以不能这样简单来算
是不能这样算，但也不是平均分布雷达的，只在边境线，重要目标等重点区域有雷达，所以雷达密度会比这高得多，可能就是一两千米一部，但这是不可能的。
是不能这样算，但也不是平均分布雷达的，只在边境线，重要目标等重点区域有雷达，所以雷达密度会比这高得多，可能就是一两千米一部，但这是不可能的。
雷达不要钱啊？！估计是把手机电波当雷达信号了。不过，我也不懂，瞎话的。
火锅店 发表于 2015-12-17 16:43
很多雷达区域相互也可以重叠啊，所以不能这样简单来算
不叠加就三公里一台，叠加怎么算？
知道雷达是轮流开机的嘛？
是不是一公里一台才满意？
还不算地形阻碍。
你随意以一地点为中心看半径70公里会有这么多雷达吗？
3千米以上还有点意思。
火锅店 发表于 2015-12-17 16:43
很多雷达区域相互也可以重叠啊，所以不能这样简单来算
不叠加就三公里一台，叠加怎么算？
知道雷达是轮流开机的嘛？
是不是一公里一台才满意？
还不算地形阻碍。
你随意以一地点为中心看半径70公里会有这么多雷达吗？
3千米以上还有点意思。
考虑到RWR的判断机制。。
别是什么捷变频雷达不同频率时当成多台雷达了。。。。
别是什么捷变频雷达不同频率时当成多台雷达了。。。。
这需要想吗？
被动雷达抓隐形机
对了，大家还忽视了一点，原文中说是“300米以上高度飞行时”，加入一架稍大型的飞机飞行在20000多米高度，也属于300米以上这个高度范围，那它应该被好几百公里外的雷达发现了吧？
如果按这么大的距离范围来算，说不准还真有可能那么多数量的雷达？！
如果按这么大的距离范围来算，说不准还真有可能那么多数量的雷达？！
对了，大家还忽视了一点，原文中说是“300米以上高度飞行时”，加入一架稍大型的飞机飞行在20000多米高度， ...
再说一次，雷达分时开机。
且现实WW平时中线巡逻，4百架雷达照他，40部火控锁定，想想可能吗？
雷达报警器还不烧了。
真得不现实。
再说一次，雷达分时开机。
且现实WW平时中线巡逻，4百架雷达照他，40部火控锁定，想想可能吗？
雷达报警器还不烧了。
真得不现实。
那么多雷达挤在一起，这无线电频率管理该怎么办？就这么看着这些雷达相互干扰？
火锅店 发表于 2015-12-17 18:48
对了，大家还忽视了一点，原文中说是“300米以上高度飞行时”，加入一架稍大型的飞机飞行在20000多米高度， ...
你真的想多了。。
当然如果气象雷达也算雷达的话，“各种”雷达数目还是能凑起来的。
我老家县有个防空导弹部队，小时候去参观过，平时估计雷达都不开机的。
毕竟内陆城市，都是等总部安排或者训练才会开开，反正导弹绝大部分时候是在地下，只有要打的时候才会拉出来。
对了，大家还忽视了一点，原文中说是“300米以上高度飞行时”，加入一架稍大型的飞机飞行在20000多米高度， ...
你真的想多了。。
当然如果气象雷达也算雷达的话，“各种”雷达数目还是能凑起来的。
我老家县有个防空导弹部队，小时候去参观过，平时估计雷达都不开机的。
毕竟内陆城市，都是等总部安排或者训练才会开开，反正导弹绝大部分时候是在地下，只有要打的时候才会拉出来。
acadfly 发表于 2015-12-17 21:54
再说一次，雷达分时开机。
且现实WW平时中线巡逻，4百架雷达照他，40部火控锁定，想想可能吗？
假如是一架大飞机（B-52之类的）在1万多米高空，地面估计在5,600公里外就可以发现，此时涵盖的地域面积近100万平方公里，地面上累计几百部雷达照射还是有可能的。
当然这是一种比较极端的情况，不具备普遍性。
再说一次，雷达分时开机。
且现实WW平时中线巡逻，4百架雷达照他，40部火控锁定，想想可能吗？
假如是一架大飞机（B-52之类的）在1万多米高空，地面估计在5,600公里外就可以发现，此时涵盖的地域面积近100万平方公里，地面上累计几百部雷达照射还是有可能的。
当然这是一种比较极端的情况，不具备普遍性。
cdcirio991 发表于 2015-12-18 01:06
你真的想多了。。
当然如果气象雷达也算雷达的话，“各种”雷达数目还是能凑起来的。
就像我楼上说的那样，只是为了“凑”那样的雷达数目，还是有可能得。但这是一种比较极端的情况，不具备普遍性。
你真的想多了。。
当然如果气象雷达也算雷达的话，“各种”雷达数目还是能凑起来的。
就像我楼上说的那样，只是为了“凑”那样的雷达数目，还是有可能得。但这是一种比较极端的情况，不具备普遍性。
火锅店 发表于 2015-12-18 12:19
假如是一架大飞机（B-52之类的）在1万多米高空，地面估计在5,600公里外就可以发现，此时涵盖的地域面积近 ...
士共一共才6百多防空导弹连，算6百部火控雷达。
撒面粉一样，一百万平方公里才60部火控雷达。
其中大部分雷达处于防空导弹射程之外。
而且必然不会同时开机
仅针对火控而言，一样还是不现实。
台湾那里只有50个不到的防空导弹连，大部分是射程约40公里，照射约100公里的老式防空部队。
更不可能几百部雷达同时扫，几十个锁定。
ps:防空密度台湾一度是世界最密区域，他都达不到，其余还可能？
火锅店 发表于 2015-12-18 12:19
假如是一架大飞机（B-52之类的）在1万多米高空，地面估计在5,600公里外就可以发现，此时涵盖的地域面积近 ...
士共一共才6百多防空导弹连，算6百部火控雷达。
撒面粉一样，一百万平方公里才60部火控雷达。
其中大部分雷达处于防空导弹射程之外。
而且必然不会同时开机
仅针对火控而言，一样还是不现实。
台湾那里只有50个不到的防空导弹连，大部分是射程约40公里，照射约100公里的老式防空部队。
更不可能几百部雷达同时扫，几十个锁定。
ps:防空密度台湾一度是世界最密区域，他都达不到，其余还可能？
acadfly 发表于 2015-12-18 12:31
士共一共才6百多防空导弹连，算6百部火控雷达。
撒面粉一样，一百万平方公里才60部火控雷达。
不知道我记错没有，冷战期间仅仅苏联国土防空军就拥有各种预警探测雷达7300部（具体数字我再去查找一下，是不是这个数？记得第一次看见时非常震撼，这是同期甚至现在的我国根本无法相比的），其中大部分集中部署在苏联欧洲部分与西方国家对峙的区域，所以当时铁幕两边的雷达数目无疑是极其庞大的，但是否能达到顶楼说的那样恐怖的程度，还需进一步查证。
记得前两年看见有美国兰德公司还是哪里的资料，对台海两岸的雷达、防空武器数量有类似的估计，但是具体数目我也记不清了！不知道哪位朋友还记得？
士共一共才6百多防空导弹连，算6百部火控雷达。
撒面粉一样，一百万平方公里才60部火控雷达。
不知道我记错没有，冷战期间仅仅苏联国土防空军就拥有各种预警探测雷达7300部（具体数字我再去查找一下，是不是这个数？记得第一次看见时非常震撼，这是同期甚至现在的我国根本无法相比的），其中大部分集中部署在苏联欧洲部分与西方国家对峙的区域，所以当时铁幕两边的雷达数目无疑是极其庞大的，但是否能达到顶楼说的那样恐怖的程度，还需进一步查证。
记得前两年看见有美国兰德公司还是哪里的资料，对台海两岸的雷达、防空武器数量有类似的估计，但是具体数目我也记不清了！不知道哪位朋友还记得？
这里贴一张《航空老筑》论坛上lfx160219网友的图片，可以间接佐证当初苏联时期国土防空的雷达和防空武器的密集程度。
开这么多雷达干嘛？雷达性能太差？得备份备份再备份？
不知道我记错没有，冷战期间仅仅苏联国土防空军就拥有各种预警探测雷达7300部（具体数字我再去查找一下， ...
1990 年，苏联国土防空军拥有地面雷达站 1,250 座
2倍多面积，2倍雷达。密度差不多。
1990 年，苏联国土防空军拥有地面雷达站 1,250 座
2倍多面积，2倍雷达。密度差不多。
这可千万别被公交大妈知道到了，那还不被投诉到死
假如是一架大飞机（B-52之类的）在1万多米高空，地面估计在5,600公里外就可以发现，此时涵盖的地域面积近 ...
10千米高空的雷达通视距离才373千米左右，这是电磁波照射极限距离，不是发现，锁定距离，那还得近得多。
这样最多能覆盖43.7万平方千米哦，如果有800部雷达，那每部控制空域才546.3平方千米，雷达站平均间距26.4千米，还是太近。
一般雷达，就算是中近程防空导弹的，探测距离也超过100千米了，离这么近，有些地方肯定更密，会互相干扰的，也没必要。
我真的不是来挑刺的，只是无聊了。。。
10千米高空的雷达通视距离才373千米左右，这是电磁波照射极限距离，不是发现，锁定距离，那还得近得多。
这样最多能覆盖43.7万平方千米哦，如果有800部雷达，那每部控制空域才546.3平方千米，雷达站平均间距26.4千米，还是太近。
一般雷达，就算是中近程防空导弹的，探测距离也超过100千米了，离这么近，有些地方肯定更密，会互相干扰的，也没必要。
我真的不是来挑刺的，只是无聊了。。。
acadfly 发表于 2015-12-18 16:03
1990 年，苏联国土防空军拥有地面雷达站 1,250 座
2倍多面积，2倍雷达。密度差不多。
1990年时的中国，经过多年的积贫积弱，在国土防空的雷达装备领域，无论数量还是质量方面，能达到与苏联的密度差不多？
要知道，前苏联对国土防空的巨大投资和重视程度，在苏联武装力量的五大军种（战略火箭军、国土防空军、陆军、空军、海军，记得大概是这样的顺序？）中是排名第二的！所以个人觉得，当时中国在该领域与苏联的差距，你是否过于乐观？记得看过资料，说当时中国防空体系（包括雷达预警体系和导弹、高炮等兵器）的质量和密度，连越战末期的北越都远远达不到？
士共一共才6百多防空导弹连，算6百部火控雷达
-----我军空军所辖的防空导弹应该基本是以营为建制的，而且是否有600多个导弹营（就算每个营200人，那也得12万人了）？还有一个导弹营也不一定就一部火控雷达啊（除了上级的相关雷达设备外，每个营内不同用途的雷达应该好多部）？
acadfly 发表于 2015-12-18 16:03
1990 年，苏联国土防空军拥有地面雷达站 1,250 座
2倍多面积，2倍雷达。密度差不多。
1990年时的中国，经过多年的积贫积弱，在国土防空的雷达装备领域，无论数量还是质量方面，能达到与苏联的密度差不多？
要知道，前苏联对国土防空的巨大投资和重视程度，在苏联武装力量的五大军种（战略火箭军、国土防空军、陆军、空军、海军，记得大概是这样的顺序？）中是排名第二的！所以个人觉得，当时中国在该领域与苏联的差距，你是否过于乐观？记得看过资料，说当时中国防空体系（包括雷达预警体系和导弹、高炮等兵器）的质量和密度，连越战末期的北越都远远达不到？
士共一共才6百多防空导弹连，算6百部火控雷达
-----我军空军所辖的防空导弹应该基本是以营为建制的，而且是否有600多个导弹营（就算每个营200人，那也得12万人了）？还有一个导弹营也不一定就一部火控雷达啊（除了上级的相关雷达设备外，每个营内不同用途的雷达应该好多部）？
未来航空兵 发表于 2015-12-18 18:26
10千米高空的雷达通视距离才373千米左右，这是电磁波照射极限距离，不是发现，锁定距离，那还得近得多。
...
只要是有根有据，欢迎参加讨论啊！！
还需要考虑到这些雷达，可以有不同类型（预警、跟踪、火控等）、不同波段、不同搭载平台（陆基、舰载和机载）、不同作用距离。。。。。
10千米高空的雷达通视距离才373千米左右，这是电磁波照射极限距离，不是发现，锁定距离，那还得近得多。
...
只要是有根有据，欢迎参加讨论啊！！
还需要考虑到这些雷达，可以有不同类型（预警、跟踪、火控等）、不同波段、不同搭载平台（陆基、舰载和机载）、不同作用距离。。。。。
火锅店 发表于 2015-12-18 19:04
1990年时的中国，经过多年的积贫积弱，在国土防空的雷达装备领域，无论数量还是质量方面，能达到与苏联 ...
我明显是指现在的土共达到1990年苏军水平。
土共只有约一百多个地空导弹营。一个营四个连
(你不是来套情报的吧？大嘴一张六百个防空导弹营，苏联防空军雷达也翻4倍？)
就是土共也有千余部预警雷达，也不会同时开机。
各防空导弹部队更不会。
一方面你认为土共90年代不如苏联，甚至不如北越，
一方面却假设台海热点有六百多部雷达同时工作，有意思？
北越当年最多不过50个地空营(萨姆2防卫空域小)，顶多2百多部雷达。
为了你的理论数据，是否得全部24小时开机候着？这样也不够数。
预警雷达一天工作2小时算，要想六百部雷达同时工作，下面这块区域得有六千部雷达备用。
想想还可能？
火锅店 发表于 2015-12-18 19:04
1990年时的中国，经过多年的积贫积弱，在国土防空的雷达装备领域，无论数量还是质量方面，能达到与苏联 ...
我明显是指现在的土共达到1990年苏军水平。
土共只有约一百多个地空导弹营。一个营四个连
(你不是来套情报的吧？大嘴一张六百个防空导弹营，苏联防空军雷达也翻4倍？)
就是土共也有千余部预警雷达，也不会同时开机。
各防空导弹部队更不会。
一方面你认为土共90年代不如苏联，甚至不如北越，
一方面却假设台海热点有六百多部雷达同时工作，有意思？
北越当年最多不过50个地空营(萨姆2防卫空域小)，顶多2百多部雷达。
为了你的理论数据，是否得全部24小时开机候着？这样也不够数。
预警雷达一天工作2小时算，要想六百部雷达同时工作，下面这块区域得有六千部雷达备用。
想想还可能？
acadfly 发表于 2015-12-21 08:59
我明显是指现在的土共达到1990年苏军水平。
以当初红旗-2/萨姆-2导弹营为例，共6部导弹发射架，还分成4个连？
还有，希望有根有据、心平气和地讨论！
不要动辄污蔑别人“来套情报的”、“大嘴一张”，这有意思吗？
我明显是指现在的土共达到1990年苏军水平。
以当初红旗-2/萨姆-2导弹营为例，共6部导弹发射架，还分成4个连？
还有，希望有根有据、心平气和地讨论！
不要动辄污蔑别人“来套情报的”、“大嘴一张”，这有意思吗？
火锅店 发表于 2015-12-21 22:08
以当初红旗-2/萨姆-2导弹营为例，共6部导弹发射架，还分成4个连？
还有，希望有根有据、心平气和地讨 ...
伊拉克拥有100部SA-2防空导弹发射架，可以编20至30个连。
据俄罗斯军事评论网5月20日报道，解放军目前共装备有110-120个营的各种型号的防空导弹系统
6百个营，俄7千多雷达不是你大嘴一张出来的？
火锅店 发表于 2015-12-21 22:08
以当初红旗-2/萨姆-2导弹营为例，共6部导弹发射架，还分成4个连？
还有，希望有根有据、心平气和地讨 ...
伊拉克拥有100部SA-2防空导弹发射架，可以编20至30个连。
据俄罗斯军事评论网5月20日报道，解放军目前共装备有110-120个营的各种型号的防空导弹系统
6百个营，俄7千多雷达不是你大嘴一张出来的？
acadfly 发表于 2015-12-21 22:14
伊拉克拥有100部SA-2防空导弹发射架，可以编20至30个连。
据俄罗斯军事评论网5月20日报道，解放军目 ...
希望你说话还是尽量谦虚一点，因为你的观点和论据只不过是你自己认为正确而已，切勿夜郎自大！
萨姆-2发射架都是单联装的，通常都是6部发射架组成一个营，例如我军的红旗-2就是这样编制的。你的“伊拉克拥有100部SA-2防空导弹发射架，可以编20至30个连”，没有证实的消息，不可把鸡毛当令箭！
据俄罗斯军事评论网5月20日报道，解放军目前共装备有110-120个营的各种型号的防空导弹系统
------俄罗斯爱放嘴炮是众所周知的，你非得要奉若神明，那也没办法。再说，从目前资料来看，我军国土防空部队的主力防空导弹（红旗-2、红旗-9、S-300）也都是以发射营为建制的，下面没听说再有什么发射连！所以你前面说解放军有6百个连，我还以为你是把营当成连了。
至于“冷战期间苏联国土上有7300多部雷达”，我也是查阅资料得来的，你自己不知道，不等于别人不知道！
再次重申一遍，相互之间观点论据不一致，有兴趣的可以心平气和地讨论，这很欢迎！但是希望不要随便出言不逊，污蔑别人“来套情报的”、“大嘴一张”之类的，希望你能自重！
acadfly 发表于 2015-12-21 22:14
伊拉克拥有100部SA-2防空导弹发射架，可以编20至30个连。
据俄罗斯军事评论网5月20日报道，解放军目 ...
希望你说话还是尽量谦虚一点，因为你的观点和论据只不过是你自己认为正确而已，切勿夜郎自大！
萨姆-2发射架都是单联装的，通常都是6部发射架组成一个营，例如我军的红旗-2就是这样编制的。你的“伊拉克拥有100部SA-2防空导弹发射架，可以编20至30个连”，没有证实的消息，不可把鸡毛当令箭！
据俄罗斯军事评论网5月20日报道，解放军目前共装备有110-120个营的各种型号的防空导弹系统
------俄罗斯爱放嘴炮是众所周知的，你非得要奉若神明，那也没办法。再说，从目前资料来看，我军国土防空部队的主力防空导弹（红旗-2、红旗-9、S-300）也都是以发射营为建制的，下面没听说再有什么发射连！所以你前面说解放军有6百个连，我还以为你是把营当成连了。
至于“冷战期间苏联国土上有7300多部雷达”，我也是查阅资料得来的，你自己不知道，不等于别人不知道！
再次重申一遍，相互之间观点论据不一致，有兴趣的可以心平气和地讨论，这很欢迎！但是希望不要随便出言不逊，污蔑别人“来套情报的”、“大嘴一张”之类的，希望你能自重！
火锅店 发表于 2015-12-24 21:13
希望你说话还是尽量谦虚一点，因为你的观点和论据只不过是你自己认为正确而已，切勿夜郎自大！
萨姆 ...
是你谦虚点吧？
你没听过就没有？你夜郎自大得很嘛。
第一，先不说数量，先说连。
我军防空部队连长将导弹瞄准发射时间缩短8秒
——记南京军区某防空团搜索发射连连长方来浮
据截图画面观察推测,我军师属防空团导弹营4连编制有4-5辆红旗-17型导弹发射车1辆指...
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1818990&extra=page%3D1&mobile=1
我军女子防空连发射红旗7B导弹_军事_环球网
央视再次官泄:我陆军摩步师属防空团,红旗-7B防空导弹连有3辆发射车
http://lt.cjdby.net/thread-1760266-1-1.html
拿几十年前的编制等同现在的编制。
说你可笑一点不夸张。
第二，然后再说数量
当然如红9这类远程弹的确是营制。
120个营的确没有600个连，只能说明雷达只会更少！
我按600个连是为给你在凑雷达，以证明6百个连都不够！
只会更不利于你引用的6百部雷达同时开机！
至于120个营，找点超大网友的数据
39楼 pigheadxxx 发消息 只看他
2013-11-21 15:19
引用:
水一样的风儿 发表于 2013-11-21 15:15
红酒要比300少的多。甚至没有红旗2多。
9和12都是20多个营了~~红2应该还有30营左右
S300 30或40
红9 20
红12 20
红2 30
其余七七八八顶多10来个营。
毛子说的误差肯定有，然而并不大。
而你自己不找数据核实，就说毛子扯蛋，
那你求证6百雷达时怎么不认为扯蛋？
自己不信就是扯蛋？
信就必须假定偶尔也要能满足？
火锅店 发表于 2015-12-24 21:13
希望你说话还是尽量谦虚一点，因为你的观点和论据只不过是你自己认为正确而已，切勿夜郎自大！
萨姆 ...
是你谦虚点吧？
你没听过就没有？你夜郎自大得很嘛。
第一，先不说数量，先说连。
我军防空部队连长将导弹瞄准发射时间缩短8秒
——记南京军区某防空团搜索发射连连长方来浮
据截图画面观察推测,我军师属防空团导弹营4连编制有4-5辆红旗-17型导弹发射车1辆指...
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1818990&extra=page%3D1&mobile=1
我军女子防空连发射红旗7B导弹_军事_环球网
央视再次官泄:我陆军摩步师属防空团,红旗-7B防空导弹连有3辆发射车
http://lt.cjdby.net/thread-1760266-1-1.html
拿几十年前的编制等同现在的编制。
说你可笑一点不夸张。
第二，然后再说数量
当然如红9这类远程弹的确是营制。
120个营的确没有600个连，只能说明雷达只会更少！
我按600个连是为给你在凑雷达，以证明6百个连都不够！
只会更不利于你引用的6百部雷达同时开机！
至于120个营，找点超大网友的数据
39楼 pigheadxxx 发消息 只看他
2013-11-21 15:19
引用:
水一样的风儿 发表于 2013-11-21 15:15
红酒要比300少的多。甚至没有红旗2多。
9和12都是20多个营了~~红2应该还有30营左右
S300 30或40
红9 20
红12 20
红2 30
其余七七八八顶多10来个营。
毛子说的误差肯定有，然而并不大。
而你自己不找数据核实，就说毛子扯蛋，
那你求证6百雷达时怎么不认为扯蛋？
自己不信就是扯蛋？
信就必须假定偶尔也要能满足？
开玩笑了。
记得以前一个报道，新千年才做到雷达边境全覆盖，中国那个时候那有这么多雷达？
我现在迫切想知道的是，既然这段资料在国内流传这么久，这么广，哪它的原始出处是从哪儿来的呢？各位有相关的英文资料吗？