哥德巴赫猜想最关键部位

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 12:51:18
                                                       哥德巴赫猜想最关键部位


       例:一个地球是一个,以地球内圈各级部位,就不是一个了。“一”开始怎么不说1、2、3、等等不等无限个呢?因为以“外圈”一个方面定义的。于是以“内圈”起因、起数,这各个“一”的基础是重新开始的。例:一颗树,树身有枝,树枝有叶,树身底部有根,树身有物质,数目位置、部位出从哪个部位,哪个位置,来起因、起数。一个人身体来说都一样的,人体有头发,人体身上有毛,和各个部位,细胞等等组织。一个物体、体积基层的组合原集,是物体中存在不可缺少的。以及面积、体积、长度等等,都是一个原理。“一”的一个方面部位、位置出从哪个部位、位置。数目的出现一目了然。数目起因、起数,都是根据不同部位、位置定义的。不然数目的出现就没有“方位了”。无法来证明。所以一个“—”只有一个方面,是单独、((“单纯”))方面。于是把“一”定义“整数”,以“一”内部圈存在有“小数”是矛盾的。“一”不包括其它杂意,这就是“一”的单独、((“单纯”))方面。于是以“一”里面存在有“小数”,那么这个“一”就是母数,那么这个“一”就是重叠方面数,以“一”里面有重叠方面出现,那么这个“一”是形成不了“一”的。
       以上详细内容在(哥德巴赫猜想已得到彻底解决)贴上。                                                       哥德巴赫猜想最关键部位


       例:一个地球是一个,以地球内圈各级部位,就不是一个了。“一”开始怎么不说1、2、3、等等不等无限个呢?因为以“外圈”一个方面定义的。于是以“内圈”起因、起数,这各个“一”的基础是重新开始的。例:一颗树,树身有枝,树枝有叶,树身底部有根,树身有物质,数目位置、部位出从哪个部位,哪个位置,来起因、起数。一个人身体来说都一样的,人体有头发,人体身上有毛,和各个部位,细胞等等组织。一个物体、体积基层的组合原集,是物体中存在不可缺少的。以及面积、体积、长度等等,都是一个原理。“一”的一个方面部位、位置出从哪个部位、位置。数目的出现一目了然。数目起因、起数,都是根据不同部位、位置定义的。不然数目的出现就没有“方位了”。无法来证明。所以一个“—”只有一个方面,是单独、((“单纯”))方面。于是把“一”定义“整数”,以“一”内部圈存在有“小数”是矛盾的。“一”不包括其它杂意,这就是“一”的单独、((“单纯”))方面。于是以“一”里面存在有“小数”,那么这个“一”就是母数,那么这个“一”就是重叠方面数,以“一”里面有重叠方面出现,那么这个“一”是形成不了“一”的。
       以上详细内容在(哥德巴赫猜想已得到彻底解决)贴上。


不懂就学,不要**行吗?

辩论禁止使用不良词语

不懂就学,不要**行吗?

辩论禁止使用不良词语


我从没有见过这样人,好像没有脑子人,紧跟在后面。名字都不像话。

我从没有见过这样人,好像没有脑子人,紧跟在后面。名字都不像话。


为这题我也寄信上海远东出版社,出版社把这内容“向上海教学研究室”发表,研究室九段话回复,用年月曰代替分化缺限。由于当时论不够完整。如果题我不对,可以用方式表示我看,这才正确道理相符,没有方式回复,这是对牛谈情的人。无奈背后者。

为这题我也寄信上海远东出版社,出版社把这内容“向上海教学研究室”发表,研究室九段话回复,用年月曰代替分化缺限。由于当时论不够完整。如果题我不对,可以用方式表示我看,这才正确道理相符,没有方式回复,这是对牛谈情的人。无奈背后者。


我的这题,两位博士学位版主,版主、主任与版主回复说,(右左脚理论告诉我们,别被自己绊倒)。

我的这题,两位博士学位版主,版主、主任与版主回复说,(右左脚理论告诉我们,别被自己绊倒)。
宇宙后 发表于 2015-12-16 21:42
我从没有见过这样人,好像没有脑子人,紧跟在后面。名字都不像话。
先把舌头撸直了再说话,有胡思乱想的时间不如好好学习学习。
宇宙后 发表于 2015-12-16 22:06
为这题我也寄信上海远东出版社,出版社把这内容“向上海教学研究室”发表,研究室九段话回复,用年月曰代替 ...
你打完字能自己再读一遍吗?不知所云。
“如果题我不对,可以用方式表示我看,这才正确道理相符,没有方式回复,这是对牛谈情的人。无奈背后者。”

这特么是说中国话吗?原来本版几个民科,好歹会说话。换了一个,连话都不会说了。民科真是一茬不如一茬。
1+1=2,用公式涵部位代替不成立。


我看这个民科已经进化到纯正********  辩论禁止不良词语

我看这个民科已经进化到纯正********  辩论禁止不良词语
我也看数学家们理论说法,1+1=2用公式不能取代。
想法有道理,精神可嘉!
你可要出动了吧!民间科学家们,努力吧。


在科学中,判断任何一件事情时,都要有一个方针的位置定位性,才能找到合理事因。不然,人和事物天地,一片茫茫,无法来确定,“方针”就是一个确认的导航指针。来判断物事源头!

在科学中,判断任何一件事情时,都要有一个方针的位置定位性,才能找到合理事因。不然,人和事物天地,一片茫茫,无法来确定,“方针”就是一个确认的导航指针。来判断物事源头!


看了 (天体的旋转和宇宙大爆炸)贴,与“一”的一个方面里存在有小数。科学某些人真是糊涂又糊涂。真不知道怎么想的?

看了 (天体的旋转和宇宙大爆炸)贴,与“一”的一个方面里存在有小数。科学某些人真是糊涂又糊涂。真不知道怎么想的?
宇宙后 发表于 2015-12-24 09:21
1+1=2,用公式涵部位代替不成立。
既然说不成立那就举个反例嘛
宇宙后 发表于 2015-12-24 13:12
我也看数学家们理论说法,1+1=2用公式不能取代。
你一定不知道数学有个分支叫“公理集合论”,即使知道肯定你也看不懂。


你先把我意义分清楚,数学最基础部位,哥德难去都关系这个部位。不要书理去看待。错误定义引起很多基础连通差错。你还不知道(数)是怎么形成,是怎么来历?

你先把我意义分清楚,数学最基础部位,哥德难去都关系这个部位。不要书理去看待。错误定义引起很多基础连通差错。你还不知道(数)是怎么形成,是怎么来历?