超级军网香港东方日报独家揭秘肥佬黎（黎智英）与泛民派黑金政治 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 00:27:39
朋比为奸同其私 黑金祸港最可耻
常言道，不近情者多藏奸。一传媒前主席黎智英去年被揭发向多个反对派组织及人士秘密捐款，其中工党议员李卓人及社民连议员梁国雄，分别收取一百五十万元及一百万元，却没有按照规定向立法会申报利益，被立法会议员个人利益监察委员会立案调查。然而奇怪的是，即使两人疑点重重，而且愈描愈黑，最后仍被轻轻放过，连一句谴责也没有，调查沦为闹剧，反对派政客朋比为奸、包庇护短的丑态暴露无遗。
政客护短 疑窦重重
东方报业集团去年七月取得一批密件，踢爆黎智英在短短两年内向多个反对派组织及人士秘密捐款合共逾四千万元，包括五名现任立法会议员，除了李卓人及梁国雄，还有公民党梁家杰及毛孟静、民主党涂谨申。议监会先以各种藉口放过梁家杰、毛孟静及涂谨申，后又以捐款不涉个人利益等理由，裁定针对李卓人及梁国雄的投诉不成立。其实，根据议监会的调查报告，李卓人及梁国雄在调查过程中不但没有澄清任何疑点，反而留下更多谜团，只因获得议监会中三名反对派议员护短，才侥倖过关。
古人说，「趋利之人，常为朋比，同其私也。」反对派政客只问立场，不分是非，这种掩人耳目的调查徒然浪费时间和公帑，不仅毫无意义，而且侮辱市民智慧。
最令人莫名其妙的是，黎智英及李卓人均声称两笔合共一百五十万元的款项是捐给工党而非个人，惟两张支票的抬头人都为「LEE CHEUK YAN」，李事后将款项存入自己的银行户口，直至丑闻曝光才匆匆将款项转入工党户口，其中五十万元被「袋住先」长达八个多月。也就是说，即使他是真的代工党收钱，过程中也可能有个人金钱得益，涉嫌私吞利息等收益，单是这一点已水洗不清，随时构成违规漏报利益甚至「公职人员行为失当」等刑事罪行。
议监会的报告又指出，黎智英曾供称一直定期向工党捐款，但李卓人却矢口否认，两人口供明显有矛盾，令人怀疑当中是否还有一些不可告人的秘密。更甚的是，黎智英在作供时十问九不知，只自爆民主党创党主席李柱铭曾向他「教路」，可见他们根本是一丘之貉。
事实上，黎智英的秘密捐款全部经过美国人Mark Simon之手，作为最重要的人证之一，反对派议员竟阻止传召这位洋人作供，这恐怕不只是包庇护短，而是有难言之隐。正如我们多次指出，世上没有免费午餐，黎智英不会无缘无故向反对派捐款，反对派也不会白白收取黑金，他们之间到底有何政治交易？为何一定要经过曾从事美国海军情报工作的Mark Simon之手？外部势力究竟扮演甚麽角色？至今依然是疑窦重重。
黑金丑闻有如一面照妖镜，既照出反对派政客狼狈为奸的丑态，也显示外部势力无孔不入。西方国家透过非政府组织介入香港事务，早已是公开的秘密，反对派政党及核心人物与外部势力关系密切，更是人尽皆知的事实。李卓人正是其中之一，他除了将黎智英的秘密捐款「袋住先」，更被揭发历年来收取美国国家民主基金会辖下机构一千三百万元的巨额资助，难怪他和职工盟主导或有份策划的任何活动，事先都向美方申请经费，事后还要汇报总结。尤其是去年的佔中行动，背后就有明显的外部势力身影，反对派对佔中资金来源一直遮遮掩掩，拒绝向公众交代，恰恰证明他们心中有鬼。
畏首畏尾 姑息养奸
最不可思议的是，佔中已落幕一年，港府执法一直拖泥带水，主要搞手及幕后黑手至今依然逍遥法外，令法治精神荡然无存。特区政府软弱无能，中央政府投鼠忌器，说穿了就是害怕外部势力。过去一百多年，中国任由列强欺负，养成崇洋惧外的心理，即使现在已贵为全球第二大经济体，依然缺少民族自信及自尊，只要洋人一出声，中国就退让，导致外部势力愈来愈明目张胆，反对派愈来愈有恃无恐。
说到底，人必自侮而后人侮之，香港妖孽为患，管治困难，既是港府姑息养奸的恶果，也是中央畏首畏尾的结果。回归后的香港不但没有变得更好，反而变得更乱，人心不但没有回归，反而渐行渐远，为激进势力提供政治舞台，为本土化和港独思潮提供温床。在这种情况下，不管中央如何强调「一国两制」白皮书，也不管中央驻港官员如何宣扬特首「超然论」，终是无济于事。前港澳办官员对香港没有「去殖民化」反而「去中国化」，自称有「酸酸的感叹」；内地法律学者更慨叹「香港变得愈来愈不像香港」，呼吁全面贯彻实施《基本法》和「一国两制」，「勇敢地启动《基本法》里面那些沉睡的条款」。可惜，言者谆谆，听者藐藐，这些言论不但无助解决问题，反而证明对港政策失败。过去中央以为更换一面旗子，任命一个特首，就算「去殖民化」，现在才知道，「去殖民化」是一个艰苦而漫长的过程。正如古语所说：「消未起之患，治未病之疾，医之于无事之前。」香港问题积重难返，病情日益恶化，过去中央置之不理，现在才想施药医治，恐怕为时已晚。
不管怎麽说，政治黑金不仅祸乱香江，而且涉及外部势力，性质比贪污渎职更可耻、更丑恶、更严重，指望立法会自己人查自己人，无异于与虎谋皮，要追查真相，清除祸根，只能寄望廉政公署依法办事，早日将黑手绳之以法。http://www.orientaldaily.on.cc/cnt/news/20151216/00186_001.html
黎智英「十问九唔知」 自爆李柱铭曾教路
东方报业集团去年取得的密件显示，一传媒集团前主席黎智英一直为多位泛民人士及政团的幕后「金主」，单在一二至一四年已合共捐款逾四千万元，但他向立法会议员个人利益监察委员会作供时，若非「十问九唔知」或推卸给下属，便是与其他证人的供词出现矛盾，甚至与事实不符。黎智英更在会上自爆，本身为资深大律师的民主党创党主席李柱铭，曾就事件向他「教路」，教他在事后发表声明自辩。
议监会曾在去年七月，邀请黎智英亲自到立法会为其秘密捐款丑闻作供。惟议监会报告显示，黎作供时常以「不知道」为由拒答问题。例如问及为何想捐款给工党及社民连，但支票抬头却写上「LEE CHEUK YAN（李卓人洋名）」及梁国雄本人，黎推说执行捐款决定的工作，完全交由其左右手Mark Simon负责，他本人不知道为何该等捐款有时直接以政党抬头开出，有时则以个别政党成员的抬头开出。他甚至称自己没有需要知道Mark Simon执行工作的细节。
黎作供与李卓人版本不符
密件显示黎智英在一三年向李卓人捐款五十万元，到一四年则加码至一百万元，而李供称从没与黎谈过该两笔捐款。黎在聆讯中表示，自己认为根本没有需要与李或其他工党成员接触，因为他一直定期有向工党捐款，每年五十万元。但李被问及有关问题时，则否认黎有定期向工党捐款，他只收过经传媒披露的两次捐款。
捐款工党倍增 解释惹疑
至于为何在一四年将捐款金额倍增，黎智英的答案就更奇怪，他称当时自己想到第五届立法会的工党议员人数有所增加，所以自行决定增加捐款。但事实上，对上一次立法会选举是在一二年进行，当时工党已有四名议员，期间没有增减，令人怀疑一向极度关心政治的黎智英，为何到两年后才想起工党原来有四名议员。
此外，秘密捐款丑闻事件在去年七月中曝光，但黎智英等到七月底及八月一日才先后发表声明，确认他曾捐款予社民连及工党等人。有委员质疑黎发表有关声明的动机和时机，黎则自爆是应李柱铭的意见而发声明，彷彿他也不太清楚声明的作用。事件再次证明李柱铭经常为黎出谋献策，在捐款丑闻中扮演重要角色。http://www.orientaldaily.on.cc/cnt/news/20151216/00176_002.html
长毛疑洗钱 涉伪造文件
【本报讯】今日发表的立法会议员个人利益监察委员会报告，揭露工党议员李卓人收取一传媒集团前主席黎智英的秘密捐款，确实涉及个人利益，可能构成违规漏报及「公职人员行为失当」罪。但其实报告披露有关社民连议员梁国雄收受黎智英捐款的内容，情节更加离谱，包括律师在处理梁的捐款时，故意将款项拆细再分开存入不同户口，以免被银行怀疑有人正在洗黑钱。梁要求党友发出证明书证其「清白」时，更涉嫌伪造文件！
议监会报告指出，虽然有传媒报道黎智英最少先后两次向梁国雄捐款，每次五十万元，但梁坚称只收过首笔捐款。对于黎与梁声称捐款是给予社民连，但支票抬头却写明是「梁国雄」，梁辩称是因为他是社民连主席，以及黎对他较为熟悉。
不过，多项证据却显示，大部分社民连成员以至领导层，对梁国雄决定收取黎智英捐款、如何储存及运用该笔捐款等，似是毫不知情，或仅在事发后才被知会，令人质疑梁的做法有否违反该党内部程序，还是反证款项根本并非真正捐予该党，而是捐予梁等个别党员，涉及个人金钱利益。
最惹人怀疑的是，律师王学今受梁所託处理该五十万元时，故意拆散为两笔面额较细的捐款，再存入自己名下分属两间银行的个人户口。王作供时更直言，因银行订有防洗黑钱措施，才作出有关安排，但他否认曾帮梁洗黑钱。
党友「证明书」日期「超前」会议
此外，梁曾向议监会提交一份由徐子晋签署、日期为一四年八月六日的证明书，以证明上述收款安排。但有委员其后发现，原来社民连是在八月十一日的会议上，才决定发出该份证明书，令人质疑有人发假誓及伪造文件。该五十万元捐款，最后全数用作社民连成员曾健成在抗议美孚「屏风楼」案的讼费，但这已是传媒踢爆捐款丑闻后近两个月的事，令人怀疑梁对处理捐款及其用途的解释，全属为了自保的事后砌词。http://www.orientaldaily.on.cc/cnt/news/20151216/00176_001.html
收黎智英捐款 李卓人涉吞利息
一传媒集团前主席黎智英向泛民秘密捐款的丑闻再有新进展！立法会议员个人利益监察委员会将于今日发表对捐款丑闻的调查报告，虽然在泛民委员护短包庇下，议监会裁定有关工党议员李卓人及社民连议员梁国雄的投诉未能成立，但报告同时揭露了许多之前不为人知的惊人内情，包括黎智英与李卓人的口供出现矛盾、李涉嫌将捐款「袋住先」近九个月内产生的利息收入私吞等，显示李在过程中有个人得益，可能已构成违规漏报利益、甚至「公职人员行为失当」等刑事罪行。有政界人士直指事件疑点重重、愈描愈黑，要求廉政公署等执法机构重新及加紧调查。
东方报业集团在去年七月取得一批密件，踢爆黎智英曾于二○一二至一四年的短短两年多内，向多个泛民政团及个人秘密捐款，金额合共逾四千万元。其中五名被指曾收款的现任立法会议员李卓人、梁国雄、民主党涂谨申、以及公民党的梁家杰和毛孟静，从未向立法会申报有关捐款利益，可能构成「公职人员行为失当」罪。
廉署事后介入调查，先后派员到黎智英、其左右手Mark Simon及李卓人的寓所搜证，又曾传召黎、李、梁国雄及他们的党友到北角廉署总部助查，该案至今仍在调查中。
支票抬头写「李」名非工党
负责处理议员个人利益投诉的议监会，其后亦就事件展开调查，但先后以不同理由「放生」了梁家杰、毛孟静和涂谨申，仅李卓人及梁国雄的个案进行正式调查，先后邀请两人及其多名党友，以及号称泛民「金主」的黎智英亲自到立法会闭门作供。经过近一年调查，议监会将于今早的立法会大会发表报告，并于下午三时会见记者。
据了解，委员会虽裁定两人涉嫌违规漏报利益的投诉未能成立，但同时踢爆了许多之前从未披露过的内情。李卓人方面，报告揭示其个案最少有七大疑点（表一），包括黎及李均声称两笔合共一百五十万元的捐款，是给予工党而非李本人，但该张支票抬头都为「LEE CHEUK YAN」，李事后亦将款项存入了自己的银行户口，在传媒踢爆捐款丑闻后，再匆匆将款项转回工党户口。
无向立会申报或触刑事罪
报告又揭露，李卓人将其中五十万元捐款存入自己户口长达八个多月后，仅将捐款本金转回工党，未见他将「袋住先」期间产生的利息收入一併归还。有委员就曾质疑，事件证明李卓人即使真是代工党收取捐款，过程中也有个人金钱得益，李没有向立法会申报已构成违规、甚至涉及刑事罪行。由于报告没有交代李是以定期、活期、以及哪种货币储存有关捐款，故难以推算涉及的利息收入有多少。
黎称定期捐 收钱「人」否认
报告又指出，黎智英曾供称他一直定期向工党捐款，但李卓人却否认黎有定期向该党捐款。两人的口供明显有矛盾，令人怀疑是否还有其他不为人知的秘密捐款。
一直关注事件的屯门区议员陈云生指出，李卓人没向工党归还利息收入，明显涉及个人利益，加上其他疑点，令整单捐款丑闻愈描愈黑，促请廉署细阅报告提出的新证据，加紧彻查相关案件，还香港市民一个公道。
议会组http://www.orientaldaily.on.cc/cnt/news/20151216/00174_001.html
朋比为奸同其私 黑金祸港最可耻
常言道，不近情者多藏奸。一传媒前主席黎智英去年被揭发向多个反对派组织及人士秘密捐款，其中工党议员李卓人及社民连议员梁国雄，分别收取一百五十万元及一百万元，却没有按照规定向立法会申报利益，被立法会议员个人利益监察委员会立案调查。然而奇怪的是，即使两人疑点重重，而且愈描愈黑，最后仍被轻轻放过，连一句谴责也没有，调查沦为闹剧，反对派政客朋比为奸、包庇护短的丑态暴露无遗。
政客护短 疑窦重重
东方报业集团去年七月取得一批密件，踢爆黎智英在短短两年内向多个反对派组织及人士秘密捐款合共逾四千万元，包括五名现任立法会议员，除了李卓人及梁国雄，还有公民党梁家杰及毛孟静、民主党涂谨申。议监会先以各种藉口放过梁家杰、毛孟静及涂谨申，后又以捐款不涉个人利益等理由，裁定针对李卓人及梁国雄的投诉不成立。其实，根据议监会的调查报告，李卓人及梁国雄在调查过程中不但没有澄清任何疑点，反而留下更多谜团，只因获得议监会中三名反对派议员护短，才侥倖过关。
古人说，「趋利之人，常为朋比，同其私也。」反对派政客只问立场，不分是非，这种掩人耳目的调查徒然浪费时间和公帑，不仅毫无意义，而且侮辱市民智慧。
最令人莫名其妙的是，黎智英及李卓人均声称两笔合共一百五十万元的款项是捐给工党而非个人，惟两张支票的抬头人都为「LEE CHEUK YAN」，李事后将款项存入自己的银行户口，直至丑闻曝光才匆匆将款项转入工党户口，其中五十万元被「袋住先」长达八个多月。也就是说，即使他是真的代工党收钱，过程中也可能有个人金钱得益，涉嫌私吞利息等收益，单是这一点已水洗不清，随时构成违规漏报利益甚至「公职人员行为失当」等刑事罪行。
议监会的报告又指出，黎智英曾供称一直定期向工党捐款，但李卓人却矢口否认，两人口供明显有矛盾，令人怀疑当中是否还有一些不可告人的秘密。更甚的是，黎智英在作供时十问九不知，只自爆民主党创党主席李柱铭曾向他「教路」，可见他们根本是一丘之貉。
事实上，黎智英的秘密捐款全部经过美国人Mark Simon之手，作为最重要的人证之一，反对派议员竟阻止传召这位洋人作供，这恐怕不只是包庇护短，而是有难言之隐。正如我们多次指出，世上没有免费午餐，黎智英不会无缘无故向反对派捐款，反对派也不会白白收取黑金，他们之间到底有何政治交易？为何一定要经过曾从事美国海军情报工作的Mark Simon之手？外部势力究竟扮演甚麽角色？至今依然是疑窦重重。
黑金丑闻有如一面照妖镜，既照出反对派政客狼狈为奸的丑态，也显示外部势力无孔不入。西方国家透过非政府组织介入香港事务，早已是公开的秘密，反对派政党及核心人物与外部势力关系密切，更是人尽皆知的事实。李卓人正是其中之一，他除了将黎智英的秘密捐款「袋住先」，更被揭发历年来收取美国国家民主基金会辖下机构一千三百万元的巨额资助，难怪他和职工盟主导或有份策划的任何活动，事先都向美方申请经费，事后还要汇报总结。尤其是去年的佔中行动，背后就有明显的外部势力身影，反对派对佔中资金来源一直遮遮掩掩，拒绝向公众交代，恰恰证明他们心中有鬼。
畏首畏尾 姑息养奸
最不可思议的是，佔中已落幕一年，港府执法一直拖泥带水，主要搞手及幕后黑手至今依然逍遥法外，令法治精神荡然无存。特区政府软弱无能，中央政府投鼠忌器，说穿了就是害怕外部势力。过去一百多年，中国任由列强欺负，养成崇洋惧外的心理，即使现在已贵为全球第二大经济体，依然缺少民族自信及自尊，只要洋人一出声，中国就退让，导致外部势力愈来愈明目张胆，反对派愈来愈有恃无恐。
说到底，人必自侮而后人侮之，香港妖孽为患，管治困难，既是港府姑息养奸的恶果，也是中央畏首畏尾的结果。回归后的香港不但没有变得更好，反而变得更乱，人心不但没有回归，反而渐行渐远，为激进势力提供政治舞台，为本土化和港独思潮提供温床。在这种情况下，不管中央如何强调「一国两制」白皮书，也不管中央驻港官员如何宣扬特首「超然论」，终是无济于事。前港澳办官员对香港没有「去殖民化」反而「去中国化」，自称有「酸酸的感叹」；内地法律学者更慨叹「香港变得愈来愈不像香港」，呼吁全面贯彻实施《基本法》和「一国两制」，「勇敢地启动《基本法》里面那些沉睡的条款」。可惜，言者谆谆，听者藐藐，这些言论不但无助解决问题，反而证明对港政策失败。过去中央以为更换一面旗子，任命一个特首，就算「去殖民化」，现在才知道，「去殖民化」是一个艰苦而漫长的过程。正如古语所说：「消未起之患，治未病之疾，医之于无事之前。」香港问题积重难返，病情日益恶化，过去中央置之不理，现在才想施药医治，恐怕为时已晚。
不管怎麽说，政治黑金不仅祸乱香江，而且涉及外部势力，性质比贪污渎职更可耻、更丑恶、更严重，指望立法会自己人查自己人，无异于与虎谋皮，要追查真相，清除祸根，只能寄望廉政公署依法办事，早日将黑手绳之以法。http://www.orientaldaily.on.cc/cnt/news/20151216/00186_001.html
黎智英「十问九唔知」 自爆李柱铭曾教路
东方报业集团去年取得的密件显示，一传媒集团前主席黎智英一直为多位泛民人士及政团的幕后「金主」，单在一二至一四年已合共捐款逾四千万元，但他向立法会议员个人利益监察委员会作供时，若非「十问九唔知」或推卸给下属，便是与其他证人的供词出现矛盾，甚至与事实不符。黎智英更在会上自爆，本身为资深大律师的民主党创党主席李柱铭，曾就事件向他「教路」，教他在事后发表声明自辩。
议监会曾在去年七月，邀请黎智英亲自到立法会为其秘密捐款丑闻作供。惟议监会报告显示，黎作供时常以「不知道」为由拒答问题。例如问及为何想捐款给工党及社民连，但支票抬头却写上「LEE CHEUK YAN（李卓人洋名）」及梁国雄本人，黎推说执行捐款决定的工作，完全交由其左右手Mark Simon负责，他本人不知道为何该等捐款有时直接以政党抬头开出，有时则以个别政党成员的抬头开出。他甚至称自己没有需要知道Mark Simon执行工作的细节。
黎作供与李卓人版本不符
密件显示黎智英在一三年向李卓人捐款五十万元，到一四年则加码至一百万元，而李供称从没与黎谈过该两笔捐款。黎在聆讯中表示，自己认为根本没有需要与李或其他工党成员接触，因为他一直定期有向工党捐款，每年五十万元。但李被问及有关问题时，则否认黎有定期向工党捐款，他只收过经传媒披露的两次捐款。
捐款工党倍增 解释惹疑
至于为何在一四年将捐款金额倍增，黎智英的答案就更奇怪，他称当时自己想到第五届立法会的工党议员人数有所增加，所以自行决定增加捐款。但事实上，对上一次立法会选举是在一二年进行，当时工党已有四名议员，期间没有增减，令人怀疑一向极度关心政治的黎智英，为何到两年后才想起工党原来有四名议员。
此外，秘密捐款丑闻事件在去年七月中曝光，但黎智英等到七月底及八月一日才先后发表声明，确认他曾捐款予社民连及工党等人。有委员质疑黎发表有关声明的动机和时机，黎则自爆是应李柱铭的意见而发声明，彷彿他也不太清楚声明的作用。事件再次证明李柱铭经常为黎出谋献策，在捐款丑闻中扮演重要角色。http://www.orientaldaily.on.cc/cnt/news/20151216/00176_002.html
长毛疑洗钱 涉伪造文件
【本报讯】今日发表的立法会议员个人利益监察委员会报告，揭露工党议员李卓人收取一传媒集团前主席黎智英的秘密捐款，确实涉及个人利益，可能构成违规漏报及「公职人员行为失当」罪。但其实报告披露有关社民连议员梁国雄收受黎智英捐款的内容，情节更加离谱，包括律师在处理梁的捐款时，故意将款项拆细再分开存入不同户口，以免被银行怀疑有人正在洗黑钱。梁要求党友发出证明书证其「清白」时，更涉嫌伪造文件！
议监会报告指出，虽然有传媒报道黎智英最少先后两次向梁国雄捐款，每次五十万元，但梁坚称只收过首笔捐款。对于黎与梁声称捐款是给予社民连，但支票抬头却写明是「梁国雄」，梁辩称是因为他是社民连主席，以及黎对他较为熟悉。
不过，多项证据却显示，大部分社民连成员以至领导层，对梁国雄决定收取黎智英捐款、如何储存及运用该笔捐款等，似是毫不知情，或仅在事发后才被知会，令人质疑梁的做法有否违反该党内部程序，还是反证款项根本并非真正捐予该党，而是捐予梁等个别党员，涉及个人金钱利益。
最惹人怀疑的是，律师王学今受梁所託处理该五十万元时，故意拆散为两笔面额较细的捐款，再存入自己名下分属两间银行的个人户口。王作供时更直言，因银行订有防洗黑钱措施，才作出有关安排，但他否认曾帮梁洗黑钱。
党友「证明书」日期「超前」会议
此外，梁曾向议监会提交一份由徐子晋签署、日期为一四年八月六日的证明书，以证明上述收款安排。但有委员其后发现，原来社民连是在八月十一日的会议上，才决定发出该份证明书，令人质疑有人发假誓及伪造文件。该五十万元捐款，最后全数用作社民连成员曾健成在抗议美孚「屏风楼」案的讼费，但这已是传媒踢爆捐款丑闻后近两个月的事，令人怀疑梁对处理捐款及其用途的解释，全属为了自保的事后砌词。http://www.orientaldaily.on.cc/cnt/news/20151216/00176_001.html
收黎智英捐款 李卓人涉吞利息
一传媒集团前主席黎智英向泛民秘密捐款的丑闻再有新进展！立法会议员个人利益监察委员会将于今日发表对捐款丑闻的调查报告，虽然在泛民委员护短包庇下，议监会裁定有关工党议员李卓人及社民连议员梁国雄的投诉未能成立，但报告同时揭露了许多之前不为人知的惊人内情，包括黎智英与李卓人的口供出现矛盾、李涉嫌将捐款「袋住先」近九个月内产生的利息收入私吞等，显示李在过程中有个人得益，可能已构成违规漏报利益、甚至「公职人员行为失当」等刑事罪行。有政界人士直指事件疑点重重、愈描愈黑，要求廉政公署等执法机构重新及加紧调查。
东方报业集团在去年七月取得一批密件，踢爆黎智英曾于二○一二至一四年的短短两年多内，向多个泛民政团及个人秘密捐款，金额合共逾四千万元。其中五名被指曾收款的现任立法会议员李卓人、梁国雄、民主党涂谨申、以及公民党的梁家杰和毛孟静，从未向立法会申报有关捐款利益，可能构成「公职人员行为失当」罪。
廉署事后介入调查，先后派员到黎智英、其左右手Mark Simon及李卓人的寓所搜证，又曾传召黎、李、梁国雄及他们的党友到北角廉署总部助查，该案至今仍在调查中。
支票抬头写「李」名非工党
负责处理议员个人利益投诉的议监会，其后亦就事件展开调查，但先后以不同理由「放生」了梁家杰、毛孟静和涂谨申，仅李卓人及梁国雄的个案进行正式调查，先后邀请两人及其多名党友，以及号称泛民「金主」的黎智英亲自到立法会闭门作供。经过近一年调查，议监会将于今早的立法会大会发表报告，并于下午三时会见记者。
据了解，委员会虽裁定两人涉嫌违规漏报利益的投诉未能成立，但同时踢爆了许多之前从未披露过的内情。李卓人方面，报告揭示其个案最少有七大疑点（表一），包括黎及李均声称两笔合共一百五十万元的捐款，是给予工党而非李本人，但该张支票抬头都为「LEE CHEUK YAN」，李事后亦将款项存入了自己的银行户口，在传媒踢爆捐款丑闻后，再匆匆将款项转回工党户口。
无向立会申报或触刑事罪
报告又揭露，李卓人将其中五十万元捐款存入自己户口长达八个多月后，仅将捐款本金转回工党，未见他将「袋住先」期间产生的利息收入一併归还。有委员就曾质疑，事件证明李卓人即使真是代工党收取捐款，过程中也有个人金钱得益，李没有向立法会申报已构成违规、甚至涉及刑事罪行。由于报告没有交代李是以定期、活期、以及哪种货币储存有关捐款，故难以推算涉及的利息收入有多少。
黎称定期捐 收钱「人」否认
报告又指出，黎智英曾供称他一直定期向工党捐款，但李卓人却否认黎有定期向该党捐款。两人的口供明显有矛盾，令人怀疑是否还有其他不为人知的秘密捐款。
一直关注事件的屯门区议员陈云生指出，李卓人没向工党归还利息收入，明显涉及个人利益，加上其他疑点，令整单捐款丑闻愈描愈黑，促请廉署细阅报告提出的新证据，加紧彻查相关案件，还香港市民一个公道。
议会组http://www.orientaldaily.on.cc/cnt/news/20151216/00174_001.html