国际日报:种族问题是奥巴马胜选的最后障碍

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:33:05
国际日报:种族问题是奥巴马胜选的最后障碍

--------------------------------------------------------------------------------

2008年10月20日  来源:中国新闻网  

--------------------------------------------------------------------------------


  中新网10月20日电 美国《国际日报》10月20日载文指出,1982年,洛杉矶市民主党的黑人市长布拉德利竞选加州州长,在选前民调大幅领先的情况下却输给了共和党的竞选对手。美国政治家对此现象研究后发现,一些白人永远不可能把票投给黑人,但是他们在公共场合不会说真话。这就是“布拉德利效应”,其对于投票的作用相当于6个百分点。黑人仅占全美人口的13%,奥巴马创造历史的最后突破,就是冲出种族问题的樊笼了。



  文章摘录如下:

  曾经担任过布什政府国务卿的鲍威尔在10月19日宣布支持奥巴马,其轰动效应及象征性的意义不言而喻。如果加上“华圣顿邮报”和“洛杉矶时报”等4大报的背书、9月份筹款达1.5亿元以及民调持续领先,让奥巴马在距投票日仅2周时的选情格外光明。但奥巴马就此一片坦途、笃定胜选了吗?不可忘记,难以拿到台面上说事的种族问题,一直是暗潮汹涌的。

  从1968年首位竞争总统候选人的黑人Dick Gregory参选,到奥巴马有可能成为美国首位黑人总统的今天,潜藏着的种族问题一直是美国政治特别是总统大选政治的垢病。民主党总统候选人党内初选开始时对于奥巴马族裔背景的质疑,并没有因希拉里失去民主党总统候选人提名并转而支持奥巴马而变弱,事实上是一直存在的。一些支持希拉里的民众曾公开表示要转而支持麦凯恩就是一个例证。

  就在奥巴马赢得民主党总统候选人提名时,舆论一致认为奥巴马已经创造了历史,因为他是美国历史上第一位由政党产生的黑人总统候选人。如果我们从另一个角度来看这种欢呼,显然是因美国社会存在着的种族问题的严重,才有奥巴马党内胜利的弥足珍贵和意义重大。种族问题深层的原因甚至可以追溯到林肯时代,有人质疑林肯对于黑人奴隶解放的贡献,称黑人是因为自己一直努力而自己解放自己的。

  作为曾经是麦凯恩多年的好友及保守的共和党人,鲍威尔在选战冲刺的最后时刻宣布支持奥巴马,似乎为选战的最终结果注入了推动力,但却是具有双刃剑的作用。虽然可以吸纳一些对于共和党执政8年不满的中间选民以及共和党内的游离选票,但因其种族背景,却意外地同时也加深了奥巴马试图淡化的种族色彩。一些网民在评论鲍威尔支持奥巴马的动机时,直指这是黑人支持黑人。

  1982年,洛杉矶市民主党的黑人市长布拉德利(Tom Bradley)竞选加州州长,在选前民调大幅领先的情况下却输给了共和党的竞选对手。美国政治家对此现象研究后发现,一些白人永远不可能把票投给黑人,但是他们在公共场合不会说真话。这就是“布拉德利效应”,其对于投票的作用相当于6个百分点。黑人仅占全美人口的13%,奥巴马创造历史的最后突破,就是冲出种族问题的樊笼了。(孙卫赤)国际日报:种族问题是奥巴马胜选的最后障碍

--------------------------------------------------------------------------------

2008年10月20日  来源:中国新闻网  

--------------------------------------------------------------------------------


  中新网10月20日电 美国《国际日报》10月20日载文指出,1982年,洛杉矶市民主党的黑人市长布拉德利竞选加州州长,在选前民调大幅领先的情况下却输给了共和党的竞选对手。美国政治家对此现象研究后发现,一些白人永远不可能把票投给黑人,但是他们在公共场合不会说真话。这就是“布拉德利效应”,其对于投票的作用相当于6个百分点。黑人仅占全美人口的13%,奥巴马创造历史的最后突破,就是冲出种族问题的樊笼了。



  文章摘录如下:

  曾经担任过布什政府国务卿的鲍威尔在10月19日宣布支持奥巴马,其轰动效应及象征性的意义不言而喻。如果加上“华圣顿邮报”和“洛杉矶时报”等4大报的背书、9月份筹款达1.5亿元以及民调持续领先,让奥巴马在距投票日仅2周时的选情格外光明。但奥巴马就此一片坦途、笃定胜选了吗?不可忘记,难以拿到台面上说事的种族问题,一直是暗潮汹涌的。

  从1968年首位竞争总统候选人的黑人Dick Gregory参选,到奥巴马有可能成为美国首位黑人总统的今天,潜藏着的种族问题一直是美国政治特别是总统大选政治的垢病。民主党总统候选人党内初选开始时对于奥巴马族裔背景的质疑,并没有因希拉里失去民主党总统候选人提名并转而支持奥巴马而变弱,事实上是一直存在的。一些支持希拉里的民众曾公开表示要转而支持麦凯恩就是一个例证。

  就在奥巴马赢得民主党总统候选人提名时,舆论一致认为奥巴马已经创造了历史,因为他是美国历史上第一位由政党产生的黑人总统候选人。如果我们从另一个角度来看这种欢呼,显然是因美国社会存在着的种族问题的严重,才有奥巴马党内胜利的弥足珍贵和意义重大。种族问题深层的原因甚至可以追溯到林肯时代,有人质疑林肯对于黑人奴隶解放的贡献,称黑人是因为自己一直努力而自己解放自己的。

  作为曾经是麦凯恩多年的好友及保守的共和党人,鲍威尔在选战冲刺的最后时刻宣布支持奥巴马,似乎为选战的最终结果注入了推动力,但却是具有双刃剑的作用。虽然可以吸纳一些对于共和党执政8年不满的中间选民以及共和党内的游离选票,但因其种族背景,却意外地同时也加深了奥巴马试图淡化的种族色彩。一些网民在评论鲍威尔支持奥巴马的动机时,直指这是黑人支持黑人。

  1982年,洛杉矶市民主党的黑人市长布拉德利(Tom Bradley)竞选加州州长,在选前民调大幅领先的情况下却输给了共和党的竞选对手。美国政治家对此现象研究后发现,一些白人永远不可能把票投给黑人,但是他们在公共场合不会说真话。这就是“布拉德利效应”,其对于投票的作用相当于6个百分点。黑人仅占全美人口的13%,奥巴马创造历史的最后突破,就是冲出种族问题的樊笼了。(孙卫赤)
本人看好奥黑。
白人投给白人,这种潜意识不可能大幅度改善
我看好老头
如果老头不是老头也许白人有胜算. 现在年责人很难认同老头, 管他是黑是白.
但是,当生存问题是头等大事的时候,皮肤的颜色,就显得不重要了,

不能不说奥巴马运式不错.天赐良机啊.
从结果可以看出2008年的美国人究竟比1982年的美国人开明多少
也要看选举日那天美国经济如何,如果形式继续糜烂,红眼的美国中产阶级绝对投票给民主党来报复共和党,谁执政谁负责,麦凯恩跟布什政府的联系太深了,根本就没有办法切割
是白人不错,主要是太白了---头发太白。

说实话俺希望老麦赢。因为要是他过两年就挂了,那么就可以看美女总统了。这个比较合俺胃口。
原帖由 zgd1981522 于 2008-10-20 20:17 发表
也要看选举日那天美国经济如何,如果形式继续糜烂,红眼的美国中产阶级绝对投票给民主党来报复共和党,谁执政谁负责,麦凯恩跟布什政府的联系太深了,根本就没有办法切割



20天不会有奇迹的,积重难反啊.
原帖由 silverlark 于 2008-10-20 20:07 发表
从结果可以看出2008年的美国人究竟比1982年的美国人开明多少

应该是有多不负责任,用选民主党来报复共和党的方式是最直接的推卸自己对国家问题的责任
顺便说一下,这次能救美国的真的只省下种族注意了,不过美国人值不值得救是另外一回事。

我从今年克贼妇完蛋以后就看好奥黑了,真希望我是错的
个人研判20天除非出现奇迹,干掉本拉登的话也许有可能逆转胜,如果伊拉克阿富汗再出现什么大问题,华尔街金融还是这样甚至出现更大的动荡,纳税人要往里面砸更多的钱的话,共和党基本没戏
奥黑若当选,只怕更麻烦了,这厮跟马英九一个德性,中看不中用,想解决那么多问题,难啊!

而且,他始终摆脱不了种族问题,相反只会加剧美国的族群分裂!

号称世界最民主的国家,却有人歧视他们的黑人总统,岂非天大讽刺?!
如果美国发生内部纷争,对于提升经济,扩大消费有利
奥巴不是自诩肯尼迪么,估计下场也一样
原帖由 berettam92fs 于 2008-10-20 21:35 发表

应该是有多不负责任,用选民主党来报复共和党的方式是最直接的推卸自己对国家问题的责任

:handshake 匪党这回占据优势,离不开一群平时喜欢磕药,听嘻哈、大脑无物的FF支持,这样来看,米帝未来很黯淡啊。
原帖由 nihua 于 2008-10-21 09:50 发表

:handshake 匪党这回占据优势,离不开一群平时喜欢磕药,听嘻哈、大脑无物的FF支持,这样来看,米帝未来很黯淡啊。

这群家伙的支持到是其次,主要是这帮人渣进入政界,演艺界后对整整一代人的影响才是最要命的。

奥黑的得势正是今天美国人不愿意为自己的行为承担责任的直接体现。
原帖由 野蘑菇 于 2008-10-21 09:07 发表
奥巴不是自诩肯尼迪么,估计下场也一样

他要是和查点开打核战争的那位一样下场那他就能流芳百世了。

实际上现在这场选举和1976年的选举极其相似,共和党也是因为时局的问题而根本不可能当选,然后美国人就迎来了美国历史上唯一一个做什么事情都失败的超级窝囊废------卡特(当年也是打着CHANGE旗号的),这厮前年还放话说布什是美国历史上最差总统,结果媒体都说,别人骂骂布什也就算了,你...(其实从这种措辞也看的出卡特是个什么层次的东西)

美国的强大是因为他的实际,他的刚直,他的毅力,甚至他的残忍,是每个个体都专心作好自己的事情,为自己负责,不逃避责任,独立的责任感是美国精神的支柱之一,这个支柱在克贼时代被严重腐蚀了,布什尝试了却已经无力回天,现在的美国人已经不想怎么蒸蒸日上,怎么夺取财富,而是想着苟且偷生,得过且过,顺便有个总统当替罪羊为自己背黑锅,然后找个新面孔做总统,主要职责是再多找几个逃避责任的方式。

同样是匪党的核战狂都说“不要问国家可以给你什么,问你可以为国家作什么”,美国人真不配。
卡特这种废物,靠着共和党的nixon挡住了CCCP的攻势,坐享了共和党均势战略的成果,最后却被伊朗弄得灰头土脸。老了恬不知耻,居然和卡大胡子搞到一起,要是JFK泉下有知,肯定也会为这号人也是民主党感到羞愧的。
原帖由 nihua 于 2008-10-21 11:06 发表
卡特这种废物,靠着共和党的nixon挡住了CCCP的攻势,坐享了共和党均势战略的成果,最后却被伊朗弄得灰头土脸。老了恬不知耻,居然和卡大胡子搞到一起,要是JFK泉下有知,肯定也会为这号人也是民主党感到羞愧的。

越南战争和尼克松对美国历史的影响太大了,特别是尼克松。1965年-1975年这十年是美国社会的一个历史性的转折点。民主党也是从那个时候开始变质的。
克林顿也享受了不少老布什的成果.
对于越南战争,我觉得有一句话形容得特别贴切,越南战争是第一场向观众转播的战争,但是观众并没有准备好,绝对的伤心往事。
另外,Nixon绝对是典型的共和党人,勤奋加苦干。如果不是水门事件,他绝对和里根有的一拼。
原帖由 nihua 于 2008-10-21 23:06 发表
对于越南战争,我觉得有一句话形容得特别贴切,越南战争是第一场向观众转播的战争,但是观众并没有准备好,绝对的伤心往事。
另外,Nixon绝对是典型的共和党人,勤奋加苦干。如果不是水门事件,他绝对和里根有的一拼 ...

如果不是水门,尼克松对美国影响就只有华盛顿和林肯可以比了(华盛顿实际上也不行,主要是那一大帮人),里根难道不也是走着尼克松最先铺设的道路的么
还有说到勤劳苦干的共和党,去看看州长的简历,那绝对是杰出青年啊
我找到了一段废柴卡特1979年总统竞选时和里根的辩论演讲,太可怕了,连用词都是跟奥黑一样的

[WARNING! WARNING!]
原帖由 berettam92fs 于 2008-10-21 23:33 发表

如果不是水门,尼克松对美国影响就只有华盛顿和林肯可以比了(华盛顿实际上也不行,主要是那一大帮人),里根难道不也是走着尼克松最先铺设的道路的么

Nixon牛是牛,但是20世纪美国总统,没小罗斯福这个民主党四届总统怎么行。那时的民主党也不错的,杜鲁门总统也是个好同志啊。
原帖由 nihua 于 2008-10-21 23:45 发表

Nixon牛是牛,但是20世纪美国总统,没小罗斯福这个民主党四届总统怎么行。那时的民主党也不错的,杜鲁门总统也是个好同志啊。

罗斯福我个人评价是不高的,我觉得他是个船到桥头的家伙,而且是美国历史上最接近独裁者的人。

杜鲁门则是和布什蛮像的
应该是有多不负责任,用选民主党来报复共和党的方式是最直接的推卸自己对国家问题的责任

民主的力量就在于民众能够用选票否决不合格的执政党与领导人。选民主党来报复共和党的方式是最直接的推卸自己对国家问题的责任,执政党的责任就是领导国家前进,不合格的领导人与执政党不用选票来否决怎么实现达尔文机制
奥黑被暗杀的可能性有多大?
]]
原帖由 浪青 于 2008-10-22 02:03 发表
奥黑被暗杀的可能性有多大?

我觉得不大,至少没有到极其危险的地步,但是如果霉到跟里根一样由于讨女人喜欢而遇刺那也没有办法了,命苦不能怨政府。
奥黑现在正炒作他的外婆,一个白人老太太,以显示自己的白人血统。
原帖由 美名扬 于 2008-10-22 09:17 发表
奥黑现在正炒作他的外婆,一个白人老太太,以显示自己的白人血统。

到底谁是种族主义?[:a4:]
McCain 今年要大输:time:
原帖由 天气预报 于 2008-10-22 10:08 发表
McCain 今年要大输:time:

我同意。
麦凯恩跟奥巴马宣传上来看根本不是一规模....不过奥巴马是黑人,难说。
原帖由 seele9999 于 2008-10-22 13:10 发表
麦凯恩跟奥巴马宣传上来看根本不是一规模....不过奥巴马是黑人,难说。

奥黑钱多,他一个月筹了1亿9,那帮美国人说他是穷人说话的,也不动动脑子这些钱都是哪里来的
我觉得不大,至少没有到极其危险的地步,
===============================
他说要和华盛顿的说客开战, 那後面有多少个利益集团.:L
说要和华盛顿的说客开战, 那後面有多少个利益集团.:L
这个字很重要
原帖由 屠城校尉 于 2008-10-22 15:39 发表
我觉得不大,至少没有到极其危险的地步,
===============================
他说要和华盛顿的说客开战, 那後面有多少个利益集团.:L

美国历史上有多少政客不说要和华盛顿政客开战的?  奥黑一个月筹到了1亿9,这后面又有多少利益集团?