超级军网美向台出售护卫舰或让台海局势复杂化
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:51:21
英国路透社援引美国国会的消息报道称，美国有关向台湾出售两艘导弹护卫舰的决定有可能在2015年年底获奥巴马总统批准。有可能将在本周宣布出售护卫舰的计划。
北京已对可能向台湾出售导弹护卫舰做出了反应。中国外交部发言人在周二举行的新闻发布会上表示，向台湾出售护卫舰是华盛顿干预中国内政。北京认为，这将阻碍海峡两岸关系的和平发展，并给中美关系造成损害。
这样的反应早在意料之中。中国政府一如既往，强调台湾属于中国，把美国同台湾的合作看作是对自己内政的干预。专家们注意到，美国向台湾最后一次出售武器是在四年前，并招致北京做出强烈反应:终止了中美军方接触。
很难说，如果这笔交易做成，决定是否会批准。很有可能，北京，除了对出售护卫舰进行强烈谴责外，还将采取其他行动。甚至有可能会迫使美方妥协，向台湾出售的期限。这里，现实提供武器这一事实本身非常重要，因为正是这一点，有可能助长台湾的分裂情绪。当然，多了两艘护卫舰，并不能从根本上改变大陆和台湾之间的力量平衡。然而，考虑到民进党有可能在台湾即将举行的大选中获胜，维护现状，对北京而言，至关重要。民进党有可能放缓同大陆走近的进程。要知道，在国民党主席马英九担任总统期间，海峡两岸来往频繁。
莫斯科大学亚非学院副院长卡尔涅耶夫认为，美国对台政策仍很活跃。无论台岛政治力量对比发生何种变化，美国都想确保自己在该地区的战略意义。卡尔涅耶夫说：“美国仍是作为一个全球政治主体的台湾存活的主要保证，如果不是唯一的话。同时，大陆中国也是台湾最重要的贸易和文化与文明合作伙伴。北京与台北走近，尽管会大大降低中美军事冲突的可能性，但仍是对美国的严峻挑战。”
这位俄罗斯专家认为，美方非常重视台湾能把它依然看作是自己安全的保证。美台的任何接触都很重要，甚至那些只具象征性的接触。因为这会表明，台湾仍在得到美方的支持，也是向美国地区盟友发出的重要信号:后者可以因此坚信华盛顿“是不会抛弃自己人的”。向台湾出售导弹护卫舰，也恰好是强调美国对自己伙伴必尽自己义务的一种交易。
http://sputniknews.cn/china/20151215/1017377426.html#ixzz3uP5NgwD7
1017370674.jpg (192.58 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
英国路透社援引美国国会的消息报道称，美国有关向台湾出售两艘导弹护卫舰的决定有可能在2015年年底获奥巴马总统批准。有可能将在本周宣布出售护卫舰的计划。
北京已对可能向台湾出售导弹护卫舰做出了反应。中国外交部发言人在周二举行的新闻发布会上表示，向台湾出售护卫舰是华盛顿干预中国内政。北京认为，这将阻碍海峡两岸关系的和平发展，并给中美关系造成损害。
这样的反应早在意料之中。中国政府一如既往，强调台湾属于中国，把美国同台湾的合作看作是对自己内政的干预。专家们注意到，美国向台湾最后一次出售武器是在四年前，并招致北京做出强烈反应:终止了中美军方接触。
很难说，如果这笔交易做成，决定是否会批准。很有可能，北京，除了对出售护卫舰进行强烈谴责外，还将采取其他行动。甚至有可能会迫使美方妥协，向台湾出售的期限。这里，现实提供武器这一事实本身非常重要，因为正是这一点，有可能助长台湾的分裂情绪。当然，多了两艘护卫舰，并不能从根本上改变大陆和台湾之间的力量平衡。然而，考虑到民进党有可能在台湾即将举行的大选中获胜，维护现状，对北京而言，至关重要。民进党有可能放缓同大陆走近的进程。要知道，在国民党主席马英九担任总统期间，海峡两岸来往频繁。
莫斯科大学亚非学院副院长卡尔涅耶夫认为，美国对台政策仍很活跃。无论台岛政治力量对比发生何种变化，美国都想确保自己在该地区的战略意义。卡尔涅耶夫说：“美国仍是作为一个全球政治主体的台湾存活的主要保证，如果不是唯一的话。同时，大陆中国也是台湾最重要的贸易和文化与文明合作伙伴。北京与台北走近，尽管会大大降低中美军事冲突的可能性，但仍是对美国的严峻挑战。”
这位俄罗斯专家认为，美方非常重视台湾能把它依然看作是自己安全的保证。美台的任何接触都很重要，甚至那些只具象征性的接触。因为这会表明，台湾仍在得到美方的支持，也是向美国地区盟友发出的重要信号:后者可以因此坚信华盛顿“是不会抛弃自己人的”。向台湾出售导弹护卫舰，也恰好是强调美国对自己伙伴必尽自己义务的一种交易。
http://sputniknews.cn/china/20151215/1017377426.html#ixzz3uP5NgwD7
交付日期之前拿下呆湾，不过按照尿性，恩，毛子对大象干过的黑心买卖可以再做几笔。
弯弯又去收霉爹的破烂咯！
卖尼米兹也不怕……
我国不是有三十枚氢弹吗，直接送古巴一个，美国肯定老实了
美狗出来走两步啊？！
《与台湾关系法》的框架下美国需要提供台湾武器来制衡大陆以平衡力量，那么只有大陆的军力超过美国的情况下，美国才无法提供给台湾制衡的武器……
什么时候可以公海上拦截米帝军售，直接要求米帝兑现三个联合公报承诺。米帝所谓国内法高于国际法不过是它窝里横对自己人说说的，拿到国际上根本吃不开。中修单单拦截这件事情是不用顾虑什么制裁什么的。
不就是佩里级护卫舰嘛，一座标-1的单臂发射架能有多大威胁。
古董级护卫舰了！歼敌于半渡，毁敌于滩头。国军海军勇武无双！
给台湾让的红利，拿去卖了军火，而且是美国的二手军火，美国清了库存，又可以生产更多更新的军火。
一个卖破烂儿的，一个收破烂儿的，跟这个也较劲？有点儿出息好不？
中美关系只要有波折，美国就必定拿台湾出来，中美关系屡屡因此跌入谷底，还有群人说收台不重要.......
不单美国，就连冈比亚那种小国都可以陆台之间以承认或者不承认，这种虚头巴脑的东西，换得真金白银，更何况其它国家，还有群人说收台不重要......
按间谍危害比例，台湾间谍估计是危害最高的，网上果粉成群，都哪里来的资金？还有群人说收台不重要.......
一边要发展远洋舰队，走向蓝色国土，一边却实际被堵在第一岛链，还有群人说收台不重要......
呵呵
不单美国，就连冈比亚那种小国都可以陆台之间以承认或者不承认，这种虚头巴脑的东西，换得真金白银，更何况其它国家，还有群人说收台不重要......
按间谍危害比例，台湾间谍估计是危害最高的，网上果粉成群，都哪里来的资金？还有群人说收台不重要.......
一边要发展远洋舰队，走向蓝色国土，一边却实际被堵在第一岛链，还有群人说收台不重要......
呵呵
什么时候可以公海上拦截米帝军售，直接要求米帝兑现三个联合公报承诺。米帝所谓国内法高于国际法不过是它窝 ...
不敢去做这种事 因为是窝里横
不敢去做这种事 因为是窝里横
Miyoun 发表于 2015-12-16 10:28
不敢去做这种事 因为是窝里横
以前既没有南海撞机，也没有东海识别区，更没有南沙填岛。随着实力发展，今天都有了。米帝逐步减少对台军售是他自己承诺的事情，我们做起来理直气壮，为什么一定不敢做呢？
不敢去做这种事 因为是窝里横
以前既没有南海撞机，也没有东海识别区，更没有南沙填岛。随着实力发展，今天都有了。米帝逐步减少对台军售是他自己承诺的事情，我们做起来理直气壮，为什么一定不敢做呢？
中美关系只要有波折，美国就必定拿台湾出来，中美关系屡屡因此跌入谷底，还有群人说收台不重要.......
...
很显然 大佬们觉得中美关系比收复台湾重要多了 只是普通人把收台当回事而已 看看所谓反分裂法，容忍台湾现状，对统一不设任何时间表和规划，幻想和平统一，将武力选项被动的放在台湾名义”独立”之后，毫无主动性可言。收台？省省吧，等台湾宣布“独立”咱们再考虑。相对的，中美关系是中国外交第一重要的内容。
...
很显然 大佬们觉得中美关系比收复台湾重要多了 只是普通人把收台当回事而已 看看所谓反分裂法，容忍台湾现状，对统一不设任何时间表和规划，幻想和平统一，将武力选项被动的放在台湾名义”独立”之后，毫无主动性可言。收台？省省吧，等台湾宣布“独立”咱们再考虑。相对的，中美关系是中国外交第一重要的内容。
以前既没有南海撞机，也没有东海识别区，更没有南沙填岛。随着实力发展，今天都有了。米帝逐步减少对台军 ...
求做一次 我也想看看 你说你自己相信吗
求做一次 我也想看看 你说你自己相信吗
中美关系只要有波折，美国就必定拿台湾出来，中美关系屡屡因此跌入谷底，还有群人说收台不重要.......
...
收台重要吗？前三排认为不重要，就不重要。你吼破喉咙也没用
...
收台重要吗？前三排认为不重要，就不重要。你吼破喉咙也没用
Miyoun 发表于 2015-12-16 10:38
很显然 大佬们觉得中美关系比收复台湾重要多了 只是普通人把收台当回事而已 看看所谓反分裂法，容忍 ...
如此，每年只要台湾不独立，美国给台湾啥，我们都不管，不是更能稳定中美关系？
让美国在台湾驻军，给核武，只要台湾不喊独立，不是更能稳定中美关系？
宝贵的军事资产被封锁在第一岛链，一旦发生冲突就可能被打靶，这样稳定中美关系，可满意？
真喜欢稳定中美关系，台湾算啥？自废武功，回到果粉国，四分五裂，遭受侵略，成为人家的半殖民地，不是更能讨美国欢心？ 自果粉国以来，中国干的多半的事情，并不能稳定中美关系吧？
呵呵
很显然 大佬们觉得中美关系比收复台湾重要多了 只是普通人把收台当回事而已 看看所谓反分裂法，容忍 ...
如此，每年只要台湾不独立，美国给台湾啥，我们都不管，不是更能稳定中美关系？
让美国在台湾驻军，给核武，只要台湾不喊独立，不是更能稳定中美关系？
宝贵的军事资产被封锁在第一岛链，一旦发生冲突就可能被打靶，这样稳定中美关系，可满意？
真喜欢稳定中美关系，台湾算啥？自废武功，回到果粉国，四分五裂，遭受侵略，成为人家的半殖民地，不是更能讨美国欢心？ 自果粉国以来，中国干的多半的事情，并不能稳定中美关系吧？
呵呵
Miyoun 发表于 2015-12-16 10:28
不敢去做这种事 因为是窝里横
我想知道你多大了，如果还小就好好学习，如果是别有用心，我看就不要白费力气了，谢谢你们的帮助，现在超大兄弟们的免疫力的大大增强了。
不敢去做这种事 因为是窝里横
我想知道你多大了，如果还小就好好学习，如果是别有用心，我看就不要白费力气了，谢谢你们的帮助，现在超大兄弟们的免疫力的大大增强了。
台湾收回，中美还会继续在地球存在，彼此依存的关系不会变，虽然可能遭受挫折和倒退。
中美关系从来不是建立在彼此喜欢对方的基础上的，而是现实的赤裸裸的利益互相需求，即使拿回台湾，也不会改变。
台湾收回，会比朝鲜战争被中美带来的冲击大吗？为啥中美现在的依存度还这么高？
你能想象你想领导一群小弟，自己却实际上还没统一吗？呵呵
中美关系从来不是建立在彼此喜欢对方的基础上的，而是现实的赤裸裸的利益互相需求，即使拿回台湾，也不会改变。
台湾收回，会比朝鲜战争被中美带来的冲击大吗？为啥中美现在的依存度还这么高？
你能想象你想领导一群小弟，自己却实际上还没统一吗？呵呵
如此，每年只要台湾不独立，美国给台湾啥，我们都不管，不是更能稳定中美关系？
让美国在台湾驻军，给核 ...
事实如此 大陆何时有过收台的想法，有什么主动，积极的动作吗。
对改善中美关系倒很积极的。
让美国在台湾驻军，给核 ...
事实如此 大陆何时有过收台的想法，有什么主动，积极的动作吗。
对改善中美关系倒很积极的。
滑雪手套 发表于 2015-12-16 09:18
不就是佩里级护卫舰嘛，一座标-1的单臂发射架能有多大威胁。
破烂儿当然没多大威胁，但是恶心啊。
不就是佩里级护卫舰嘛，一座标-1的单臂发射架能有多大威胁。
破烂儿当然没多大威胁，但是恶心啊。
台湾收回，中美还会继续在地球存在，彼此依存的关系不会变，虽然可能遭受挫折和倒退。
中美关系从来不是 ...
事实就如此 自己领土还没收回 就有一帮人整天做着星辰大海的春秋大梦了
另外 中国没小弟 连朝鲜中国都搞不定
那些所谓朋友 都是中国付出 他们何时汇报过对等的利益 除了喊一句“支持一个中国”
中美关系从来不是 ...
事实就如此 自己领土还没收回 就有一帮人整天做着星辰大海的春秋大梦了
另外 中国没小弟 连朝鲜中国都搞不定
那些所谓朋友 都是中国付出 他们何时汇报过对等的利益 除了喊一句“支持一个中国”
Miyoun 发表于 2015-12-16 10:52
事实如此 大陆何时有过收台的想法，有什么主动，积极的动作吗。
对改善中美关系倒很积极的。
那么多美国发表的中国军力白皮书，前几年才说大陆军力发展，不再局限于针对台湾，这你不会不知道吧？
区域拒止战略，中国军力的发展在一段时期内都是围绕这个事情进行的，投入了天量的资金，到底是为什么呢？
96台海危机，大陆演习，和美国几乎就要撕破脸，你也在吧？
到今天柜台办奴才一样的天天跑台湾，宣教文化，大陆人吞泪吃台湾高价香蕉，搞不好你还买过。
你想想一个国家的国防政策，军力部署的核心，都是为了围绕夺回台湾，这是没有收台的想法吗？
事实如此 大陆何时有过收台的想法，有什么主动，积极的动作吗。
对改善中美关系倒很积极的。
那么多美国发表的中国军力白皮书，前几年才说大陆军力发展，不再局限于针对台湾，这你不会不知道吧？
区域拒止战略，中国军力的发展在一段时期内都是围绕这个事情进行的，投入了天量的资金，到底是为什么呢？
96台海危机，大陆演习，和美国几乎就要撕破脸，你也在吧？
到今天柜台办奴才一样的天天跑台湾，宣教文化，大陆人吞泪吃台湾高价香蕉，搞不好你还买过。
你想想一个国家的国防政策，军力部署的核心，都是为了围绕夺回台湾，这是没有收台的想法吗？
我想知道你多大了，如果还小就好好学习，如果是别有用心，我看就不要白费力气了，谢谢你们的帮助，现在超 ...
按那个朋友说的 去拦截一次美国对台军售 做一次来看看 别不好意思 做一次实际的顶过外交部抗议一万次
那个朋友有句话很对 窝里狠 呵呵
按那个朋友说的 去拦截一次美国对台军售 做一次来看看 别不好意思 做一次实际的顶过外交部抗议一万次
那个朋友有句话很对 窝里狠 呵呵
不就是佩里级护卫舰嘛，一座标-1的单臂发射架能有多大威胁。
貌似都拆了
貌似都拆了
nicklee0085 发表于 2015-12-16 10:42
收台重要吗？前三排认为不重要，就不重要。你吼破喉咙也没用
重不重要，也不是某人认为就可以决定的。 国家收台是现实，就像一把刀真实存在一样，扎进你身体的时候，觉不觉得，它都会扎出血。
收台重要吗？前三排认为不重要，就不重要。你吼破喉咙也没用
重不重要，也不是某人认为就可以决定的。 国家收台是现实，就像一把刀真实存在一样，扎进你身体的时候，觉不觉得，它都会扎出血。
复杂啥，买20艘佩里都不能影响什么
那么多美国发表的中国军力白皮书，前几年才说大陆军力发展，不再局限于针对台湾，这你不会不知道吧？
...
哦 96台海危机 呵呵 怎么爆发的？ 怎么产生的？ 恰恰是大陆被动应对的最好了例子
跟钓鱼岛巡逻一样 没有日本的”国有化”行为 根本就不会发生
对于这些可能发生军事冲突的事情 大陆从来都是被动应对的 特别是在毛邓之后
这一切都是以实力为基础的，实力不够不能主动，不敢主动，现在国力肯定是大增，但是要想武力收台，还是洗洗睡吧。
...
哦 96台海危机 呵呵 怎么爆发的？ 怎么产生的？ 恰恰是大陆被动应对的最好了例子
跟钓鱼岛巡逻一样 没有日本的”国有化”行为 根本就不会发生
对于这些可能发生军事冲突的事情 大陆从来都是被动应对的 特别是在毛邓之后
这一切都是以实力为基础的，实力不够不能主动，不敢主动，现在国力肯定是大增，但是要想武力收台，还是洗洗睡吧。
三十年军龄的老佩里，还有多少战斗力？弯弯也是越来越不济了，20年前就能自己造，现在反而要买二手货，想当年我们052A还只能造两艘,河东河西三十年，呵呵
复杂啥，买20艘佩里都不能影响什么
确实 反正又不会武力收台 买伯克也是放那里吃灰 因为用不上
确实 反正又不会武力收台 买伯克也是放那里吃灰 因为用不上
Miyoun 发表于 2015-12-16 10:55
事实就如此 自己领土还没收回 就有一帮人整天做着星辰大海的春秋大梦了
另外 中国没小弟 连朝鲜 ...
那种你所谓的小弟啥时候都不会有。因为这是由国家属性决定的。
美国今天也没有。 哪个不是要钱买的？ 就是英国，是核心关系群里的一个了吧？亚投行，看见带肉的骨头，还不是压根不鸟美国。
那种混吃混喝的太多，根本不好。想想苏联当时给了多少国家援助，它需要帮助的时候，只见一堆乘机乘火打劫的，借卢比贬值还债的。
我说的小弟，不是你那个概念。 但是，起码要让人觉得中国不受制于对手，像美国捏X丸一样。 朝鲜啥的，等大陆收回台湾，一切都会变的。
你不受制于人了嘛。
事实就如此 自己领土还没收回 就有一帮人整天做着星辰大海的春秋大梦了
另外 中国没小弟 连朝鲜 ...
那种你所谓的小弟啥时候都不会有。因为这是由国家属性决定的。
美国今天也没有。 哪个不是要钱买的？ 就是英国，是核心关系群里的一个了吧？亚投行，看见带肉的骨头，还不是压根不鸟美国。
那种混吃混喝的太多，根本不好。想想苏联当时给了多少国家援助，它需要帮助的时候，只见一堆乘机乘火打劫的，借卢比贬值还债的。
我说的小弟，不是你那个概念。 但是，起码要让人觉得中国不受制于对手，像美国捏X丸一样。 朝鲜啥的，等大陆收回台湾，一切都会变的。
你不受制于人了嘛。
那种你所谓的小弟啥时候都不会有。因为这是由国家属性决定的。
美国今天也没有。 哪个不是要钱买的？ ...
问题是收回台湾遥遥无期。 你看反分裂法就知道国家的态度了
国家的态度是和平统一
这是。。。。。。幻想
美国今天也没有。 哪个不是要钱买的？ ...
问题是收回台湾遥遥无期。 你看反分裂法就知道国家的态度了
国家的态度是和平统一
这是。。。。。。幻想
Miyoun 发表于 2015-12-16 11:06
哦 96台海危机 呵呵 怎么爆发的？ 怎么产生的？ 恰恰是大陆被动应对的最好了例子
96年台海危机是有个前提的。 就是当时小蒋和前期的李等灰都是和大陆积极接触的，这让大陆产生了文统台湾的幻想。
96年台海危机的背景，不是因为大陆不想收回台湾而产生的被动，而是因为大陆想文统而产生的被动。 这点请你搞清楚啊。
你不觉得你一边手大陆实力上涨，一边说不想，其实矛盾吗？ 承认实力是解决台湾问题的根本，但是不承认实力增强会刺激武力解决台湾的想法，矛盾的一塌糊涂了吧？
呵呵
哦 96台海危机 呵呵 怎么爆发的？ 怎么产生的？ 恰恰是大陆被动应对的最好了例子
96年台海危机是有个前提的。 就是当时小蒋和前期的李等灰都是和大陆积极接触的，这让大陆产生了文统台湾的幻想。
96年台海危机的背景，不是因为大陆不想收回台湾而产生的被动，而是因为大陆想文统而产生的被动。 这点请你搞清楚啊。
你不觉得你一边手大陆实力上涨，一边说不想，其实矛盾吗？ 承认实力是解决台湾问题的根本，但是不承认实力增强会刺激武力解决台湾的想法，矛盾的一塌糊涂了吧？
呵呵
Miyoun 发表于 2015-12-16 11:13
问题是收回台湾遥遥无期。 你看反分裂法就知道国家的态度了
国家的态度是和平统一
请不要轻易代表国家意志好吗？ 态度这个东西都是此一时彼一时的。
中国以前的态度是绝不当头，今天要和美国搞大国关系，搞一带一路。
态度是多么不靠谱的东西。
我只知道，中国军力建设，各种远程火箭炮，绝不是因为好玩才搞的。 当年也一堆人说中国经济绝对追不上日本，这些人，今天在哪呢？
问题是收回台湾遥遥无期。 你看反分裂法就知道国家的态度了
国家的态度是和平统一
请不要轻易代表国家意志好吗？ 态度这个东西都是此一时彼一时的。
中国以前的态度是绝不当头，今天要和美国搞大国关系，搞一带一路。
态度是多么不靠谱的东西。
我只知道，中国军力建设，各种远程火箭炮，绝不是因为好玩才搞的。 当年也一堆人说中国经济绝对追不上日本，这些人，今天在哪呢？
金属熊猫兔 发表于 2015-12-16 10:57
那么多美国发表的中国军力白皮书，前几年才说大陆军力发展，不再局限于针对台湾，这你不会不知道吧？
...
只能说现在的领导人对台政策绝对是失误，收复台湾绝对不能这么干。这另一个侧面也反映现在的领导人都没有什么开拓精神，都是好好先生，只重视维稳，没有长远眼光。
那么多美国发表的中国军力白皮书，前几年才说大陆军力发展，不再局限于针对台湾，这你不会不知道吧？
...
只能说现在的领导人对台政策绝对是失误，收复台湾绝对不能这么干。这另一个侧面也反映现在的领导人都没有什么开拓精神，都是好好先生，只重视维稳，没有长远眼光。
96年台海危机是有个前提的。 就是当时小蒋和前期的李等灰都是和大陆积极接触的，这让大陆产生了文统台湾 ...
不太矛盾啊 实力增强比不意味着一定要用武力
去收复台湾啊，，保持现状是大陆的最真实想法
动武是最后选项，就像反分裂法，台湾不宣布名义上的“独立”，是不会发生的。
不太矛盾啊 实力增强比不意味着一定要用武力
去收复台湾啊，，保持现状是大陆的最真实想法
动武是最后选项，就像反分裂法，台湾不宣布名义上的“独立”，是不会发生的。
美国的军售也是牵制中国的手段，大力发展自己的海军空军就好，尽快把苏35形成战斗力。