超级军网关于J-10数据，如果是航展上的数据，为什么只看到马丕微 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 03:27:36
大家注意到没有，似乎传来传去就只有马丕微博有J-10数据。
大家找找，如果是航展，应该有很多人在传这个数据才对啊！
有没有人看到第二个人传这个数据？
大家注意到没有，似乎传来传去就只有马丕微博有J-10数据。
大家找找，如果是航展，应该有很多人在传这个数据才对啊！
有没有人看到第二个人传这个数据？
如果这个数据本身并不是很准，那么大家在为不准的数据争来争去，其不是有点没必要？！
关键如果展板真的杵在那儿
那可是意味着中航的官方数据啊
我这儿已经快纠结死了
航程倒是没觉得太离谱
1.8那是要闹哪样？？
那可是意味着中航的官方数据啊
我这儿已经快纠结死了
航程倒是没觉得太离谱
1.8那是要闹哪样？？
守望黑夜 发表于 2012-11-14 00:33 ![]()
关键如果展板真的杵在那儿
那可是意味着中航的官方数据啊
所以觉得奇怪啊，马丕微博我也去看了，转他的微博人很少，也就是几十个。
然后我在各大网站上搜索，也没有看到这个数据。
而对于像J-10这样的飞机的数据，应该是大家都关心的，何以见得各大网站和博客上都没当回事，找来找去只有马丕微博上有，难道马丕有什么特殊渠道，只有他能看到而别人看不到？
所以还是感到奇怪，最好是有第二人，这样就证明至少有一个地方是这样展示数据的。然后大家再讨论这个数据如何。
关键如果展板真的杵在那儿
那可是意味着中航的官方数据啊
所以觉得奇怪啊，马丕微博我也去看了，转他的微博人很少，也就是几十个。
然后我在各大网站上搜索，也没有看到这个数据。
而对于像J-10这样的飞机的数据，应该是大家都关心的，何以见得各大网站和博客上都没当回事，找来找去只有马丕微博上有，难道马丕有什么特殊渠道，只有他能看到而别人看不到？
所以还是感到奇怪，最好是有第二人，这样就证明至少有一个地方是这样展示数据的。然后大家再讨论这个数据如何。
守望黑夜 发表于 2012-11-14 00:33 ![]()
关键如果展板真的杵在那儿
那可是意味着中航的官方数据啊
别纠结了
M1.8大概就是某个任务状态下的。
关键如果展板真的杵在那儿
那可是意味着中航的官方数据啊
别纠结了
扩展飞行包线试飞中，右包线到了2.2
M1.8大概就是某个任务状态下的。
我也是在不一的微博上看到的
守望黑夜 发表于 2012-11-14 00:33 ![]()
关键如果展板真的杵在那儿
那可是意味着中航的官方数据啊
某壇有大量的班主衝到珠海航展並拍了很多照片, 但偏偏沒有一個拍到這個顯示屏.
至於某壇是哪, 你懂的......
关键如果展板真的杵在那儿
那可是意味着中航的官方数据啊
某壇有大量的班主衝到珠海航展並拍了很多照片, 但偏偏沒有一個拍到這個顯示屏.
至於某壇是哪, 你懂的......
守望黑夜 发表于 2012-11-14 00:33 ![]()
关键如果展板真的杵在那儿
那可是意味着中航的官方数据啊
好像是触摸屏，感觉不是一个展板。
这个触摸屏似乎是航展弄的，也可能是珠海当地给弄的。
关键如果展板真的杵在那儿
那可是意味着中航的官方数据啊
好像是触摸屏，感觉不是一个展板。
这个触摸屏似乎是航展弄的，也可能是珠海当地给弄的。
TSQ 发表于 2012-11-14 00:40 ![]()
好像是触摸屏，感觉不是一个展板。
这个触摸屏似乎是航展弄的，也可能是珠海当地给弄的。
其实就是挂了俩霹雳弹的外挂构型下的最大平飞速度，没啥。
好像是触摸屏，感觉不是一个展板。
这个触摸屏似乎是航展弄的，也可能是珠海当地给弄的。
其实就是挂了俩霹雳弹的外挂构型下的最大平飞速度，没啥。
隔壁有吧，就一个触摸屏
感觉那数据好假，除非我以前学的物理被颠翻掉了。
yankee 发表于 2012-11-14 00:50 ![]()
其实就是挂了俩霹雳弹的外挂构型下的最大平飞速度，没啥。
如果是这样，倒可以理解某些数据了。
其实就是挂了俩霹雳弹的外挂构型下的最大平飞速度，没啥。
如果是这样，倒可以理解某些数据了。
后面黑豹贵宾也回复了的（听说进了611？），说是忽悠或者猴版
其实就是挂了俩霹雳弹的外挂构型下的最大平飞速度，没啥。
有这句话安心多了
有这句话安心多了
看看这个贴子,估计对这类展板应该有个新的认识,http://lt.cjdby.net/thread-1495631-1-1.html,关于J10所谓中航的数据,似乎也没看见有个准确的链接,去过现场的都没有发现那个屏吗?不会是哪个社区的宣传屏上的吧!
TSQ 发表于 2012-11-14 00:27 ![]()
如果这个数据本身并不是很准，那么大家在为不准的数据争来争去，其不是有点没必要？！
并非不可能啊
如果这个数据本身并不是很准，那么大家在为不准的数据争来争去，其不是有点没必要？！
并非不可能啊
这就说明四代要服役了 呵呵
这数据应该是颠覆了很多人对布局,气动的理解了.
航板应该没有疑问吧？
看来到现在心里还是不能接受啊。凡是不如意的数据就是假的，凡是如意的就是真的
炎黄崛起2 发表于 2012-11-14 09:00 ![]()
看来到现在心里还是不能接受啊。凡是不如意的数据就是假的，凡是如意的就是真的
和F16的数据基本接近，所以F16-C/D是和J-10一样的垃圾？
看来到现在心里还是不能接受啊。凡是不如意的数据就是假的，凡是如意的就是真的
和F16的数据基本接近，所以F16-C/D是和J-10一样的垃圾？
qw123yw 发表于 2012-11-14 10:37 ![]()
和F16的数据基本接近，所以F16-C/D是和J-10一样的垃圾？
看隔壁帖子，F16比这个数据强多了
和F16的数据基本接近，所以F16-C/D是和J-10一样的垃圾？
看隔壁帖子，F16比这个数据强多了
忽悠数据，在特定条件下的棍子数据。。。。
润物细无声 发表于 2012-11-14 11:05 ![]()
看隔壁帖子，F16比这个数据强多了
同样的数据，不同的人看出来的东西不一样
无意义
对这种嘴仗无爱
看隔壁帖子，F16比这个数据强多了
同样的数据，不同的人看出来的东西不一样
无意义
对这种嘴仗无爱
qw123yw 发表于 2012-11-14 10:37 ![]()
和F16的数据基本接近，所以F16-C/D是和J-10一样的垃圾？
F-16挂两个AIM-9确实能飞到2.0……
和F16的数据基本接近，所以F16-C/D是和J-10一样的垃圾？
F-16挂两个AIM-9确实能飞到2.0……
ericcui1 发表于 2012-11-14 11:11
F-16挂两个AIM-9确实能飞到2.0……
另一个帖子里的，仅供参考，我认为可信，你的数据应该也是基本接近
不过由此判定J10是B是H是各人问题了
ericcui1 发表于 2012-11-14 11:11
F-16挂两个AIM-9确实能飞到2.0……
另一个帖子里的，仅供参考，我认为可信，你的数据应该也是基本接近
不过由此判定J10是B是H是各人问题了
恶棍挂蛋m1.8还是可以接受的，也可能太行的高速性能不如三姨夫。
qw123yw 发表于 2012-11-14 11:22 ![]()
另一个帖子里的，仅供参考，不代表本人观点
符合得很好嘛……，2枚AIM-9，1184节@36089英尺……
另一个帖子里的，仅供参考，不代表本人观点
符合得很好嘛……，2枚AIM-9，1184节@36089英尺……
ericcui1 发表于 2012-11-14 11:11 ![]()
F-16挂两个AIM-9确实能飞到2.0……
关于这点你还是找一下LIZYU确认吧...
F-16挂两个AIM-9确实能飞到2.0……
关于这点你还是找一下LIZYU确认吧...
ericcui1 发表于 2012-11-14 11:27 ![]()
符合得很好嘛……，2枚AIM-9，1184节@36089英尺……
那个是我没说清楚，抱歉
我的意思是我知道你说的基本可信
至于J10的1.8与之相比是否就是大BKC就是各人观点和认知问题了
符合得很好嘛……，2枚AIM-9，1184节@36089英尺……
那个是我没说清楚，抱歉
我的意思是我知道你说的基本可信
至于J10的1.8与之相比是否就是大BKC就是各人观点和认知问题了
ericcui1 发表于 2012-11-14 11:27 ![]()
符合得很好嘛……，2枚AIM-9，1184节@36089英尺……
1184节=1.79M，请问跟
ericcui1 发表于 2012-11-14 11:11
F-16挂两个AIM-9确实能飞到2.0……
如何符合得很好？
符合得很好嘛……，2枚AIM-9，1184节@36089英尺……
1184节=1.79M，请问跟
ericcui1 发表于 2012-11-14 11:11
F-16挂两个AIM-9确实能飞到2.0……
如何符合得很好？
qw123yw 发表于 2012-11-14 11:31 ![]()
那个是我没说清楚，抱歉
我的意思是我知道你说的基本可信
至于J10的1.8与之相比是否就是大BKC就是各人观 ...
你自己贴的数据自己都不计算一下？
1.79跟2.0一样？这叫“基本可信”？
那个是我没说清楚，抱歉
我的意思是我知道你说的基本可信
至于J10的1.8与之相比是否就是大BKC就是各人观 ...
你自己贴的数据自己都不计算一下？
1.79跟2.0一样？这叫“基本可信”？
goldmember 发表于 2012-11-14 11:37 ![]()
你自己贴的数据自己都不计算一下？
1.79跟2.0一样？这叫“基本可信”？
1184x1.852/1126=1.94
你自己贴的数据自己都不计算一下？
1.79跟2.0一样？这叫“基本可信”？
1184x1.852/1126=1.94
qw123yw 发表于 2012-11-14 11:44 ![]()
1184x1.852/1126=1.94
1184x1.852/1224=1.79
1126是怎么来的？1126算下来音速是312米/秒，敢情美国的音速比中国的慢不少，难怪……
1184x1.852/1126=1.94
1184x1.852/1224=1.79
1126是怎么来的？1126算下来音速是312米/秒，敢情美国的音速比中国的慢不少，难怪……
goldmember 发表于 2012-11-14 11:32 ![]()
1184节=1.79M，请问跟
ericcui1 发表于 2012-11-14 11:11
海平面和万米高空音速是不一样的。
1184节=1.79M，请问跟
ericcui1 发表于 2012-11-14 11:11
海平面和万米高空音速是不一样的。
goldmember 发表于 2012-11-14 11:50
1184x1.852/1224=1.79
1126是怎么来的？1126算下来音速是312米/秒，敢情美国的音速比中国的慢不少，难怪 ...
美国音速不比中国慢，但是一万米高空音速比海平面慢;P
至于海平面，无论J-10和F-16，平飞极速都不超过1.2马赫……
goldmember 发表于 2012-11-14 11:50
1184x1.852/1224=1.79
1126是怎么来的？1126算下来音速是312米/秒，敢情美国的音速比中国的慢不少，难怪 ...
美国音速不比中国慢，但是一万米高空音速比海平面慢;P
至于海平面，无论J-10和F-16，平飞极速都不超过1.2马赫……
goldmember 发表于 2012-11-14 11:50 ![]()
1184x1.852/1224=1.79
1126是怎么来的？1126算下来音速是312米/秒，敢情美国的音速比中国的慢不少，难怪 ...
在地表, 马赫的大约速度换算相当于340.3 m/s，又大约等同于1225 km/h，761.2 mph，或者1116 ft/s。飞行物在相同的速度下, 其马赫会因所在高度空气的音速不同而有差异; 高度越高, 音速越低, 而使得马赫越高。
1184节@36089英尺
注意高度
1184x1.852/1224=1.79
1126是怎么来的？1126算下来音速是312米/秒，敢情美国的音速比中国的慢不少，难怪 ...
在地表, 马赫的大约速度换算相当于340.3 m/s，又大约等同于1225 km/h，761.2 mph，或者1116 ft/s。飞行物在相同的速度下, 其马赫会因所在高度空气的音速不同而有差异; 高度越高, 音速越低, 而使得马赫越高。
1184节@36089英尺
注意高度
ericcui1 发表于 2012-11-14 11:53 ![]()
美国音速不比中国慢，但是一万米高空音速比海平面慢
至于海平面，无论J-10和F-16，平飞极速都不超过 ...
OK，这个是我算错了，不好意思。
那么歼十的1.8M是什么高度下的速度呢？
美国音速不比中国慢，但是一万米高空音速比海平面慢
至于海平面，无论J-10和F-16，平飞极速都不超过 ...
OK，这个是我算错了，不好意思。
那么歼十的1.8M是什么高度下的速度呢？
goldmember 发表于 2012-11-14 11:57
OK，这个是我算错了，不好意思。
那么歼十的1.8M是什么高度下的速度呢？
我都怀疑那展板根本就是胡扯的……，这种事情也不是一回两回了:D
硬要猜的话，兴许挂个副油箱速度会比较接近吧……
goldmember 发表于 2012-11-14 11:57
OK，这个是我算错了，不好意思。
那么歼十的1.8M是什么高度下的速度呢？
我都怀疑那展板根本就是胡扯的……，这种事情也不是一回两回了:D
硬要猜的话，兴许挂个副油箱速度会比较接近吧……
1184x1.852/1224=1.79
1126是怎么来的？1126算下来音速是312米/秒，敢情美国的音速比中国的慢不少，难怪 ...
。。。各种捉急
1126是怎么来的？1126算下来音速是312米/秒，敢情美国的音速比中国的慢不少，难怪 ...
。。。各种捉急