台媒：求台海和平向美国军购 爱台还是祸台？

　中新网9月17日电 台湾《中国时报》17日刊载《军购爱台？军购祸台？》一文指出，“不统不独不武”并非目前台当局首创的两岸政策，而根本是冷战以来美国全球战略体系下的中国政策，只是美国需要一个在地喉舌来发声而已。于是台湾就成美国应对中国大陆“挑战”的境外支点与前沿，这在此前是大陆的软肋，但也是今后美国的鸡肋。

　　文章摘编如下：

　　报载前“美国在台协会理事主席”卜睿哲说，“美国相信，如果北京要谈军售，应该直接要找台北来谈，找到让台北觉得更安全的方式，‘我们认为没有道理、没有价值去越过台湾来谈此事。’”没错，两岸是该直接来谈此事，不关卜睿哲与华府的事。

　　“天下没有白吃的午餐”，台湾的安全问题，台湾的攻守战略，如果永远杵在外援框架内思考，人家凭什么喂你白吃的午餐？

-

　　有当局的智库学者说：“台湾发展两岸关系的根本支柱是美国。”人们想问：“美国支柱两岸关系发展的目的和条件是什么？什么样的两岸关系值得美国飘洋过海来当支柱？”如果“安全”与“和平”是今世人类的共同价值，则美国军售台湾，是这种价值的正道还是歧途？

　　军购加持的“不统不独不武”，本身是一种和平悖论;一如美国认为军售台湾以作为两岸的平衡遏制，却导致军备竞争的安全悖论那样。

　　更直接地说，“不统不独不武”并非目前的台当局首创的两岸政策，而根本是冷战以来美国全球战略体系下的中国政策，只是美国需要一个在地喉舌来发声而已。台湾成了美国应对中国大陆“挑战”的境外支点与前沿，这在此前中国大陆的软肋，但也是今后美国的鸡肋。

　　美国“弃台”与否，毫不取决于台湾岛内民意和亲美学人的自圆其说;而是由将来国际体系的结构，甚或是中美新建构的大国关系来决定。问题出在，目前中美两国对国际体系或世界蓝图的愿景与想象有些相悖。美国自冷战结束以来，其主导的全球化始终以建立他单极霸权下的国际“安全体系”为目标，其思维本质是利己的;中国大陆的改革开放则搭上全球化的便车，并以共建多极体系的“和谐世界”为目标，其思维本质与美国是不同的。

　　未来人类的共同价值会是美式“安全体系”，还是中方提倡的“和谐世界”，姑且不论;就新世纪前后10年的光景来看，倒值得人们借镜。“苏东剧变”以后10年，由于中美合作制衡苏联的战略基础不存，美国的“安全”焦虑转而放在中国头上，“中国威胁论”和“台海导弹危机”都是此时的产物，军售台湾F-16战机和爱国者导弹等高新武器更是此时的产物。

　　新世纪10年，美国的“安全”焦虑又放在防恐、防核武扩散，以及朝鲜和伊朗的头上。对于这些集中在亚洲的问题，美国日渐疲软的国力既需要中国的合作，又深惧中国崛起成为他单极霸权的“挑战”。于是他自中美建交以来的对华政策两面性，又更走向两面性的极端。一方面军售台湾具有攻击性、针对性乃至与美系盟军兼容性的武备，还企图将台湾纳入战区导弹防御系统;另一方面，从小布什到奥巴马，却又强调与中国大陆建立如何的某种的合作和伙伴关系等等。

　　正因为美式“安全”的单极性与利己性，凡与他建立“安全”关系的韩、日、台湾地区、菲、澳大利亚却同步卷入战争焦虑;然以战争护航美元，以美元建构美国“安全”，却是当今美系亚太格局成因。
http://mil.huanqiu.com/china/2013-09/4370830.html中新网9月17日电 台湾《中国时报》17日刊载《军购爱台？军购祸台？》一文指出，“不统不独不武”并非目前台当局首创的两岸政策，而根本是冷战以来美国全球战略体系下的中国政策，只是美国需要一个在地喉舌来发声而已。于是台湾就成美国应对中国大陆“挑战”的境外支点与前沿，这在此前是大陆的软肋，但也是今后美国的鸡肋。

　　文章摘编如下：

　　报载前“美国在台协会理事主席”卜睿哲说，“美国相信，如果北京要谈军售，应该直接要找台北来谈，找到让台北觉得更安全的方式，‘我们认为没有道理、没有价值去越过台湾来谈此事。’”没错，两岸是该直接来谈此事，不关卜睿哲与华府的事。

　　“天下没有白吃的午餐”，台湾的安全问题，台湾的攻守战略，如果永远杵在外援框架内思考，人家凭什么喂你白吃的午餐？

-

　　有当局的智库学者说：“台湾发展两岸关系的根本支柱是美国。”人们想问：“美国支柱两岸关系发展的目的和条件是什么？什么样的两岸关系值得美国飘洋过海来当支柱？”如果“安全”与“和平”是今世人类的共同价值，则美国军售台湾，是这种价值的正道还是歧途？

　　军购加持的“不统不独不武”，本身是一种和平悖论;一如美国认为军售台湾以作为两岸的平衡遏制，却导致军备竞争的安全悖论那样。

　　更直接地说，“不统不独不武”并非目前的台当局首创的两岸政策，而根本是冷战以来美国全球战略体系下的中国政策，只是美国需要一个在地喉舌来发声而已。台湾成了美国应对中国大陆“挑战”的境外支点与前沿，这在此前中国大陆的软肋，但也是今后美国的鸡肋。

　　美国“弃台”与否，毫不取决于台湾岛内民意和亲美学人的自圆其说;而是由将来国际体系的结构，甚或是中美新建构的大国关系来决定。问题出在，目前中美两国对国际体系或世界蓝图的愿景与想象有些相悖。美国自冷战结束以来，其主导的全球化始终以建立他单极霸权下的国际“安全体系”为目标，其思维本质是利己的;中国大陆的改革开放则搭上全球化的便车，并以共建多极体系的“和谐世界”为目标，其思维本质与美国是不同的。

　　未来人类的共同价值会是美式“安全体系”，还是中方提倡的“和谐世界”，姑且不论;就新世纪前后10年的光景来看，倒值得人们借镜。“苏东剧变”以后10年，由于中美合作制衡苏联的战略基础不存，美国的“安全”焦虑转而放在中国头上，“中国威胁论”和“台海导弹危机”都是此时的产物，军售台湾F-16战机和爱国者导弹等高新武器更是此时的产物。

　　新世纪10年，美国的“安全”焦虑又放在防恐、防核武扩散，以及朝鲜和伊朗的头上。对于这些集中在亚洲的问题，美国日渐疲软的国力既需要中国的合作，又深惧中国崛起成为他单极霸权的“挑战”。于是他自中美建交以来的对华政策两面性，又更走向两面性的极端。一方面军售台湾具有攻击性、针对性乃至与美系盟军兼容性的武备，还企图将台湾纳入战区导弹防御系统;另一方面，从小布什到奥巴马，却又强调与中国大陆建立如何的某种的合作和伙伴关系等等。

　　正因为美式“安全”的单极性与利己性，凡与他建立“安全”关系的韩、日、台湾地区、菲、澳大利亚却同步卷入战争焦虑;然以战争护航美元，以美元建构美国“安全”，却是当今美系亚太格局成因。
http://mil.huanqiu.com/china/2013-09/4370830.html