夜空黑暗已完整解析

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 05:08:14
德国天文学家奥伯斯提出,夜空为什么是黑的。有人曾这样设想;如果说在宇宙中有无数颗能发光发热的恒星的话,那么我们的地球,无论转到哪个方向,都应该看到来自不同方位的恒星所发出的光。所以,按这种理论推测,我们看到的夜空,应该也和白天一样明亮才对。而事实上,我们只有面对太阳的时候,才真正看到了光明,背对太阳的时候,我们就只能看到黑夜了。那么,黑夜又是怎么形成的呢?
这就是关于光的传播远近和光的本质因素。1、光的传播是有限范围的,恒星质量有多大的亮度,光照亮有多远空间。所以宇宙恒星的光,并不能传到宇宙各个角落。2、由太阳系“近处”的强光与周边星系渺小淡光,在太阳系周围空间交叉复化抵消隔离了远处的星系渺小淡光。3、“光亮没有空间之位”,需要物体、气体等一切物体占位,光的影子在物体映照的反应上,才能显示出它的亮度之位。
1、为什么说光的传播是有限范围的,例:一盏灯光在夜空照明的光向四周扩散,光在空间慢慢由远变淡消去,所以离开恒星光的范围距离,就会变淡变黑。2、为什么这样说,太阳系近处的强光,在空间复化了远处的淡光,因为太阳系近处的光亮强度、强大,把远处的淡光,在空间交叉复化抵消隔离了,所以说太阳系周边远处恒星的光,没有达到地球背影上来。3、为什么说,“光亮没有空间之,需要物体占位,才能在物体上反应显示光亮。这是我2007年6月发现,离开地球背景后空间也是白天亮光。却发现行星、卫星反照的光,在行星、卫星反光的“前段空间”应是白天亮光,却看不到“前段空间”的白天亮光,所以说光亮需要物体、气体等一切物体占位,光亮在物体映照透视出;才能显示出它的亮度之位。光的影子,就像镜子一样,需要映照反照在上面,才能显示出影子。
   (1)光的传播是有限范围的,宇宙层层星系,由近处的强光,在周边空间交叉复化抵消隔离了远处星系渺小淡光。在这里排除了,宇宙深远空间的光。只能在太阳系“最近处”周边的恒星光来说了。
  (2)“光亮没有空间之位,”需要物体占位,才能显示出它的亮度之位。(3)在太阳系近处的“强光”比周围远处的星系光亮强度、强大,“由太阳系近处的强光超越强化抵消了远处照射的淡光,”在远处周围星系渺小的淡光,“根本就照射不到地球背影夜空上来。”“所以在周围远处外来星系的淡光,照射对地球背影空夜起不到明亮作用。在太阳光照耀下,使地球形成背影夜空,于是看起的夜空是黑暗的。(4)地球夜空黑暗,是由地球背影形成的。由于太阳光是向前直射走动的,向前动的太阳光根本不会留在原地夜空之中。只有月亮和少量行星,在太阳照耀面对地球背影反射的光。除以,月亮较近较强的光外,其它行星反射的光本身深远渺小暗淡无力,对地球近处大面积的阴影夜空起不到明亮作用。由于地球阴影夜空近处宽广深远,行星反射的光,对于地球距离来说,太远太渺小,光极弱暗淡。月亮虽然离地球较近,有着较强的反光,对于月亮比起地球体积来小得多,又离地球远,在淡薄少量的光照耀来,根本隐盖不住整个地球背影黑夜,只能照在地球阴影昏亮中。还是显得在明朗的地球夜空淡薄黑暗。
  我们可以做实验,在一个大房子的墙边,用些戴帽子的灯光照射,远近阴影对比。或摆成一个像太阳系的灯光,做些星球背影,如:“近处的强光与远处的淡光比较,”是否有这种现象。近处的强光在空间复化抵消隔离了远处的淡光,我们可以做实验,例:在一个夜晚工厂里,屋顶每10米距离,用一个照明灯照明,墙边中部下,也是每10米距离,用一个带帽子的灯照明,这个厂房满屋都是灯光,我们关闭一个带帽子的灯,“这盏灯后的墙面仍然是亮光”,再把这个帽子灯打开,“却发现白墙边有个帽子的黑背影”,这就是这盏灯近处的强光复化抵消了远处的灯光,这种自然现象到处都有。至于“强光在空间复化淡光,”在一个明亮的夏天,中午最强的阳光下,距离20米远的阳光中,用一个探照灯,对准一个没有光线黑暗20米距离的房内,开一个30厘米的正方洞,用探照灯对准洞口,却在夏天中午最强阳光下,探照灯照不进一个40米远距离的房子内光吧。在夜晚同样的地方,用这盏探照对准这个30厘米的洞口,却看见40米远距离墙上有一个探照灯光吧,这显然是近处的强光复化抵消了空间的淡光的原理。强光在空间复化抵消了淡光,在大自然中到处都有,只是我们没有警觉上来。光亮没有空间之位,需要物体占位反照映照的反应上,才是明亮的。白天我们瞭望天空观试,不看空间气体白云等一切物体,却发现光亮没有空间之位。我们透视再看天空天气、白云等一切物体,发现光在物体反照映照的反应上,才能显示出光的亮光影子。一个有思维的人,都能现实眼前的前景。只是我们没有思维去考虑,没有警觉上来,才感到宇宙是黑暗的。因为光的影子,需要在物体反照映照的反应上,才能显示出光的亮度。其实宇宙空间有恒星光芒范围的,没有强光复化淡光,空间都是白天亮光,只是光亮没有空间之位,由于在宇宙深远地方,空间星球、物体非常渺小,眼前没有物体反照映照的反应上,才感到宇宙是黑暗的。这三个观点:一是光的传播是有限范围的。二是由近处的强光在空间复化抵消隔离了远处的淡光。三是光亮没有空间之位,需要物体反照映照的反应上,才能显出光的亮度影子。
     太阳光度18万倍,地球空中盘面周围恒星总光度18万倍,抵消了太阳近处强光,太阳系空间盘面都是一样亮的,是不可能的。地球是第三个近日点,可想而知,光度的强度是非常强的。光靠推测,没有眼前实际,是不可靠的理论。我们观察夜空月亮光可以看出,或观察地球背影夜空外的太阳系内白天可以看出。例如:手电灯、汽车灯里面的银光映照反射力极强,照在空气、热气、烟雾等各种气体上,连接形成的条条亮光线。光亮本身不会产生光线,我们清楚观察到,光线是由气体物映照上,连接形成的射线。我们用口或风扇,把气体、烟雾吹散吹走,光线就没有了。这是我们在实验过程中,验证得出的结论。光亮需要物体占位,才能显出光亮真实影子之位。
  假设:有两颗恒星距离不太遥远,中间有一颗行星运行到三点排成一条线的时候,在两颗恒星照耀下,使行星形成两条很淡薄的左右背影夜空。那时最为奇观。在三颗星体运行到三角形,形成两条斜行淡薄背影夜空,由此,在不同方向的位置就有不同的背影。这种现象还是有的,因为宇宙空间无边无际,恒星、行星多得不计无数,运行的空间位置摆设时有出现。在图如下:
引形图表示



银河系全体光度,虽然,比足太阳光来极为强大。太阳这颗恒星只是银河系的一个小小成员,但是,银河系离太阳系太远,没有太阳系近处周围的光强烈.“在太阳系近处的强光超越强化抵消了远处周围外来星系照射的淡光,”使得周围远处星系的淡光,来到地球背影夜空不济于事,起不到明亮作用。
引形图表示


 
在太阳这颗恒星诞生发出灿烂光芒时,此后,太阳系空间每一时刻都是亮光更明朗天空,只是星球等一些大物层背影形成夜空黑暗。在地球背影夜空周围外的白天下,却在夜空看不到周围的白天亮光。显然,在明朗的夜空,却看得到月亮的亮光,“同时又看不到月亮前面空间段白天亮光”,所以,“敞开的光亮没有空间之位,需要物体占位,才是明朗亮的。”如太阳光照在地球的空气、白云等一切物体上,才能显出光的真实影子亮度之位。我们感到了白天亮光。
  日常我们从地面近处的路灯与远处的路灯对比,在近处的强光强化抵消了远处的淡光,盖不住近处阴影,这都能对证得出。在太阳光照耀下,我们观试从房间的巷子用眼光穿过,看到阴暗的地方,在巷子阳光下空间中对比,却看不到亮光。这都可以对证“敞开的亮光没有空间之位,”需要物体占位才是明朗亮的。类似这样有很多种都能对证得出。我们就拿太阳系最近处光来说;我们清楚知道,太阳系空间本来是白天亮光,只有星球等一些物层面对太阳背影时,“形成夜空黑暗”,我们在夜空却看不到太阳系周围空间“白天亮光”,显然“光亮”没有空间之位,需要物体占位,才是明亮的。我们在夜空宇宙空间,看到无数颗闪耀发光的恒星,却在恒星周围最近处看不到周围白天“亮光”,这些显然没有空间之位。人们没有发现近处强光在空间能复化远处淡光,“与光亮没有空间之位前”,一直以为“光”能在宇宙空间显出“光亮”,在错误思维感觉上,找出很多原因、原理表达,如远及说法:宇宙太年轻、光不足够照明宇宙、膨胀、红移等等理论,却还是不能证明现实,而然在错误的感觉想法上,越来越深。其实光的影子,“在空间不发光”,光的影子就像镜子里一样,光只能在物体映照反照的反映上“发光”。例:我们就拿银河银中部最密积恒星地带来说,恒星完全能“照亮”内部空间,“光”却不能把空间,“照亮、照白”,光亮显然没有空间之位,光只能照在物体映照反照的反映上,才能显出“亮光”。为夜空黑暗原理,我在三个观点上,做了很多次试验,才把真理表达出来。
其实地球背影外周围都是白天亮光,只是我们看不上去,感觉不到白天。因为“光”只是影子部位,“光”亮没有空间之位,需要物体占位,映照后才能显出它的影子亮度之位。光在物体燃烧上发光,光在物体、气体等一切物体映照上发光,光在空间上没有物质气体映照上不发光的。光的七彩颜色是在空间映照显示出的,光的七彩是从物质燃烧中放射的七种颜色演变因素。
“光”的影子,就像镜子一样,需要物体映照、反照在上面,才能显出它的影子。如果“光”没有物体、气体等一切物体占位,光的影子无法落根,在空间根本看不到发光体。并不是什么红移现象远离而去,光远离而去,这些都不是现实的现象。
如果宇宙空间是黑暗的,会和冬天乌云隐盖夜空一样,一点光线都没有,空间一片漆黑,宇宙空间什么星球都看不见。在宇宙空间看得到星球等物体,说明宇宙空间是有光存在的。
                                     谢谢您的合作!
                                 电话:13724857602德国天文学家奥伯斯提出,夜空为什么是黑的。有人曾这样设想;如果说在宇宙中有无数颗能发光发热的恒星的话,那么我们的地球,无论转到哪个方向,都应该看到来自不同方位的恒星所发出的光。所以,按这种理论推测,我们看到的夜空,应该也和白天一样明亮才对。而事实上,我们只有面对太阳的时候,才真正看到了光明,背对太阳的时候,我们就只能看到黑夜了。那么,黑夜又是怎么形成的呢?
这就是关于光的传播远近和光的本质因素。1、光的传播是有限范围的,恒星质量有多大的亮度,光照亮有多远空间。所以宇宙恒星的光,并不能传到宇宙各个角落。2、由太阳系“近处”的强光与周边星系渺小淡光,在太阳系周围空间交叉复化抵消隔离了远处的星系渺小淡光。3、“光亮没有空间之位”,需要物体、气体等一切物体占位,光的影子在物体映照的反应上,才能显示出它的亮度之位。
1、为什么说光的传播是有限范围的,例:一盏灯光在夜空照明的光向四周扩散,光在空间慢慢由远变淡消去,所以离开恒星光的范围距离,就会变淡变黑。2、为什么这样说,太阳系近处的强光,在空间复化了远处的淡光,因为太阳系近处的光亮强度、强大,把远处的淡光,在空间交叉复化抵消隔离了,所以说太阳系周边远处恒星的光,没有达到地球背影上来。3、为什么说,“光亮没有空间之,需要物体占位,才能在物体上反应显示光亮。这是我2007年6月发现,离开地球背景后空间也是白天亮光。却发现行星、卫星反照的光,在行星、卫星反光的“前段空间”应是白天亮光,却看不到“前段空间”的白天亮光,所以说光亮需要物体、气体等一切物体占位,光亮在物体映照透视出;才能显示出它的亮度之位。光的影子,就像镜子一样,需要映照反照在上面,才能显示出影子。
   (1)光的传播是有限范围的,宇宙层层星系,由近处的强光,在周边空间交叉复化抵消隔离了远处星系渺小淡光。在这里排除了,宇宙深远空间的光。只能在太阳系“最近处”周边的恒星光来说了。
  (2)“光亮没有空间之位,”需要物体占位,才能显示出它的亮度之位。(3)在太阳系近处的“强光”比周围远处的星系光亮强度、强大,“由太阳系近处的强光超越强化抵消了远处照射的淡光,”在远处周围星系渺小的淡光,“根本就照射不到地球背影夜空上来。”“所以在周围远处外来星系的淡光,照射对地球背影空夜起不到明亮作用。在太阳光照耀下,使地球形成背影夜空,于是看起的夜空是黑暗的。(4)地球夜空黑暗,是由地球背影形成的。由于太阳光是向前直射走动的,向前动的太阳光根本不会留在原地夜空之中。只有月亮和少量行星,在太阳照耀面对地球背影反射的光。除以,月亮较近较强的光外,其它行星反射的光本身深远渺小暗淡无力,对地球近处大面积的阴影夜空起不到明亮作用。由于地球阴影夜空近处宽广深远,行星反射的光,对于地球距离来说,太远太渺小,光极弱暗淡。月亮虽然离地球较近,有着较强的反光,对于月亮比起地球体积来小得多,又离地球远,在淡薄少量的光照耀来,根本隐盖不住整个地球背影黑夜,只能照在地球阴影昏亮中。还是显得在明朗的地球夜空淡薄黑暗。
  我们可以做实验,在一个大房子的墙边,用些戴帽子的灯光照射,远近阴影对比。或摆成一个像太阳系的灯光,做些星球背影,如:“近处的强光与远处的淡光比较,”是否有这种现象。近处的强光在空间复化抵消隔离了远处的淡光,我们可以做实验,例:在一个夜晚工厂里,屋顶每10米距离,用一个照明灯照明,墙边中部下,也是每10米距离,用一个带帽子的灯照明,这个厂房满屋都是灯光,我们关闭一个带帽子的灯,“这盏灯后的墙面仍然是亮光”,再把这个帽子灯打开,“却发现白墙边有个帽子的黑背影”,这就是这盏灯近处的强光复化抵消了远处的灯光,这种自然现象到处都有。至于“强光在空间复化淡光,”在一个明亮的夏天,中午最强的阳光下,距离20米远的阳光中,用一个探照灯,对准一个没有光线黑暗20米距离的房内,开一个30厘米的正方洞,用探照灯对准洞口,却在夏天中午最强阳光下,探照灯照不进一个40米远距离的房子内光吧。在夜晚同样的地方,用这盏探照对准这个30厘米的洞口,却看见40米远距离墙上有一个探照灯光吧,这显然是近处的强光复化抵消了空间的淡光的原理。强光在空间复化抵消了淡光,在大自然中到处都有,只是我们没有警觉上来。光亮没有空间之位,需要物体占位反照映照的反应上,才是明亮的。白天我们瞭望天空观试,不看空间气体白云等一切物体,却发现光亮没有空间之位。我们透视再看天空天气、白云等一切物体,发现光在物体反照映照的反应上,才能显示出光的亮光影子。一个有思维的人,都能现实眼前的前景。只是我们没有思维去考虑,没有警觉上来,才感到宇宙是黑暗的。因为光的影子,需要在物体反照映照的反应上,才能显示出光的亮度。其实宇宙空间有恒星光芒范围的,没有强光复化淡光,空间都是白天亮光,只是光亮没有空间之位,由于在宇宙深远地方,空间星球、物体非常渺小,眼前没有物体反照映照的反应上,才感到宇宙是黑暗的。这三个观点:一是光的传播是有限范围的。二是由近处的强光在空间复化抵消隔离了远处的淡光。三是光亮没有空间之位,需要物体反照映照的反应上,才能显出光的亮度影子。
     太阳光度18万倍,地球空中盘面周围恒星总光度18万倍,抵消了太阳近处强光,太阳系空间盘面都是一样亮的,是不可能的。地球是第三个近日点,可想而知,光度的强度是非常强的。光靠推测,没有眼前实际,是不可靠的理论。我们观察夜空月亮光可以看出,或观察地球背影夜空外的太阳系内白天可以看出。例如:手电灯、汽车灯里面的银光映照反射力极强,照在空气、热气、烟雾等各种气体上,连接形成的条条亮光线。光亮本身不会产生光线,我们清楚观察到,光线是由气体物映照上,连接形成的射线。我们用口或风扇,把气体、烟雾吹散吹走,光线就没有了。这是我们在实验过程中,验证得出的结论。光亮需要物体占位,才能显出光亮真实影子之位。
  假设:有两颗恒星距离不太遥远,中间有一颗行星运行到三点排成一条线的时候,在两颗恒星照耀下,使行星形成两条很淡薄的左右背影夜空。那时最为奇观。在三颗星体运行到三角形,形成两条斜行淡薄背影夜空,由此,在不同方向的位置就有不同的背影。这种现象还是有的,因为宇宙空间无边无际,恒星、行星多得不计无数,运行的空间位置摆设时有出现。在图如下:
引形图表示



银河系全体光度,虽然,比足太阳光来极为强大。太阳这颗恒星只是银河系的一个小小成员,但是,银河系离太阳系太远,没有太阳系近处周围的光强烈.“在太阳系近处的强光超越强化抵消了远处周围外来星系照射的淡光,”使得周围远处星系的淡光,来到地球背影夜空不济于事,起不到明亮作用。
引形图表示


 
在太阳这颗恒星诞生发出灿烂光芒时,此后,太阳系空间每一时刻都是亮光更明朗天空,只是星球等一些大物层背影形成夜空黑暗。在地球背影夜空周围外的白天下,却在夜空看不到周围的白天亮光。显然,在明朗的夜空,却看得到月亮的亮光,“同时又看不到月亮前面空间段白天亮光”,所以,“敞开的光亮没有空间之位,需要物体占位,才是明朗亮的。”如太阳光照在地球的空气、白云等一切物体上,才能显出光的真实影子亮度之位。我们感到了白天亮光。
  日常我们从地面近处的路灯与远处的路灯对比,在近处的强光强化抵消了远处的淡光,盖不住近处阴影,这都能对证得出。在太阳光照耀下,我们观试从房间的巷子用眼光穿过,看到阴暗的地方,在巷子阳光下空间中对比,却看不到亮光。这都可以对证“敞开的亮光没有空间之位,”需要物体占位才是明朗亮的。类似这样有很多种都能对证得出。我们就拿太阳系最近处光来说;我们清楚知道,太阳系空间本来是白天亮光,只有星球等一些物层面对太阳背影时,“形成夜空黑暗”,我们在夜空却看不到太阳系周围空间“白天亮光”,显然“光亮”没有空间之位,需要物体占位,才是明亮的。我们在夜空宇宙空间,看到无数颗闪耀发光的恒星,却在恒星周围最近处看不到周围白天“亮光”,这些显然没有空间之位。人们没有发现近处强光在空间能复化远处淡光,“与光亮没有空间之位前”,一直以为“光”能在宇宙空间显出“光亮”,在错误思维感觉上,找出很多原因、原理表达,如远及说法:宇宙太年轻、光不足够照明宇宙、膨胀、红移等等理论,却还是不能证明现实,而然在错误的感觉想法上,越来越深。其实光的影子,“在空间不发光”,光的影子就像镜子里一样,光只能在物体映照反照的反映上“发光”。例:我们就拿银河银中部最密积恒星地带来说,恒星完全能“照亮”内部空间,“光”却不能把空间,“照亮、照白”,光亮显然没有空间之位,光只能照在物体映照反照的反映上,才能显出“亮光”。为夜空黑暗原理,我在三个观点上,做了很多次试验,才把真理表达出来。
其实地球背影外周围都是白天亮光,只是我们看不上去,感觉不到白天。因为“光”只是影子部位,“光”亮没有空间之位,需要物体占位,映照后才能显出它的影子亮度之位。光在物体燃烧上发光,光在物体、气体等一切物体映照上发光,光在空间上没有物质气体映照上不发光的。光的七彩颜色是在空间映照显示出的,光的七彩是从物质燃烧中放射的七种颜色演变因素。
“光”的影子,就像镜子一样,需要物体映照、反照在上面,才能显出它的影子。如果“光”没有物体、气体等一切物体占位,光的影子无法落根,在空间根本看不到发光体。并不是什么红移现象远离而去,光远离而去,这些都不是现实的现象。
如果宇宙空间是黑暗的,会和冬天乌云隐盖夜空一样,一点光线都没有,空间一片漆黑,宇宙空间什么星球都看不见。在宇宙空间看得到星球等物体,说明宇宙空间是有光存在的。
                                     谢谢您的合作!
                                 电话:13724857602
好像似乎一模一样的东东上个星期看到过
好像似乎一模一样的东东上个星期看到过
是的,贴原本没有改变。上次发的贴子,不是我本人发的,我没电脑,是侄儿发的,他说我排版不好,引起标题错位,和图案偏后,所以重新发一次。标题错位给大家带不便,望见凉!谢谢关注。


天文学很多误认,却增加了很多复杂性。由此扯得太远,还是解释不了。拦着自己眼睛,在瞎说。

天文学很多误认,却增加了很多复杂性。由此扯得太远,还是解释不了。拦着自己眼睛,在瞎说。


“光"亮没有空间之位,需要物体占位,“光”才能在物体反照、映照的反映上,才是明亮的。在地球夜空周围背影外,于是“光"能在空间显示出光亮,我们看到的夜空周围外,应是白天亮光,却我们看不到夜空周围外“白天亮光”,显然,光亮没有空间之位,需要物体占位的反映上,才是明亮的。因此,“光”在空间不发“光”。

这是“夜空黑暗”重要原因之一。太阳系近处“强光”,在空间复化抵消了远处周围渺小星系淡光,这是“夜空黑暗”原因之二。光的传播是有限的,这是“夜空黑暗”原因之三。这三点足以解释地球背影周围夜空黑暗原因。其他的不要说得太远了。

“光"亮没有空间之位,需要物体占位,“光”才能在物体反照、映照的反映上,才是明亮的。在地球夜空周围背影外,于是“光"能在空间显示出光亮,我们看到的夜空周围外,应是白天亮光,却我们看不到夜空周围外“白天亮光”,显然,光亮没有空间之位,需要物体占位的反映上,才是明亮的。因此,“光”在空间不发“光”。

这是“夜空黑暗”重要原因之一。太阳系近处“强光”,在空间复化抵消了远处周围渺小星系淡光,这是“夜空黑暗”原因之二。光的传播是有限的,这是“夜空黑暗”原因之三。这三点足以解释地球背影周围夜空黑暗原因。其他的不要说得太远了。
太阳系近处“强光”,在空间复化抵消了远处周围渺小星系淡光-
------这句话怎么理解?可见光随随便便可以互相抵消么


你可以按我以上文中做实验,保证你有收获。

你可以按我以上文中做实验,保证你有收获。
你可以按照我以上文中,做实验,得出结论。


太阳系近处强光的亮度,足以在空间复化抵消远处的淡光,不信你可以以我文中做实验。

太阳系近处强光的亮度,足以在空间复化抵消远处的淡光,不信你可以以我文中做实验。
你都没有看完我文章,我说得很祥细,同样的灯光与距离近处,就可以验证出。
你都没有看完我文章,我说得很祥细,同样的灯光与距离近处,就可以验证出。
你根本没听说过啥叫遮罩吧。。
文章有道理,比以前好读多了!
至于夜空黑暗,我们可以以我文中的方法去观察,做实验这都能现实眼前,只是我们没有思维去考虑。夜空为什么黑的,其实很简单,却科学把它搞得很复杂。就是没有意识到,在错误方式中越来越复杂。
我的理解,光是电磁波,它的产生是为了传递信息,也就是说,没一束光发射出去后,其实它会被谁接收是被确定的,否则不会发射,所以光线会传到哪,都是有联系的。


我只是说近处的强光,在空间复化抵消了远处淡光。而淡光被强光的亮度在空复化了,是这个意思。至于你说的光传播信号又一个意思义。

我只是说近处的强光,在空间复化抵消了远处淡光。而淡光被强光的亮度在空复化了,是这个意思。至于你说的光传播信号又一个意思义。
民科东西还是很晦涩难懂啊
民科东西还是很晦涩难懂啊
太好懂容易露馅。
aolbo 发表于 2016-2-21 00:24
太好懂容易露馅。
嘿嘿嘿,那样诺贝尔奖成果又要被窃取了
诺贝尔奖哪有民科得,是白曰做梦了。我只是让民间知晓这原理而已。
就是近处的强光遮掩的远处的弱光嘛,说了一大堆。奥伯斯佯谬忽视了两个前提:1是光速有限,2是我们所处的宇宙尺度大到我们并不能实时观测。所以仅以可见光来解释“宇宙黑暗”很牵强,如果以微波背景辐射来看宇宙,宇宙各个方向基本是等亮的


遮住根复化是不同的,你连基本自然道理都不知道。光“亮”没有空间之位,你更不知晓。光的传播是限的。这三点可以清楚说明。

写得多是让我们去做观试。有些现象对事情不清楚,而祥细介绍。

遮住根复化是不同的,你连基本自然道理都不知道。光“亮”没有空间之位,你更不知晓。光的传播是限的。这三点可以清楚说明。

写得多是让我们去做观试。有些现象对事情不清楚,而祥细介绍。


夜空黑暗原理是最实际,我们都可以做实验和观察得到的。

夜空黑暗原理是最实际,我们都可以做实验和观察得到的。
“夜空黑暗原理”不比“引力波"那么复杂,这是我们现实中都能实验和观察到的。


随着科学的发展因素,本身存在一些新问题,出现一些新名词,就像“民科”这个概念词,以前没有这个名称。但是新名词命名要向人表示其中意义。不然别人不会理解。是吗?

比如“量子”名称,科学当初没有这个新名词。还是随着科学发展的因素来的名称。

随着科学的发展因素,本身存在一些新问题,出现一些新名词,就像“民科”这个概念词,以前没有这个名称。但是新名词命名要向人表示其中意义。不然别人不会理解。是吗?

比如“量子”名称,科学当初没有这个新名词。还是随着科学发展的因素来的名称。
9楼与10楼之间  有黑洞出现过


我一直说"夜空黑暗",很其实际,按我以上文中观察做实验,这是”夜空黑暗”最好证明的证据。

我一直说"夜空黑暗",很其实际,按我以上文中观察做实验,这是”夜空黑暗”最好证明的证据。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... page%3D1&page=1
哥德巴赫猜想讨论的是“素数之和”而不是“奇数之和”,请不要篡改。
夜空黑暗道理很实际,我们都观察得到。
"光亮"没有空间之位!


夜空黑暗是最实际的,不比引力论,完全可对证真实现象!却天文科学隐藏梦中!不明确???

夜空黑暗是最实际的,不比引力论,完全可对证真实现象!却天文科学隐藏梦中!不明确???

远走不高飞 发表于 2016-2-15 21:03
太阳系近处“强光”,在空间复化抵消了远处周围渺小星系淡光-
------这句话怎么理解?可见光随随便便可以 ...


近处强光能抵消远处淡光,地球面对太阳背面出现背影时,"就是夜空",假设有一个同样亮的恒星近于太阳与地球之间背影时,那时地球背影就没有了,地球夜空黑暗就不存在了。我们也可做实验,用这个例子摆设,灯光远处对比。

这是我们曰常生活灯光常见的,这都思考不上来,还有什么日常生活常识呢?什么问题要多多想一想…

远走不高飞 发表于 2016-2-15 21:03
太阳系近处“强光”,在空间复化抵消了远处周围渺小星系淡光-
------这句话怎么理解?可见光随随便便可以 ...


近处强光能抵消远处淡光,地球面对太阳背面出现背影时,"就是夜空",假设有一个同样亮的恒星近于太阳与地球之间背影时,那时地球背影就没有了,地球夜空黑暗就不存在了。我们也可做实验,用这个例子摆设,灯光远处对比。

这是我们曰常生活灯光常见的,这都思考不上来,还有什么日常生活常识呢?什么问题要多多想一想…

hlzero 发表于 2016-2-24 13:49
就是近处的强光遮掩的远处的弱光嘛,说了一大堆。奥伯斯佯谬忽视了两个前提:1是光速有限,2是我们所处的宇 ...


你家灯光与大城市灯光一样亮的,没有区别,是吗?
hlzero 发表于 2016-2-24 13:49
就是近处的强光遮掩的远处的弱光嘛,说了一大堆。奥伯斯佯谬忽视了两个前提:1是光速有限,2是我们所处的宇 ...


你家灯光与大城市灯光一样亮的,没有区别,是吗?

未来航空兵 发表于 2016-2-18 19:23
我的理解,光是电磁波,它的产生是为了传递信息,也就是说,没一束光发射出去后,其实它会被谁接收是被确定 ...


你家灯光与世界各大城市灯光都有联系,是吗?
未来航空兵 发表于 2016-2-18 19:23
我的理解,光是电磁波,它的产生是为了传递信息,也就是说,没一束光发射出去后,其实它会被谁接收是被确定 ...


你家灯光与世界各大城市灯光都有联系,是吗?

远走不高飞 发表于 2016-2-15 21:03
太阳系近处“强光”,在空间复化抵消了远处周围渺小星系淡光-
------这句话怎么理解?可见光随随便便可以 ...


你家灯光比太阳光还要亮,可以照进太阳内,是吗?
远走不高飞 发表于 2016-2-15 21:03
太阳系近处“强光”,在空间复化抵消了远处周围渺小星系淡光-
------这句话怎么理解?可见光随随便便可以 ...


你家灯光比太阳光还要亮,可以照进太阳内,是吗?
又在瞎叽叽歪歪了,知道啥叫“红移”吗?不知道就不要乱套用,一下子就暴露出无知来了。
“近处强光能抵消远处淡光”,整个一个FangPi理论,知道天狼星比其伴星亮度高一万倍么?他们之间环绕共同质心的周期为50年,从地球的角度观察过去,总有很长一段时间天狼星β处于远处,天狼星处于近处,光被遮住了吗?
你看不见不代表别人看不见,肉眼看不见不代表仪器看不见。
你太肤浅了。

turbozzh 发表于 2016-4-24 21:34
又在瞎叽叽歪歪了,知道啥叫“红移”吗?不知道就不要乱套用,一下子就暴露出无知来了。
“近处强光能抵消 ...


你思维得了吗?你还没领会上来,多多观察夜空实景吧l
turbozzh 发表于 2016-4-24 21:34
又在瞎叽叽歪歪了,知道啥叫“红移”吗?不知道就不要乱套用,一下子就暴露出无知来了。
“近处强光能抵消 ...


你思维得了吗?你还没领会上来,多多观察夜空实景吧l
宇宙后 发表于 2016-4-24 21:38
你思维得了吗?你还没领会上来,多多观察夜空实景吧l

又在瞎叽叽歪歪了,知道啥叫“红移”吗?不知道就不要乱套用,一下子就暴露出无知来了。
“近处强光能抵消远处淡光”,整个一个FangPi理论,知道天狼星比其伴星亮度高一万倍么?他们之间环绕共同质心的周期为50年,从地球的角度观察过去,总有很长一段时间天狼星β处于远处,天狼星处于近处,光被遮住了吗?

你看不见不代表别人看不见,肉眼看不见不代表仪器看不见。
你太肤浅了。
你看不见不代表别人看不见,肉眼看不见不代表仪器看不见。
你太肤浅了。
你看不见不代表别人看不见,肉眼看不见不代表仪器看不见。
你太肤浅了。

turbozzh 发表于 2016-4-24 21:47
又在瞎叽叽歪歪了,知道啥叫“红移”吗?不知道就不要乱套用,一下子就暴露出无知来了。
“近处强光能 ...


哈哈!你眼睛亮啊!一下能领会?遮住跟(光亮)没有空间之位是不同哦,你都领会不上来?
turbozzh 发表于 2016-4-24 21:47
又在瞎叽叽歪歪了,知道啥叫“红移”吗?不知道就不要乱套用,一下子就暴露出无知来了。
“近处强光能 ...


哈哈!你眼睛亮啊!一下能领会?遮住跟(光亮)没有空间之位是不同哦,你都领会不上来?
文章有道理,比以前好读多了!
这天文贴是我第一次写的。

朝元山人c 发表于 2016-2-17 17:36
文章有道理,比以前好读多了!


这天文贴是我第一次写的,这是天文学最实际现实的,每个有思维的人都能观察得到。只是科学没思维考虑到,近处强光能复化远处淡光和"光亮"没有空间之位。
"光"只是影子部位,光在空间"不发光",光只能在物体燃烧上发光,光在物体、气体等物质映照、反照上,才是明亮的。光照在物体、气体、白云上,我感到白天亮光。不比引力,我们都能观察得到。夜晚我用仪器天文望远几次在文化广场观察也是一样的。

天文论坛版主回复过,说"知其所自然"。
朝元山人c 发表于 2016-2-17 17:36
文章有道理,比以前好读多了!


这天文贴是我第一次写的,这是天文学最实际现实的,每个有思维的人都能观察得到。只是科学没思维考虑到,近处强光能复化远处淡光和"光亮"没有空间之位。
"光"只是影子部位,光在空间"不发光",光只能在物体燃烧上发光,光在物体、气体等物质映照、反照上,才是明亮的。光照在物体、气体、白云上,我感到白天亮光。不比引力,我们都能观察得到。夜晚我用仪器天文望远几次在文化广场观察也是一样的。

天文论坛版主回复过,说"知其所自然"。