超级军网批倒批臭邓亚萍能保证私有垄断寿与天齐吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:57:53
某个大学（手机上写贴子不去百度了）聘邓亚萍兼职教授，新闻我是一早就注意到的，为河南老乡高兴想过转发的，又觉得事情容易起争议，犹豫了一下，为亲者讳。
事情引发的争议规模，却出乎了意料。有争议是正常的，如此之大似乎是反常的。
bat在中国市场处于垄断地位，又是私企。对邓亚萍的争议之一是几年前做搜索失败，夸张地表达为败光二十亿。能做搜索的很多，百度却成为事实上的垄断者。打破百度垄断的可能性有四，一是国家力量（企业），二是谷歌，三是某搜索（或旧有或新兴），四是百度自己作死自己。其中，国家力量、谷歌的可能性比较大。bat都有类似的局面。
上述分析，除了某些逢党必反逢中必反的因素，此次争议似乎表达着bat类垄断私企永葆垄断的心态。
几年之前的一段时间，对腾讯十分反感。后来，读书，修心养性，阴阳一体一分为二理解了一些。对腾讯的观感完全不一样了。
我对bat如是观。对谷歌脸书如是观。对邓亚萍如是观。某个大学（手机上写贴子不去百度了）聘邓亚萍兼职教授，新闻我是一早就注意到的，为河南老乡高兴想过转发的，又觉得事情容易起争议，犹豫了一下，为亲者讳。
事情引发的争议规模，却出乎了意料。有争议是正常的，如此之大似乎是反常的。
bat在中国市场处于垄断地位，又是私企。对邓亚萍的争议之一是几年前做搜索失败，夸张地表达为败光二十亿。能做搜索的很多，百度却成为事实上的垄断者。打破百度垄断的可能性有四，一是国家力量（企业），二是谷歌，三是某搜索（或旧有或新兴），四是百度自己作死自己。其中，国家力量、谷歌的可能性比较大。bat都有类似的局面。
上述分析，除了某些逢党必反逢中必反的因素，此次争议似乎表达着bat类垄断私企永葆垄断的心态。
几年之前的一段时间，对腾讯十分反感。后来，读书，修心养性，阴阳一体一分为二理解了一些。对腾讯的观感完全不一样了。
我对bat如是观。对谷歌脸书如是观。对邓亚萍如是观。
事情引发的争议规模，却出乎了意料。有争议是正常的，如此之大似乎是反常的。
bat在中国市场处于垄断地位，又是私企。对邓亚萍的争议之一是几年前做搜索失败，夸张地表达为败光二十亿。能做搜索的很多，百度却成为事实上的垄断者。打破百度垄断的可能性有四，一是国家力量（企业），二是谷歌，三是某搜索（或旧有或新兴），四是百度自己作死自己。其中，国家力量、谷歌的可能性比较大。bat都有类似的局面。
上述分析，除了某些逢党必反逢中必反的因素，此次争议似乎表达着bat类垄断私企永葆垄断的心态。
几年之前的一段时间，对腾讯十分反感。后来，读书，修心养性，阴阳一体一分为二理解了一些。对腾讯的观感完全不一样了。
我对bat如是观。对谷歌脸书如是观。对邓亚萍如是观。某个大学（手机上写贴子不去百度了）聘邓亚萍兼职教授，新闻我是一早就注意到的，为河南老乡高兴想过转发的，又觉得事情容易起争议，犹豫了一下，为亲者讳。
事情引发的争议规模，却出乎了意料。有争议是正常的，如此之大似乎是反常的。
bat在中国市场处于垄断地位，又是私企。对邓亚萍的争议之一是几年前做搜索失败，夸张地表达为败光二十亿。能做搜索的很多，百度却成为事实上的垄断者。打破百度垄断的可能性有四，一是国家力量（企业），二是谷歌，三是某搜索（或旧有或新兴），四是百度自己作死自己。其中，国家力量、谷歌的可能性比较大。bat都有类似的局面。
上述分析，除了某些逢党必反逢中必反的因素，此次争议似乎表达着bat类垄断私企永葆垄断的心态。
几年之前的一段时间，对腾讯十分反感。后来，读书，修心养性，阴阳一体一分为二理解了一些。对腾讯的观感完全不一样了。
我对bat如是观。对谷歌脸书如是观。对邓亚萍如是观。
批邓亚萍，与BAT垄断是两码事
BAT之所以成功，是他们真正解决了用户的需要，符合市场经济的规律。
而所谓的人民搜索，呵呵。
BAT之所以成功，是他们真正解决了用户的需要，符合市场经济的规律。
而所谓的人民搜索，呵呵。
百度在国内做大，能没有靠山？楼主不要太幼稚了。谷歌被赶走，涉黄涉假又没人管，能没有靠山？
说实话
搜索引擎这个行业，门槛很高，在2005年左右，竞争格局就已经基本确定。
到了2010年，人民日报这种事业单位，没有任何技术优势，强行进入其中，本来就是不明智的。
更要命的是，人民日报进入搜索引擎行业，靠的是财政资金的支持，
现在失败了，几十亿元消失，公众难免怨声载道！！
邓亚萍只是一个具体的经营者，
她所经营的这家企业，注定就是要失败的。
由于各种条件均不利，”人民搜索“这场仗本来就是打不赢的！
关键是：到底是谁在2010年，出的搜点子，要做“人民搜索“？
我们的决策机制是否有问题？？？
说实话
搜索引擎这个行业，门槛很高，在2005年左右，竞争格局就已经基本确定。
到了2010年，人民日报这种事业单位，没有任何技术优势，强行进入其中，本来就是不明智的。
更要命的是，人民日报进入搜索引擎行业，靠的是财政资金的支持，
现在失败了，几十亿元消失，公众难免怨声载道！！
邓亚萍只是一个具体的经营者，
她所经营的这家企业，注定就是要失败的。
由于各种条件均不利，”人民搜索“这场仗本来就是打不赢的！
关键是：到底是谁在2010年，出的搜点子，要做“人民搜索“？
我们的决策机制是否有问题？？？
什么逻辑啊
几十亿元这些数字哪来的？
即刻搜索失败的教训：1、先叫人民搜索，搜了一遍，发现中国根本没人民，用户为零。2、国家每年投入1亿，公务员干活，运动员做CEO，这不叫公司，叫有司。3、最致命的是人民日报控股，输入“亩产多少”，结果是“一万斤”。这样的搜索谁敢用。4、谁烧人民的钱，人民为谁烧纸钱。
说实话
搜索引擎这个行业，门槛很高，在2005年左右，竞争格局就已经基本确定。
邓亚平不懂技术
做技术是创新工厂李开复推荐的两个人，果然就坑爹了
搜索引擎这个行业，门槛很高，在2005年左右，竞争格局就已经基本确定。
邓亚平不懂技术
做技术是创新工厂李开复推荐的两个人，果然就坑爹了
hillsboro 发表于 2015-12-9 12:04
什么逻辑啊
日本反恐情报组织12月8日，美国时间12月7日成立，又是什么逻辑？
什么逻辑啊
日本反恐情报组织12月8日，美国时间12月7日成立，又是什么逻辑？
akula12345 发表于 2015-12-9 11:35
百度在国内做大，能没有靠山？楼主不要太幼稚了。谷歌被赶走，涉黄涉假又没人管，能没有靠山？
百度的这种垄断，有问题吗？
技术为王，除了那个即刻搜索，之前还有中搜，搜狗，腾讯soso，以及现在的360搜索，这些国内企业都挑战过百度，为何没有胜利？
你说相对谷歌，会偏袒百度，那么同样是国内企业，谁没有靠山，为什么还是百度占绝大部分份额？
百度在国内做大，能没有靠山？楼主不要太幼稚了。谷歌被赶走，涉黄涉假又没人管，能没有靠山？
百度的这种垄断，有问题吗？
技术为王，除了那个即刻搜索，之前还有中搜，搜狗，腾讯soso，以及现在的360搜索，这些国内企业都挑战过百度，为何没有胜利？
你说相对谷歌，会偏袒百度，那么同样是国内企业，谁没有靠山，为什么还是百度占绝大部分份额？